E finalmente abbiamo qualche benchmark per i nuovi Mac Mini con processore Intel. In particolare Bare Feats mette alla prova dei Core Duo da 1,66 GHz con i precedenti Mac Mini G4, ed anche un iMac Core Duo da 1,83GHz. Non è stata testata solo la CPU, ma anche la GPU, che come sappiamo risiede nella scheda grafica integrata con memoria condivisa GMA950. Ecco alcuni risultati…
Il nuovo Mini, ovviamente, risulta più potente rispetto al precedente. iMovie raddoppia le prestazioni. Le applicazioni Universal risultano nettamente più veloci. Non vale lo stesso per quelle simulate in Rosetta: Photoshop è lievemente più lento qui che sul G4.
Il test di Core Image fa ottenere risultati migliori rispetto al Mini precedente, ma nettamente peggiori rispetto ad iMac, proprio a causa della debolezza della GMA950. Ovviamente la performance di Quake, Doom o World of Warcraft risulta piuttosto scadente, anche con un buon quantitativo di ram.
Il giudizio finale è ovvio: per chi cerca un Mac per giocare, stiamo parlando di un prodotto scadente. Questa volta c’è stato un vero peggioramento a volte significativo rispetto al Mini precedente (ad eccezione dei valori per Quake 3), che comunque non ha mai brillato in questo campo. Se invece cercate un Mac che faccia il computer, usando ad esempio iWork e iLife, allora le prestazioni sono migliorate abbastanza, ma i rallentamenti di Rosetta potrebbero farvi cambiare idea. Infine, se cercate un piccolo hub digitale, allora siete di fronte alla vetrina giusta.
Qui i dati completi.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(mytwocents)
13 mar 2006 - 18:21 - #1A me questo nuovo Mac non convince proprio. E’ vero che è il “base”, e se uno vuole un computer coi fiocchi si compra l’iMac, ma da un’azienda come Apple ti aspetti un solenne passo avanti a ogni presentazione. Questo Mini mi sembra un mezzo passo di fianco e un passetto avanti poco convinto. Resta poi il fatto che, avesse avuto la scheda video dedicata, nessuno avrebbe avuto da ridire.
(settolo)
14 mar 2006 - 14:07 - #2Pare che windows XP sia stato installato su iMac.
qui la mia spiegazione sul mio blog: http://www.settolo.it/archives/2006/03/13/windows-xp-su-imac-fatto/
qui la spiegazione di colin, l’ideatore del contest:
http://windows.onmac.net/2006/03/13/mission-accomplished-twice-almost/
Qui le foto:
http://www.flickr.com/photos/32436196@N00/
Qui l’annuncio di un altro team impegnato nella questione, lo stesso che ha installato knoppix, e che ha una soluzione forse migliore:
http://www.osxbook.com/book/bonus/misc/legacyboot/
(Fili)
14 mar 2006 - 15:02 - #3mah … no capisco mai perchè non fanno delle foto decenti o persino un filmato dato che sono riusciti a farlo non c dovrebbero essere tuti sti problemi a darci una prova tangbile … mah …
(settolo)
14 mar 2006 - 17:48 - #4perché ci sono 12.000$ in ballo e nessuno vuole svelare il come prima di esserseli aggiudicati.
Poi, potrebbe essere un fake anche tutta la storia del contest, ma mi sembra improbabile.
Neppure un filmatoè una prova (c’è in giro un filmato fake), una prova è poter riprodurre il processo, e per quello dobbiamo aspettare la vittoria del contest.