Quando si pensa ai concorrenti di iPhone, il primo della lista è sicuramente il Nokia N95. In questo video vengono analizzati correttamente pregi e difetti di entrambi.
Personalmente, avendo provato iPhone (seppur solo per qualche ora) e possedendo un Nokia N95, mi sento di poter confermare le impressioni e le valutazioni espresse da Veronica Belmont di cNET.
In fondo, GPS a parte (la cui importanza varia molto da utente ad utente: per alcuni è indispensabile, per altri inutile), le vere differenze sono nell’interfaccia, decisamente a favore di iPhone, grazie a OS X e multi-touch, e nella velocità di connessione, decisamente a favore del Nokia, grazie a HSDPA.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
danidr
19 dic 2008 - 07:11 - #151ispa… lo schermo dell’iphone è anti-graffio (ci sono video di gente su youtube che lo ha “accarezzato” con un mazzo di chiavi, più volte, e non è successo nulla), in più anche il nuovo iPhone ha il GPS. Per non parlare di Wi-Fi, schermo da 3,5 pollici, eccetera, eccetera… in tutte queste caratteristiche l’iphone vince (forse tranne il GPS, che con Google Maps è un po’ meno funzionale).
E comunque la qualità della foto non è determinata dai megapixel della fotocamera… e nemmeno dalla marca delle lenti… piuttosto dalle dimensioni delle ultime. Poi magari l’N95 fa foto un po’ migliori, ma la differenza non è così grande. E poi vuoi mettere guardare una foto scattata con il tuo cellulare su uno schermo da 3,5 pollici? ;)