Proprio il giorno in cui leggiamo la notizia che nemmeno questo ultimo aggiornamento ha apportato le tanto agognate notifiche push a Skype per iPhone, ecco che una nuova applicazione (nata per altri scopi) promette di renderci schiavi, di queste agognate notifiche.
Si tratta di Boxcar 2.0 (questa nuova versione, che promette faville, è ancora in attesa di essere disponibile su App Store) e, anche se ancora magari non l’avete installata sul vostro dispositivo Apple con touchscreen di riferimento, sappiate che con tutta probabilità, ad oggi, è l’applicazione che fa l’uso più saggio e competente del servizio push per iPhone.
In pratica è un centro di smistamento notifiche per altre applicazioni. Principalmente “lavora” con Mail, Facebook e un numero molto folto di client per Twitter. Particolarmente raffinata la scelta di opzioni per quanto riguarda Twitter, per cui è possibile anche personalizzare delle notifiche audio specifiche per singolo “trending topic”.
Uno dei difetti dell’applicazione è senz’altro il sistema di pagamento. Comprando Boxcar si ottiene in diritto di usarla solo con un servizio, seppure a scelta. Gli altri usi vanno comprati tramite in-app purchasing.
Fledermaus
07 set 2009 - 18:16 - #1Si esigono spiegazioni sull’improvvisa scomparsa dell’articolo sulla recensione di Snow Leopard di Ars Technica.
ragugo
07 set 2009 - 19:34 - #21) ti ricordo che qui non si degnano di dare spiegazioni come “politica aziedale” (chissà perchè?)
2) avranno avuti problemi con Ars Technica (chissà come mai!?)
3) qualcuno l’avrà fatto notare a quelli di A.T. (chissà chi?!)
…melablog a volte sbaglia… ma a volte, mica sempre! :-)
P.S. mi sa che non faccio lo sciopero da melablog, rimango a rompere le palle finchè non migliora ;-D
P.P.S. ciao rogerdodger… mi sa che torno per te ;-)
P.P.P.S. mi sa che faccio una cazzata! :-)
Felice Griffi
07 set 2009 - 22:08 - #3E’ vero che fine ha fatto l’articolo sulla recensione di Ars Technica?
Avranno avuto problemi con Ars Technica? Non credo, citavano la fonte ma mica riportavano stralci dell’articolo, quindi non mi sembra che sia violazione di copyright.
@ragugo
Scioperiamo in due.