Una premessa: non pensiamo, nemmeno per un secondo, che la fotocamera di iPhone (anche quella da 3.2 megapixel del 3GS) sia anche solo lontanamente paragonabile ad una reflex, anche consumer o ad una fotocamera point&shoot di ultima generazione. La qualità di immagine è su piani totalmente diversi, a favore, ovviamente, di quei dispositivi specializzati nel compiere solo quel compito.
Come va letto, dunque, il boom di upload da iPhone a cui stanno assistendo in queste ore gli utenti di Flickr, il più diffuso social network dedicato all’immagine digitale?
Per numero di immagini caricate, infatti, iPhone si piazza al secondo posto assoluto, e sembra in grado di minacciare il primato della diffusissima Canon EOS 400D, sola al top da lunghissimo tempo.
Lo smartphone di Cupertino ha dalla sua parte un vantaggio notevole: il fatto di mettere costantemente a disposizione dell’utente la fotocamera, in modo da avere sempre con se uno strumento per catturare immagini.
Ma iPhone non è certo il primo, né l’unico, dispositivo con queste caratteristiche.
Perchè, allora, nella classifica dei cameraphone sembra irraggiungibile? Perchè gli utenti del melafonno scattano e caricano tanto di più rispetto ai possessori di altre marche?
Non essendo plausibile che i possessori di iPhone siano migliori degli altri, forse è il dispositivo a rendere più accessibile il piacere di catturare e condividere frammenti di vita…
iPhone sulla classifica Flickr
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Felice Griffi
25 giu 2009 - 09:03 - #1Forse l’integrazione software con il mondo di Flickr risulta più facilmente utilizzabile?
Magari questa è la chiave di lettura di questa esclation al primo posto.
mrvoice
25 giu 2009 - 09:20 - #2forse perchè si possono uploadare subito e piu’ facilmente le immagini scattate senza passare per un pc?
non so neanche se si puo’…magari ho detto una cazzata! :D
shake7
25 giu 2009 - 09:40 - #3Può dipendere dal fatto che solitamente chi scatta foto con l’iPhone non ha dimestichezza con il mondo della fotografia e quindi lascia visibili i dati EXIF?
Trollone
25 giu 2009 - 10:15 - #41. come dice shake se si caricano le foto direttamente restano gli exif, mentre molti programmi di fotoritocco fanno perdere i dati.
2. il 90% delle immagini caricate con l’iphone è pura mota.
Beo
25 giu 2009 - 10:40 - #5@trollone non penso che tutti quelli con le reflex che mettono le foto su flickr usino programmi di fotoritocco… al massimo i programmi come Lightroom o Aperture (o quelli dedicati della propria relfex) che mantengono inalterati i dati EXIF.
Secondariamente condivido che molte foto postate con iPhone (come con altri cellulari) siano più frutto di impulsi irrefrenabili che di inquadrature pensate e ponderate.
shake7
25 giu 2009 - 10:51 - #6Però penso che la quasi totalità degli utenti che scattano con reflex usino Photoshop, e bastano pochi passaggi per far perdere i dati exif. Volontariamente o meno.
made in goggo
25 giu 2009 - 11:17 - #7la fotocamera del 3G S è da 3 MP non 3.”
glorfindel
25 giu 2009 - 11:22 - #8Con l’iPhone scatti e carichi.
Con una reflex scatti, torni a casa, colleghi il cavetto, scarichi sul computer e carichi su flickr.
C’è ancora da stare a discutere del perché ci sono così tante foto fatte con un iPhone su Flickr?
Beo
25 giu 2009 - 11:25 - #9@shake7 distinguiamo … c’è chi usa le relfex e photoshop per migliorarle … e sono pochi… e chi invece usa reflex e mette su flickr i file originali senza ritocco usando il serfvizio come un semplice album delle foto di casa… e secondo me questi ultimi sono i più numerosi, vedendo anche la quantità di “mondezza digitale” che si trova su altri siti come facebook, myspace e simili… ormai la gente punta,clicca e mette online, sono pochi quelli che postano le foto dopo averle catalogate, corrette e ritoccate.
tuzzolo
25 giu 2009 - 11:29 - #10normalmente su flickr si caricano moltissime foto e solo pochissime vengono modificate con photoshop, lightroom è mooooolto + veloce nelle modifiche standard (WB, saturazione, contrasto ecc) e la maggior parte del lavoro lo si fa con quest’ultimo programma… ergo gli exif rimangono.
con dispiacere questa classifica indica anche un continuo peggioramento dei contenuti di flickr, un tempo sito per fotografi e amanti della fotografia, ora c’è molta spazzatura, e non venitemi a dire che una foto fatta con un iphone può essere valida quanto una fatta con una reflex (se lo è, è una rara eccezione). Io le foto fatte con un cellulare le metto al massimo su facebook non su flickr…
Anonimozzo
25 giu 2009 - 11:31 - #11ma cos’è ’sto sfondo col N97???!!!!!!!!!!
Beo
25 giu 2009 - 11:32 - #12@tuzzolo ecco era quello che cercavo di dire :D
l
nanonzo
25 giu 2009 - 11:47 - #13La realtà è che inserire le foto “in viaggio” con un cellulare è molto più smplice e rapido che con una qualunque altra macchina forografica. Bisogna semplicemente dividere i tipi di scatto fatti “tipo appunti di viaggio” o fatti per ottenere una bella foto. Per un cellulare tipo l’iPhone scattare appunti di viaggio e postarli è un gioco da ragazzi bastano 2 click! Non so con gli altri cellulari come… questo è il motivo penso reale per cui l’iphone sia èprimo in classifica per utilizzo su flickr. La moda e la qualità non centrano nulla!!!
shake7
25 giu 2009 - 11:53 - #14Che lightroom sia migliore per quel tipo di modifiche è fuori discussione. Io più che altro penso a tutti i fotografi abituati da più di 10 anni ad usare photoshop che continuano ad usarlo, a tutti i quelli che scaricano photoshop anche solo per ridimensionare le foto, a quelli che aprono l’immagine in PS e poi mandano in play un paio di azioni e salvano (la maggior parte delle azioni duplica l’immagine spesso perdendo i dati exif appunto), a tutti quelli che alla fotografia si sono avvicinati partendo da PS (e sono tanti) ecc…
Lightroom non è ancora diffuso minimamente come photoshop in quel mondo, anche se dovrebbe.
Uno che sa cosa deve fare userà con molta probabilità LR ma contate che flickr è strapieno di niubbi, e sia sa che un niubbo tra un programma che fa quello che gli serve ed uno che fa altre mille cose che però per lui sono inutili difficilmente sceglie il primo.
Il passaggio diretto a flickr lo noto molto di più per le compatte e per i cellulari, chi usa le reflex solitamente vedo che usa PS o software proprietari delle macchine vuoi perché sanno che un minimo di regolazioni vanno fatte, vuoi perché di sentono in dovere di farlo, avendo comprato una reflex…
Ovviamente questa dei dati exif secondo me è solo uno dei tanti motivi, quello principale è che flickr è, come già detto, pieno di mondezza;)
Però ci tenevo a fare la distinzione tra “cosa bisognerebbe fare” e “cosa la gente fa in realtà”.
fanboy-apple
25 giu 2009 - 12:30 - #15La vera notizia è che l’iPhone straccia gli altri cellulari in questa statistica.
Dove sono le foto scattate con n95 ? E con gli altri smartphone ?
La gente scatta e non mette subito su flickr a quanto pare, i possessori di iPhone si.
Perchè ?
Questa è la vera domanda da farsi.
nanonzo
25 giu 2009 - 12:49 - #16Come dicevo prima, con l’iPhone: un click e scatti un click e posti su flickr…
Con gli altri cellulari non saprei.
rogerdodger
25 giu 2009 - 23:16 - #17RIPETIAMO INSIEME
usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità usabilità
.
ok?