La storia si ripete. Gli sviluppatori creano un qualche software per iPhone, lo inviano ad Apple perché lo supervisioni e se lo vedono stroncare senza tanti complimenti. In questo caso, il motivo è lapidario: l’applicazione tutta italiana MailWrangler duplicherebbe alcune funzionalità di Mobile Mail. L’autore domanda, e allora?
Si sa, chi crea software per l’App Store si scontra con le sue leggi non scritte e con una discutibile politica di approvazioni, tutt’altro che chiara; tuttavia appare sempre più evidente che a Cupertino non gradiscono applicazioni in diretta concorrenza con le proprie.
In particolare, MailWrangler è una piccola applicazione per gestire gli account Gmail che, a differenza di Mobile Mail, supporta tutte le funzioni disponibili attraverso il browser come l’archivio, i messaggi preferiti, i contatti Google e così via. La risposta che lo sviluppatore ha ricevuto è stata: “la sua applicazione duplica le funzionalità dell’applicazione Mail contenute all’interno dell’iPhone senza offrire differenziazione sufficiente o funzionalità aggiuntive, così da portare gli utenti in confusione”.
Intanto, l’autore di un’altra applicazione rifiutata ha scelto la strada della distribuzione autonoma in barba alle questioni sollevate da Apple, attraverso la modalità “Ad Hoc”. La speranza, a questo punto, è che questo tangibile segnale di disapprovazione non costringa Cupertino a rivedere - o quantomeno esplicitare - le asfittiche condizioni in cui gli sviluppatori sono costretti a muoversi.
[Via Slashdot]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4.5 su 5)
Bit
22 set 2008 - 11:54 - #1Allora che si diano una mossa ad implementarlo loro ..
supercrispo
22 set 2008 - 12:00 - #2Spero che con Android le cose cambino…. e diano un bello scossone anche ad Apple.
Rafa
22 set 2008 - 12:17 - #3Era prevedibile. Davvero pensavate che tenessero il sistema di applicazioni su iphone superblindato per questioni di sicurezza e qualità del prodotto? Ma tanto all’Apple user medio piace pagare roba che altri danno gratis, quindi non vedo dove sia il problema… ;)
Andy
22 set 2008 - 12:21 - #4Ciò che personalmente mi dispiace di questo atteggiamento Apple, è che l’Apple store si sta riempiendo di giochini e banalità; mentre la crescita dell’ iPhone (iPod Touch) come dispositivo business è praticamente ferma con un MobileMe che ad oggi fa più danni che rendere benefici.
=(
Pio Alt
22 set 2008 - 12:27 - #5Ormai è chiaro: HANNO MENTITO!
Ci hanno venduto la questione della sicurezza per mascherare una strategia di potere commerciale (e forse qualcos’altro che ancora non sappiamo).
Il ginepraio app store è sempre più florido.
Da apple ci si può aspettare ormai qualsiasi attentato alle libertà personali.
Lock
22 set 2008 - 12:32 - #6concordo con supercrispo. chi se lo ricorda lo spot Apple del 1984 in cui si proponeva come un’alternativa al grande fratello IBM? :[
le applicazioni sullo store possono essere utili o inutili, duplicare o meno caratteristiche già esistenti. devono essere gli utenti a decidere che programmi usare e quali no, non apple.
Il sistema “ah hoc” purtroppo è limitato a 100 installazioni, per cui non è certo un’alternativa allo store. però come forma di protesta ci può anche stare.
@Rafa
e chi te l’ha detto che all’utente Apple piace pagare? ci sono degli ottimi freeware in giro, basta aguzzare la vista e non perdersi nei luoghi comuni… ;]
(Xanderoby)
22 set 2008 - 12:32 - #7Fenomeni.
Quando faccio un prodotto che compete col tuo, che può rappresentare un’alternativa ZAC! segato via!
Finché c’è gente masochista che scrive applicazioni e firma contratti per mantenere la politica cupertiniana dell’App Store, fatti loro.
Chi è causa del suo mal..
semiconduttore
22 set 2008 - 12:35 - #8okay mi compro il blackberryy. mi sono rotto delle leggi non scritte. apple è paternalista o, vedendo il bicchiere mezzo vuoto, ideologgizzata e dittatoriale e io me ne vado di casa.
cioa ciap
aChamp
22 set 2008 - 12:37 - #9Credo opterò anche io per il BlackBerry che mi piace anche di più esteticamente
Luk4S
22 set 2008 - 12:41 - #10Almeno lo zio bill le aziende o le applicazioni che fanno concorrenza se le compra :-)
Giu$o
22 set 2008 - 12:51 - #11Apriti cielo…
Ecco che tutti si scandalizzano quando una App non viene approvata…
Si urla allo scandalo!
Mi compro il BlackBerry che mi piace anche di più.
(cosa ci fai allora ancora senza?)XD
Ho sentito anche di un attentato alla liberta?
Ma che state dicendo?
Una app che magari era pure a pagamento e che probabilmente non si sarebbe filato nessuno, ora tutti la vogliono e guai se apple dice o fa qualcosa?
Intanto però tutti i giochini gratuiti sono tutti sul vostro libero computer… ma dai…
è uno store di apple, non e del popolo, li ci va quello che vuole apple, se per loro dupplica qualcosa saranno fatti loro? non vi toglie nessuna liberta…
al limite c’è sempre cydia o compratevi un blackberry che è anche più bello, oppure tutti ad aspettare android…
aggiungo che 3000 app che fanno più o meno le stesse cose è una palla!
viva la libertà! ma dai….
_ale
22 set 2008 - 13:29 - #12Giu$o, potresti per piacere toglierti il cappello da avvocato di apple e metterti quello da softwarista che si pone il problema di sviluppare la sua applicazione anche per iphone?
perché fino a questo punto nessuna delle medio/grandi software house ha sviluppato niente per questa piattaforma (office, java, flash)?
finché non ci saranno queste applicazioni è chiaro che l’iphone rimarrà un bel gadget da fare vedere agli amici, per esempio mostrando l’applicazione che versa la birra :-).
spellnight
22 set 2008 - 13:38 - #13OT
Io ci ho creduto fino alla fine…
Oggi ho avuto la conferma…
Purtroppo per avere l’iPhone con 3 ci sarà ancora da aspettare…
Novari a luglio non sapeva ancora niente, infatti ancora oggi lui non sa niente da Cupertino!
Lo so che i rumors sono belli e fanno fantasticare, ma vorrei proprio conoscere gli operatori 3 che dicono che hanno già tutto pronto.
Questo ha dell’incredibile! Neanche io ci credo ancora, infatti ho ricevuto da un certo Vincenzo un’email proprio oggi il 22 settembre 2008 11:53:56.
L’email recita così:
Caro Sig.Biondini,
sto provando di tutto ma per il momento ancora nulla.Da Cupertino nessun segnbale…
Saluti,
Vincenzo Novari
Pensate a quello che volete, l’email non può essere che la sua, e l’errore di scrittura anche!
Avevo provato a mandare l’email a tutti, e avevo provato 4 email per Novari, evidentemente 1 era giusta…
daniglue
22 set 2008 - 13:48 - #14spellnight,
prova direttamente con Steve Jobs, allora.
Rafa
22 set 2008 - 13:52 - #15Ha ragione Giu$sto, la libertà è inutile fintanto che un monarca illuminato come jobs decide per noi! ;)
daniglue
22 set 2008 - 13:56 - #16Rafa,
no, è diverso.
Il giorno in cui acquisti l’iPhone, sai a cosa vai incontro.
Sai che i software che tu vuoi installare vengono analizzati da loro.
Se questo ti sta bene (come sta bene a me), acquista pure.
Se ciò non ti sta bene, comprati qualcos’altro o procedi al jailbreak.
Nessuno è stato costretto ad acquistare iPhone, credo.
D’accordo con Giu$o, comunque.
spellnight
22 set 2008 - 13:57 - #17Qualcuno ha l’email di Steve Jobs?
A perte gli scherzi l’email termina con h3g.it non penso sia un falso, dato che si firma anche!
rogerdodger
22 set 2008 - 13:59 - #18rafa
Ma chi è che decide per te? Ti obbliga qualcuno a comprare iPhone o un qualsiasi prodotto Apple? La quale avrebbe potuto anche non lanciare iPhone e appstore. E sarebbe stato meglio? Si? Ma di cosa stiamo parlando per favore?
daniglue
22 set 2008 - 14:03 - #19Non capisco, inoltre, quale vantaggio avrebbe Apple nel far usare solo ed esclusivamente l’applicazione “Mail” e non un altra.
Con ingenuità mi chiedo se mai Apple possa fare soldi o avere rientri censurando un’applicazione simile (in questo caso Mobile Mail).
Vi vorrei far notare che nell’AppStore sono presenti applicazioni del tutto simili (se non uguali) a quelle pre-installate nell’iPhone/iPod.
Esistono apps simili a ‘Meteo’, ‘Calendario’, ‘Contatti’, ‘Mappe’ (ovvero Google Maps), ‘Orologio’, ‘Borsa’ e ‘Calcolatrice’.
Perché mai Apple si dovrebbe impuntare su ‘Mail’?
(Xanderoby)
22 set 2008 - 14:05 - #20@ daniglue: infatti l’errore è di chi scrive applicazioni per iPhone, mica di Apple.
Se sei tanto cojone da lavorare per poi farti falcidiare dalle politiche di Cupertino, il problema non è il dittatore, è lo schiavo volontario.
D’altronde con questa politica non dovrebbero neanche esistere alternative a Finder, iTunes, Safari e via dicendo.
Fortunatamente per me, l’idea iPhone non è ancora passata completamente ai Mac.
Per ora.
Rafa
22 set 2008 - 14:06 - #21@daniglue
No, è diverso. Si era detto controllo per stabilità e sicurezza del sistema. Questo mi sembra esuli un po’ dal discorso. E’ assurdo promettere 4000 applicazione e un migliaio di sviluppatori all’opera se la politica applicata poi è questa. Tra l’altro impedire un utilizzo delle applicazioni google che sono gratuite per proteggere qualla schifezza di mobile me è proprio il massimo. A loro che dicono “replica le stesse funzioni” risponderei “no, le vostre sono a pagamento”
Zorg
22 set 2008 - 14:13 - #22Se tanto mi da tanto allora non vedremo mai Firefox su iphone.
tantriko
22 set 2008 - 14:24 - #23cosa intendete per modalità “ad hoc”?
klaudosky
22 set 2008 - 14:37 - #24Direi che proprio Apple si merita una bella Causa giudiziale, perche quello e gioco sporco, il bello e poter scegliere, siamo a decidere cosa vogliamo sul iPhone, dobbiamo fare qualcosa e far sapere a steve, che cosi l’iphone si lo possone tenere tutti a cupertino…
NON E GIUSTO!
NicolaG
22 set 2008 - 14:37 - #25Eh EHHMMMM…
In questa storia chi è che recita la parte di Microsoft, cioè colei che non accetta la concorrenza?
Rafa
22 set 2008 - 14:39 - #26Siete proprio new user apple ragazzi. Una volta Apple era uno dei simboli dell’alternativa al monopolio ibm prima e microsoft poi. Adesso invece leggi commenti come il 18, “ma chi vi obbliga a comprare di qua, ma in fondo fanno quello che vogliono di la”. Mi sembra ovvio che facciano quello che vogliono, solo non è questo lo spirito che ci saremmo aspettati.
Giu$o
22 set 2008 - 14:43 - #27Rafa
Ma tu che ne sai che era gratuito?
Lo sviluppatore è italiano come noi, e da italiano so che non lavora per beneficienza…
Il lavoro è lavoro, e in quest’ultimo ci sono successi e insuccessi, in entrambi i casi ci si fa il mazzo. dai successi si cresce, dagli insuccessi si impara, i soldi non li tira dietro nessuno.
In italia la gente sa solo lamentarsi e qui vi mettete a fare discorsi senzazionalisti sulla liberà, senza sapere di cosa si parla, ma quanti anni avete? a me sembrano reazioni da ragazzini convinti di poter fare tutto e che tutto gli sia dovuto.
mah…
Rafa
22 set 2008 - 14:58 - #28E’ gratuio gmail con contacts e tutto il resto genio, non l’applicazione… Cmq hai ragione, un sacco di Italiani parlano senza sapere cosa dicono, ce lo hai appena dimostrato. (magari mi sbaglio e sei straniero eh.. ;) )
(Xanderoby)
22 set 2008 - 15:06 - #29@ Giu$o: qua l’unico che fa la figura del poppante incipiente sei tu.
Anche il luogo comune sull’italiano e la paternale sui soldi.
Fattene una ragione.
daniglue
22 set 2008 - 15:23 - #30qualcuno mi spiega cosa ci guadagna Apple nel non far uscire questa applicazione?
qualcuno mi spiega perché c’è Bloomberg (simile a Borsa), Weather Forecast (Meteo), le varie calcolatrici e calendari alternativi?
Perché in quel caso Apple non ha voluto censurarli?
Spiegatemi questo poi mettetemi i meno, come nei post precedenti.
Grazie.
Jeby
22 set 2008 - 15:54 - #31che tristezza… i discorsi “ma chi vi obbliga ecc.. ecc..” non stanno in piedi: uno si incazza perché vorrebbe che le cose andassero diversamente, sia per chi sviluppa, sia per chi vuol comprare. È normale che uno resti amareggiato. A me non interessa nulla di Sifone e App Store, non ho un Sifone e non lo voglio, però certe politiche di Apple mi lasciano molto dubbioso…
Jeby
22 set 2008 - 16:04 - #32@ daniglue: le ragioni possono essere molte, magari Apple sta già sviluppando Mobile Mail in un modo simile a quello del software proposto, oppure ci tiene a mantenere il “Monopolio” del client GMail sul melafonino. Alla fine, però, resta il fatto che l’applicazione è stata esclusa senza una reale motivazione accettabile.
ice
22 set 2008 - 16:26 - #33@ #7
@ #8
immagino fosse una battuta la vostra…
il BB Vodafone e Tim te lo regalano, almeno l’8320…..
piuttosto se ti serve in ambito business considera un E71:
stesso layout dei BB, compatibile con tutti i servizi push email,
in piu puoi anche installare i programmi che vuoi e usare il gps come navigatore senza connessione internet…(che all’estero costa una follia….)
_ale
22 set 2008 - 16:46 - #34è tipicamente italiano buttare la discussione su temi derivati e fuori argomento solo per il gusto di avere l’ultima parola :-).
cari sostenitori dell’app store. immaginate che un giorno apple arriverà ad un accordo con adobe per distribuire mobile-photoshop su apple store. immaginate anche che la comunità gtk completi il porting di gimp su iphone.
secondo voi come andrà a finire? chi prenderà la decisione su quale software installare? Ma non è solo un problema per gli sviluppatori, ma anche per l’utente.
Perché la domanda che (vi) faccio è: quale sviluppatore industriale può investire su questa piattaforma se la minaccia è davvero questa (ovvero la im-possibilità di decidere sulla distribuzione delle applicazioni)? Sarà un successo iPhone con solo i giochini?
semiconduttore
22 set 2008 - 17:50 - #35Il pensiero è questo: è vero, apple può decidere di vendere quello che vuole così come il droghiere può decidere di vendere o non vendere il mocio vileda. Ma il problema è: iphone è uno strumento, un piccolo computer che, per sua natura, è un oggetto che serve a fare tante cose (come se il venditore di una vanga ti imponga di scavare con la mano destra e dove dice lui), un passpartout per usi limitati dalla sola fantasia e fa tristezza che uno strumento dalle potenzialità evidenti venga concesso con il contagocce per moltiplicare utili. tutto qui. perchè apple sfrutta la libertà e il think different solo se gli fa comodo e quando questo minaccia gli utili allora si ferma. e’ normale e giusto questo, un’azienda pensa al profitto; prendiamo atto, tutto qui: apple non è paladino di libertà come si era venduta negli anni passati. niente di male, basta saperlo, peccato, occasione perduta, speranza di un mercato diverso sempre più lontana.
ice
22 set 2008 - 18:03 - #36@ #35
quoto
magari Google per il suo gPhone potrebbere prendere a spunto lo slogan di Apple
sostituire quello “think different” (che alla luce delle recenti mosse commerciali sembra piu un: “think it Jobs’s way”)
con un “just think” o “use your brain”
Giu$o
22 set 2008 - 18:30 - #37Semiconduttore.
Ice.
Ragazzi ma voi siete pazzi.
“Ma il problema è: iphone è uno strumento, un piccolo computer che, per sua natura, è un oggetto che serve a fare tante cose (come se il venditore di una vanga ti imponga di scavare con la mano destra e dove dice lui), un passpartout per usi limitati dalla sola fantasia e fa tristezza che uno strumento dalle potenzialità evidenti venga concesso con il contagocce per moltiplicare utili.”
Guarda che non c’è solo iphone, se quella “pala per scavare solo con la destra” non ti piace ne prendi un’altra.
E poi non mi sembra un bene di prima necessita, non è che devi averlo altrimenti muori.
Facciamo notare al governo allora che insieme l’abbassamento dei prezzi del pane e della pasta liberizzino l’app store.
Voi siete pazzi, ma prendetevi un Gphone, voi che vi sentite costantemente obbligati da jobs & Co.
Prendete un’altra strada voi che vi sentite guidati…
Non c’è altro da fare…
ice
22 set 2008 - 20:05 - #38@ #37
che c’entra, anche Bentley è obbligata mantenere la garanzia se i tagliandi invece che nelle loro officine li fai dal meccanico del centro commerciale…..
eppure Bentley non è monopolista di mercato……
daniglue
22 set 2008 - 20:17 - #39Giu$o,
solitamente non sono proprio d’accordo con te, ma stavolta io ti appoggio al 100%.
Voglio dire, quì sembra che c’è qualcuno che è stato obbligato ad acquistare iPhone e a subire la dittatura Apple.
Io ho iPhone e sono contento di come funziona e di ciò che mi offre. Non sento di certo la mancanza di Mobile Mail (che nessuno, tra l’altro, ha provato e conosce la funzionalità).
So benissimo che sbloccandolo, per esempio, potrei già avere Skype e il famigerato copia/incolla.
Se non lo sblocco e accetto la “dittatura” di Steve Jobs ci sarà pure un motivo…
Calmatevi, oh…
Ma “monopolio” di che, poi?
Ci stanno una marea di cellulari e una marea di opzioni sul mercato, mica dovete per forza comprarvi l’iPhone.
A me mi puzza tanto di gente che “rosica”, ma spero di sbagliarmi.
Oppure siete semplicemente esigenti a un livello inaccettabile.
Apple fa del suo prodotto e della sua politica ciò che vuole.
Io lo accetto e lo accetterò finché riterrò opportuno farlo.
Certo, se arriverà il giorno che mi obbligheranno a fare solo chiamate dedicate a discussioni sul marchio Apple, mi rivolterò anch’io, ma finché si tratta di un programma che svolge esattamente la funzione di Mail… dannazione, chi se ne frega…
daniglue
22 set 2008 - 20:47 - #40ale,
mobile photoshop: http://www.youtube.com/watch?v=eXpbGaIkPlw
:)
rogerdodger
23 set 2008 - 01:07 - #41PARLANO GLI SVILUPPATORI (non le cassandre)
“Do I want to be spending 6 months to write the game, and another 6 months making it compatible? If I had Trism available for Android, and there are 50 Android devices and every time one of them crashes (the users) contact me, do I want that?”
ecco, scagliatevi contro l’autore di trism adesso se volete.
rogerdodger
23 set 2008 - 01:13 - #42sai com’è daniglue. è tanto bello criticare iPhone, però poi sono i primi a parlarne, i primi a pubblicizzarlo. Sono loro i primi VERI acquirenti di iPhone ;)
Sono convinti che ci sia solo iPhone? beh..è una loro ossessione. Ci sono tante altre scelte, e se le ritengono migliori basta che si comprino quelle no?
Sai qual è il mio sospetto? che c’è gente cui piace un casino iPhone e sbava, però non gli vanno giù alcune cose come questa del controllo sulle app (che per me è sacrosanta e legittima, voglio un pò vedere quando su android market, che non dovrebbe avere controlli, verranno messe su applicazioni sessualmente esplicite, sanguinarie o ad esempio applicazioni dannose per i cellulari) e io la ritengo una cosa legittima. Però non ritengo capibile il dire che apple sbaglia. Apple come detto più volte non è una onlus e da utente preferisco di gran lunga il controllo delle app, preferisco cose sicure, con meno bug possibili. Punto.
Se invece fossi uno sviluppatore….beh..guardate cosa dicono qua sopra GLI SVILUPPATORI….dategli torto..
rogerdodger
23 set 2008 - 01:14 - #43p.s. ah per la cronaca quello che parla ha già totalizzato 250mila dollari con UNA app…Trism..se continua cosi in mi pare due anni fa 3 milioni e dato che ha già pronti altri 5 giochi….
daniglue
23 set 2008 - 08:45 - #44rogerdodger #42,
totalmente d’accordo. La penso così.
semiconduttore
23 set 2008 - 09:34 - #45ma infatti io ho solo preso atto del fatto (effettivamente banale) che apple vuole fare profitto, che il think different è solo uno slogan frutto di studi di marketing e che dall’apertura tecnologica e di vedute apple si tiene ben lontana. tutto qui; basta saperlo e comprare i prodotti per quello che sono.
_ale
23 set 2008 - 10:18 - #46rodgerdoger grazie :-)
adesso vedo la luce, sj mi perdoni.
Rafa
23 set 2008 - 10:44 - #47Ma guardate che se su Android Market faranno controlli su software dannosi o che minano la stabilità del sistema nessuna se ne lamenterà. E’ nel momento in cui eliminano applicazioni concorrenti ai loro prodotti che la cosa disturba. Perchè Rogerdodger pensi che ci sia qualche forma di invidia dietro alle critiche su iphone? La gente sbava, ma non ama le applicazioni? E che significa? Se l’utilizzabilità di un telefono è minata da una politica troppo chiusa semplicemente è un oggetto che a molti non piace. Sai quanti telefoni stilosi ed inutilizzabili sono usciti prima di questo? Sei tu che consideri il cellulare uno status symbol, in grado di suscitare invidia o far “sbavare”. Per molti è solo uno strumento di lavoro e la sua bellezza va a pari passo con la sua utilità…
davidz(away)
24 set 2008 - 22:29 - #48Sì, noi pazzi idealisti, esattamente così, qualcosa in contrario??
Apple può fare tutto ciò che desidera, secondo voi, anche ciò che per noi non ha il minimo senso e soprattutto la minima base etica, quindi possiamo almeno avere pari libertà e criticare apple anche se questo secondo voi non ha senso?