Adobe ha ufficializzato, attraverso un intervento sul The Flash Blog, la data di presentazione della nuova Creative Suite: 23 Settembre 2008. L’evento sarà visibile in streaming, previa registrazione.
Circa la versione per Mac non ci sono ancora informazioni certe. Da alcune indiscrezioni pare che la CS4 per Mac non sarà a 64bit come quella per Windows poichè ancora sviluppata con Carbon e non con il più recente Cocoa.
Si tratta, comunque, solo di indiscrezioni. Per avere informazioni certe non ci resta che attendere il 23 Settembre.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Fonfon
09 set 2008 - 10:08 - #51@Guybrush da Philly
guarda che quell’articolo ha fatto fare a Tomshardware la figura dei peraccottai.
Apre il confronto tra un MacBook Pro da 15″ e un Dell XPS da 17″.
Gia’ confrontare un portatile 15″ con uno da 17″ e’ ridicolo.
Poi prendiamo le caratteristiche del Dell che puo’ motare:
- doppia scheda video
- doppio hard disk in raid
basterebbe questo a dire che sono due portatili completamente diversi e il Dell puo’ raggiungere prestazioni assolutamente al di fuori dalla portata del Mac.
Poi a conferma che l’articolista era sotto l’effetto di stupefacenti ha scritto una boiata come quella che la 8700 GT del Dell ha la memoria condivisa e nella tabella riassuntiva ha indicato che la scheda video del Mac e’ superiore a quella del Dell.
Perche’ non hanno scelto il Dell XPS 15″ che ha hardware sostanzialmente identico al MacBook Pro e costa molto di meno?
Per quanto riguarda il Mac Pro: lo volete capire che ogni produttore prende una configurazione di base e punta a fare un buon prezzo su quello?
Ho detto e ridetto che in configurazione base il Mac Pro potra’ anche sembrare “economico” salvo che appena appena uno ha delle esigenze leggermente diverse (vedi scheda video o ram) il prezzo esplode.
Poi se uno vuole fare un clone perche’ dovrebbe prendere un case Lian Li che costa $230? Quando se ne trovano di ottimi a $100 o meno?
Come alimentatore hanno preso un Thermaltake da 1000W, follia, quel PC assemblato non consuma piu’ di 300W, mettere un alimentare sovradimensionato e’ studipo perche’ gli alimentari hanno l’efficienza massima tra il 60 e l’80% della potenza massima nominale.
Quell’alimentatore costa $320, quando uno da $100 o meno basta e avanza.
Perche’ poi Vista Ultimate e non Vista Business?
E per ribadirlo per l’ennesima volta, una HD2600 XT non la compera piu’ nessuno da tempo.
Proviamo a fare il giochino contrario, prendiamo una workstation con Core 2 Duo Q9550, 8 GB di Ram, una ATI 4870 o un nVidia GTX260 oppure una nVidia Quadro 4600 e proviamo a costruire un Mac equivalente, che poi ridiamo a crepapelle per settimane ;-)
MetalSho
09 set 2008 - 11:21 - #52@FonFon
Io non provo nulla finché non mi dai il link dell’ equivalente del MacPro alla metà del prezzo X-D
G
09 set 2008 - 13:07 - #53@FonFon
Ok, dacci tu un confronto, dacci un link, è così difficile? Noi l’abbiamo fatto.
Perché Vista Ultimate e non Business: basta guardare le specifiche, Business non ha Windows Media center (FrontRow) e solo Ultimate ha la crittografia BitLocker (FileVault), e non venirmi a dire che quelli di Windows sono nettamente meglio, non perché non sia vero (visto che non li ho provati su Vista non posso dire niente), ma perché non si sta parlando di questo, quindi o dacci un link, o ammetti di aver sbagliato che non succede nulla.
Fonfon
09 set 2008 - 15:15 - #54La finite di drogarvi? Non fa mica bene! :D
Guybrush da Philly
09 set 2008 - 15:22 - #55@ FonFon
Completamente daccordo per il confronto tra portatili, che non ha il minimo senso. Mi riferivo unicamente al prezzo del MacPro base.
“Ho detto e ridetto che in configurazione base il Mac Pro potra’ anche sembrare “economico” salvo che appena appena uno ha delle esigenze leggermente diverse (vedi scheda video o ram) il prezzo esplode.”
Beh, ma non e` uno dei cavalli di battaglia contro Apple il fatto che su di un PC ci possa “mettere le mani”? Cosa ti vieta di montare a mano la Ram in piu`? :P
“Come alimentatore hanno preso un Thermaltake da 1000W, follia, quel PC assemblato non consuma piu’ di 300W”
Beh, forse per lasciare liberta` di aggiungere roba senza dover cambiare alimentatore? Puoi dire benissimo che tu non lo faresti (nemmeno io lo farei, sia chiaro), ma e` il confronto adeguato, se quell`ali e` il piu` simile a quello del Mac Pro.
“Proviamo a fare il giochino contrario”
Come tu hai precisato che la configurazione base del MacPro e` economica, io ho precisato che in altre configurazioni un Mac puo` smettere di essere competitivo. Credo di averlo detto nel secondo commento a questo articolo…
Quindi smettiamola con questa storia, i miei commenti sono solo volti a puntualizzare che le affermazioni generiche: “Un Mac costa due volte un PC di pari livello” sono una generalizzazione falsa. Concordi su questo?
makie
10 set 2008 - 12:57 - #56credo che tutti possiamo essere daccordo sul fatto che non sono più veri , da tempo, alcuni uoghi comune come:
“il mac è il meglio per la grafica”
” il mac costa il doppio dei PC”
Guybrush da Philly
10 set 2008 - 15:50 - #57@ makie
Non posso che quotarti alla grande.