Leopard riconosce un file eseguibile di Windows!

pubblicato: sabato 01 dicembre 2007 da Giampiero Serra

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

• 

  bandrew

  01 dic 2007 - 13:21 - #1

  20 punti

  

  Detta così questa notizia vuol dire tutto e niente. Dettagli per favore! Se non ce ne sono almeno citare uno straccio di fonte.

• 

  selby

  01 dic 2007 - 13:22 - #2

  4 punti

  

  Ma qual è il file in questione??

• 

  .:Clarus:.

  01 dic 2007 - 13:24 - #3

  17 punti

  

  L’immagine è veramente oscena

• 

  nemo

  01 dic 2007 - 13:32 - #4

  12 punti

  

  Parlare di virtualizzazione senza fonti. Che azzardo.
  E poi? Riconosce in che senso? Non è dato sapere?
  Intanto, vi informo che qualsiasi sistema Unix (quindi anche OS X, tiger e precedenti compresi) in grando di eseguire l’utility “file” (utility da riga di comando disponibile in tutti i moderni sistemi unix-like) sono in grado di “riconoscere” un file eseguibile Windows.

  Vi basta scaricare un file exe qualasiasi, aprire il terminale, posizionarvi nella cartella dove avete scaricato il file e digitare il comando “file “, per avere un output simile al seguente

  $ file putty.exe
  putty.exe: MS-DOS executable (EXE), OS/2 or MS Windows

  A meno di prove concrete, sta baggianata del sistema di virtualizzazione in Leopard resta tale.

• 

  DAddYE

  01 dic 2007 - 13:36 - #5

  3 punti

  

  La fonte è questa

  http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2007/11/30/uncovered-evidence-that-mac-os-x-could-run-windows-apps-soon

• 

  Zak

  01 dic 2007 - 13:37 - #6

  4 punti

  

  In effetti sarebbe da approfondire. Cosa, come, dove, e soprattutto: pone problemi di sicurezza questa cosa?
  Detta cosi’ pare molto “mio cuggino mi ha detto che…”, ed e’ difficile tirare qualunque conclusione (lieta o nefasta che sia).

• 

  DAddYE

  01 dic 2007 - 13:43 - #7

  2 punti

  

  bha, penso sia semplice

  Steven Edwards describes the discovery that Leopard apparently contains an undocumented loader for Portable Executables

  come hanno già detto vuol dire tutto e niente.

  Cmq in sodo, sembra che leopard contenga una sorta di wine per far partire alcuni eseguibili windows.

  Tutto qui.

• Danielito

  01 dic 2007 - 13:49 - #8

  0 punti

  

  anche macrumors ne parla :)

• Commento #9 (-24 punti) - 01 dic 2007 - 13:49 - Apri commento

• Mechintosh ( il vero stavolta )

  01 dic 2007 - 14:10 - #9 (nascondi)

  -24 punti

  

  non ce niente da fare gente, apple sarà più intuitiva (e troppo costosa) ma di perfetto, aperto, gestibile e libero come windows non ce nulla….in qiesto caso viva la microsoft!!!

  i meriti bisogna riconoscerli…

• 

  Giampiero Serra

  01 dic 2007 - 14:11 - #10

  1 punto

  

  Chiedo scusa a tutti, ho dimenticato di segnalare la fonte nell’articolo, eccola: http://www.macrumors.com/2007/11/30/leopard-recognizes-windows-executable-format-virtualization-in-the-works/

• Davide Salerno

  01 dic 2007 - 14:11 - #11

  0 punti

  

  La qualità delle notizie di questo blog sta notevolmente calando… forse sarebbe meglio scrivere di meno ma meglio.

• 

  Paolo_1979

  01 dic 2007 - 14:19 - #12

  5 punti

  

  Il fatto che Leopard includa un PE loader, secondo me può solo volere dire che Apple pianifica di avere una sorta di Wine integrato in un futuro. Infatti, soluzioni come VMware o Parallels non avrebbero assolutamente bisogno di un loader dedicato, in quanto utilizzerebbero direttamente quello del Windows dentro il sistema ospite.

  Stiamo a vedere… :)

• MelaDai

  01 dic 2007 - 14:30 - #13

  -3 punti

  

  scusate la domanda, forse da newbbo, ma se uno si becca un virus all’interno di una macchina virtuale, questo può in qualche modo influire anche sul resto del sistema?
  Filosoficamente parlando non mi è difficile immaginare che un virus preso con winzoz installato tramite VM Ware possa fare un reboot della macchina oppure bloccare le porte usb o andare a farsi i cavoli suoi sulla rete lan. e questa cosa dei portable files non potrebbe essere l’inizio di un’era di questo tipo?

  ‘mazza, meglio che me ne torni a dormire :)

• Federicola

  01 dic 2007 - 14:57 - #14

  -3 punti

  

  proprio vero! o sei qui per caso, ed allora ti accontenti delle notizie che trovi, ma se sei uno che cerca di essere assiduo, devi proprio sforzarti di accettare questo tipo di giornalismo.
  e’ proprio vero che oggi tutti improvvisano un mestiere senza averne minimamente idea del cosa significa scrivere un articolo!

• Commento #15 (-14 punti) - 01 dic 2007 - 14:57 - Apri commento

• Nicola G

  01 dic 2007 - 15:31 - #15 (nascondi)

  -14 punti

  

  Alleluia!! Il mac riconosce un programma di Windows!!
  DIO ESISTE!!

• Sherry Haibara

  01 dic 2007 - 15:43 - #16

  25 punti

  

  Piccolo commento veloce.
  Non sono un esperto massimo, ma posso dire di intenderne abbastanza d’inglese e di informatica per poter dare una limata alla notizia.
  La fonte diretta è una mailing list Wine (non posso linkare altrimenti il commento viene rifiutato, comunque il link è contenuto dei messaggi sovrapostati).
  Cosa si dice? Uno sviluppatore, Steven Edwards, stava sviluppando alcune funzioni di Wine sotto Mac OS X, probabilmente in merito alla ricerca di bugs, quando Wine è crashato.
  Nel crashare è apparso il classico messaggio d’errore “L’applicazione è stata chiusa”, con la segnalazione errori, ed egli ha controllato le cause del crash.
  Analizzando meglio la situazione, è riuscito a trovare indizi di un loader di binari PE (A.K.A. MSDOS / Windows) integrato in Leopard, rispondente alla funzione dlopen e il cui codice C è probabilmente contenuto nell’header dlfcn.h.
  Questo sviluppatore ha allora scritto un programma C allo scopo di verificare cosa si ottenesse facendo interagire un eseguibile Windows con questo PE Loader, ed i risultati sono stati sorprendenti.
  [Per il sorgente del programma, consultare la pagina linkata.]
  L’eseguibile in questione è procexp.exe:
  steven-edwardss-imac:temp sedwards$ ./a.out
  dlopen(./procexp.exe, 258): Library not loaded: WS2_32.dll
  Referenced from: /Users/sedwards/Library/Application
  Support/CrossOver/Bottles/winetest/drive_c/windows/temp/procexp.exe
  Reason: image not foundI guess it didn’t load
  steven-edwardss-imac:temp sedwards$ file procexp.exe
  procexp.exe: MS-DOS executable PE for MS Windows (GUI) Intel 80386 32-bit

  Come si nota, Leopard non si limita soltanto a riconoscere il tipo di file, ma tenta di caricarlo in memoria e di eseguirlo, salvo poi crashare per l’assenza di librerie.

  Questo può essere considerato un discreto segnale di una possibile implementazione di una virtual machine di basso livello integrata nel sistema che si appoggerebbe alla partizione BootCamp pre-esistente.

  Spero di aver chiarito la vicenda ;)
  Sherry Haibara

• webwards

  01 dic 2007 - 15:52 - #17

  -3 punti

  

  ho leopard e ho provato a scaricare un file exe (la demo di winzip). quando la scarichi riconosce che è un’applicazione ms-dos. quando la si apre, ti dice “questo file è un’applicazione per Windows scaricata da internet, la apro?” però la apre con notepad, quindi si vede solo una serie di caratteri incomprensibili.

  /n.

• 

  Paolo_1979

  01 dic 2007 - 16:28 - #18

  4 punti

  

  @@Sherry Haibara:
  Esatto, i messaggi d’errore confermano che la Winsock library (WS2_32.dll) non è stata trovata, probabilmente a causa di una mancata implementazione (o path non settati). Comunque, non riesco a vedere come bootcamp e un wine-clone possano avere qualcosa in comune - ripeto, secondo me si va verso una soluzione basata su wine e funzionante come Rosetta.

  Comunque, vedremo :)

• iamfede

  01 dic 2007 - 17:21 - #19

  1 punto

  

  quel “…ma anche no.” alla fine ci sta troppo bene!

• Sherry Haibara

  01 dic 2007 - 17:24 - #20

  4 punti

  

  “Comunque, non riesco a vedere come bootcamp e un wine-clone possano avere qualcosa in comune”
  Semplice: non è detto che Microsoft voglia dare in licenza gratuita Windows a tutti i possessori, ed anzi certamente non sarà così.
  Pertanto un fantomatico WINE made in Cupertino potrebbe appoggiarsi alle librerie di Windows che è già stato installato per BootCamp.
  Sherry Haibara

• melina

  01 dic 2007 - 18:42 - #21

  -3 punti

  

  se fa partire un file di windows, vuol dire che possono funzionare anche i virus scritti per windows…. ahia

• 

  Paolo_1979

  01 dic 2007 - 20:23 - #22

  2 punti

  

  @@Sherry Haibara:

  Hmmm… Le licenze con wine non c’entrano nulla, per il semplice motivo che il progetto wine distribuisce una implementazione indipendente di suddette librerie. Per esempio, la funzione CreateFileA/W di wine funziona esattamente come l’originale, ma è stata complemente riscritta, quindi non avendo alcun problema con le licenze. Conferma di questo fatto è che CrossOver office (versione commerciale di Wine da parte degli stessi sviluppatori di Wine) è venduto liberamente senza problemi di licenze.

• Sherry Haibara

  01 dic 2007 - 20:46 - #23

  8 punti

  

  @@Paolo
  Sì, ma cosa ti fa illudere che Apple abbia tutto il tempo, la voglia e i soldi da “buttare” per fare di nuovo il lavoro di riscrittura delle librerie?
  Se Apple ha inventato Boot Camp, IMHO, è soltanto perché voleva dare un contentino agli utenti e nel frattempo spianarsi la strada per il futuro. Probabilmente è un po’ come la storia delle app di iPhone:
  prima - nessuna app
  mentre (loro sviluppano l’SDK) - ecco fate le webapp
  poi (quando sono pronti) - ecco ora fatele native

  Stessa cosa per BootCamp:
  prima - Windows non sui Mac
  mentre (loro sviluppano il loro engine) - ecco voi usatelo nativo
  poi (quando hanno pronto il tutto) - ecco ora usate la vostra partizione bootcamp come contenitore di librerie

  Non avrebbe alcun senso dal punto di vista economico di risviluppare tutto il sistema Wine: ma proprio nessuno! Anche perché la riscrittura di librerie proprietarie è un processo difficile, complesso nonché potenzialmente proibito (a causa del reverse engineering) e non garantisce affatto la piena compatibilità in esecuzione.
  Al contrario, Apple si è già preparata la via per la convergenza delle applicazioni: con Boot Camp molta gente ha già installato Windows sul proprio Mac e quindi, con una semplice operazione, sarebbe possibile attivare la funzione ed usare la ex-partizione BootCamp apposta per le librerie ed il massimo della compatibilità.
  Potrebbe addirittura spingersi a vendere Windows in bundle su richiesta ad un prezzo ridotto in quanto versione OEM pensata appositamente per una compatibilità ancora maggiore con il suo software ;)

  Per quanto riguarda la questione malware, virus e compagnia, credo che se realmente Apple avesse intenzione di fare “il grande passo” proporrebbe delle consistenti soluzioni di sicurezza: ZFS per la virtualizzazione di un filesystem fasullo isolato e una bella sandbox con protezioni varie dall’accesso alle risorse fisiche di sistema, per cui tutte le chiamate dovrebbero essere filtrate da un sottosistema UNIX dedicato.

  Sherry Haibara

• giuliano80

  01 dic 2007 - 20:54 - #24

  0 punti

  

  melina: se il mac ti avvisa che sta partendo l’exe loader, il pericolo è nullo allora.

• 

  Paolo_1979

  01 dic 2007 - 21:27 - #25

  1 punto

  

  @@Sherry Haibara:
  Attenzione, il mio punto era solo metter in evidenza che dal punto di vista legale una soluzione WINE-like sarebbe libera da problemi (altrimenti Crosover Office, Cedega, Wine, React-OS e un sacco di altri progetti sarebbero già sommersi da tonnellate di cause legali). L’osservazione sui tempi di sviluppo secondo me è pienamente corretta, ma Apple potrebbe, per esempio, collaborare con CodeWeavers per avere in licenza il codice di WINE/Crossover office…

  Insomma, vedremo cosa succede, di sicuro sono curiosissimo!! :)

• Sherry Haibara

  01 dic 2007 - 21:38 - #26

  1 punto

  

  @Paolo
  Certamente, se tutto si facesse con il supporto della comunità opensource dietro a Wine non si avrebbero grossi problemi legali, ma la compatibilità sarebbe di molto abbassata specialmente per quanto riguarda alcuni software particolari (I7 e WMP11… -.-) che si rifiutano d’installarli se non trovano una copia di Windows autentica (quale non è un ambiente WINE).
  Alla fine probabilmente per gli utenti converrebbe di più appoggiarsi comunque a Windows, magari in versione OEM (sarebbe appetitoso a 79$ come iLife…). Staremo a vedere, confido che Apple abbia già qualcosa di ben preciso in mente!

  Sherry Haibara

• 

  DAddYE

  01 dic 2007 - 21:45 - #27

  0 punti

  

  La penso come Sherry,

  probabilmente, l’anno prossimo osx sarà in grado di aprire qualsiasi applicazione windows in modo nativo.

  Come? L’ha già detto Sherry, cmq lo ripeto, basterà installare windows in bootcamp e il pseudo Wine di Leopard lancierà l’applicazione windows facendo uso delle DLL presenti nella partizione bootcamp.

  Questo da 2 grossi vantaggi, il primo è che in termini pratici ciò che funzionerà in windows andrà bene anche su osx la seconda è che a differenza di wine non bisognerà aspettare mesi o anni per ricopiare le nuove fatures di windows.

  Come trovata la trovo eccezzionale.

  Speriamo si sbrighino.

• Nicola G

  01 dic 2007 - 21:50 - #28

  1 punto

  

  “I don’t know how it works, but it “works”…
  –Steve Jobs

• 

  DAddYE

  01 dic 2007 - 22:08 - #29

  1 punto

  

  C’e’ anche da dire come riporta macrumors che tutto ciò può essere semplicemente l’esatto opposto.

  Mi spiego:

  dato che la apple si sta buttando su programmi per windows come il porting di safari e itunes può anche essere che questi loader trovati servono per un futuro ambiente di programmazione multipiattaforma.

  Credo che questa ipotesi sia la più concreta.

• Commento #30 (-9 punti) - 01 dic 2007 - 22:08 - Apri commento

• 7h31ll3g4l

  02 dic 2007 - 03:37 - #30 (nascondi)

  -9 punti

  

  bene la sicurezza si e andata a farsi fottere…
  uhhh signur apple quanti colpi stai perdendo… :(

• 

  Mik

  02 dic 2007 - 12:11 - #31

  2 punti

  

  DAddYE mi hai anticipato, stavo giusto pensando alla YelloBox e all’integrazione di applicazioni Mac in Windows in modo nativo oltre che la strada contraria analizzata fin’ora. Grazie alla virtualizzazione e ai processori Intel in comune ci stiamo sempre di più spingendo verso l’integrazione delle piattaforme.

• diemme

  02 dic 2007 - 12:47 - #32

  0 punti

  

  “ci stiamo sempre di più spingendo verso l’integrazione delle piattaforme”

  E mi pare pure giusto.

• 

  ilgufo

  02 dic 2007 - 14:21 - #33

  1 punto

  

  integrazione non voluta però dalla microsoft, che probabilmente l’ostacolerà ancora di più :P

• anonimo2

  02 dic 2007 - 15:23 - #34

  1 punto

  

  Secondo me stanno solo aiutando VmWare e Parallels. Se Leopard ricoosce eseguibili Windows, allora sarà più facile per gli utenti di Fusion o di Parallels organizzare i file, specialmente in quella modalità di cui non ricordo il nome grazie alla quale le app Win vengono eseguite as-is sul dekstop di mac os.

• 

  Diego

  02 dic 2007 - 17:56 - #35

  7 punti

  

  Non vorrei dare contro al blogger autore di questo post, davvero, vorrei solo lasciare una critica costruttiva: l’immagine che accompagna il post è a mio avviso di qualità meno che amatoriale e non in linea con il blog.
  “L’articolo” è stato scritto con troppa e non accettabile superficialità.
  Mi ripeto, non voglio puntare il dito contro nessuno, ma lasciare testimonianza di una mia personale critica che reputo costruttiva affinchè melablog possa continuare a crescere e migliorare il servizio che offre.

  Diego

• 

  Giampiero Serra

  02 dic 2007 - 18:27 - #36

  0 punti

  

  Allora, voglio precisare alcune cose:
  L’articolo è stato scritto un po’ superficialmente, questo lo ammetto, semplicemente ho cercato di riportare prima possibile un’informazione a mio avviso importante, non sono entrato nel dettaglio e mi rendo conto che a livello giornalistico non sia sicuramente il massimo.
  Detto questo, l’immagine è stata fatta in modo scherzoso, non penso di aver offeso nessuno ne di aver fatto del trash, ok c’è la foto di steve ballmer e quindi? ;)
  Accetto le critiche, però sappiate che è stato fatto al puro scopo di tenervi aggiornati sulle ultime notizie; ci sono stati degli intoppi, non sarà il massimo, ma commenti del tipo: la qualità delle notizie di questo blog sta notevolmente calando, sono decisamente fuori luogo, a me non sembra.
  Detto questo sarebbe più intelligente da parte di alcuni, concentrarsi sulla notizia e non trovare il pelo nell’uovo.
  Ad ogni modo ringrazio Sherry Haibara per aver riportato i dettagli della vicenda (cosa che avrei dovuto fare io), e Diego per la critica costruttiva.

• Federicola

  02 dic 2007 - 19:23 - #37

  3 punti

  

  Aggiornare il lettore….se fatto con dettagli e’ utile, se fatto approssimativamente e’ una presa in giro.

  Vieni a scoprire una notizia “a grandi linee”….approfondisci, metti ulteriori dettagli, documenta con foto, con dettagli su quale file riesce ad essere riconosciuto e non genericamente, magari mettere link dove scaricare questo fantomatico file e farci capire meglio cosa succede esattamente, non solo chiacchere.

  per l’immagine, chiedi prima di pubblicare se e’ bella o fa schifo.

  voi perche’ siete su melablog? perche’ probabilmente vi siete legati a questo blog dapprima come lettori, bene cercate di dare la professionalita’ che avete trovato all’inizio….perche’ cosi fate mettere le mani nei capelli e gridare allo scandalo ai vostri lettori.

  e con questo non ti sto chiedendo di scrivere in “linguaggio macchina” ma di usare un linguaggio comprensibile a qualunque livello ma approfondendo e istruendo.

  per concludere il tutto velocemnte per pubblicare la notizia per tempo e non per il prossimo natale.

  non sei scusabile.

  e non fare come majonchi che qualunque cosa scrive si mette +2 punti, se ti esce in automatico un punto, per correttezza eliminatelo! non te lo meriti!

• 

  Giampiero Serra

  02 dic 2007 - 19:58 - #38

  0 punti

  

  Federicola parli con la prepotenza di chi pensa di saper fare questo mestiere meglio di altri e a me le persone come te danno letteralmente tanto fastidio.

  Un “errore” è concesso a tutti, se ti reputi così tanto professionale, perché non ci mandi una mail e ti rendi utile al blog, invece di criticare cercando di alzare un “polverone”.
  Ho massimo rispetto dei lettori e quando sbaglio sono il primo a fare autocritica.

  PS - Riguardo il punteggio, penso che nessuno di noi abbia il tempo di giocarci.

• Mechintosh ( il vero stavolta )

  02 dic 2007 - 20:43 - #39

  -1 punto

  

  w windows!

• 

  giulia83

  02 dic 2007 - 21:34 - #40

  1 punto

  

  a me non dispiacerebbe una funzione per mac in grado di eseguire sempici .exe che contengono archivi di altri file. così eviterei di accendere quel tontolone del vecchio pc quando scarico plugin per simcity4. ma immagino che a ben cercare si trova già una app in grado di svolgere questo compito…

• 

  DAddYE

  02 dic 2007 - 21:43 - #41

  2 punti

  

  Giampiero,

  io vi seguo da molto, e noto con tristezza anch’io alcune cose, il livello indubbiamente è diventato (come ho già detto a marcello) molto stile novella 2000

  Fate articoli, assolutamente inutili su quanti iphone sono stati venduti ogni 2 santi giorni…

  Articoli su cosa ne pensa tizio di iphone

  iPhone China, iPhone 3g

  Articoli di ogni genere.

  Poi ve ne uscite con articoli troppo tecnici e troppo di nicchia che stonano totalmente… virtualizzazione dell’audio.

  Quello che mi fa arrabbiare è che avete milioni di cose da dire non dette, rompete e spingete la gente a farvi segnalazioni che nemmeno lontanamente prendete in cosiderazione (vedi i top rated)

  Più che un “magazine” specialistico stà diventando una soap.

  E non lo dico io ma i commenti, pochi e molto spesso negativi.

  Dirai caditati e diventa tu il blogger? Per sfizio, io come altri mei amici abbiamo mandato delle email e ci siamo proposti.

  Risultato? Nemmno una risposta negativa.

  Questo la dice lunga sulla vostra professionalità (evitate discorsi e ma arrivano tante mail non possiamo rispondere a tutti)

• 

  harduru

  03 dic 2007 - 01:04 - #42

  -1 punto

  

  Ma se questo blog non vi piace, che ci fate?

• Carlo...che non si registra...

  03 dic 2007 - 01:22 - #43

  -1 punto

  

  sai hanno tutti ragione, noi siamo lettori non presuntuosi scrittori, piuttosto che diventarlo preferiamo rimanere lettori, non sono i 2€ ad articolo che ci serve, preferiemo dedicare il nostro tempo nel leggere e informarci, vedo attacchi a tutti, da tutti i fronti, a me, a daddye che spesso scrive commenti interessanti, federicola……insomma, se siamo in tanti a dire che melablog sta peggiorando e’ solo perche’ probabilmente eravamo in tanti ad essere affezionati…..segnalano tutti che l’immagine fa schifo….e mi aggiungo pure io, l’immagine e’ obbrobriosa!!!, cambiatela….per il buon gusto e per accontentare colui o coloro che ti leggono che sono quelli che danno share al tuo blog e che permettono al blog stesso di soppavvivere, quindi di passarti lo stipendiuccio….quindi fa’ una cosa per il rispetto di coloro che la loro lettua di mantengono, e lo dico anche a chi tuo collega scrive ed ha come te un atteggiamento presuntuoso….FATEVI UN§ BAGNO DI UMILTA’ OLTRE CHE DI PROFESSIONALITA’…..altrimenti non siamo noi che dobbiamo andare da un’altra parte a leggere e commentare, ma sarebbe meglio per tutti noi che ve ne andate voi in un blog infantile a scrivere e farvi apprezzare.!!!

  per quanto mi riguarda e’ successo “n” volte di segnalare cose molto interessanti e mai pubblicate….o magari pubblicate 1 mese dopo senza neanche scrivere da dove arrivava la segnalazione.

  come suggerito sopra….e come dice vespa, imparate il mestiere prima di improvvisarvi, e come dice daddye non potete pensare di proporre noi come scrittori…..siete stati voi di scegliere di farlo, ma almeno fatelo dignitosamente e professionalmente.

  chissà quanti altri di questi commenti bisognera’ scrivere fino a quando non imparerete.

  ps: facci contenti…..a furor di popolo togli quell’immagine.

• Carlo...che non si registra...

  03 dic 2007 - 01:25 - #44

  -2 punti

  

  data l’ora ho commesso qualche errore di digitazione….ma se vi sforzate capirete i concetti. buonanotte!

• 

  DAddYE

  03 dic 2007 - 01:34 - #45

  -2 punti

  

  @hardu

  se noti è parecchio tempo che no partecipo a questo blog.

  Ma Carlo ha ragione, perché dobbiamo sempre fare le pecore? E’ più semplice prendere e leggere “riviste” + serie, ma perché devo essere io a cambiare e non loro????

  Siamo in tanti a pensarla allo stesso modo quindi… probabilmente qualcosa che non va c’e’ o sbaglio?

• 

  wzemanlandia

  03 dic 2007 - 02:48 - #46

  0 punti

  

  in Italia ci sono 60 milioni di allenatori della nazionale. come a dire: in ogni caso ci sara’ sempre qualcuno che dira’ “io farei, io direi..”. avanti melablog, le cose importanti nella vita sono altre.

• 

  Asdrubale88

  03 dic 2007 - 02:55 - #47

  2 punti

  

  Ma da ragazzi mi sembrate dei bambini…l’articolo non è vostro, l’autore è autorizzato a scrivere ciò che vuole e mettere le immagini che vuole (anche se di dubbiosa ironia, comunque simpatiche a volte).
  Voi non avete nè diritti nè doveri qui.

  Non vi piace il blog? Scrivetelo una volta e poi basta, non passate dalla parte del torto. Ci siete già da molto.

• 

  volverine

  03 dic 2007 - 09:50 - #48

  -1 punto

  

  quoto Asdrubale88
  seguo anche altri blog e capita spesso che si “peda tempo” solo per critiche gratuite. A chi non piace cosa viene scritto (o pensa di essere più bravo), potrebbe rimboccarsi le maniche e proporsi come collaboratore del blog.
  Troppo spesso (anche in altri settori purtroppo!!!) si criticano gli altri, ma quando bisogna impegnarsi in prima persona tutti hanno altro da fare.

• Carlo...che non si registra...

  03 dic 2007 - 10:15 - #49

  0 punti

  

  ancora con sta storia….ma fate voi quelli che scrivono.
  qui ancora non si e’ compreso che anche il lettore e’ un lavoro.

  se scrivi caz.z.a.t.e. in un commento dopo una serie di punti negativi il commento si “chiude”, bene la stessa cosa DEVE succedere con un post.

  non e’ che se un “giornalista” scrive “tua mamma e’ un cammello” allora siccome lo ha scritto un “giornalista” deve andare bene, qui si parla di articoli senza senso esattamente come non ha senso dire che sei figlio di una cammella. perche’ un tuo commento se non piace viene censurato ed un articolo no? dimmi!!!
  poi cari ultimi ragazzi, fate una bella cosa, stampatevi foto e articolo e appendeteveli a casa….vedrete che preferirete demolirla piuttosto che vedere questa splendida immagine o leggere questo splendido articolo!

  un po’ di post su questo genere che potete scrivere:

  “l’ipod fa venire le orecchie a sventola”
  “il macbook pro funziona come lima per le unghie”
  “il cinema display e’ troppo bello per spielberg”
  “il mouse apple e’ stato mangiato dal gatto gates”
  “il mac mini sta in una borsetta”
  “il prossimo mac mini sara’ “da polso”"
  insomma articoloni….
  capite quale e’ la piega di mela blog?

  e come disse daddye….BASTA IPHONE!!!
  Steve Jobs vi dovrebbe far smettere di scrivere, ci state facendo odiare i suoi dispositivi!!!!!!

• 

  DAddYE

  03 dic 2007 - 11:26 - #50

  0 punti

  

  @wzemanlandia, Asdrubale88, volverine

  Vedo che fate prima a scrivere inutilerie piuttosto che leggere.

  A chi non piace cosa viene scritto (o pensa di essere più bravo), potrebbe rimboccarsi le maniche e proporsi come collaboratore del blog.

  Guarda suggerimenti, guarda i più votati…

  Chiedi a marcello quante segnalazioni gli ho fatto, guarda nel post dove si cercavano nuovi blogger.

  Risultato?

  Nulla, mai una risposta nulla.

  Il motivo io come altre persone (anche esperte) per cui abbiamo smesso di postare su questo blog, è proprio a causa di gente come voi, passivi che gli va bene tutto…

  Io lancio l’allarme: il livello si è abbbassato, e di molto, sia di COSA viene scritto, sia ovviamente di chi commenta.

  Io da parte mia ho fatto il possibile per partecipare/migliorare il sito.

  Allo staff attuale va bene cosi? Pace e amen, li lascio alle prese dei loro swicher e lamer.

  Salut