Da quando è stato presentato, ormai quasi un anno fa, l’iPhone fa parlare di sé ogni giorno: tra rumors di ogni genere, web application, hacks vari, tips & trick, il gioiello di Cupertino continua ad essere circondato da una spessa coltre di hype che lo rendono l’imperatore dei gadget tecologici, almeno per quanto riguarda il 2007.
A decretarne la vittoria rispetto a tutti gli altri “concorrenti”, è il Time, il quale incorona “invenzione dell’anno” lo smartphone con la mela sopra e per le seguenti 5 ragioni:
Opinabili, forse, alcune ragioni addotte dal magazine inglese, certamente non il merito attribuito all’iPhone.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.8 su 5)
fix-1
07 nov 2007 - 13:39 - #1“completezza del device stesso, grazie sopratutto alla presenza di OS X su un dispositivo mobile”
Questa onestamente fa un pò ridere….
olo
07 nov 2007 - 13:40 - #2l’unica perplessità dell’interfaccia è che per utilizzare il multitouch servono due mani (una che tiene il telefono e una che tocca il display) mentre con i cell tradizionali fai tutto con una mano (es. fermo al semaforo in moto). Non so se farmelo prendere da amici in america e sbloccarlo o attendere la nuova versione 3G, alla fine penso che non ci navigherei un granchè, ma lo utilizzerei soprattutto come tel+ipod e per le foto. Una ulteriore perplessità, stavolta circa la funzioni attualmente implementate, è l’impossibilità di ricevere gli MMS (ora ne ricevo parecchi da mia moglie aventi ad oggetto mia figlia di 4 mesi).
jack.o.matic
07 nov 2007 - 13:42 - #3tangente spudorata
Ape Merlina
07 nov 2007 - 14:03 - #4una notizia fresca fresa di 7 giorni fa
pippooo
07 nov 2007 - 14:16 - #5off topic
@olo: domanda: ma x te è normale utilizzare il cell fermo in moto al semaforo? … assurdo …
Pupazzo
07 nov 2007 - 14:36 - #6Io mi chiedo ancora come l gente non si sia accorta che con questo pur favoloso device, non si possano fare filmati, e la camera è ancora a 2 mega, come i telefoni di 3 anni fà.
E questo (assenza di videocamera) è veramente grave, specie per un dispositivo che costa un botto
Hyper_Nonno
07 nov 2007 - 14:38 - #7l’iphone invenzione dell’anno….. cose da pazzi!!!
kernel_panic
07 nov 2007 - 14:39 - #8Beh questa volta posso essere d’accordo, come invenzione e’ sicuramente valida, come telefono un po’ meno.
E’ anni indietro al BlackBerry per tutto quanto concerne fonia e email, ma e’ sicuramente avanti su altri aspetti che non hanno nulla a che vedere con quello che ci si aspetta da uno smartphone.
Quindi se lo si guarda in termini assoluti e non relativamente alle funzioni di smartphone ci puo’ stare che sia l’invenzione dell’anno.
Hyper_Nonno
07 nov 2007 - 14:40 - #9@pupazzo
Se giuichi un device del genere dalla fotocamera, allora hai sbagliato “aggeggio”.
Fosse per me le fotocamere dei telefoni le prenderei tutte a cacciavitate!!!!
MA ANNATEVE A COMPRA’ NA MACCHINA FOTOGRAFICA!!!!!
itmandar
07 nov 2007 - 14:43 - #10e ti pareva, come al solito sui prodotti apple le critiche sono “digitali” o “binarie” cioè o 0 o 1, o fa schifo o è perfetto. E naturalmente vista la prevalenza di utenti che odiano questo marchio si tende molto allo “0″
Carter
07 nov 2007 - 14:51 - #11Ci sono ancora tantisimi cellulari con una fotocamera da 2 megapixel e,come hanno detto altri,non è certo una caratteristica fondamentale di un telefono!
Per pura curiosità,chi critica questa decisione cosa avrebbe scelto come invenzione dell’anno?
Trollone
07 nov 2007 - 15:02 - #12ma complimentoni per il fotografo del time per il raffinato gusto,
che sia un fan di goatse?
Trollone
07 nov 2007 - 15:03 - #13comunque io avrei scelto il XO Laptop….
itmandar
07 nov 2007 - 15:05 - #14@Trollone
LOL hai ragione, sembra che stia dicendo “te faccio un iphone così”
XD
fix-1
07 nov 2007 - 15:11 - #15E poi sta storia di os x su un dispositivo mobile…
A che serve se ci puoi installare applicazioni solo facendo un hacking?
èStatoLui
07 nov 2007 - 15:18 - #16Carter ▲
Beh, la migliore invenzione dell’anno è indubbiamente la vittoria del campionato del mondo di calcio.
L’Italia ha davvero inventato un sogno che ci ha regalato senza eguali.
Prevedo un crollo del mio Karma..ma per me non c’è Device che tengono davanti alle emozioni che ha multi toccato il mio cuore =)
ReMix your life ➜
saurospagnol
07 nov 2007 - 15:44 - #17Nessuno ha mai pensato - in merito all’hack - che sia proprio Apple in maniera velata a lasciare porte aperte per vedere come gli sviluppatori reagiscono? Io credo che At&t non avrebbe mai accettato tariffe e piani del genere se non avesse avuto garanzie come quelle che ha avuto. Un po’ come per iTunes, drm su, drm giù, però per sproteggere i files stai 2 secondi…
È un’ipotesi eh.
Il Time decreta l’iPhone “invenzione
07 nov 2007 - 15:45 - #18[…] Fonte melablog […]
maurobros
07 nov 2007 - 15:56 - #19L’incredibile sta nel clamore che suscita. Credo che la ricetta stia nel produrre un prodotto ineccepibile da alcuni punti di vista, con qualcosa di realmente innovativo ed una comunicazione eccezionale. Piuttosto di chiedersi il perchè di tanto successo dell’iPhone, forse è più utile chiedersi perchè la maggiorparte degli altri telefoni passa inosservata…
Rafa
07 nov 2007 - 16:09 - #20Ma scusate, un’invenzione è una cosa nuova. Questo è un cell che va su internet. Non mi pare abbiano inventato niente…
syn
07 nov 2007 - 16:15 - #21Anche io avrei votato per XO Laptop. Seconda posizione iPhone però :)
fix-1
07 nov 2007 - 16:18 - #22@saurospagnol
Io sono convinto che sia tutta una grandissima farsa.
Mi ha sempre puzzato che puntulmente, dopo poche ore dall’uscita di un nuovo prodotto hw o sw, il ragazzino 18enne di turno ha già messo online crack, sito , blog , forum e cazzi vari.
Piero M
07 nov 2007 - 16:27 - #23Per tutti i contrari a questo riconoscimento:
Ditemi un solo telefono che costi 399 e che abbia quello che ha l’Iphone con quell’interfaccia e quelle funzioni… vedrete che anche voi non troverete un telefono migliori a queste condizioni
fix-1
07 nov 2007 - 17:11 - #24Costava 200 euro in più fino a qualche mese fa.
Se è stato abbassato non è certo perchè la apple ti ha fatto un regalo
fabricius72
07 nov 2007 - 17:48 - #25La rivoluzione stà nel design, nella suo approccio totalmente “tattile” ed il fatto di non appartenere al genere “mainstream” a cui la Nokia ci stà (aimè) abituando. L’iPhone è dotato di un OS decisamente rivoluzionario per un cellulare e tutto l’hype che ha sollevato certamente contribuisce ad eleggerlo “invenzione” dell’anno. Poi, si legga “invenzione” non nella sua accezione. Mi pare che sia un modo per definire un oggetto che stà facendo parlare il mondo intero.
Caligola
07 nov 2007 - 17:54 - #26Ma no dai…l’invenzione dell’anno (ma anche del secolo) è SICURAMENTE il gumbody Meliconi O_o
ahah…
no, cmq l’iphone è davvero un bel terminale…proprio perchè ha saputo sfruttare la fama di apple e dell’ipod in unione con un telefono…da dire che cmq anche i modelli di punta della serie N non sono malaccio…ma come premio di invenzione dell’anno è più appropiato questo sicuramente…perchè alla fine i modelli della serie N son cellulari ipergalattici che puntano sulla fotocamera, mentre questo ha il “fascino” (passatemi la parola) dell’ipod e quindi punta sulla musica…
Carter
07 nov 2007 - 18:29 - #27Più che altro ricordiamo che l’n95 non ha decisamente un prezzo popolare,ma mi pare che molti qui in italia non si siano fatti tanti problemi a sborsare 500 e passa € per un cellulare che ha una miriade di tasti e si apre in 2 modi diversi!
hallohallohola
07 nov 2007 - 19:49 - #28kernel_panic ha detto: “E’ anni indietro al BlackBerry per tutto quanto concerne fonia e email”.
Io ho usato un BlackBerry e ora uso iPhone. C’è un abisso, l’iPhone è anni luce avanti, almeno per quel che riguarda l’email; riguardo alla fonia non so cosa intendi. Io sulla parte telefono dell’iPhone non nessuna grande critica, mai avuto comunque un telefono così.
eXWare (Android)
07 nov 2007 - 20:04 - #29Per fortuna non leggo “Time”:-D :-D
hallohallohola
07 nov 2007 - 20:19 - #30Quando si decreta “l’invenzione dell’anno” bisogna anche valutare le altre invenzioni. Quale delle altre invenzioni avrebbe dovuto vincere?
L’iPhone, secondo me, è un oggetto totalmente rivoluzionario e ben si merita i migliori premi, anche se sono semplici trovate di marketing.
Secondo me avrebbe dovuto vincere qualcosa di simile al braccio bionico di Dean Kamen, ma è tutto un altro sport…
rogerdodger
07 nov 2007 - 20:40 - #31credo che chi critica questa scelta avrebbe scelto come invenzione dell’anno LO ZUNE
rogerdodger
07 nov 2007 - 20:40 - #32zune2 intendo
Vlad il primo
07 nov 2007 - 22:09 - #33Mah..sarà..ma invenzione dell’anno un telefono mi sembra proprio un’esagerazione…
Figuriamoci se in ambito scientifico-tecnologico non sia stato inventato qualcosa di mooolto più rivoluzionario…
Mah…
Carter
07 nov 2007 - 23:57 - #34Probabilmente sì,ma finchè non trovate voi delle alternative le vostre sono lamentele un po’ fini a se stesse!
destroyer85
08 nov 2007 - 00:05 - #35Potrei anche essere d’accordo con le prime 3 ma affermare che l’iPhone sia completo e che è solo il primo passo, mi sembra proprio una gran S… VISTA!
Che l’iPhone non sia completo ormai è un fatto assodato; lo dicono anche gran parte dei macpayers. E che sia solo il primo passo è una previsione. Forse neanche troppo azzardata ma pur sempre una previsione.
shadow
08 nov 2007 - 01:45 - #36Si è vero, secondo me per essere completo (ma poi completo in confronto a cosa non si sa) l’iphone che ce deve avere una bella vagina sintetica con delicati rilievi stimolanti per lui.
Per le ragazze che sono meno esigenti andrà bene anche una semplice vibrazione.
destroyer85
08 nov 2007 - 11:08 - #37più completo rispetto a qualsiasi altro smartphone-PDA come per esempio l’HTC