Abbiamo parlato molto spesso della possibilità di sostituire molti servizi che Apple fornisce attraverso l’abbonamento a .Mac, con espedienti gratuiti. Questo perché in molti ritengono il servizio ancora troppo costoso, in rapporto ad affidabilità e storage in particolare.
Il problema è che dot-Mac rimane sempre la soluzione più integrata in Os X, e lo sarà ancor più con Leopard. Il concorso not-Mac era nato proprio per stimolare gli sviluppatori a trovare una soluzione di simile livello, ma gratuita. Ora la soluzione è stata trovata, ed il vincitore si è accaparrato il premio in denaro messo in palio. Ben Spinks ha proposto una soluzione basata sul suo CrushFTP, che sarà quindi distribuita come un freeware open source, per questo è stato già aperto un file su SourceForge. Il software sembra facile e intuitivo, dovrete usare un Mac come server e il gioco può cominciare. Qui potete scaricare il dmg, al quale occorre ancora qualche ritocco. Non avrete tutto .Mac, ma un servizio di storage decisamente ben integrato, con funzioni di sincronizzazione.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
Nicozzz
03 ott 2007 - 11:47 - #1Ci sarà possibilità di filesharing?
matz
03 ott 2007 - 11:53 - #2ma come si fa ad avere un notmac username e psw?
Palu
03 ott 2007 - 12:06 - #3uhhh, adesso non ho tempo di provarlo ma penso che sia un’alternativa importantissima, chissà che la apple non abbassi il prezzo del .mac che io vedo alto.. o perchè non regalare 1 anno di abbonamento con ogni mac acquistato? Vabbè, speriamo che potenzino questo servizio sempre di più, magari integrandolo in iLife (o lo è già??).
imadmac2009
03 ott 2007 - 12:21 - #4Come si crea Username e password?
Crc-Error
03 ott 2007 - 12:21 - #5Si ma su quale server vengono sistemati i file che carico?
ale stanga
03 ott 2007 - 12:26 - #6il server lo devi mettere tu.
e l’utente lo crei tu sul tuo server.
scarica il programma, installa la parte server su linux o mac os e la parte client sul tuo mac :)
logico che qualcuno potrebbe offrire un server per tutti, però non è questo il caso.
Ultima Thule
03 ott 2007 - 12:35 - #7Freeware oppure Open Source?! Chiedo visto che sono cose *molto* differenti.
macchino
03 ott 2007 - 12:42 - #8con .Mac Jobs ha toppato. Secondo voi quante volte si sentirà il suo discorsino dul servizio? Non credo che siano amumentati gli utenti, e visto l’avanzamento di altri programmi (come questo, ma ce ne sono tantissimi), credo addirittura che diminuiranno!
Allora Jobs che dira, di quello che crede e di quello che fa.
Per farlop diventare un superservizio per me dovrebbero usare questa formula: Primi due anni .Mac gratis per chi compra un mac, poi 50€ all’anno. Se poi uno dopo tre anni -quattro anni si compra un altro Mac, vengono aggiunti altri due anni gratis.
Insomma quelli che cambiano Mac ogni due tre anni, praticamente avrebbero .Mac gratis. Magari la lunghezza dell’offerta puo variare, ma per me questo dovrebeb essere un buona strategia di marketing.
Apple non ci perderebbe (perche comunque acrescerebbe in automatico l’utenza), mentre otterrebe il consenso di tutti, e un buon ritorno di immagine.
macer
03 ott 2007 - 12:50 - #9Il problema di .Mac per noi europei e’ soprattutto la tremenda lentezza di ogni suo servizio, dall’hosting web, ad iDisk (lentissimo per caricare/scaricare files anche molto piccoli). L’unica cosa che non mi dispiace e’ .Mac Mail anchese GMail ancora non credo sia stata superata.
La sincronizzazione invece secondo me funziona bene ed e’ molto comoda.
Per come la vedo io, che tra 40 gg mi scade la prova, lo farei solo per la mail e la synch, ma di certo non spendo 99 euro. Ho preferito spenderli per l’AirPort Express, e mi tengo i soldini per Leopard.
macer
03 ott 2007 - 12:57 - #10Mi piacerebbe poi un casino che .Mac (o in futuro !Mac) potesse ospitare siti in PHP e MySQL, almeno cosi’ gli utenti piu’ smanettoni possono farsi un sito piu’ personalizzato, di quello che permette ora iWeb 2.
FabiuS
03 ott 2007 - 13:40 - #11Io trovo abbastanza sconfortante il fatto che in ogni mac viene preinstallata gratuitamente una splendida suite di programmi che si chiama iLife con decine di funzioni integrate che funzionano SOLO su. mac a pagamento ad un prezzo spropositato. Per coerenza e correttezza Apple dovrebbe dare a TUTTI gli utenti mac un accesso .mac “basic” gratuito, con funzioni e capacità di storage limitate, se non altro per poter sfruttare tutte le funzioni dei programmi.
Poi, se uno vuole fare l’upgrade può anche pagare, ma francamente sbandierare ai 4 venti le mirabolanti innovazioni di pubblicazione immediata di iPhoto e iWeb che poi ti devi pagare, mi sembra veramente una beffa…
Sarebbe un bel salto qualitativo e anche di immagine, ma mi sa che sto solo sognando.
Carlomagnum
03 ott 2007 - 13:47 - #12@ macchino
Bhè stai spacciando le tue supposizioni per dati di fatto, si vede che non lo hai mai provato o comunque non lo hai mai sfruttato fino in fondo, sinceramente 100 euri non mi sembrano un’enorme spesa per un servizio che (personalmente) mi tiene sincronizati 3 mac, e col servizio imap (che ha un server smtp roprio) mi tiene sincronizzate le mail su tutti i cpu, certo forse per il semplice “cazzeggio” 100 euri son tanti e ce ne sono aiosa di sevizi per hostare le proprie foto fatte al mare, ma .mac è un servizio rivolto anche ai professionisti e ti garantisco che come me conosco molte persone che non possono più farne a meno.
-teo-
03 ott 2007 - 13:50 - #13@ macer
NotMac non dovrebbe avere problemi a fornire servizi PHP e MySQL girando su Mac OS X Server su cui sono installati di default.
Ho un Xserve su cui sarei tentato di provarlo, ma non mi fido: è in produzione…
Magari se ho tempo installo Mac OS X Server su un altro Mac e lo provo.
Maister
03 ott 2007 - 13:53 - #14Leggo che l’installazione server può essere effettuata su un server linux e allora mi domando:
1) quello che ho scaricato è il software client: quello server dov’è?
2) l’installazione è un eseguibile che in quanto tale va fatto su una macchina dove hai accesso in prima persona o è come un Nuke, ad esempio, che basta scaricare anche su un server linux in hosting come Aruba o Tophost e poi devi solo configurarlo?
al404
03 ott 2007 - 13:54 - #15anche io credo che ci vorrebbe un bel piano basic, e prezzi più contenuti
Nicola G
03 ott 2007 - 14:02 - #16Qualcuno si è accorto che .Mac è una .Me.rda!
matz
03 ott 2007 - 14:12 - #17@Meister:
se nn sbaglio lo stesso sw serve sia da server che da client. all’inizio della config ti chiede se stai per configuare l’uno o l’altro..
macer
03 ott 2007 - 14:35 - #18@ -teo-
Hai un X-Serve in produzione? Ti posso chidere che tipo di produzione?
ale stanga
03 ott 2007 - 15:26 - #19ma notmac gira anche su mac os x client, mica serve avere un xserve con mac os x server :)
e il client e il server si trovano nello stesso dmg che si scarica dal sito.
semplicemente al momento dell’installazione gli si dice se installarsi come client o come server.
-teo-
03 ott 2007 - 15:38 - #20@ macer
Lavori poco stressanti. Scorrendo la lista dei servizi ci sono attivi AFP, DHCP, Mail, Open Directory, VPN (provvisorio che passerà al firewall), Web e Windows.
Gestisce i profili Windows di una settantina di utenti e fa da file e mail server.
Guardando adesso l’utilizzo della CPU degli ultimi 7 giorni c’è stato solo un picco del 40%, per il resto tutto intorno al 10%.
Fra un po’ se parte un progetto però si sfrutterà anche come nodo di Compressor per le ore notturne e un po’ di più dovrebbe lavorare.
Simone Gambirasio
03 ott 2007 - 16:45 - #21@Ultima Thule: è sia freeware sia open source.
mikiresty
03 ott 2007 - 19:05 - #22sto provando a farlo partire su un server linux, al momento non ci sono riuscito..spero di poterci riprovare più tardi..se nel frattempo qualcuno volesse darmi una mano (non richieste di aiuto..per favore..ma AIUTI, grazieee) :)
NotMac: l’alternativa freeware e open sourc
03 ott 2007 - 20:45 - #23[…] Fonte […]
ewk
04 ott 2007 - 00:45 - #24@ Simone Gambirasio
Scusa… ma come cavolo fa un programma a essere sia freeware che opensurce??? freeware vuol dire che è gratuito ma a codice chiuso, mentre OPENsurce vuol dire gratuito ma che il codice è aperto.. non ne leggi di queste contraddizioni su ossblog.. we magari mi sbaglio..
jpiero
04 ott 2007 - 01:44 - #25Eh no. Open source vuol dire solo a codice aperto, non gratuito. Se io scrivo una app e la do agli altri come open source, potrei anche farmi pagare la prima copia o le altre copie.
Freeware significa solo gratuito, FREE softWARE, ma può essere chiuso o aperto.
Questo è l’errore che fanno in molti. Sotto windows si usa la parola freeware (e quindi molti pensano a software chiuso), mentre su Linux usano molto il termine open source e quindi si pensa a codice aperto e gratuito.
jpiero
04 ott 2007 - 01:45 - #26Pensa alle aziende che vendono le distro linux (mandriva, redhat). Tuttavia delle stesse versioni esistono delle distro gratuite.
jpiero
04 ott 2007 - 01:47 - #27Ultima cosa. Pensa a firefox, miro, thunderbird amsn, freeware disponibili per le tre piattaforme principali e sono open.
Buona serata
shadow
04 ott 2007 - 02:13 - #28ragazzi vi siete mai resi conto che morti di fame che sono gli italiani? questo ridicolo paese ha qualche leggerissimo problema economico se non ci aveste fatto caso ultimamente…
Nel resto del mondo questo ‘costo spropositato’ non mi sembra percepito come da noi. In UK e USA .Mac ce l’hanno un sacco di persone e vi diranno pure che è un buon affare.
Fatevene una ragione. Siamo dei morti di fame.
cesare65
04 ott 2007 - 20:27 - #29Ho provato ad installare notmac, convinto che sia possibile sincronizzare la rubrica indirizzi sui tre computer della studio collegati in rete. Purtroppo, allo stato attuale, sono riuscito esclusivamente a vedere il logo notmac nella finestra .mac delle preferenza di sistema, al posto del logo .mac, per il resto però tutto fa riferimento a .mac.
Vi chiedo se qualcuno mi può aiutare a capire come si ottiene un account notmac e se sia possibile sincronizzare la rubrica indirizzi, come si fa con .mac.
Grazie.
SigmaLab » Blog Archive » Link della
09 ott 2007 - 20:31 - #30[…] NoMac l’alternativa open a .Mac a pagamento […]