“Gli utenti apprenderanno le vostre applicazioni più velocemente se l’interfaccia assomiglierà e si comporterà come quella delle altre applicazioni a cui essi sono già abituati.
Gli utenti possono compiere velocemente i loro compiti con delle applicazioni ben progettate.
Gli utenti con necessità particolari troveranno i vostri prodotti più accessibili.
Le vostre applicazioni avranno lo stesso aspetto moderno ed elegante delle altre applicazioni Mac.
[…]
Seguire le linee guida della Human Interface di Apple rende il Macintosh quello che è: intuitivo, amichevole, elegante e potente.”
Questo lo scopo di un famoso documento presente nella sezione sviluppatori del sito web di Apple, denominato “Apple Human Interface Guidelines” (HIG), fonte preziosa per qualunque sviluppatore che in questi anni si è cimentato nello sviluppo di applicazioni per OSX.
Viene da chiedersi se i dettami riportati allora da Apple siano validi anche per Leopard, visto che il nuovo oramai celeberrimo dock dell’OSX 10.5, che abbiamo già avuto modo di “commentare” in altre occasioni, sembra non rispettare alcune delle linee guida indicate da Apple, come fa notare Craig Hockenberry in un articolo apparso sul suo sito blog personale, ripreso anche da gustomela alcuni giorni fa.
Le Human Interface Guidelines contengono tre aspetti principali:
1. Le icone delle applicazioni appaiono come se posate su di un tavolo di fronte a noi.
2. le icone di utility sono disegnate come se stanno su di una mensola di fronte a noi. Gli oggetti appaiono come se ci fosse un muro dietro di loro con le giuste ombre sotto l’oggetto.
3. Prospettiva ed ombre sono i componenti più importanti per realizzare delle buone icone in pieno stile Aqua. Si utilizza una singola sorgente di luce con la luce che viene da sopra l’icona.
In base a quanto detto, Hockenberry fa notare come ci si aspetti, anche per Leopard, un Dock che usi la prospettiva o del tavolo o della mensola, con una sola sorgente di luce per le ombre.
Invece il piano del nuovo Dock di Leopard non usa la prospettiva del tavolo di fronte a noi, ma non sembra neppure progettato seguendo la teoria della mensola.
Esiste una differenza tra l’angolo del piano e il tradizionale angolo delle icone delle applicazioni e così le applicazioni sembrano avere l’icone sbagliate.
Le tre figure sottostanti, prese dal sito di Hockenberry, mostrano chiaramente come l’angolo del nuovo Dock sia diverso da quello indicato nel documento HUG.
Inoltre, le ombre del Dock sembrano essere generate da tre differenti sorgenti di luce:
- l’ombra tradizionale, con la sorgente di luce sopra l’icona
- una nuova ombra generata dinamicamente da una sorgente di luce nella parte alta dello schermo
- un’altra ombra generata dinamicamente da una sorgente di luce nella parte bassa dello schermo
La figura qui sotto vale più di ogni altra parola…
Infine, le ombre perdono completamente di significato quando il Dock è disposto nella parte di destra o di sinistra dello schermo. Le ombre sotto l’icona finiscono fuori dallo spazio disponibile perchè non hanno più superficie dove estendersi.
Speriamo proprio che Apple ripensi a riprogettare il Dock Leopardiano prima di Ottobre…
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Alfonso Huby®
24 lug 2007 - 13:56 - #1fossero questi i problemi…
ruffo
24 lug 2007 - 14:01 - #2quando la gente non sa che scrivere si inventa proprio le boiate più grandi del mondo..eh si se l’iconcina ha 3 punti luce o simili non so più usare osx, mi sento disorientato e tenterò il suicidio..ma va la va la…
robyf
24 lug 2007 - 14:11 - #3seghe mentali
cremuz79
24 lug 2007 - 14:12 - #4quoto tutti
Giovanni12345
24 lug 2007 - 14:13 - #5Beh, in ogni caso, dopo aver provato il nuovo dock, posso dire di preferire indubbiamente quello vecchio… la cosa che mi fa più incaxxare è che le applicazioni attive non si vedono quasi… il triangolino nero sotto l’icona era molto più chiaro…
markuz
24 lug 2007 - 14:13 - #6Be’, non è che chi muove queste critiche sia un maniaco: c’è anche chi di mestiere cura proprio questi aspetti :)
Detto ciò, non credo che un redesign del dock sia una cosa fattibile “al volo”, quindi o la cosa è già in opera da un po’ (d’altra parte le critiche non sono nuove) oppure resta da chiedersi come mai Apple voglia/possa scivolare su questo dettaglio di stile, solo per il gusto di avere un dock più “fico”
Flash
24 lug 2007 - 14:14 - #7Ora, a dirsi proprio la verità… sono passato a Mac da qualche mese e mi trovo benissimo, tuttavia continuo a restare perplesso sull’idea di Dock di per sé. Sono stato felice di notare che anche qualcuno di più autorevole di me (e più esperto di Mac) condivide l’idea (http://www.asktog.com/columns/044top10docksucks.html) e sono del parere che una barra semplice, sullo stile di Ubuntu, sarebbe più comoda da usare.
Bertil
24 lug 2007 - 14:16 - #8A parte che alcuni riflessi sono sbagliati come quello del cestino e del camioncino, ma sto documento hug pensa di dare le guide con scarobocchi del genere?
spero che non sia il dock definitivo.
LeoBueo
24 lug 2007 - 14:21 - #9Apple è sempre stata suscettibile ai pareri dell’opinione pubblica.
Il dock è un elemento usato di continuo, sempre in primo piano e per chi ci lavora 8 ore e più al giorno un elemento fondamentale. Renderlo funzionale e quantomeno piacevole credo sia importante.
Mike
24 lug 2007 - 14:22 - #10@Flash: beh son rare le persone che la pensano come te..anzi..so di molte persone che si installano un dock su winzoz per avere una migliore accessibilità alle applicazioni. Mio padre sa a malapena usare il computer, usa windows e sinceramente se non gli avessi messo dei link e dei programmi direttamente accessibili tramite dock sarebbe rimasto disorientato…
NicolaG
24 lug 2007 - 14:23 - #11E’ proprio da dire: -_-
Flash
24 lug 2007 - 14:27 - #12@ Mike: se uno “sa a malapena usare il computer” sono convinto che il dock sia una gran comodità, e pure io l’ho installato (su win) a un amico per semplificargli la vita. Invece mi sembra un ostacolo quando si deve lavorare con molti documenti aperti utilizzando il dock per passare rapidamente da uno all’altro… Io ho risolto sfruttando il più possibile exposè e riducendo il dock ai minimi termini. Magari qualcuno più esperto conosce suggerimenti alternativi che sono i benvenuti. Però a livello di progettazione di S.O. un’alternativa al dock da parte di Apple la accoglierei a braccia aperte.
ebo
24 lug 2007 - 14:37 - #13Magari provandolo avrò le idee più chiare. Quanti di voi come me lo stanno aspettando per acquistare un Macbook?
MacOSY
24 lug 2007 - 14:38 - #14A me sembra invece che il nuovo dock sia migliore del vecchio. Il triangolino è MOLTO meno visibile della lucina
Eduardo
24 lug 2007 - 14:53 - #15stessa cosa dico anche io, la lucina sembra essere molto più visibile del triangolino, almeno nelle foto. Si parla cosi perchè si è abbituati a vedere il triangolino.
destroyer85
24 lug 2007 - 14:59 - #16 (nascondi)quante st****ate. W l’ascell… XD
deus
24 lug 2007 - 15:00 - #17come al solito. osskif è perfetto e non ha difetti fino a quando non se ne trova uno.
in quel caso, il difetto è una “pippa mentale”.
vorrei ricordare gli innumerevoli ed universali post dedicati alla decantazione della sublime interfaccia grafica curata nei minimi dettagli di osskif.
adesso che l’interfaccia grafica presenta delle incoerenze luminose e prospettiche, noto che non è più importante come prima.
Menestrello
24 lug 2007 - 15:01 - #18Concordo con Flash
L’unica cosa “scomoda” secondo me e’ che il dock segnala solo le applicazioni aperte e non le “finestre” delle applicazioni ..
Da questo punto di vista e’ piu’ comodo la barra degli altri SO :)
Conoscete qualche modo per bypassare questo problema? :)
just
24 lug 2007 - 15:02 - #19Onestamente come mi sembra chiaro anche dai primi commenti direi che questa è materia di discussione per dei sviluppatori non per degli utenti. A cui, giustamente, certe logiche sul come si creano componenti per un sistema oerativo sfuggono del tutto o non interessano affatto.
Il problema di fondo è che attualmente certe direttive di sviluppo di Apple mancano di coerenza, le osservazioni di Hockenberry decisamente no.
La cosa non è marginale come sembra perchè l’insieme dell’aspetto di macosx è dato dai particolari, ma soprattutto perchè molte icone nel dock rappresentano marchi registrati su cui vi assicuro che i dipartimenti creativi delle rispettive aziende, saranno estremamente selettivi nei valutare i crirteri di rappresentazione grafica di un brand che vale molti ma molti soldi.
just
24 lug 2007 - 15:04 - #20poi vabbè che è estate ma il titolone da novella 2000 ‘Mac mostra i suoi limiti’ si poteva risparmiare…completamente inappropriato non ti pare gianluca? -___-’
CyberLuke
24 lug 2007 - 15:07 - #21Complimenti all’analisi approfondita; la traduzione italiana, invece è pessima. Si capisce a fatica quello che l’autore vuole dire.
Cmq, chi ha messo le mani al dock sapeva che stava modificando uno strumento già perfetto e avrebbe fatto solo casino. Così è stato. I triangolini neri (che sostituirono, nel 2000, i tre pallini neri della Beta, qualcuno se li ricorda?) non erano una soluzione in linea con Aqua, la lucina al neon è più gradevole, ma diavolo, la devono fare più evidente, magari pulsante, perché no?
wok
24 lug 2007 - 15:09 - #22Eh si. Porca miseria, questo rappresenta un dramma nella storia Apple. Una tragedia.
Ora che il dock è “limitato” mi chiedo: ma cosa lo compreremo a fare Leopard?
ma per favore….
destroyer85
24 lug 2007 - 15:10 - #23 (nascondi)deus TVB perchè non ci incontriamo e ci sposiamo?
357 Magnum
24 lug 2007 - 15:11 - #24A me non è che dia così fastidio..Una domanda: non ho capito quali sarebbero i limiti del dock: non può volare???
MetalSho
24 lug 2007 - 15:19 - #25@Menestrello
Se “metti a icona” le finestre di un’ applicazione, esse finiranno al lato del dock minaturizzandosi, quindi puoi anche continuare a vedere il loro contenuto.
Se invece stanno semplicemente dietro, per vederle ti basta usare exposè. Molto più rapido di windows, soprattutto se su quest’ ultimo usi il raggruppamento, quindi dovresti andare a cliccare sul nome del gruppo e vedere i nomi delle finestre, senza sapere il loro effettivo contenuto.
;-)
iSimone
24 lug 2007 - 15:20 - #26A me sembra evidente l’incoerenza del dock con molti aspetti di OS X. Non è solo questione di ombre, prospettiva (effettivamente “sbagliata”) e del fatto che spostandolo a dx o sx vada a farsi benedire il fatto delle icone appoggiate sopra (provate a mettere una mensola in verticale e appoggiarci sopra qualcosa nella vita reale…).
Il problema principale, secondo me, è che al posto di semplificare hanno complicato le cose e senza trarne alcun beneficio, ne per i programmatori, ne per gli utenti. Lo avrei capito un dock 3D se avess introdotto nuove funzioni, ad esempio la possibilità di essere navigato anche nel senso della profondità, magari aggiungendo una specie di copia dietro all’icona dell’applicazione per ogni finestra aperta o cose simili… Così è una modifica (concettualmente anche errata) fine a sè stessa.
I pallini invece mi piacciono: sono più “acquosi” dei triangolini e, alla fine, sono entrambi poco evidenti per i miei gusti…
Flash
24 lug 2007 - 15:22 - #27@357 Magnum: il limite principale del dock, secondo me, è che occupa uno spazio importante e molto visibile dello schermo con icone di applicazioni che magari in quel momento non vengono utilizzate, mentre non riporta un’icona chiara e visibile di tutte le finestre aperte in quel momento (che sono presumibilmente quelle su cui si sta lavorando). E’ vero che attivando gli angoli attivi ed exposé si risolve il problema di passare da una finestra all’altra, ma mi sembra che i movimenti di mouse necessari siano maggiori che avendo il tutto sul dock o su una barra apposita. E’ vero che si parla di un paio di secondi di differenza, ma in HCI 2 secondi sono un tempo “enorme”.
destroyer85
24 lug 2007 - 15:22 - #28Tornando sull argomento di qualche ora fa:
senza windows non avresti potuto scrivere la seconda parte del tuo commento.
Ergo:
I mac user sono legati a Windows.
Flash
24 lug 2007 - 15:23 - #29@ metalsho: il raggruppamento sulla barra di windows è una schifezza come poche… Ma senza raggruppamento e con un po’ di intelligenza (stile Ubuntu) è invece più veloce di Exposè, anche perché a colpo d’occhio è più facile leggere l’etichetta di una finestra e ricordasene la posizione che sfruttare le differenze di posizione di exposè. Almeno per me.
destroyer85
24 lug 2007 - 15:28 - #30 (nascondi)qualcuno con un monitor abbastanza grande, non ha mai provato in windows a mettere la barra delle applicazioni, al posto che in basso, in verticale a sinistra?
Io mi ci trovo bene.
(forse ho dato una notizia shockante a qualcuno dicendo che la barra delle applicazioni si può muovere)
MetalSho
24 lug 2007 - 15:28 - #31@Flash
Ti scordi che più finestre possono avere lo stesso nome (o addirittura il nome troncato e non leggibile) quindi la barra non solo non ti aiuta ma ti confonde pure. Grazie ad exposé puoi vedere il loro effettivo contenuto e quindi distinguerle veramente a colpo d’occhio.
Senza contare che se premi exposé per una sola applicazione(di solito F10) e poi premi tab (dovrebbe essere questa la procedura, ma adesso sto su windows e non posso testare), passi da un’applicazione all’altra vedendo le finetre belle grosse ;-)
PerinoMac
24 lug 2007 - 15:30 - #32sembra che questo articolo sia stato creato tanto per riempire la pagina…
Carlo Mazzoleni
24 lug 2007 - 15:33 - #33Personalmente non trovo cosa abbia di brutto il nuovo dock. Inoltre nessuno obbliga a chi non piace di installare Leopard.
Mi ricordo che tempo fa un utente si lamentava riguardo alla trasparenza del dock e diceva che era stata copiata da Vista, forse non ha mai usato un mac: anche in Tiger il Dock è semitrasparente.
Una cosa utile che potrebbe integrare le funzionalità del dock sarebbe l’aver a disposizione dei menù a tendina nella barra superiore che raccolga i documenti, le applicazioni e così via come in ubuntu in modo da non dover sempre aprire il finder.
mikibutti
24 lug 2007 - 15:35 - #34Dopo aver letto questo articolo ci penserò su prima di passare a Leopard!!! Ma dai..
MetalSho
24 lug 2007 - 15:37 - #35@Carlo
Questa funzione c’è già da tempo. Ti basta trascinare una cartella sul dock vicino al cestino, e tutti i suoi contenuti saranno accessibili tramite menu a tendida.
Se invece proprio la vuoi sulla barra superiore, mi sembra che ci siano diverse applicazioni che lo fanno.
NicolaG
24 lug 2007 - 15:41 - #36su melablog esiste la parola “fittizzio”??
Flash
24 lug 2007 - 15:41 - #37@ MetalSho:
questa cosa di F10+tab non la conoscevo (sto imparando cose nuove ogni giorno) e la provo non appena torno a casa.
Però sulla cosa del colpo d’occhio non sono d’accordo: con una decina o più di finestre aperte contemporaneamente di solito non sbaglio senza nemmeno guardare la barra, in automatico. Con exposé devo guardare coscientemente e ci vuole più tempo. Poi ripeto, uso il Mac solo da un paio di mesi e magari certi automatismi verranno con il tempo.
caos87
24 lug 2007 - 15:42 - #38ho provato la versione beta di leopard col nuovo dock e posso assicurare che l’ombreggiatura è davvero molto marcata e molto fastidiosa, cosi come anche l’ombreggiatura della varie finestre sempre molto marcata, per non parlare della barra trasparente in alto che è cosi antiestetica e fastidiosa da guardare
Paul
24 lug 2007 - 15:46 - #39L’unica cosa che non gradisco del nuovo dock è il fatto che non sembra ‘ottimizzato’ per essere posizionato sulla parte dx o sx dello schermo, cosa che ritengo molto comoda, soprattutto nei portatili che hanno uno display 16/10.
Ora che è diventato 3D le icone danno l’impressione di appoggiare sopra e spostandolo verticalmente sembra quasi che stiano per scivolare: so che sono delle seghe mentali, però a me dà questa idea, un po’ disorientante :-)
caos87
24 lug 2007 - 15:54 - #40si infatti mettendolo sul lato non rende molto, ma anche con l’effetto del riflesso hanno esagerato! sembra di usare windows vista2, spero che almeno mettano l’opzione per usare il nuovo o il vecchio stile del dock, e anche per la barra del menu, almeno sarebbe piu personalizzabile e ognuno utilizzerebbe le impostazioni che gli piacciono di piu!
Mik
24 lug 2007 - 15:55 - #41Ok ci sono dei dettagli estetici da migliorare magari… ma quelli tecnici o dell’esperienza d’uso sono molto più importanti… tipo gli stacks… saranno utili per vedere i download ma per navigare nel file system sono INUTILI
Spike13
24 lug 2007 - 15:56 - #42@ Destroyer (my balls, probably), #30
Qui si è raggiunto proprio il massimo: dare suggerimenti per Wintel ad altri trolloni Windows su un blog puramente Mac.
Ma quando vi manda in vacanza la Microsoft???
University Update - Macintosh - Il Dock di Leopar
24 lug 2007 - 15:59 - #43[…] YouTube Link to Article macintosh Il Dock di Leopard mostra i suoi limiti » Posted at melablog on Tuesday, July 24, 2007 “Gli utenti apprenderanno le vostre applicazioni più velocemente se l’interfaccia assomiglierà e si comporterà come quella delle altre applicazioni … applicazioni Mac. … Seguire le linee guida della Human Interface di Apple rende il Macintosh quello che View Entire Article » […]
Wolf1701
24 lug 2007 - 16:04 - #44Probabilmente il dock “3D” è stato fatto semplicemente per catturare l’attenzione del pubblico -> dopo che vista ha introdotto alcune rifiniture del genere la gente si aspetta qualcosa di simile in ogni OS (pena l’apparire vecchio).
Comunque non dimentichiamo che, in genere, tanti dettagli sono configurabili e non mi stupirei se introducessero anche la possibilità di tornare al dock “standard”.
rogerdodger
24 lug 2007 - 16:07 - #45OT
oggi aapl tira giù il nasdaq mi sa
at&t ha reso noto il suo trimestre e facendo due conti avrebbe attivato circa 146mila iPhone nei primi due giorni di vendita, molto al di sotto delle aspettative. Ergo aapl và giù e di molto.
;)
cashba
24 lug 2007 - 16:18 - #46“Come se stanno”?
Ma chi è che scrive, Totò Riina?
iSimone
24 lug 2007 - 16:23 - #47@rogerdodger
fonti?
come fai a dedurre la cifra di contatti attivati? Io non l’ho trovata…
iSimone
24 lug 2007 - 16:27 - #48@rogerdodger
io trovo solo i commenti del CEO di At&T, Randall Stephenson, che a proposito di iPhone comunica: “initial response was unprecedented, and sales in July continue to be strong.” ma niente numeri…
iSimone
24 lug 2007 - 16:31 - #49@rogerdodger
scusa, l’ho trovata, esatto: 146000 attivazioni in 2 giorni.
Flash
24 lug 2007 - 16:39 - #50Ho avuto un’illuminazione, nel senso che ho capito perché l’idea di dock non mi piace: concettualmente crea una differenza tra l’avere delle finestre ridotte sul dock (e non visualizzabili con exposè) e avere finestre “nascoste” da altre (e visualizzabili con exposé ma non sul dock). Quindi, se io lavoro con venti finestre, cinque o sei le riduco e il resto no, per avere una visione d’insieme devo usare sia il dock che exposè, mentre a livello mentale io sto facendo un unico lavoro e vorrei avere una visione d’insieme coerente in un unico modo - cioè, mi aspetto che lo sforzo lo faccia il S.O. al posto mio.