È di un paio di giorni fa un articolo sul sito Read/WriteWeb, a firma di Alex Iskold, che riporta alcune riflessioni relative al mercato dei computer ed in particolare al ruolo che Apple ha giocato, gioca e potrà giocare in futuro in questo settore.
Secondo quanto riportato da Appleinsider, infatti, Apple solo un anno fa aveva una quota di mercato nel mondo dei computer relativa al 2%. Ora Macworld e CNet riportano che la società di Cupertino si attesta, secondo una ricerca di NDP, al 10% nel mondo dei desktop e il 15% nel mondo dei portatili.
Un risultato eccellente, che pone Apple al quarto posto, dietro a HP, Toshiba e Gateway, in un periodo dove Apple tradizionalmente negli Stati Uniti aumenta le vendite.
Nonostante abbia tolto la parola computer dal suo nome, fa notare Iskold, Apple sta provando la scalata al mondo dei computer.
Sicuramente l’ego e l’ambizione di Steve Jobs giocano un ruolo importante in questo lotta alla leadership del mercato dei Pc, ma anche il fatto che il PC sta diventando sempre più un personal media center e i portatili sono ovunque, sempre più presenti nella nostra vita di tutti i giorni, rendono questa sfida di vitale importanza, portando Apple a lottare duramente per recuperare dagli errori che nel passato hanno portato Microsoft a dominare il mercato dei PC.
Il Fantastico mondo di Apple Computer.
Apparentemente Apple ad oggi ha tutto: il miglior prodotto, dei fan storici, una divertente campagna commerciale e splendidi accessori. Da quando Steve Jobs nel 1997 è tornato alla guida dell’azienda, la società ha inanellato una serie di mosse azzeccate, che hanno dato i loro risultati in borsa, come si vede da questo grafico di confronto con le azioni Microsoft, che ultimamente hanno avuto più di un problema.
Il marketing di Apple è elegante, efficace e divertente; la campagna Mac vs PC pone l’accento su quelli che sono stati negli ultimi anni i problemi più frequenti con i Pc Windows, ricordando le disavventure che spesso si presentano con il sistema operativo di Redmond.
Apple aumenta le sue quote di mercato per questi motivi? Senz’altro, ma anche “la passione senza fine per la velocità, l’eleganza e la semplicità” della loro linea di prodotti attrae l’utenza. Apple negli ultimi anni si è mossa bene e in maniera coraggiosa, uscendo sul mercato, solo per fare degli esempi, con un desktop nascosto in un display, con un mac piccolo e affascinante come il Mac mini, portando l’intera gamma dei suoi Mac verso il mondo Intel, in maniera decisa e vincente.
Senza parlare poi del software, con un OS che continua a mietere consensi e apprezzamenti tra i suoi utilizzatori, sperimentando continuamente nuovi modi di interfacciarsi con il Mac ed il sistema operativo (da ultimo cover flow in Leopard come “nuovo paradigma di navigazione per i files.”)
Inoltre, non si può non ricordare il grande successo dell’iPod; Apple oramai è leader incontrastata nel mercato del lettori digitali, è da poco entrato in quello dei cellulari con un prodotto, l’iPhone, che sta andando molto bene in questo primo mese di vendite.
Detto questo, non ci si può non chiedere una cosa: ma perché allora la maggior parte delle persone utilizza ancora un PC, visto il “fantastico mondo del Mac”?
Una ragione è ovviamente il differente prezzo, più alto mediamente per i Mac rispetto ai PC.
Altra ragione individuata da Iskold è l’inerzia.
Quando si decide di effettuare lo switch, il costo non deve essere solo misurato in soldi, ma anche in tempo e concentrazione necessari per apprendere il nuovo OS.
“I Mac e OSX sono semplici. ”
Vero, ma sono anche differenti. E qualunque cosa differente, specie nella tecnologia, non si impara istantaneamente. Richiede sforzo, volontà e tempo.
Oltre poi alle barriere del costo e dell’apprendimento, ci sono le barriere poste dalle grandi società. Ovviamente, il costo da sopportare per effettuare lo switch per una grande società è maggiore; in questo caso è infatti necessario effettuare il porting di molti programmi, magari custom, nella nuova piattaforma, affrontare costi di addestramento, di aggiornamento. In pratica, una grande società non effettua lo switch velocemente e senza sforzi.
Molti utenti non amano usare due sistemi differenti, uno al lavoro e una a casa. Ci sono ancora molti software e formati che non sono compatibili, o non si comportano allo stesso modo. Anche aspetti che sembrano di poca rilevanza, come il differente layout della tastiera, assumono importanza al momento di effettuare lo switch.
Cosa può fare allora Apple per vincere questa sfida?
Abbassare i prezzi. Questa non è mai stata negli anni una politica di Apple, che ha sempre puntato alla qualità più che all’abbattimento dei prezzi.
Rendere il supporto meno costoso (meglio ancora: gratis). È importante che chi fa lo switch verso Apple non sia poi costretto a tornare indietro. Il marketing e i prodotti Apple sono attraenti, ma il supporto è ancora caro. Inoltre, i prodotti Apple sono molto semplici da usare, ma è sempre necessario un periodo di apprendimento iniziale. Aiutare gli utenti nelle prime settimane è cruciale, per rendere la curva di apprendimento meno ripida possibile. Il problema è che fare supporto costa; sono necessari tecnici qualificati e una infrastruttura di supporto e forse Apple non è in grado di abbattere questi costi.
Espandere la Rete. Sempre più negozi incominciano a vendere Mac; Apple dovrebbe spingere maggiormente in tal senso, convincendo le più importanti catene di elettronica a dare sempre maggiore spazio e risalto ai Mac, eventualmente trovando nuovi accordi sui margini di vendita.
Apple dovrebbe poi guardare ai paesi emergenti, come ad esempio Cina e India, che stanno avendo delle crescite enormi. Forse in questi mercati Apple potrebbe affermarsi come scelta a livello corporate spingendo sul suo sistema OSX, basato su Unix, e sul supporto pieno a Miicrosoft Office.
Conclusione
Questa la conclusione del ragionamento di Alex Iskold:
Steve Jobs è una persona paziente, determinata e brillante, responsabile della rivoluzione digitale portata dai computer, dalla musica e dai film. Possiamo dire che le sue ferite relative alla sconfitta subita nella prima guerra con Microsoft sono oramai guarite?
Difficile da dirsi, ma non sembra impossibile giunti a questo punto. Data la spettacolare crescita di Apple in altre aree e la recente risalita nel mercato dei computer, Apple potrebbe mettere a segno una vittoria epocale. Se accadrà, non si potrà che convenire sul fatto che mai vittoria fu più meritata.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.33 su 5)
deus
19 lug 2007 - 00:15 - #51 (nascondi)@itmandar
risultato: winzozz REGNA, OSskif arranca.
@MetalSho
per salvare prova ALT + f + s (alt+file+save)
è molto più istintivo di ctrl+s, considerando che il control si preme con il mignolo mentre l’alt con il pollice.
inoltre chi non usa il mouse (come predicano i MacPayer(s)PowerUser(s)) dovrebbe trovare almeno equivalente ctrlC e shiftF12
deus
19 lug 2007 - 00:19 - #52 (nascondi)@itmandar
risultato: winzozz REGNA, OSskif arranca.
@MetalSho
per salvare prova ALT + f + s (alt+file+save) è molto più istintivo di ctrl+s, considerando che il control si preme con il mignolo mentre l’alt con il pollice.
inoltre chi non usa il mouse (come predicano i MacPayer(s)PowerUser(s)) dovrebbe trovare almeno equivalente ctrlC e shiftF12
deus
19 lug 2007 - 00:21 - #53avviso per i tecnici del forum:
… la mancata visualizzazione del 51esimo commento in assenza del 52esimo puzza di bug… e poi dicono a winwozz…
MetalSho
19 lug 2007 - 00:28 - #54@deus
Grazie per il consiglio, ma sul Mac command sta dove sta Alt su Windows, ed è molto più logico fare “comando” +(S)ave che non premere 3 tasti di cui uno non è per niente semantico.
Inoltre per premere mausic + f12 (oltre al fatto che non è ne semantico ne mnemonico) è anche scomodo perché ti obbliga ad usare la destra che:
Se stai scrivendo sulla tastiera , ti obbliga ad alzare la mano e allontanarla dalla posizione di battitura oltrettutto con una posizione del tutto innaturale.
Se stai usando il mouse, sei costretto a togliere la mano dal mouse e metterla sulla tastiera.
Al contrario mela+ s si preme tranquillamente con l’indice e il pollice senza cambiare posizione
Quindi non è per nulla equivalente ;-)
MetalSho
19 lug 2007 - 00:31 - #55@Destroyer
Ti rispondo domani che adesso non mi va di ripetere le stesse cose per l’ennesima volta.
@NicolaG
Come ti ho già detto un iMac viene a costare circa 350€ più di un pc assemblato (con lo sconto studenti la cifra diminuisce ulteriormente).
Questi soldi li considero un buon investimento ;-)
Agam
19 lug 2007 - 00:55 - #56Bella parme
Zeus
19 lug 2007 - 01:00 - #57@Deus
ah si certo è più comodo fare alt+f+s+v+a+f+o
che fare mela+s?
L…….OOO….L…..!!
L…….O..O….L…..!!
LLL….OOO….LLL..!!
PC USERS: se non ci fossero bisognerebbe inventarli
itmandar
19 lug 2007 - 01:07 - #58Una tempesta di flame,
per favore fermatela,
mettete un nuovo post con una foto di kelly brook nuda!
rogerdodger
19 lug 2007 - 01:12 - #59misano
Sono d’accordo su molti punti.
Però dimostri che spesso è il win user ad essere molto ma molto più religioso del macuser. Per come la vedo io mi è capitato di vedere macuser obiettivi. Non riesco invece a beccarne uno per il lato win.
La religione è win..non mac. Quella del macuser come aderente ad una setta è una b-a-l-l-a. Almeno secondo il mio modestissimo parere.
;)
Relva
19 lug 2007 - 01:14 - #60Non ho letto tutti i commenti, però mi sembra che nessuno abbia preso in considerazione un aspetto importante: le aziende.
Sono una fetta ingentissima del mercato e in passato hanno aiutato molto la diffusione di windows anche in ambiente domestico. Credo che la vera chiave di svolta starebbe proprio in questo mercato, al quale Apple non si è in realtà mai rivolta (almeno in tempi recenti, per quanto riguarda il passato non so esprimermi) e che sicuramente è il più difficile da aggredire.
Si potrebbero elencare milioni di motivi a riguardo, ma quelli principali -a mio avviso- sono:
l’inerzia che i sistemi informatici/informativi si portano appresso,
la mancanza di software e competenze
la mancanza di una rete di assistenza ai livelli di MS
l’avversione dei sistemisti che non potrebbero più dire ‘è colpa di windows’ :-)
Le strategie di Apple la portano molto lontana dalla realtà lavorativa (fatti salvi alcuni settori particolari), ma forse questo è proprio il suo fattore vincente!
fleurn0ir
19 lug 2007 - 01:20 - #61io ogni qualvolta mi tocca usare un pc con windows vado alla maniacale ricerca dell’angolo attivo e del tasto mela -.-
non vi dico i shiftmela4 che ho tentato di fare…i mela F e i mela W… frustrante.. :P
Menestrello
19 lug 2007 - 01:34 - #62@Ippocampo non do risposte affrettate..
Ho detto all’inizio che non sapevo dove fosse queste funzione…
Sai il fatto di averlo sempre chiamato Desktop leggere “scrivania” non mi viene istintivo collegarlo :D
@Sarcasmo x reinstallare windows ci vuole 1 ora al max … solitamente infatti si fanno 2 partizioni e una copia con ghost della macchina quando hai installato tutti i programmi .. in questo modo sei operativo subito :)
@MetalSho su MS Visual Studio si usa ctrl + s :)
e in quasi tutti gli altri programmi anche..
Notepad non so chi si e’ inventato i comandi brevi visto che cercare ad esempio si usa F5 o ctrl + t al contrario di tutti gli altri programmi che usano ctrl +f
Sapete qual’e’ un altro concetto che e’ ostico da capire soprattutto?
Il fatto che se chiudi la finestra non chiudi l’applicazione… OSX è l’unico sistema al mondo che funziona cosi’….
Anche se linux finestra chiusa = fine programma :)
itmandar
19 lug 2007 - 02:00 - #63@menestrello
Parlo dell’ultimo punto:
La chiusura della finestra dipende dall’applicazione, ad esempio in amule se chiudi la finestra, chiudi tutto, in altri programmi (come freehand, illustrator, photoshop) il fatto di chiudere la finestra senza uscire dal programma risulta addirittura comodo, ma in generale, sulle applicazioni di ogni giorno, effettivamente ti do ragione, è scomodo.
.:Clarus:.
19 lug 2007 - 06:41 - #64@destroyer85
“Un’altra cosa escono più mac OS X che SP della Microsoft quindi chi vuole rimanere aggiornato cosa deve fare?
PAGARE!”
guarda ke se microsoft è stata lenta a sfornare SO nn è normale, appena uscito vista già parlavano di Vienna, è già ma se è microsoft a farlo va bene!!! cmq gli aggiornamenti di mac os nn li paghi, paghi il nuovo SO.
la crescita è stata del 7% e nn del 10? o be in un anno passare dal 2% al 7,rotti% è cmq un buon risultato, ma ovvio nn c è piu ceco di chi nn vuol vedere questi progrssi! e cmq finchè nn mostri questi tuoi dati la tua tesi è più un opinione negativa personale.
sul discorso virus hai ragione nn si può basare la superiorità di un SO sulla mancanza di virus, ma la si può stabilire sulla stabilità sulla facilità-praticità di utilizzo, già solo exposè è una grazia, ma cmq sia ognuno scegle il SO in base alle sue esigenze.
mi sembra ke tu abbia paura della espansione dei mac! perchè?! più scelte c sono meglio è, le case soft fanno a gara a migliorarsi e questo va a beneficio dell utente finale, ma invece x te no esistono solo win e fedora….x fortuna ke dovresti essere un open user….
gabri
19 lug 2007 - 09:53 - #65Mi riferisco a chi dice che i Sony si pagano di più solo perchè sono Sony… ma hai provato a tenere in mano un Vaio? rispetto ad un Hp è decisamente + leggero e bello … la qualità sembra decisamente + elevata, anche quella si paga.. stesso discorso per i mac: dove lo trovi un 15″ spesso appena 1 pollice e bello come il Macbook pro? Non costa di + solo perchè c’è la mela…
Menestrello
19 lug 2007 - 09:57 - #66@.:Clarus:. l’articolo parla cmq di hardware no?
C’e’ anche molta gente in questo 10% (io ad esempio) che ha preso il mac solo per un discorso estestico ma continua ad usare windows :)
MetalSho
19 lug 2007 - 10:20 - #67@Menestrello
Sul discorso degli shortcut, ti posso stilare una breve lista di programmi che hanno mausic + f12
Office
Outlook
Wordpad
Notepad
Microsoft expression web
Essendo programmi pensati per l’ufficio, dove conta la produttività… vabbè ci siamo capiti.
Naturalmente mausic+ f12 era solo un esempio. Il discorso è che su Windows manca completamente una semantica degli shortcut dato che non c’è una vera semantica nei tasti della tastiera( io sospetto che all’epoca presero una tastiera Mac e mischiarono i tasti a caso per non rischiare di essere accusati di averla “rubata”). Inoltre, i comandi che hanno un senso, tipo ctrl+ c ecc, sono scomodi come ha detto Deus(Grazie!) perché ti obbligano a cambiare posizione della mano.
Guarda, ti consiglio di passare a OSX, dato che ci stai ;-)
destroyer85
19 lug 2007 - 10:24 - #68intanto aspetto la risposta di metal sho.
poi se non ricordo male era gia 4,5 % anche nel 2000 la quota di mercato di apple.
Anche Microsoft gli aggiornamenti sono gratuiti quello che intendevo è che con windows 2000 puoi fare andare ancora quasi tutti i programmi con mac OS i programmi chiedono spesso la versione .3 o .2
NicolaG
19 lug 2007 - 11:03 - #69@metalsho
sull’apple store italiano ho trovato solo il finanziamento a tasso zero per 10 mesi e nessuno sconto per gli studenti..
NicolaG
19 lug 2007 - 11:05 - #70oddio… dal discorso Apple vs PC si è arrivato all’elenco delle shortcut (o come stracavolo si scrive)…
MetalSho
19 lug 2007 - 11:10 - #71@destroyer
Eccomi eccomi ;-)
1)M$ Office su OSX non lo uso, ho NeoOffice(fork di OpenOffice).
2)Nessuno basa la superiorità di OSX sull’ assenza di malware. Quello è solo un punto a favore, che sia meritato o no, chi adesso usa un Mac non deve preoccuparsi di nulla ne sprecare risorse per antivirus.
La superiorità è data dal fatto che può fare le stesse cose di Windows, ma le fa meglio (tranne qualche eccezione). L’user experience è la più alta tra tutti i sistemi operativi, le app sono meglio integrate con il sistema (vedi servizi della applicazioni cocoa) ecc ecc.
Poi ognuno è libero di scegliersi il proprio OS in base alle sue esigenze. Evviva la libera scelta!
3)Gli aggiornamenti non si pagano. Si pagano le nuove release del sistema operativo. Considerando che la somma del costo della release di OSX è inferiore a quella di XP + Vista Ultimate (E’ l’unica che regge il confronto con Tiger), e per questi ultimi sei costretto almeno ad un cambio di PC (se tel’eri comprato appena uscito XP) mentre Tiger gira anche su vecchi Mac… Fatti tu 2 conti.
Flash
19 lug 2007 - 11:10 - #72IMHO sono d’accordo con Wolf1701 e meno con molti altri… Non mi sembra che ormai i giochi siano un fattore determinante del successo di un computer (pc o mac). Anche perché una consolle è senz’altro più soddisfacente e può arrivare a costare come certe schede grafiche. Secondo me, il successo dei Pc è dovuto alle aziende, soprattutto di grandi dimensioni. E credo che, se i sistemisti decidono di switchare, più che ad Apple attualmente pensino a Linux.
MetalSho
19 lug 2007 - 11:13 - #73@NicolaG
Hai cercato male ;-)
Qui lo sconto studenti normale (il link sta in alto a destra nella pagina dello store)
Qui quello per alcuni atenei
Qui Trovi le offerte.
iMau
19 lug 2007 - 11:38 - #74Uff… se Apple diventerà molto popolare io butterò via il mio iMac. Si sta così bene in pochi, senza virus… Ma cos’è questa smania di voler essere “vincenti” e popolari a tutti i costi?
Scusate il mio “think different” ma non la si può mica pensare tutti allo stesso modo, no?
MetalSho
19 lug 2007 - 11:51 - #75@iMau
Capisco il tuo punto di vista… ma se butti l’iMac che ti prendi? Un PC con Windows? Non è peggio? Ci metti Linux? Ottimo… ma pure quello si sta diffondendo.
Io penso che abbattere un monopolio sia una conquista per tutti.
brewis78
19 lug 2007 - 11:55 - #76Metalsho, alcune osservazioni per evitare di far diventare il discorso troppo da “fan”.
Allora partiamo da questo grande “cruccio” che sembrano gli shortcuts. Fare shift+F12 o Mela+S è la stessa cosa a ilvello di “difficoltà”, dai. Concordo in pieno con te sul discorso semantico e sullo standardizzare, ma il tuo discorso che “devo lasciare il mouse perchè devo usare la mano destra” è un bufala colossale. Io lo uso con la mano sinistra tranquillamente perchè su tutte le tastiere c’è uno “shift” anche sotto il tasto “invio” quidin proprio sotto F12. IN sostanza con il pollice della mano sinistra tieni premuto shift e con l’indice o il medio premi F12. E’ una cosa naturale e non crea problemi di sorta. Cmq mi sembra assurda questa “guerra” degli shortcuts…
Per quanto riguarda il punto 2 della tua risposta a Destroyer, sei stao un po’ fazioso a mio avviso. OSX è un OTTIMO sistema operativo e IO lo preferisco a Win in generale, ma non è in ASSOLUTO migliore, come non è in ASSOLUTO migliore la scelta di Apple vs qualsiasi altro produttore.
Infatti tu dici che puoi fare tutto e meglio. Beh, prorio tutto non puoi fare, penso ad Autocad, o ai giochi, o agli ambienti di sviluppo per determinati linguaggi, o a applicativi seri di gestione rivolti alle aziende. Certo mi dirai, questi sono software e se le software house decidono di non produrli non è colpa di Apple. QUesto però è vero solop in parte. Pensa infatti ai giochi, se Apple decide di “bloccare” i suoi Hardware è ovvio che io non posso giocare e quindi la software house non sviluppa per OSX. E qui la colpa è di apple, e in parte si può estendere anche per Autocad.
Pensa anche agli strumenti di produttività per le aziende che offre direttamente MS, dai suoi sistemi per server (ottimi) a prodotti come Exchange o Visual Studio o SQL Server. Oppure penso all’assistenza sull’HW (ma qui centra poco con l’OS ma di più per i rtagionamenti fatti in questo articolo sull’espansione di Apple). Del ad es mi offre assistenza a domicilio per l’Hardware entro le 4 o 8 ore o le 24, ci son vari programim e vari prezzi insomma e risponde all’esigenza di un’azienda o di un professionista che se gli si rompe l’Hard Disk o la scheda madre, etc deve poterlo sotituire in tempi brevissimi, ore di solito per poer essere sempre produttivo. Non vorrei sbalgiare, ma anche questo Apple non lo offre.
Sulla stabilità poi del sitema, ripeto come in altri post, che è OVVIO che OSX sia più stabile (e performante) perhè è ottimizzato per un determinato HW che Apple ti vende, e non esci da lì. NOn hai 200 schede video come su win 3000 schede madri, etc con relativi driver installati che vanno spesso in conflitto. QUesta è una scelta strategica e commerciale di Apple che preferisce tagliare delle fette di mercato per non dover impazzire nello sviluppo del suo OS (con i relativi costi del caso).
COncordo invece su un po’ tutto il resto delle tue considerazoini, soprattutot per quanto riguarda la USER EXPERIENCE sulla quale non c’è proprio confronto e io la ritengo un fattore fondamentale.
Italo
19 lug 2007 - 12:18 - #77@brewis78
Escludo che le software house non sviluppino per un prob. di schede video
è un problema di market share.
Io non investo nello sviluppo software si di una nuova piattaforma se poi il mio guadagno lo devo ricavare da un mercato che al massimo è del 7%.
è vero, apple blocca l’HW, ma anche le console non è che gli puoi cambiare scheda video ogni 6 mesi…
MetalSho
19 lug 2007 - 12:28 - #78@brewis78
“Allora partiamo da questo grande “cruccio” che sembrano gli shortcuts. Fare shift+F12 o Mela+S è la stessa cosa a ilvello di “difficoltà”,”
Stai scherzando vero?
Prova a farlo. Vedrai che movimento deve fare la mano destra per fare mausic + f12, poi se addirittura lo vuoi premere con la sinistra… allora ce ne è di strada da fare!
Non dico ne che sia impossibile ne che ci voglia un corso a parte, ma con Mela +S non ci sono paragoni, considerando anche il fatto che quest’ultimo lo fai tranquillamente senza neanche guardare la tastiera. Provalo e poi dimmi.
La guerra degli shorcut rientra nel discorso produttività che è la cosa più importante per un lavoratore.
Rileggi il mio commento: “(tranne qualche eccezione)” e finisco con “Poi ognuno è libero di scegliersi il proprio OS in base alle sue esigenze.” Se devi usare AutoCad & co. allora Windows è una scelta obbligata. Nessuno lo nega.
Sull’ assistenza non sono informato, ma Dell è specializzata nel settore, quindi non ho problemi a credere che sia meglio in questo campo.
Come ho detto altre volte, la scelta di prodursi l’hardware da soli per il proprio software non è una scelta commerciale. E’ una scelta qualitativa.
Come dici tu Windows ha problemi perché gira su tanti hardware. Ok, però intanto ha praticamente il monopolio, e l’ha ottenuto quando Windows era 10 anni indietro rispetto a Mac OS. Se avesse voluto la Apple avrebbe potuto fare come M$ e sbaragliarla, ma non l’ha fatto perché Jobs non tollera le cag*te come le BSoD.
Detto questo, io il PC lo devo usare… o devo passare il tempo a giustificare il fatto che si impalli perché ho avuto possibilità di scegliere che scheda madre montare?
Preferisco usare un Sistema Operativo, non un sistema da operare. Ma questa è una mia scelta ;-)
deus
19 lug 2007 - 14:55 - #79se è così facile fare un sistema migliore di win (ad esempio con gli shortcut(s) semantici e/o funzionali adatti), non vedo perchè qualche azienda (tipo Apple) non lo faccia. un guadagno facile. perchè nessuno lo fa?
dai Apple, fai un OSwin, o un DOORS, o un winXqualcosa.qualcosa, distruggi winzozz se è così facile e se gli utenti sono così scontenti!
MetalSho
19 lug 2007 - 15:20 - #80@deus
“non vedo perchè qualche azienda (tipo Apple) non lo faccia.”
Ma la Apple ha sempre fatto un sistema migliore di Windows… anzi… è la M$ che non è mai riuscita a copiare bene quello che faceva la Apple.
Solo che l’OS di M$ lo trovi anche sui computer cinesi a pochi €, mentre per usare OSX devi comprarti un Mac.
Il guadagno facile (nel significato peggiore del termine) lo lasciamo a chi non ha minimo di morale.
A noi interessa la qualità.
Ti ri-consiglio di leggerti questo articolo. Ma tanto so che non lo farai.
NicolaG
19 lug 2007 - 17:01 - #81@MetalSho: il mio amico quindi si è fatto inc***re.. poteva avere quasi 100€ di sconto sul suo iMac 20″!
MetalSho
19 lug 2007 - 17:11 - #82@NicolaG
Azz… magari se chiama la Apple glieli rimborsano… anche se la vedo difficile :-(
Tentar non nuoce…
Bisogna sempre guardare bene nei siti prima di cliccare su compra! ;-)
brewis78
19 lug 2007 - 19:45 - #83@ Metalsho: non mi serve provare SHIFT + F12 o MELA + S…li provo quotidianamente entrambi e non ho mai avuto problemi in entrambi i casi. Ritpeto che concordo sul discorso semantico e MELA + S è sicuramente meglio da questo punto di vista, ma sul discorso “aerobico” della pressione dei tasti non trovo differenze così abissali!
Idem non ritengo che questo short limiti la produttività rispetto a CTRL + S…secondo me è un po’ esagerato il disorso.
Per quanto riguarda il resto del tuo post sull’HW dedicato e la qualità, beh, a me sono anni che non compare un BSOD…sarà che non smanetto tanto, ma ormai sa più di leggenda che di realtà questa cosa da win2000 in poi e pare che con Vista le cose siano ulteriormente migliorate (non parliamo invece delle risorse HW per farlo girare…perchè mi vien male solo a pensarci).
Poi non vorrei star qui prorpio io che adoro MacOS a “difendere” win, però non ritengo nemmeno sia giusto esagerare nonostate siamo in un blog della mela. Come già detto più volte il vantaggio VERO di MAcOS è l’esperienza utnte che non ha eguali a mio avviso, il piacere di poter lavorare in questo ambiente non è minimamente paragonabile alle “complicazoini” che mi da win in tante operazioni di base. Però è innegabile che win ha dei grossi pregi e non credo che Jobs o chi per lui hanno deciso di fare meno soldi e rischiare in certi frangenti il fallimento o cmq di navigare in acque agitate solo perchè sono fondamentalmente dei “buoni” e pensano prima a noi che a loro. Apple ha fatto determinate scelte per questioni strategiche.
E poi ripeto, a oggi io consiglio MacOS a tutti gli amici e parenti, e ne ho convinti più d’uno a fare lo swith (e almeno uno o due leggono anche questo blog e magari possono cofermare) però lo posso consigliare dopo che ho fatto le varie “domande di rito” come le chiamo io, ovvero “cosa ci devi fare, etc.?”. Ad un’azienda, per le ragioni come l’assistenza sull’hardware e altro, invece non potrei consigliare MacOS ma invece Win, perchè è più flessibile, perchè gira su svariati Hardware, perchè gli hardware sono aggiornabili, perchè ci sono determinati software che siu MAcOS non esistono…e questo anche epr “volere” di Apple che punta più all’utenza consumer e al piccolo professionista (o a settori mirati come audio/video/graifca/musica) e non alle aziende o ai gamers come si diceva…e non credo centri la qualità in questo caso.
E poi,almeno per me, è meligo così. Io sono felice se MacOs e Apple rimangono una “nicchia” inece che diventare prodotti di massa per svariate ragioni, tra le quali anche il fatto di potersi sentirsi parte di una piccola “elite”…anche se è stupido, lo so.. :-)
MetalSho
19 lug 2007 - 23:10 - #84@brewis78
Ti svelo un piccolo segreto… ma non lo dire ai winzozzi che ci rimangono male… con il SP2 i BSoD sono stati tolti… ma non nel senso che hanno sistemato tutti gli intoppi… nel senso che al posto delle schermate di errore, il PC si riavvia automaticamente! Ecco perché sono anni che non ne vedi uno! :-D
Cmq ammetto che dopo il SP2 Xp è arrivato a livelli accettabili di stabilità…. ma è pur sempre la toppa della toppa, mi sembra anche il minimo.
Per il resto sono d’accordo con te (a parte sul discorso degli shortcut :-P).
:-*
Menestrello
19 lug 2007 - 23:31 - #85@MetalSho era una battuta vero? :D
Prova a mettere un driver del cavolo e vedi come esce la schermata blu :)
Qualcuno mi spiega pero’ perche’ io non riesco a trovarmici bene con OSX?
Non so perche’ ma anche le cose piu’ banali fatico un po’ a farle…
Forse perche’ ho un mini e quindi OSX non gira come si deve?
Boh e’ tutto un po’ rallentato ….
Tipo ora che sto scrivendo il testo appare con un bel po’ di delay da quando scrivo -.-°°°
destroyer85
20 lug 2007 - 09:03 - #86non vedo cosa ci sia di difficile nelle combinazioni di tasti di windows
win+E Esplora risorse
win+D mostra Desktop
win+M Minimizza tutte le finestre
win+F trova (Find in Inglese)
win+R esegui (Run in Inglese)
Poi in generale chi sviluppa le applicazioni sa che il tasto control è usato per controllare l’applicazione attiva
per girare tra le applicazione si può usare o alt+TAB o win+TAB
alt+F4 chiude la finestra attiva
gli shortcuts sul Desktop possono essere personalizzati scegliendo i tasti di scelta rapida (CTRL+ALT+[lettera])
MetalSho
20 lug 2007 - 12:11 - #87@Menestrello
Si, incaso di problemi gravi riappare, ma non sono così fazioso da non ammettere che se una ditta fa un driver del cavolo o un banco di ram non è buono, non è certo colpa di M$ ;-)
Mia sorella ha un mini PPC di un anno e mezzo fa(e pure qualcosa di più) e va ancora alla grande… quindi può essere che ci sia un problema con il tuo.
Se stai usando Camino o firefox mi sembra sia normale che ci sia un delay prima che appaia il testo. Prova ad usare Safari.
Per il resto è solo questione di abitudine. Come è anche scritto nel post, passare a qualcosa di diverso porta sempre ad uno sforzo mentale. Considera poi che molte cose hanno una filosofia completamente diversa rispetto a Winzozz, ma ti assicuro che dopo vivrai meglio :-P
@destroyer
C’è sempre un problema di semantica. Il tasto dei comandi è ctrl…o è win o è alt (per non parlare dell’inutilità di avere un tasto Alt GR)? Nessuno dei 3 e tutti e 3. Inoltre per fare lo stesso comando, per esempio un cerca, su alcune app è ctrl+ F e trova successivo è ctrl +g.
Su altre è ctrl + t e f3(perché molto furbamente hanno cercato di italianizzare gli shortcut, non preoccupandosi però che non tutte le applicazioni lo fanno… e che F3 non è italiano :-D).
Perché passare tra una app e l’altra bisogna premete alt+tab invece di ctrl + tab? Forse perché alt è più comodo da premere (alla faccia di brewis78 :-*) ma come vedi non ha un senso. Sono tutti comandi che devi impararti a memoria, e difficilmente te li puoi ricalcolare
guarda la differenza tra gli shortcut di windows e quelli di OSX
Nota come quasi tutte i comandi principali si facciano con CTRL che è in una posizione scomoda se metti le mani in posizione di battitura, mentre su OSX si fanno con command che si trova ai lati della barra spaziatrice(e quindi è vicino è vicino ai pollici).
Queste sono finezze che incidono molto sulla produttività.
destroyer85
20 lug 2007 - 12:45 - #88non è vero
alt serve per windows
ctrl serve per controllare le applicaioni
poi se gli sviluppatori si divertono a impostare combinazioni diverse per ogni software è un problema degli sviluppatori
Alt-GR serve per digitare caratteri della tastiera tipo @ # shift+altGR+[={
Auto Warehousing Co. : storia di uno switch
20 lug 2007 - 13:58 - #89[…] Parlavamo nei giorni passati delle difficoltà e delle possibilità per Apple di riuscire ad incrementare ulteriormente la sua quota di mercato nel mondo computer; avevamo notato come uno dei deterrenti maggiori era quello che era stato chiamato “le barriere delle grandi società”, ovvero la difficoltà di riuscire ad effettuare lo switch in società di grandi dimensioni, per via della complessità che uno switch del genere presenta. Un articolo apparso su computerworld riporta un “case study” di una grande società americana, la Auto Warehousing Co., la più grande società di servizi per auto del Nord America; solo per dare un’idea delle dimensioni della AWC, e quindi della complessità della sua infrastruttura IT, si tratta di 23 sedi negli Stati Uniti e in Canada, con un volume di macchine di 5,5 milioni l’anno. Ebbene, AWC nei prossimi 60 giorni inizierà a dismettere i suoi PC Windows per sostituirli con dei Mac, che eseguiranno “virtualmente” tutte le operazioni necessarie alla continuazione del business della società. PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ “Non è un caso di punizione inflitta a Microsoft” ha dichiarato Frantz, CIO della AWC, riferendosi ad un contrasto avuto con la società di Redmond nel 2006 relativo a softeware che la AWC avrebbe utilizzato senza licenza, “ ma un nuovo programma strategico di tecnologia di impresa di AWC, risultato diretto di uno studio attento che indica che l’azienda può tagliare i costi, aumentare l’affidabilità del sistema e la sicurezza effettuando il porting di una parte importante dell’infrastruttura IT verso la piattaforma Apple.” […]
MetalSho
20 lug 2007 - 15:39 - #90@destroyer
Quindi Alt serve per controllare le finestre… Win serve per controllare Windows… e Ctrl serve per controllare il programma…
E’ un sistema che oserei dire a cavolo, soprattutto vista la posizione dei tasti sulla tastiera. In pratica il pulsante più importante è quello meno accessibile(sempre considerando la posizione ergonomica di battitura).
Peccato che per chiudere un programma devo premere alt+f4(e già F4 non è mnemonico), ma del resto la filosofia Windows è che una finestra è un programma (e non che un programma possa avere più finestre) cosa sbagliatissima.
In più in questa maniera limiti drasticamente il numero possibile di shorcut(se vuoi rispettare questa filosofia), infatti il tasto Win non si usa pochissimo, ed ecco perché poi vanno a finire sui tasti function.
Con OSX non c’è proprio paragone.
“poi se gli sviluppatori si divertono a impostare combinazioni diverse per ogni software è un problema degli sviluppatori”
Il bello è che sono proprio le app di M$ ad avere questo problema! X-D
tristan
20 lug 2007 - 21:07 - #91scusatemi … si parla di vendite di quest’anno .. (e comunque dai dati che ho visto ieri si parlava solo di U.S.A.)
quindi non significa che il 10% della popolazione quest’anno ha comprato apple .. ma che il 10% della popolazione americana ha acquistato un mac ..
in pratica volendo quantizzare, un 3-4% della popolazione mondiale …
P.S. e cmq su suolo americano non era 10, ma di poco più di 5 (dato postato anche da voi ieri)
P.P.S. Ma dato che ne capite di pc e non di economia perchè non ci date qualche informazione in più sul nuovo imac e lasciate perdere queste lungaggini economiche? oppure avete quote di partecipazione in apple?
destroyer85
21 lug 2007 - 01:27 - #92@ MetalSho
non riesco a capire in che stranissima posizione stai con la tastiera per definire scomodi tre tasti in basso a sinistra…
MetalSho
21 lug 2007 - 13:19 - #93@destroyer
Metti le mani in posizione ergonomica di battitura.
In pratica devi mettere gli indici sui tasti F e J, i pollici sulla barra spaziatrice e i mignoli sulla W e sulla P (in questa maniera tieni i polsi dritti).
Ora, da questa posizione fai gli shortcut + comuni (copia, incolla salva annulla tanto per capirci) di Windows e poi quelli + comuni di OSX , tenendo conto che sui mac il tasto command sta dove sta Alt, ALt sta dove sta Win e ctrl sta nella stessa posizione.
Dimmi tu se la differenza si sente.
Poi magari prova anche quelli meno comuni.
destroyer85
21 lug 2007 - 20:19 - #94@ MetalSho
Sarà… ma io tengo le mani molto più larghe di te.
Il mignolo della mano destra sta sull’Invio e quello della mano sinistra sta sullo shift. (Non vuol dire che questa sia la posizione corretta). Dobbiamo però tenere conto che gli shortcuts si usano quasi sempre con il mouse e quindi conta di più la mano sinistra.
Rimango del parere CTRL+C (mignolo-indice)è pù comodo di Mela+C (pollice indice secondo la desctizione dei tasti che mi hai dato) questione di abitudine.
MetalSho
22 lug 2007 - 06:52 - #95@Destroyer
Da quanto ho capito, con la tua posizione, i polsi stanno piegati, e questa è una posizione sbagliatissima. Te lo dico perché ho fatto vari corsi di informatica e le prime lezioni sono sempre sulla postura corretta.
MetalSho
22 lug 2007 - 17:29 - #96@destroyer
Ti ho trovato anche un link che parla dei disturbi che possono presentarsi in caso di una postura scorretta davanti al pc.
eccolo qui
iLollo
07 ago 2007 - 13:15 - #97vorrei tanto che la gente smettesse di arricchire Bill Gates, però anche se i prodotti Apple sono i migliori sono davvero TROPPO costosi