Secondo quanto riporta un articolo di vnunet.com, Apple starebbe incontrando grosse difficoltà a trovare un operatore partner per il lancio in Europa di iPhone, previsto per il prossimo autunno.
Cupertino si sarebbe proposta agli operatori del vecchio continente in modo “arrogante, avanzando richieste ingiustificabili indipendentemente dal richiamo del prodotto“.
Se con Orange il discorso sembra ormai chiuso, come detto con Vodafone le trattative dovrebbero continuare. E se, tuttavia, dovesse sfumare anche la pista inglese, ad Apple non rimarrebbero che 2 soluzioni: vendere iPhone as-is, ovvero senza legami con operatori, o intraprendere la strada dell’operatore mobile virtuale. Nel primo caso, visto lo stetto legame di iPhone con i servizi di rete, si rischierebbe di penalizzarne pesantemente le potenzialità. Intraprendendo, come stanno facendo in Italia i due colossi della grande distribuzione Coop e Carrefour, la strada MVNO, Apple potrebbe risolvere tutti i problemi elencati sopra, potendo modulare a proprio piacimento le offerte per i servizi di iPhone. Quest’ultima ipotesi comporterebbe, tuttavia, un impegno economico e di risorse molto elevato; un impegno che non avrebbe precedenti nella storia di Apple nel vecchio continente.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Lucio)
15 giu 2007 - 12:06 - #1Ragazzi, ho una domanda da farvi.Se l’iphone in europa dovesse essere immesso sul mercato senza alcun operatore,in linea di massima quali variazioni subirebbe il prezzo?aumenterebbe in modo sproporzionato, oppure diminuirebbe?La apple con questo iphone sta facendo inc”"”are anche gli operatori telefonici europei, come un bambino capriccioso!
MetalSho
15 giu 2007 - 12:10 - #2@Lucio
Hanno sempre detto che il prezzo dell’iPhone era quello annunciato dalla Apple e che la AT&T non le avrebbe dato un soldo per i contratti stipulati, quindi tecnicamente non dovrebbero essereci variazioni sul costo effettivo.
(giornaleapple)
15 giu 2007 - 12:17 - #3Io preferirei che dessero l’iPhone a Vodafone anke xkè m trovo bene. Io sn molto contrario al contratto, speriamo che apple capisca. il contaratto pero risolverebbe vari problemi legati ai costi di servizi come web che mi sembra gli operatori facciano pagare in modo esagerato
http://giornaleapple.blogspot.com/
(Lucio)
15 giu 2007 - 12:20 - #4@metalsho
Grazie, ma quello che temo, nel caso dovessero venderlo senza operatore telefonico, e’ che quasi sicuramente ci saranno in italia azioni di “sciacallaggio” cioe’ di aumenti sproporzionati e ingiustificati di prezzo da parte dei rivenditori,tipo:MEDIA STORE,EURONICS, e gli stessi negozi di telefoni cellulari!
iSimone
15 giu 2007 - 12:24 - #5Finalmente qualcuno che fà la voce grossa con gli operatori-telefonici-sanguisuga europei.
Probabilmente, stò tirando ad indovinare, Apple stà cercando di convincere i carrier europei ad applicare un abbonamento flat per le connessioni dati in mobilità. Cosa che sembra assurda per gli operatori telefonici che su questo settore applicano tariffe esose.
Finalmente c’è chi ha coraggio (se la mettiamo sul piano eroico molto più onestamente dovrei dire l’interesse) di far valere una politica economica diversa da quella dominante.
Peccato che, almeno dall’aria che tira in giro per la rete, questa volontà di Apple di rendere il proprio prodotto diverso anche dal punto di vista contrattuale venga osteggiata. Mi sembra che si stia ripetendo quello che accadde anni fa per la musica on-line: le case discografiche ostili per paura e poi tutte (o quasi, per i Beatles manca poco!) a cedere al progresso dell’industria musicale. Siamo di fronte ad un faccia a faccia molto lungo e molto interessante. Sarà molto probabilmente il mercato a decidere.
Comunque mi risulta che telefonini del calibro di Nokia E…, Blackberry, ecc… siano soprattutto venduti a contratto. Ostinarsi ad acquistare dispositivi di questo tipo con scheda ricaricabile ormai credo sia anacronistico.
(eggio)
15 giu 2007 - 12:27 - #6Già mi immagino quali siano queste oltraggiose richieste: Apple avrà chiesto una flat dati…che orrore! Siamo impazziti! Non c’è dubbio, siamo proprio il vecchio continente.
brewis78
15 giu 2007 - 12:28 - #7iPhone per come è progettato e per quel che offre DEVE essere legato ad una flat dati, altrimenti è un prodotto inutile, o meglio…utile solo per fare “scena”.
Purtroppo questo molti stentano a capirlo e parlano di “avere la calcolatrice scientifica”.
Iphone è (oltre che un iPod video con wide-screen) un dispositivo mobile per la fruizione del web (ad es. il discorso AJAX etc.).
Pensate solo al vantaggio e alle nuove possibiltà “quotidiane” che può portare un oggetto come questo collegato constantemente (o quasi) al web…altro che SMS e MMS!
Gli operatori purtroppo sono restii a proporre abbonamenti perchè “noi consumatori” guardiamo più all’offerta promozionale per risparmiare qualche euro che non alle possibilità offerte da una flat dati. Purtropop (soprattutto in italia) i vari oepratori fanno marketing e soldi soltanto proponendo sconti, tariffe “particolari”, bonus per passaggio da operatore A a operatore B…e NON innovando o proponendo nuovi servizi…e questo. purtroppo, siamo noi a chiederlo.
Speriamo che Apple, forte di un’esclusiva su un prodotto che dovrebbe vendere molto (a prescindere dalla sua bontà) possa “imporre” una strategia agli operatori.
(ForFun)
15 giu 2007 - 12:35 - #8Domanda ma le condizioni di contratto di AT&T in america si sanno quali sono?
Tipo canone e servizi offerti?
brewis78
15 giu 2007 - 12:36 - #9date un’occhiata a questo…una tariffa simile a questa non sarebbe affatto male…svegliamoci!
http://www.three.co.uk/xseries/index.omp
melalollo
15 giu 2007 - 12:42 - #10ma perké dite vecchio continete ed europa, l´italia é cosí indietro, io per motivi di lavoro ho un abbonamento in austria ed uno in germania, in austria con la 3 pago 19 euro al mese per 1,5 Gb di traffico, non é flat ma 1,5 gb di traffico non mi sembrano nemmeno poche per un dispositivo tipo iPhone
(Trollone)
15 giu 2007 - 12:49 - #11ForFun, in america si paga anche per *ricevere* le telefonate, come si fosse sempre in roaming all’estero :P
faBIO
15 giu 2007 - 12:55 - #12…svegliamoci!
C’è poco da sveglairci NOI!!
Diciamo che sono LORO (gli operatori) a dover essere meno stron*i, visto i prezzi che fanno e la NON voglia di innovare e di proporre linee davvero funzionanti e presenti ovunque.
Speriamo che almeno TRE proponga una tariffa all-in-one anche qui…così almeno anche le altre si muovono!!!!!!!!!
Mik
15 giu 2007 - 13:01 - #13iPhone è o sarà un dispositivo rivoluzionario perchè oltre che un telefono è un ponte che collega l’utente mobile ad internet, è e sarà rivoluzionario solo se prima rivoluzionerà il modo che si ha di concepire il traffico dati sui dispositivi mobili, primo fra tutti i costi di tale traffico
(step)
15 giu 2007 - 13:06 - #14sapete cosa? anche se venisse venduto come un cellulare normale, non legato a nessun Operatore non ci sarebbero problemi ” la casa di Cupertino ha storicamente manifestato lacune nelle strategie commerciali operate in Europa, debolezza che potrebbe rivelarsi decisiva per il successo di un prodotto come iPhone nei nostri mercati.” questa mi sembra una cazz.ata! non ho mai visto una pubblicità dell’iPod in italia ne su cartelloni ne alla TV eppure l’iPod è il lettore MP3 più utilizzato in italia, in europa e ovviamente nel mondo… e stessa cosa per i Mac, mai visto una spot del mac alla TV eppure migliaia di persone lo utilizzano in italia! quindi con iPhone nn ci sarebbero problemi, e avrebbe comunque successo anche con una strategia inesistente!
Segnale007
15 giu 2007 - 13:07 - #15Ma quando esce sto iPhone ?
Saint Andres
15 giu 2007 - 13:10 - #16“Speriamo che almeno TRE proponga una tariffa all-in-one anche qui…così almeno anche le altre si muovono!!!!!!!!!”
Sì, un tot al mese e basta, però!
Non altri 65 milioni di asterischi che poi ti tocca pagare anche solo per respirare!
(Contento senza Operatori)
15 giu 2007 - 13:14 - #17Forse Apple non si rende conto cosa rischierebbe se in Europa si legasse ad un Operatore, soprattutto se global senza avere buone garanzie. Quindi non è poi così male se non chiude come in America un exclusive deal.
In USA è stato un passo obbligato che doveva fare necessariamente (5 anni esclusivi però sono un’enorme cambiale…). Oltreoceano se non sei “a letto” con gli Operatori non vendi quasi nulla (guardate le quote di mercato Nokia in USA se non siete convinti…).
In Europa gli Operatori naturalmente movimentano grandi volumi e sarebbe un plus averli al fianco però non così necessario.
Se un’Azienda ha il prodotto ed il marchio (di nuovo vedere le quote Nokia nel Vecchio Continente) riesce ad imporsi o comunque a sopravvivere bene…
Forse Apple dovrebbe concentrarsi di sviluppare una politica in tre fasi
1. inizialmente “retail oriented”: ci sono fior fiore di retailer (MediaMarkt, Carphone, Dixons/Unieuro, le catene locali…) che potrebbero aiutare Apple a posizionare il prodotto differentemente dal mercato attuale dei semplici “cellulari” (cosa che farebbero gli Operatori). In più Apple ha una base utenti fedele e in crescita e dispone di negozi esclusivi o quasi dove vendere il prodotto senza concorrenti.
2. confermare la qualità del prodotto/soluzione (urge una versione UMTS comunque..) e dimostrare che chi usa iPhone fa traffico ed è fedele
3. dopo un paio di anni potrà pensare ad acquisire partnership locali con operatori
E’ vero che senza un solo operatore potrebbe farne le spese il visual voicemail che richiede l’infrastruttura di rete a supporto, però… caro Steve Jobs non preoccuparti!
In Europa gli utenti sono meno esigenti che negli USA riguardo alla voicemail quindi puoi sopravvivere senza questa feature. E comunque, se proprio necessaria, potrebbe forse essere realizzata come servizio premium con qualche fornitore di servizi esterni.
Conclusione: cara Apple, dear Mr. Cagni in Europa concentratevi sul retail, fate le cose bene per un anno o due (tanto i target iniziali di volume sono abbastanza modesti) e poi potrete muovere sugli Operatori.
Ciao e scusate se l’ho fatta lunga…
Mik
15 giu 2007 - 13:15 - #18Esce il 29 negli States.
A volte non serve la pubblicità, l’opinione che si fanno i clienti è diffusa da altri clienti, il fattore sociale conta molto. Se l’idea di quel prodotto è buona allora la buona o la cattiva opinione si espanderà a macchia d’olio :p ed infatti Apple con Safari ci ha lasciato le penne hihi
(roots)
15 giu 2007 - 13:15 - #19La Flat può andare, anzi probabilmene è necessaria, ma le pretese di Apple sono eccessive.
Negli Stati Uniti obbligano a due anni di contratto. Qui non funziona, ci sono le prepagate che potenzialmente possono durare due giorni, altro che due anni. Non avrei nessuna voglia di legarmi in maniera così stretta e vincolante ad un operatore, solo per avere un telefono in particolare?
Mi spiace ma è troppo, e lo dice uno che sta aspettando con ansia di poter infilare l’ipod nel telefono.
Solo che quel dispositivo mi deve semplificare la vita sotto tuttii punti di vista, non è possibile che mi vincoli in contratti che non mi piacciono perchè per il sottoscritto perderebbe appetibilità.
E’ l’iPhone che DEVE SERVIRE IL CONSUMATORE, non viceversa.
(mex)
15 giu 2007 - 13:26 - #20facciamo 1 + 1
Apple deve distribuire il suo iPhone in Europa… ma gli manca il carrier… si parla di diventare operatore virtuale… ma i costi sarebbero troppi… e qui… parlando di operatori virtuali salta fuori il Carrefour… :)
Quindi… tutti pronti all’iPhone venduto di fianco al reparto ventilatori? :)
Carrefour può distrubuire iPhone… e fare da operatore… d’altronde… chi non compra una mela al Carrefour?
(Rox)
15 giu 2007 - 13:48 - #21iPhone di qua, iPhone di la…uff che noia…
Il primo che vedo in giro con l’iPhone in mano glielo sbatto per terra!!
Sta diventando una telenovela…
brewis78
15 giu 2007 - 14:13 - #22@ roost: anche tu come tutti non si capisce cosa volete:
dici, ok flat …è necessaria…
…però poi dici “ma senza abbonamento su più anni” non mi piace!
E allora? Come fai una flat? Con le ricaricabili?
Ripeto che dovremo (almeno io lo faccio) evitare di correre dietro alle offertine degli operatori.
Io ho abbonamenti “vincolati” da anni. Quando sottoscrivo mi scelgo un abb che sia funzionale ai miei scopi e poi non ci penso più…non sto lì a “rovinamrmi la vita” ogni 2 mesi a cercare offerte e promo e cambiare operatore o dover controllare di non essere a fine cerdito o preoccuparim se vado all’estero, etc.
(roots)
15 giu 2007 - 14:36 - #23@22
Non mi sembra così strano quel che dico.
Stiamo parlando di telefonia ed internet, due mercati molto movimentati, cosa ci sarebbe di strano nel vendere flat ricaricabili?
Compro una scheda da 30€ che dura un mese, o una da 55€ che ne dura due o una da 150€ che ne dura sei. Ed è solo un banalissimo esempio.
La flat serve perchè la tariffa a consumo sarebbe economicamente svantaggiosa, ma non sta scritto da nessuna parte che l’unica alternativa è di legarmi per due anni al telefono Apple ed ad un solo operatore.
Facile.
brewis78
15 giu 2007 - 14:45 - #24Root, hai mai pensato che l’operatore è disposto a “offrire” una tariffa dati (o anche voce) vantaggiosa soltanto su tu “giuri fedeltà” per un determinato periodo di tempo?
Perchè dovrei offrirti dei vantaggi se poi dopo 1 mese esce il mo concorrete che ti offre 1 cent in meno e tu passi da lui? Sarebbe un suicidio…e la corsa a chi offre a meno (a prescindere dalla qualità di quel che offre).
Le società (e parlo per esperienza) hanno la necessità di pianificare per poter offrire determinati servizi.
Poi certo, se ci fossero le ricaricabili Flat sarebbe buono, ma lo vedo improbabile se non con degli svantaggi rispetto agli abbonamenti.
nel nostro caso poi con un abb potresti offrire sul dispositivo determinati servizi “mirati” e supportati che invece non “legando” ad un operatore sarebbe impossibile proporre.
(roots)
15 giu 2007 - 15:10 - #25brewis, potrei perdere tempo spiegando un milione di motivi per cui l’abbonamento biennale, anche come scelta di marketing, in Italia sarebbe discutibile e potenzialmente disastroso. Certo Apple potrebbe sfruttare il suo appeal per scavalcare anche questa difficoltà, ma il principio resta.
Purtroppo però la tua risposta mi porta su un altro binario, più urgente e preoccupante.
Bene, questo dovrebbe essere chiaro a tutti, verità unica ed incontestabile, purtroppo devo constatare che non lo è.
Siamo noi il mercato, noi consumatori.
Non le aziende, se accettiamo supinamente qualunque cosa propongano finiremo male.
I diritti e le esigenze sono nostri, non loro, che si devono semplicemente occupare di soddisfarli onestamente.
Purtroppo questo non è un mondo onesto e le aziende si preoccupano raramente di darti quello di cui hai davvero bisogno.
Apple non è certo diversa dalle altre, basta guardare alla chiusura di iTunes; in parte facilmente aggirabile, compro su altri siti e poi importo in iTunes, in parte no, perchè se non sto attento quello che compro su itunes lo leggo solo con l’iPod… questo io lo chiamo trattar male i clienti, forse anche raggirarli.
Sinceramente non mi importa nulla di quali sono le difficoltà che un’azienda deve fronteggiare per offrirmi servizi soddisfacenti, li pago per quello.
Trovo che sia davvero deviante e perverso cominciare a pensare che siamo noi consumatori a doverci adattare alle offerte commerciali invece del contrario. Su questo non si può transigere.
La storia è stracolma di danni provocati dalle aziende per massimizzare i profitti, se ti vuoi fidare di loro fa pure, ma io non abbasserei la guardia.
Tra i pochi strumenti a nostra disposizione c’è la capacità di visione critica, dobbiamo sfruttarla, anche se stiamo parlando solo di un telefonino particolarmente cool.
(Azure)
15 giu 2007 - 15:53 - #26Ragazzi, l’iPhone è un cellulare “come tanti” da questo punto di Vista, e come tale spero (mi auguro) venga trattato. Qualcuno deve anche rendersi conto che in Italia il concetto di Abbonamento è superato da nni e i Carrier fanno soldi a palate con le ricariche. Quando ero in TIM per uno stage il nostro “formatore” ci aveva detto che molti clienti TIM (anche i Vip) usano ricariche….poi magari spendono ugualmente 10002000 euro al mese! Tant’è che questo operatore persino a livello “call center” privilegia le Ricariche agli abbonamenti..Noi siamo un mondo totalmente diverso rispetto ad Europa e States, e devo dire più evoluto commercialmente. E non pensiate poi che il WIFi esista dappertutto là. perché basta vedere qualche stupido “Teen Horror” per vedere come appena esci dalle grandi città anche là ti attacchi come segnale…Io me ne frego di cosa agli Americani conviene, mi interessa ciò che conviene a me e l’unica soluzione che vedo è una specie di “scegli3New” un contratto in cui tu ti impegni per 2 anni a ricaricare di un tot al mese il cellulare.Punto. E come Carrier H3G è senz’latro quello più evoluto che abbiamo in Italia, specie per le tariffe! Con Super3 paghi 10 centesimi verso chiunque e con la nuova 5 tre ne spendi 5 al minuto se garantisci una ricarica ogni mese…Questo lo trovo molto democratico!!
(ikorn)
15 giu 2007 - 17:52 - #27secondo me funzionerà solo se lo faranno senza tariffa a contratto e senza partnership
brewis78
15 giu 2007 - 18:02 - #28@roost: infatti…siamo NOI il mercato..condivido!
INfatti siamo NOI che ci trastulliamo (guarda il post di Azure subito dopo il tuo per esempio) con le differenze tra milioni di tariffe, di opzioni, etc. Ormai non si conta più quante sono…ma ci piace investire il nostro tempo a cercare tutti questi “mezzucci” per risparmiare qualche euro, continuando a cambiare tariffa ogni volta che si presenta l’occasione…e tutto questo “tempo” non ce lo ripaga nessuno.
Infatti siamo talmente “evoluti” come mercato e clientela che si, protestiamo per i costi di ricarica o siamo super-esperit di tariffazoine al minuto o al secondo, ma NON ABBIAMO delle flat dati decenti…ci piacciono tanto gli MMS e le Summer Card per inviare stupidi msg a tutti i conoscenti…tanto ne ho 1000 gratis ogni giorno!!
Anche secondo me la “ricaricabile” per dati che “vale” 6 mesi come proponi può andare…ma NON è una ricaricabile è un abbonamento di 6 mesi!
Unaricaricabile io la prendo e la uso fino a quando non ho inserito il credito (con il limite di un anno se non erro), quello che proponi tu invece è un mini.-abbonamento a termine…e di sicuro non passeresti ad altro operatore fino a quando non hai esaurito i termini di quello che hai attivo…quidni…sempre abbonamenti sono.
Io ripeto, ho unamia idea, overo che siamo lì a faric iconticini dei centesimi e non abbiamo una visione un po’ più ampia, come quella di poter avere servizi innovativi…non pensiamo alla qualità del nostro tempo e quiindi alla qualità della nostra vita.
Basta parlare di chi fa la spesa in 3 supermercati diversi perchè ci sono le offertone! Certo per fare la spesa ci metto mezza giornata invece che 1 ora…e magari per spostarmi da un market all’altro spendo 5 euro di benza…però ho poreso il prodotto in offerta!
Idem con la fonia…son sempre lì a perdere ore a leggere clausule e asterischi dei contratti, a cambiare operatore ogni 3 mesi 8con i disagi che ci stanno dietro) o magari ad avere 2 SIM (anni fa succedeva) con una chiamo vodafone econ una tim, etc…
Insomma, magari sono io che ho una visione strana delle cose, ma mi è sempre sembrato un atteggiamento e un punto di vista sbagliato.
(Simdon)
15 giu 2007 - 18:35 - #29EVOLUTO con le RICARICHE?
Cioè, Azure, tu mi stai dicendo che l’evoluzione è stare ogni poco a caricare il cellu?
Ma stai scherzando?
Dove è l’evoluzione in una specie di fornitura a consumo? Ti immagini avere da fare lo stesso per acqua, luce, nettezza, gas: ovvero “la vita è una ricarica”!
Ma siamo impazziti?
Fare 10000 euro di traffico e continuare ad usare la ricaricabile è da idioti, altro che da evoluti! Infatti in questo noi italiani siamo campioni imbattibili!
Spendi di più con la ricaricabile per traffico che avresti comunque fatto.
Per non parlare della ricaricabile ove ti OBBLIGHI A RICARICARE! Demenziale.
Mille volte meglio il contratto, conveniente dai 50/100 euro di traffico in su al mese.
(E[X])
15 giu 2007 - 19:27 - #30Certo che l’iPhone senza flat e’ veramente un mattone. I credo che alla fine non riusciranno a strappare una flat decente agli operatori europei e probabilmente l’iPhone in europa neanche verra’ venduto.
(k1m3ra)
16 giu 2007 - 09:50 - #31caro brewis78 e tutti i 3ofili…IO I SOLDI AI CINESI NON LI DO!!!LO CAPITE O NO!?!?!!? preferisco di gran lunga una compagnia italiana, TIM for example, o al massimo europea, like VODAFONE! Non parliamo poi di wind che, a prescindere dalla scarsità dei servizi offerti, è egiziana e di un certo SAWIRI che “ne ha fatte” più di berlusconi e previti messi insieme!!! GENTE APRITE GLI OCCHI, SVEGLIATEVI! OPPONETEVI ALLE INGIUSTIZIE…LA CONOSCENZA è UN DIRITTO DI TUTTI QUINDI INFORMATEVI SULLA REALTà DEI FATTI!!!
(Azure)
16 giu 2007 - 21:00 - #32Allora, innanzitutto la 3 non è Cinese, ma Anglo Cinese, del gruppo “Hutchinson Wampoa”, in quanto nata ad Hong Kong. E’ l’unico Carrier “italiano” che in Inghilterra ha la casa madre, che tradotto significa che a Londra se hai una Super3 paghi come se fossi in Italia!
Secondo: La mia famiglia è in parte Inglese, e conosco le abitudini della “perfida Albione”…Là esistono “contratti” senza canone da anni, la maggior parte degli operatori (come H3G, caso unico in Italia) mettono il “sim Lock” e dopo un anno cambi cellulare con una differenza minima…
Si, non Esistono le ricariche, ma ti garantisco che dopo avere spiegato e fatto passare il concetto alla mia famiglia, oggi che vivono più in Italia che in Inghilterra si sono abituati alla ricaricabile, tanto da non sentire nostalgia per il contratto. Se poi ci metti che da mo’ ormai puo iricaricare pure dal cellulare o tramite Bankomat non vedo dove sia lo scandalo!
In più aggiungo ad alcuni stupidi commenti che c’è ancora molta gente (purtroppo) che va avanti con 10 euro al mese di spesa (di cellulare) e che non può permettersi un contratto!! Io lavoro presso un famoso “gestoreprovider” di rete fissa e servizi Internet: ma voi lo sapete in Italia quanta gente non ha ancora un conto in banca? O non ha una carta di credito? Tanta, credetemi…per non parlare di chi magari ce l’ha, ma è talmente piccolo che le Banche (bastarde) non accordano un addebito su RId (cosa che con un contratto è obbligatorio)… Se Tim 10 anni fa inventò la Ricaricabile lo fece per i suddetti motivi ed è stata il suo (e poi degli altri gestori) trampolino di lancio…Dai, su piantiamola di criticarci…per certe cose siamo più evoluti….beh, certo, per chi invece non ha problemi di soldi (e uno che vuole l’iPhone non l i ha) è un altro discorso…
Io ho vissuto sulla mia pelle momenti difficili…e so quanto la “ricarica” mi abbia aiutato! non avrei potuto gestire un contratto!!
Iniziamo a guardare (questo si che è un difetto imperdonabile degli italiani) al di là del nostro piccolo nasino…
Ossequi
(Lukino)
18 giu 2007 - 00:27 - #33Vodafone non ha una rete edge, quindi mi pare strano la faccia apposta per l’iphone, o dovrebbe mandarlo in gprs.
Tre ha sempre e solo avuto esclusivamente l’offerta umts.
Wind se la mena ancora con l’imode?
Tim mi pare l’unica via possibile.
Ma a parte tutto questo, cosa dovrebbe convincere la gente a comprare l’iphone? Ha un bell’aspetto, ma qui finiscono i suoi vantaggi sulla concorrenza! E’ lento (era così difficile farlo 3g?), scomodo da usare (mai provato una tastiera di un pda?) e ha funzioni degne del mio vecchio 6230, pace all’anima sua! Anzi, il 6230 aveva anche una camera vga…
brewis78
18 giu 2007 - 10:17 - #34@Azure: ma cosa stai dicendo scusa? C’è la gente che fa fatica ad arrivare a fine mese e le ricariche esistono per loro perchè non si possono permettere abbonamenti?
Beh, se solo scorri un po’ di pofferte di poeratori vedrai che ci sono parechcie offerte a 3, 5, 7 euro mese di abonamento e che hanno tariffe più convenienti ripetto alla ricaricabile.
Poi certo, se mi parli di gente (povera o ricca che sia) che spende meno di 10 euro mese di telefonate, sms, etc…beh…ok…per loro ci vorrrebbero degli abbonamenti “su misura” o cmq potrebbero continuare con le ricariche…ma credo proprio sia una minoranza.
il problema è che manca la richiesta da parte della gente peri motivi sopra citati.
@ lukino: credo proprio (come ha detto jobs) che in EU vedremo un iPhone 3G…
brewis78
18 giu 2007 - 10:29 - #35ah, ancora melgio…ho appena visto sul sito 3…per curiosità….è c’è un abbonamento a 0euro mese…gratis chiamte verso numeri 3, 9 cent tutte le altre e sempre a gratis ti danno un cell decente.
Inoltre non paghi tassa governativa (questa si è una boiata..ma questa il governo non la toglie…ma i costi di ricarica si, beh certo, quelli sono illegali ovviamente!! ma dai…) fino a fine 2008
(Azure)
19 giu 2007 - 02:38 - #363 semplicemente è l’unico gestore che offre 2tariffe competitive al massimo: con Super 3 paghi 10 cent. verso CHIUNQUE…con la nuova 5 ne paghi 5 verso chiunque se garantisci almeno una ricarica mensile!! Se questa non è democrazia!!
Vodafone?? Tim? Come dice un mio amico (utente vodafogn) sono associazioni a delinquere legalizzate…Riguardo ad alcuni commenti ripeto: la Ricarica è una delle più grandi Features del mercato italiano di fonia mobile!! Ho i dindi? Ricarico e chiamo…non li ho ? Non chiamo , ma mi faccio chiamare! Ah, a proposito, mi pare che nei Grandissimi STATES paghi pure per ricevere telefonate!!! Si si , continuiamo a dire che siamo indietro…e poi qualcuno continua a dire che là il WIFI lo trovi come da noi un Bar Tabacchi? Ma che film avete visto? “Ocean 13″ forse…andate in Arizona, New Mexico, Colorado, Montana e potrei continuare….vedi il WIFI…come no….
Riguardo l’iPhone…che io ricordi (tranne forse lo Star Tac, ma erano altri tempi)non si è mai verificato un Tam Tam mediatico di tale portata per un Gadget elettronico, nemmeno per l’iPod prima dell’uscita! Per un oggetto che ancor prima di uscire ha già mutato radicalmente il modo stesso di concepire un cellulare…copiato prima ancora che qualcuno ne abbia posseduto un esemplare…Con questo non significa che lo comprerò (tante, troppe sono le variabili…e poi i nuovi Sony sono veramente belli, specie K850 e W960)…ma una cosa è indiscutibile, è una svolta nel modo stesso di vedere la fonia mobile….averlo in mano farà sentire i suoi acquirenti come Tom Cruise in Minority Report…è di una bellezza e di un’eleganza sconvolgenti….e ha un Touch screen che non si era mai visto…e che nessuno tiri in ballo i PDA e quant’altro…qui siamo su altri livelli….e onestamente uno smart con MacOsX beh….già questo dovrebbe bastare…e lo dice un utente WINDOWS che NON possiede un MAC
Ciao a tutti
Francesco60
02 lug 2007 - 11:40 - #37Credo che la scelta migliore in Italia sarebbe la 3 che al momento sembra l’unica con mentalità moderna e meno truffaldina, in particolare sulle offerte dati mentre quelle degli altri gestori sono insultanti per gli utenti per non dire ladresche..