L’annuncio che ha colto più di sorpresa la platea del WWDC è stato, senza alcun dubbio, lo sbarco di Safari sulla piattaforma Windows.
Apple, per questa nuova avventura, ha scelto di puntare sulla stessa ricetta usata per il lancio del primo Safari su Mac OS X: interfaccia, sicurezza e soprattutto prestazioni.
La velocità di rendering delle pagine, nell’epoca delle connessioni broadband, viene considerato da Cupertino un parametro fondamentale per giudicare la qualità di un browser, e per Safari 3.0, manco a dirlo, Steve Jobs ha promesso faville.
Tra le altre novità di Safari 3.0, spicca la migliorata gestione dei pannelli (i noti tab), per la cui gestione è ora possibile utilizzare il drag&drop.
Apple distribuisce Safari 3.0 in beta pubblica, in versione per Windows XP, Windows Vista e Mac OS X, con caratteristiche analoghe.
Non appena è stato possibile il download, ci siamo messi subito al lavoro per testare Safari 3.0 ed effettuare una recensione completa su entrambe le piattaforme, che vi proporremo non appena conclusa.
Per ora possiamo anticiparvi che i primi test mostrano alcuni risultati controversi, soprattutto per la versione Windows, che meritano di essere approfonditi.
Seguiteci per avere tutti i dettagli.
Stay tuned!
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ippocampo
11 giu 2007 - 23:28 - #1Safari per Windows è meno di una Alpha!
Niente a che vedere con la versione per Mac!
Ho inviato a Apple tramite l’apposito comando, decine e decine di pagine che non venivano visualizzate correttamente con Safari (compresa Google.com)!
Questo browser funziona solo con i siti Apple!
(misano)
11 giu 2007 - 23:32 - #2Safari per Win: Una chiavica immane, scaricato ed installato su win xp, 30 secondi e si è piantato (il mio win xp non si pianta per un softwarillo qualunque) però è accaduto e aggiungo che il browser non è un missile, speriamo nella rapida risoluzione dei bug.
Su mac installato e provato, dopo 3 minuti ho inviato il primo resoconto ad Apple, fichissima la funzione del correttore ortografico integrata.
La gestione dei tab è implementata molto meglio in IE7.
Safari 3 fa il suo dannato lavoro nulla di più, speriamo che nella versione definitiva vengano implementati i tab come si deve
(trollone)
11 giu 2007 - 23:32 - #3controversi????
NON FUNZIONA!
si winXPSP2
crash continui e pesanti errori di reendering
e caratteri “sfuocati”, difficili da leggere.
(Carl Davies)
11 giu 2007 - 23:38 - #4Ho scaricato safari 3, ho aperto www.190.it , ho verificato che NON funziona…mi tengo stretto Firefox caro Stiv Giobs..
(Rox)
11 giu 2007 - 23:42 - #5Confermo l’instabilità, non importa i preferiti e non ne cra di nuovi, la visualizzazione dei siti é abominevole (compaiono al posto di molte parti delle semplici righe di underscore), le pagine sono sfuocatissime…
Non mi aspetto certo che un programma per windows funzioni come dovrebbe, ma pensavo che avendoci messo le mani Apple potesse magicamente funzionare…
(ericom)
11 giu 2007 - 23:51 - #6Safari non funziona per niente bene, su Windows. Confermo tutto quello detto in precedenza. A quanto pare Apple era un po in ritardo e ha decciso di construire un browser a casaccio. Spero che i tantissimi bug di questa versione vengano risolti presto. Fino ad allora mi tengo stretto il mio Firefox!
(Luca)
11 giu 2007 - 23:51 - #7Qualcuno, dopo aver installato Safari 3 Mac, ha problemi con la visualizzazione della libreria in iTunes?
(nobody)
11 giu 2007 - 23:52 - #8Io su Mac OS X non ho il minimo problema. Solo mi stavo chiedendo se verrà rilasciata una beta localizzata o dovrò tornare alla 2.0.4 :-/ fino a ottobre…
(Luca)
11 giu 2007 - 23:53 - #9Qualcuno, dopo aver installato Safari 3 Mac, ha problemi con la visualizzazione della libreria in iTunes?
(Alberto)
11 giu 2007 - 23:54 - #10si va bhe ma lo hanno fatto in 10 minuti mentre steve, stava presentando leopard..!!! orribile!!
(hiroki)
11 giu 2007 - 23:57 - #11a me su WIN non funziona.
(roby)
11 giu 2007 - 23:59 - #12su win non l’ho provato pero’ devo dire che la versione per mac va da dio.
(Aqua)
12 giu 2007 - 00:04 - #13Ho appena provato Safari 3 su Windows Xp.
In effetti è abbastanza + veloce di IE7 a caricare le pagine, anzi, molto + veloce.
Resta il fatto che essendo una BETA, è davvero minima…
Se si vuole aggiungere qualcosa ai preferiti scompare all’improvviso tutto.
Anche solo x inserire un commento su melablog, appena digito la prima lettera del nome si chiude di colpo Safari.
Che sia tutta colpa di Safari???? o centra qualcosa il fatto che è su Windows?? io un idea ce l’ho…
(Nemo)
12 giu 2007 - 00:10 - #14Mi chiedo… ma vi rendete conto che si tratta di una beta?
(B')
12 giu 2007 - 00:13 - #15Safari è ststo programmato per Windows Vista e non per XP. !!!
Quindi è normale che su XP non funziona BENE… provatelo su VISTA e poi ne parlimo … ricordando sempre che è un beta!
(abramo)
12 giu 2007 - 00:18 - #16Cmq su Mac va che è una bomba!! E’ davvero una scheggia nel rendering!
MetalSho
12 giu 2007 - 00:20 - #17Su mac apparte qualche problema è una vera bomba!
provate a fare una ricerca dentro una pagina!
;-)
(Scovolino)
12 giu 2007 - 00:29 - #18Provato su Vista Ultimate, 2 crash in pochi minuti. Ad aprire le pagine di apple.com ci mette parecchio di piu’ di IE7, del resto e’ solo una beta, vedremo la 1.0, per ora chi dice che fa il rendering piu’ velocemente di IE7… deve essere “on crack” ;-)
Generazione Web » Safari 3.0: Mac+PC
12 giu 2007 - 00:31 - #19[…] Apple, per questa nuova avventura, ha scelto di puntare sulla stessa ricetta usata per il lancio del primo Safari su Mac OS X: interfaccia, sicurezza e soprattutto prestazioni.Per ulteriori informazioni : http://www.melablog.it/post/3891/safari-30-macpc […]
(abramo)
12 giu 2007 - 00:33 - #20Che figata la nuova ricerca!!! EVVAI!!!!
(Aqua)
12 giu 2007 - 00:33 - #21Scovolino, deve essere vero solo quello che dici te???? Se ti dico che su Windows Xp è molto + veloce di IE7 non lo dico tanto x dire qualcosa, ma xchè lo sto usando.
Per il resto non mi lamento x niente, visto che è una beta è logico che abbia molti problemi. Quindi è inutile lamentarsi.
(Trollone)
12 giu 2007 - 00:35 - #22@Nemo
appunto è una beta NON una Alpha…una beta si presuppone che almeno renderizzi correttamente google :P
@B’
non mi pare proprio “Safari for Windows XP or Vista”
(Nemo)
12 giu 2007 - 00:42 - #23@ Trollone
Si tratta di una beta per Vista. Ma comunque qualcuno che usa WinXP sta dicendo di trovarsi bene… Io ho un Mac e ’sto nuovo Safari va veloce come un razzo e non mi ha dato nessun problema finora. Non saprei, domattina lo installo sul pc con XP e vi farò sapere. =D
(Trollone)
12 giu 2007 - 00:42 - #24da altri blog:
http://www.efinke.com/2007/06/11/safari-on-windows-first-impressions/
http://www.bitsploit.de/archives/435-HTTP-Auth-Bugs-in-Apples-Safari-3-Beta-Windows.html
non va non va non va.
scaricatevi la alpha di firefox 3 (Gran Paradiso) e poi ne parliamo…
(acrive)
12 giu 2007 - 00:43 - #25Io ho Firefox con google sync su tutte le macchine che uso tra casa e lavoro… Perchè dovrei farlo?
a tempo perso… » WWDC 07 - pensieri d
12 giu 2007 - 00:49 - #26[…] Di Safari per Windows non parlo, mi ha crashato 4 volte e non visualizza bene i caratteri, ancora troppo acerbo per poter essere valutato, anche se resta un’ottima iniziativa per portare l’ottimo motore di rendering KHTML su Windows. […]
(Scovolino)
12 giu 2007 - 00:50 - #27@Acqua
prova ad aprire la home page di apple.com e poi prova a massimizzare la finestra di Safari: il rendering avviene a scatti e ci mette molto di piu’ degli altri browser (provato sia su XP che Vista).
La stessa cosa Opera, FF e IE la fanno piu’ o meno in modo identico, Safari si vede benissimo che e’ in Beta, se questa fosse la qualita’ definitiva sarebbe parecchio imbarazzante per Apple, ma e’ appunto una Beta e lo si vede bene, inutile cercare di “salvarlo”, su Vista e’ al momento NETTAMENTE piu’ lento di tutti gli altri browser.
Vedremo come sara’ la 1.0, per ora ripeto: chi dice che e’ piu’ veloce di IE7 deve essersi fatto pesantemente di crack ;-)
(Pirre)
12 giu 2007 - 00:51 - #28Io con il mio i-mac non riesco a visualizzare proprio le pagine! Me le carica ma esce schermo bianco! ,,,boh? L’ho disinstallato e ritornato al vecchio stabile safari.
(abramo)
12 giu 2007 - 00:55 - #29Ma il resize dei campi di testo esisteva già con Safari 2?
(M@riello)
12 giu 2007 - 00:56 - #30Su mac tutto perfetto!
(FED3RICO)
12 giu 2007 - 00:58 - #31No, è una novità.
(Rox)
12 giu 2007 - 00:58 - #32Lo sappiamo tutti che é una beta!!
Ma dopo mesi di attesa per il WWDC questa é l’unica sopresa, se permettete, dato che é stato tralasciato molto altro di importante per annunciare questo, si sperava che fosse almeno una beta utilizzabile…
(Scovolino)
12 giu 2007 - 01:07 - #33In effetti a vedere altri aspetti, tipo il rendering dei caratteri (praticamente e’ illegibile) sarebbe meglio chiamarla una Alpha piuttosto che una Beta… come dice giustamente Trollone, su Windows ci siamo abituati a prodotti come FireFox che gia’ in Alpha sono dei veri e propri “kick ass”, questo Safari ci riporta indietro di un po’ di anni.
(Aqua)
12 giu 2007 - 01:14 - #34X Scovolino.
Io non cerco a tutti i costi di salvarlo, dico semplicemente come funziona a me. Ho provato a fare come dici te ad aprire il sito Apple.com ed è lo stesso + veloce che IE7. Anche a massimizzare la finestra parecchie volte.
Sei libero di non crederci.
(ForFun)
12 giu 2007 - 01:19 - #35Scusate ma che vuol dire l’hanno provato solo su Vista e non su xp bla bla bla…
Cioe’ qui non stiamo parlando di un paio di persone che si sono messi a fare un programma cosi’ per divertisi.. qui si sta parlando una grande azienda a livello modiale che rilascia un software che per quando beta si pianta ogni 5 minuti…
Non sono stati trovati problemi legati a exploit o di strani giri di click ma alla navigazione BASE che anche se usi mio cugino di 10anni come beta tester ti escono fuori…
Secondo me e’ inaccettabile un discorso del genere da una delle software house piu’ grandi al mondo…
Savioz
12 giu 2007 - 01:21 - #36Ragazzi su mac questa versione è davvero stupenda… il rendering, la ricerca ma la velocità!!! Provate a fare uno scrolling di una pagina lunga contenente video, flash ed immagini con Camino o FF ed il nuovo Safari… con quest’ultimo sembra di scivolare su una pagina!
Parola di un utente sempre stato fedelissimo a Camino!
p.s.: Peccato per la versione Win (stando ai vostri commenti)… domani testerò anche quella.
gianninos
12 giu 2007 - 01:43 - #37a parte qualche ’sonno’ iniziale ora direi che gira bene.. mac osx ovvio.. domattina provo sull IcsPi (xp) di mamma..
(Scovolino)
12 giu 2007 - 01:52 - #38@Acqua
ma guarda che io ti credo, e’ solo che la tua percezione e’ sfalsata dall’abuso di crack ;-)
Dimmi come vedi i font in Safari? Perche’ se mi dice che li vedi “bene” allora mi togli gli ultimi dubbi sul tipo di droga che usi =D
(Emanuele139)
12 giu 2007 - 02:09 - #39Mi piange il cuore a dirlo ma…è una schifezza!! Mi si è già bloccato 2 volte e la maggior parte dei testi non me li visualizza! Sfasa le dimensioni…
Non è da Apple lanciare al mondo un’applicazione, anche se in beta, che fa così schifo!
(Pentecoste)
12 giu 2007 - 02:20 - #40Ma a che cacchio serve quando ci sta’ Fairfocs??
(Aqua)
12 giu 2007 - 02:25 - #41@ Scovolino.
Allora hai ragione te, cosa vuoi che ti dica.
Io non ho mica detto che è già migliore di tutti i browser, ho SOLO detto che le pagine le carica + velocemente di IE7.
Scusa, se fosse + lento cosa mi costerebbe dirlo??? Non capisco.
Se poi te mi dici che IO mi sbaglio sul mio computer, allora do ragione a te, almeno sei contento.
(neverloser)
12 giu 2007 - 02:52 - #42@ Pentecoste
Serveirebbe perchè Firefox 2 è diventato, lento, pesante e avido di risorse.
Nulla a che vedere con Firefox 1.5 (su Mac e Linux) poi su Windows non sò.
Mi dispiace per il pessimo esordio su Windows. Non avrebbero dovuto rilasciarlo così presto. Ha TROPPI problemi, così stanno ricevendo solo cattivs pubblicità. La versione per Mac è davvero ottima, anche se manca di alcune versioni che c’erano nelle developer preview di Leopard.
(neverloser)
12 giu 2007 - 02:53 - #43OPS… volevo dire manca di alcune funzioni :-D
(Maurizio Panese)
12 giu 2007 - 02:53 - #44Click con il destro su un qualsiasi punto della pagina e selezionate INSPECT. Bellissimo!!!
MetalSho
12 giu 2007 - 03:40 - #45@tutti
Ho appena finito di vedere il keynote. Posso confermare che Safari per windows è uscito praticamente per il solo scopo di permettere agli sviluppatori “winzozzi” di poter testare le loro applicazioni prima dell’uscita dell’ iPhone.
Considerando che, con molta probabilità, questa scelta è stata presa da nn molto, possiamo capire il perchè dei problemi della versione per win (non giustifico cmq questo comportamento, dato che getta fango sulla fama della mela).
Spero che a Cupertino abbiano voglia di riscattarsi tirando fuori il più presto possibile una versione stabile.
Deus
12 giu 2007 - 04:32 - #46da come ne parlate (io mi guardo bene dall’installare robaccia simile quando i miei pc sono perfetti con ie e firefox) non sembra tanto una beta ma una versione per la quale non è stato nemmeno iniziato il debug. non è molto serio parlarne ad un evento simile…
(myst)
12 giu 2007 - 06:45 - #47siate onesti, safari per windows e’ una early early early Alpha, e’ stato un colpo di mano annunciarla come un port completo, una sparata inutile.
faBIO
12 giu 2007 - 08:52 - #48Da vedere così, mi sa tanto che a Cuperto navigano in brutte acque nel senso che non riescono a mantenere le promesse o quantomeno i ritmi imposti da Intel, dalle altre case che corrono e forte, forse dai rumors, ecc…
perchè a ben vedere, ormai è un’anno che si parla di Leopard e ancora non è uscito, in più si parla sempre delle stesse cose o poco di più, è da Gennaio che si parla di iPhone e……
è da Gennaio che si aspetta iWorks07 e iLife07 (che tra poco dovranno chiamarsi direttamente 08) e di questi neance le parole, chiacchiere, solo chiacchiere.
Capisco che non deve per forza uscire ogni anno qualcosa di nuovo però, qui stanno inizziando a fare come altre case (cosa che odio) di presentare prodotti da “sballo” per poi rimandarli, rimandarli ancora poi ancora e nel frattempo uscirsene con iTV(?????) un’Airport che non funzia poi così bene(compresa la mia che è sempre aggiornata ma…)
E dell’iPod? Quant’è che non c’è un resyling?
E del Mini?
E dell’iMac??
Dei due portatili, certo, dopo il passaggio ad Intel, iniziano ad essere ottime macchine, hanno aggiunto un po di RAM la WEB altre cosine, ma….
Scusate, io non sono un tecnico, un tester un programmatore… sono solo un cliente in parte deluso e non perchè ogni 2/3 giorni non esce qualcosa ci mancherebbe, ma proprio il contrario, perchè promettono di usirsene con un sacco di cose, mettendo un sacco di carne al fuoco che però mi sà che si stia bruciando.
Vedi l’uscita di Safari per Windos….
Ma chissenefrega!!! Che i Zozzi usino IE.
No, a Cuperto, vogliono fare i loro test, vogliono ciucciare altri utenti Win…
Ok!
Ma almeno che lo facciano BENE, come da tradizione!
Invece ho l’impressione che l’INC si sia portato via parte della tradizione, lasciando nuovi orizzonti composti da un sacco di parole e fumo.
:-/
(k1m3ra)
12 giu 2007 - 09:10 - #49non si apre nemmeno una ca*** di pagina web in maniera completa e corretta!che palle!!!
(Jack)
12 giu 2007 - 09:14 - #50Provato Safari su Vista. Un aborto, non sono riuscito a vedere un sito, uno, visualizzato in maniera corretta senza linee underscore al posto del testo, senza caratteri piccoli e sfocati. In più risponde ai comandi al rallentatore. Che delusione da parte di Apple. Torno a Firefox.