Nei giorni scorsi è stato pubblicato Camino 1.5 e noi, dopo alcuni giorni di test siamo pronti a descrivervi questo ottimo browser.
Innanzitutto le caratteristiche principali di questo browser sono sempre le stesse:
Da queste tre caratteristiche principali ne derivano una serie di conseguenze, come ad esempio la velocità, dovuta al codice snello e privo dei compromessi adottati in Firefox per adattarsi anche alle altre piattaforme, la compatibilità con la quasi totalità delle pagine web, l’interazione con il Sistema Operativo (password di sistema, Spotlight, Bonjour e Rubrica Indirizzi).
Spell Checking è una feature che era stata introdotta già da tempo anche in Safari e Firefox, e grazie ad un vocabolario ben fornito di vocaboli nella lingua selezionata permette di evidenziare le parole scritte in maniera sbagliata e di correggerle con un click.
RSS Feed Detection, è la seconda novità, che però mette in evidenza uno dei limiti di Camino: infatti il browser di Mozilla non legge i Feed RSS costringendo l’utente ad affidarsi o ad altri browser o a feed reader specializzati come Vienna.
Session Restore è una novità già vista su Firefox 2. In caso di stallo, forzando la chiusura dell’applicazione è possibile recuperarla alla riapertura successiva anche nel caso in cui vi siano parecchie tab aperte.
La migliorata gestione delle Tab consente ora di forzare l’apertura delle finestre all’interno di una Tab oppure di impedire l’apertura di finestre in automatico, forzandone l’apertura in una tab e il ritorno alla schermata precedente semplicemente chiudendo il nuovo tab.
Nonostante tutte queste pur positive migliorie non ci sentiemo ancora di affermare che Camino sia il miglior browser in circolazione per Mac, anche perchè, nonostante nasca sotto lo stesso tetto di Firefox, ci pare molto indietro.
Su tutte la già citata mancata possibilità di visualizzare i Feed RSS, alla quale aggiungiamo una macchinosa gestione dei motori di ricerca ed infine la pesante assenza delle estensioni che sono state la vera fortuna di Firefox.
In conclusione:
Consigliamo vivamente Camino a chi vuole un browser veloce, sicuro, efficiente e perfettamente integrato.
Lo sconsigliamo solo a chi è abituato alla personalizzazione estrema del browser, come accade in Firefox o in Opera, perché, nonostante ci sia un’ottima risorsa di modifiche reperibile su pimpmycamino e il modding sia possibile, l’elenco delle “add-ons” è ancora molto limitato.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(andrea)
09 giu 2007 - 09:36 - #1All’inizio conoscevo solo Safari, ma da quando ho scoperto Camino credo di aver trovato il miglior Browser per Mac. Ne ho provati diversi poi, ma Camino è ottimo.
..in compenso ho notato che Safari spesso va in crash..strano che il browser specifico della mela non solo sia così difettoso, ma talvolta blocca completamente il Mac!!!!
Con Camino questo non accade!
Spero che quando uscirà Leopad e la nuova interfaccia Illuminous, le altre aziende si affrettino ad integrare l’estetica di tutti i loro prodotti.
(Sean)
09 giu 2007 - 09:55 - #2Utilizzo il piccolo, grande Camino da più di un anno e non lo cambierei per nulla al mondo. Ha esattamente quello che ho sempre cercato in un browser: è leggero, si apre in un “bum”, apre tutti, ma dico *tutti* i siti (con Safari avevo sempre problemi con alcuni, tipo Tin.it e Vodafone, per esempio). A questo devo però aggiungere una piccola, nuova preoccupazione: non vorrei mai che crescendo si incasinasse troppo. A me ad esempio non interessa nulla dei Feed RSS (il fatto che non se ne occupasse era stata inizialmente una delle non-features che mi avevano interessato), a me piace un browser che fa solo il browser, non mi interessano i mille plugin di Firefox e ripeto, non vorrei mai che Camino crescesse in quel senso.
(k1m3ra)
09 giu 2007 - 11:04 - #3camino l’ho usato per diverso tempo ma alla fine sono tornato al caro e vecchio firefox facendogli fare la “dieta” con Xslimmer,anche perchè l’interfaccia di camino rimane ancora parecchio scarna.
Safari è ancora indietro…alcuni siti non si aprono correttamente e macalice (per quanto riguarda alice.it) non funziona più!Non è ora che la casa di cupertino copra questi stramaledetti bug?!?io direi che è ora…anche perchè riconosco che safari è un ottimo browser ma con le zampine un po’ corte e se gli si vuole implementare qualcosa occorre ricorrere a plugin “esterni”.
safari 3.0 ti aspettiamo!!!
MrTFM
09 giu 2007 - 11:16 - #4@Sean gli RSS sono una delle invenzioni del web migliori degli ultimi dieci anni, se non la migliore, e il fatto che non ci sia un mini reader tipo quello di firefox che dai segnalibri ti fa leggere i titoli delle notizie del sito in questione, per me è una gravissima pecca.
Tanto più che Camino è della famiglia mozilla e prendere una parte di codice dal browser cugino non mi pareva un’impresa così ciclopica….
Anche l’assenza di una gestione decente dei motori di ricerca trovo che sia una gravissima mancanza. Forse più delle estensioni. (personalmente ne uso solo un paio…)
(al)
09 giu 2007 - 11:34 - #5Ciao
qualcuno mi sa spiegare perchè, al momento della sottoscrizione di un feed, Camino 1.5 mi dice “feed is not a registered protocol” nonostante lo abbia impostato come lettore di feed predefinito?
Mytwocents
09 giu 2007 - 11:45 - #6Quoto in toto il 4 di Matteo. A em delle estensioni non importa quasi nulla: preferisco un browser leggero e veloce, anche a costo di apparire scarno.
L’assenza di un supporto interno per la lettura dei feed è però LA vera pecca di Camino: non dico un lettore della qualità di quello di Safari, ma un supporto come i Live Bookmarks penso sia un must, almeno per la 2 (ma in quel momento, forse, ci sarà Firefox 3).
Anche un supporto per muovere i tabs come in Firefox (e come sarà in Safari 3) non farebbe orrore.
Concordo anche sulla funzione di ricerca, ci vorrebbe qualcosa di simile a inquisitor, magari.
(Maurizio)
09 giu 2007 - 12:00 - #7ho installato Camino 1.5 su OSX 10.3.9 e praticamente non funziona, non mi apre neppure la finestra dei preferiti; visto che non ho grandi pretese e Camino 1.0.4 funzionava benissimo sono subito tornato al vecchio (peccato però, mi sarebbe piaciuto provarlo un po’)
(ilio)
09 giu 2007 - 12:15 - #8@andrea: Safari non crascia mai. Se lo fà vuol dire che c’è qualche conflitto. Per quanto ne so potresti risolvere il tutto con un semplice aggiornamento del plug-in di flash. Spesso funziona.
MrTFM
09 giu 2007 - 12:20 - #9@al camino, come già detto più volte anche in questo articolo non riconosce i feed RSS, per visualizzarli personalmente consiglio Vienna…
Riguardo Inquisitor, è un vero peccato che non ci sia più una versione compatibile con Camino…
L’ho usato su Safari e l’ho trovato davvero valido!
MrTFM
09 giu 2007 - 12:22 - #10@Maurizio: è strano che non funzioni perchè nei requisiti di sistema c’è come sistema operativo minimo proprio panther…. (10.3 e successivi)
(Juste aka Shito)
09 giu 2007 - 12:38 - #11Il fatto che nella recensione *proprio* ’spell checking’ sia scritto con errore di battitura (spell cheching) è veramente una buffa coincidenza…
Jeby
09 giu 2007 - 13:09 - #12per gli rss consiglio servizi on line come google reader! in questo modo non c’è più così tanto divario tra i browser con o senza reader! e poi in questo modo si “rallenta” meno il sistema! :D
Comunque le uniche cose che non mi piacciono di camino sono il motore di rendering (gecko) ancora un po’ grezzo e poi l’impossibilità di riordinare i tab.. per il resto c’è pimp my camino!
(Piero M)
09 giu 2007 - 13:14 - #13Camino! In assoluto il miglior browser per OsX. Il già ottimo 1.04 aveva dei problemucci ampiamente risolti con la nuova 1.5
E’ talmente un buon browser che rinuncio senza problemi alle estensioni di Firefox
(Davide Tarasconi)
09 giu 2007 - 13:23 - #14troppo scarno, io sono legato “ai mille plugin” di Firefox.. :-D
(roby)
09 giu 2007 - 13:42 - #15bellissimo,veloce,apre tutto,sarebbe perfetto se non fosse per il fatto che non si possono riodinare i tabs … ma per il resto questa nuova versione mi ha proprio soddisfatto
Guiz
09 giu 2007 - 13:43 - #16Io ho cominciato ad usare Camino su Mac prima di Safari perchè Safari da problemi con Gmail; ma dico a Cupertino non usano gmail??? Hanno tutti .Mac? Io non pagherò mai 99€ per un servizio che ormai trovi gratis e non è più aggiornato… comunque per non andare fuori discorso Camino è un ottimo browser per mac secondo me, con le apprezzabili doti di compatibilità con quasi tutte le pagine internet e la velocità di esecuzione. Ora vi scrivo sa Safari e spero che la prossima versione del browser integrato sia all’altezza del sistema operativo apple. La prima cosa che fanno tutti quando comprano un computer secondo me è andare in internet quindi il browser di sistema è sicuramente un bel biglietto da visita!!!!
(al)
09 giu 2007 - 14:08 - #17@MrTFM
Sì vero, non avevo letto bene il post ed avevo capito che la nuova versione implementava i feed…
grazie mille lo stesso
Ciao
MrTFM
09 giu 2007 - 16:43 - #18@ tutti i Camino user
Ve la butto lì…
Se fosse vero che la prossima versione di firefox per mac sarà totalmente scritta in cocoa, con tutti i vantaggi che ne dervano, voi cosa fareste?
Camino avrebbe ancora ragione di esistere?
@Juste aka Shito porcaccia la miseriaccia, hai perfettamente ragione! D’oh!
Peccato però che lo spell checking non sottolinei gli errori anche in inglese…..
Mytwocents
09 giu 2007 - 16:48 - #1918. MrTFM - sabato 09 giugno 2007 16:43:05 CEST
@ tutti i Camino user
Ve la butto lì…
Se fosse vero che la prossima versione di firefox per mac sarà totalmente scritta in cocoa, con tutti i vantaggi che ne dervano, voi cosa fareste?
Camino avrebbe ancora ragione di esistere?
Questo è un bel quesito. Secondo me Camino potrebbe prendere un bel colpo. Certo si sarebbe potuto lavorare su un unico progetto, sviluppando solamente Camino. E’ un po’ come Openoffice nativo e Neoffice: due progetti rispettabili e validi, però se magari avessero lavorato fin da subito sullo stesso binario ne avremmo avuto uno super-valido.
(Spartaco)
09 giu 2007 - 19:11 - #20Veloce, funzionale e veramente ben fatto…..ma preferisco Safari!
rogerdodger
10 giu 2007 - 05:59 - #21@TUTTI
ragazzi qualcuno di voi ha mai provato il browser interamente scritto in cocoa dal nome shiira?
http://www.geekissimo.com/2007/04/24/shiira-il-browser-next-gen-per-mac/
io sono tentato di provarlo
(Maurizio)
10 giu 2007 - 09:40 - #22@MrTFM
è parso strano anche a me che non funzionasse bene, ma ho provato più volte a reinstallarlo (neanche usassi windows) ma proprio non ne voleva sapere e la cosa più strana era l’apertura dei preferiti che non avveniva: come se stesse cercando un sito su un server inesistente :-(
(Maurizio)
10 giu 2007 - 09:44 - #23@ rogerdodger
Shiira è “il fratellino giapponese” di Safari, mi piace molto ma alla fine torno a Camino.
(Maurizio)
10 giu 2007 - 09:52 - #24…se Firefox sarà sviluppato in cocoa?
Sicuramente Camino per continuare ad esistere dovrà essere ancora più fedele alla filosofia d’uso che sta alla base della sua nascita: SEMPLICITA’, immediatezza ed eleganza; non un browser tuttofare e strapieno di opzioni come Firefox ma l’implementazione di poche ma scelte funzioni allo stato dell’arte.
Comunque per il mio amato Camino la vedo dura.
Lo'oris
07 ott 2007 - 20:20 - #25Ma qualcuno ha capito come aggiungere un feed a google reader usando Camino?
Disponibile Camino 1.5.2 dal sito mirror
19 ott 2007 - 10:40 - #26[…] In quanti di voi usano Camino, il browser per Mac OS X basato sul motore di visualizzazione Gecko? Bene per tutti voi utilizzatori ma anche per chi desidera testare un browser “differente” da Safari, oggi è il momento giusto per cambiare: il nostro lettore Gladiak si è accorto che nella pagina mirror per il download del software è presente la versione 1.5.2 multilanguage (direttamente scaricabile da qui), mentre nella pagina ufficiale del progetto Mozilla, non se ne dà notizia. […]