Il filesystem di default di Mac OS X 10.5 Leopard sarà ZFS!
La notizia era nell’aria da tempo, ma solo oggi si è avuta la conferma ufficiale.
A dare l’annuncio, forse rompendo le uova nel paniere ad Apple che si riservava la notizia per il WWDC, è stato il CEO di Sun Microsystems, Jonathan Schwartz, nel corso di un evento organizzato da Sun a Washington DC.
Si conclude così un periodo di intense speculazioni su questo tema, in cui si è detto un po’ di tutto. Tutti i dettagli saranno, probabilmente, resi noti al WWDC ma diverse cose in Leopard, primo tra tutti Time Machine, vengono ora viste sotto una luce totalmente nuova.
Aggiornamento
E’ disponibile il video dell’evento Sun in cui viene dato l’annuncio
(E’ necessario RealPlayer)
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(warsaw)
06 giu 2007 - 20:08 - #1ottima notizia, ma c’è un link per verificarla?
al momento siete i primi al mondo a dare questa notizia, stando ai miei feed ;)
(step)
06 giu 2007 - 20:26 - #2si l’ho letto su macrumors o uno del genere… cmq su engadget ho trovato le prime foto dei paragoni tra i monitor dei nuovi MacBook pro e quelli vecchi, ma io non ci capisco molto di monitor, quindi qualcuno mi sà dire se effettivamente sono migliori quelli nuovi? http://www.engadget.com/2007/06/06/macbook-pro-backlight-comparison-led-vs-ccfl/
MetalSho
06 giu 2007 - 20:28 - #3Se è vero possiamo tranquillamente lasciar perdere qualsiasi paragone con un certo sVista!
Tutte le perplessità su time machine svanirebbero in un sol colpo e ci si ritroverebbe davanti un sistema di backup senza eguali!
MetalSho
06 giu 2007 - 20:34 - #4@step
Non c’è bisogno di essere degli esperti per vedere come il monitor a LED riesca ad illuminare l’intera superficie dello schermo con la stessa luminosità, cosa che non fanno i “vecchi” monitor. La differenza si nota soprattutto nelle foto laterali.
Xanderoby
06 giu 2007 - 20:36 - #5Azz.. che botta!
Complimenti.
ZFS è davvero ottimo.
(and)
06 giu 2007 - 20:37 - #6Questa sì che è una notizia!
Mi immagino la faccia di SJ in questo momento! Deve essere infuriato :D
Complimenti a Melablog! Siete stati fra i primi a riportarla!
A geek’s diary » Blog Archive »
06 giu 2007 - 20:41 - #7[…] […]
(Mattiab)
06 giu 2007 - 20:54 - #8Pazzesco… su wikipedia,se cercate “ZFS” c’è già scritto che leopard includerà il file system e che è stato proprio il ceo di sun microsystem a dichirarlo…!!!!
Sono più veloci dei blog! :D
link: http://it.wikipedia.org/wiki/Zettabyte
(Domanda?)
06 giu 2007 - 20:57 - #9Scusate ma cosa cambia? che pregi ha?
(step)
06 giu 2007 - 21:04 - #10scusate ma per avere i vantaggi del ZFS bisognerà inizializzare l’HHD all’installazione di Leopard?!
(RunAway)
06 giu 2007 - 21:45 - #11Cambiare l’hd?! basterà cambiare filesystem (volgarmente riformattare)
itboy
06 giu 2007 - 21:52 - #12volgarmente ci sarà un tool di conversione, altrimenti non sarebbe praticabile l’aggiornamento senza perdita di dati (addio archivia e installa)
:)
Roberto W melablog
06 giu 2007 - 22:15 - #13cosa vuol dire ZFS? sono un pò ignorante in materia.scusate
MetalSho
06 giu 2007 - 22:37 - #14@Roberto
Ti consiglio di vedere sulla wikipedia italiana. E’ scritto tutto in linguaggio comprensibile anche per chi non ha grandi conoscenze informatiche ;-)
iSimone
06 giu 2007 - 22:43 - #15@ Roberto W melablog
Ottimo il consiglio di consultare wiki ma, in caso di pigrizia (vista l’ora), ecco 2 dritte al volo:
ZFS = zettabyte file sistem
è un file system a 128 bit e può quindi gestire disci dati miliardi di volte più grandi rispetto agli attuali file system (che sono a 64 bit).
Non solo, ha tantissime innovazioni tecniche. Ad esempio permette di gestire facilmente gli snapshot (delle “foto” della situazione del disco ad una certa data…) poiché durante le modifiche ai dati non li sovrascrive ma salvaguardia i blocchi attivi del disco. (Time machine ti dice niente?)
Ci sono tantissime altre cose da sfruttare ma vedrai che, con calma, nei prossimi giorni se ne parlerà tantissimo perché è un innvazione di prima categoria!
A proposito di Time Machines e di backup, chi è interessato può dare un’occhiata a cosa offre la concorrenza:
http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/features/details/backup.mspx
crc_error
06 giu 2007 - 22:49 - #16Fantastico! questa è davvero una bella notiziona!
Nn vedo l’ora di lunedì!
Mi sa che devo trovarmi un secondo lavoro per poter mettere le mani su un pb leopardato!
crc_error
06 giu 2007 - 22:49 - #17Fantastico! questa è davvero una bella notiziona!
Nn vedo l’ora di lunedì!
Mi sa che devo trovarmi un secondo lavoro per poter mettere le mani su un pb leopardato!
(Easyldur)
06 giu 2007 - 22:53 - #18In soldoni, lo ZFS è un file system che permette di indirizzare gli zettabyte, che come detto, sono UN MILIARDO DI TERABYTE, o alternativamente, MILLE MILIARDI DI GIGABYTE. Sono tanti tanti dati: se si considera che fino ad ora hanno venduto si e no cento milioni di iPod, uno zettabyte sarebbero tutti gli iPod venduti in cinquantamila anni.
Sempre che non abbia sbagliato i conti.
Ma non è solo questo: lo ZFS promette tante cose belle che credo lo rendano il filesystem migliore ora disponibile sul mercato.
Per chi non lo sapesse, il filesystem è il “modo” con cui i file sono scritti sul disco.
Roberto W melablog
06 giu 2007 - 22:57 - #19GRAZIE A TUTTI
Roberto W melablog
06 giu 2007 - 23:07 - #20magari Apple fa la sorpresa di fare uscire leopard alla WWDC ;-) come si dice qui a Brindisi: “ERA BUENO!!!”
(lello)
06 giu 2007 - 23:07 - #21Sì bello ma chissà quanti crash e KP i primi mesi.
iSimone
06 giu 2007 - 23:12 - #22@lello
“Parigi val bene una messa” (Enrico IV)
volverine
06 giu 2007 - 23:35 - #23@lello
perché non dai un’occhiata al sito ufficiale della SUN prima di parlare? ZFS è già utilizzato da altri SO e sicuramente Apple lo ha ben testato prima di decidere di adottarlo.
MetalSho
06 giu 2007 - 23:42 - #24Curiosità:
Appena melablog ha riportato questa notizia, mi sono andato a rileggere su wiki le caratteristiche dello ZFS, e veniva riportata in una frase la possibilità di un futuro impiego in leopard.
Bene, sono andato a riguardarmelo adesso e guardate cosa c’è scritto:
“Apple sta facendo il porting per il Mac OS X. Il filesystem di default di Mac OS X 10.5 Leopard sarà ZFS. A dare l’annuncio è stato il CEO di Sun Microsystems, Jonathan Schwartz, nel corso di un evento organizzato da Sun a Washington DC.”
Questa si che è efficienza!
:-D
iSimone
06 giu 2007 - 23:46 - #25@MetalSho
Se ne era già accorto Mattiab al post 8 ed erano solo le 20:54!!!
Sbalorditivo!!! Sulla Treccani quando lo pubblicano?
(Aghinato)
06 giu 2007 - 23:56 - #26Era una notizia quasi scontata dopo l’annuncio del brevetto per convertire il tipo di filesystem senza formattare (se passaggio di filesystem doveva esserci, doveva essere “indolore” come è successo con le applicazioni universal binary).
Mik
07 giu 2007 - 01:04 - #27Ed ecco dove Apple utilizzarà quel brevetto di conversione al volo di File System… da HFS+ a ZFS… da Tiger a leopard senz a formattare ne perdere i propri dati, e con tutti i vantaggi di una nuova installazione, alla Apple sono dei geni per rendere le cose complicate un processo estremamente semplice ed elegante
MetalSho
07 giu 2007 - 01:31 - #28@iSimone
Porca paletta hai ragione! Avevo letto velocemente tutti i commenti e quello di Mattiab mi era proprio sfuggito! :-P
(AL)
07 giu 2007 - 01:59 - #29mi viene troppo da ridere al fatto che uno (lello) ha detto una delle poche cose sensate (sensata non perchè si parlasse di apple, ma perchè si parla di informatica e i crash sono all’ordine del giorno) e subito gli si sono scagliati contro!!! :)))
non voglio flammare, xò vorrei proprio essere a casa/ufficio di volverine quando farà l’upgrade a leopard: secondo voi lo fara un backup prima di far partire l’utility di conversione a ZFS?
Mik
07 giu 2007 - 02:29 - #30@AL: Se avessi provato a fare aggiornamenti di Mac OS in passato sapresti che non è necessario fare backup. Tutto fila sempre liscio.
E anche maneggiando continuamente filesystem tra BootCamp e iPartition non ho mai avuto problemi
melablog
07 giu 2007 - 07:45 - #31[…] […]
emaberg
07 giu 2007 - 08:24 - #32Il filesystem è proprio una delle componenti più critiche di un sistema operativo… un baco lì e perdi i tuoi file (oltre al fatto che il sistema operativo stesso è fatto damigliaia di dile, quindi…)
Non credo che apple sia così sprovveduta da far diventare “filesystem ufficiale” un filesystem con moltiu difetti. Certo, qualòche bug è sempre possibile, specialmente quando si passa da pochi betatester al grande pubblico, però… Apple è già passata indenne attraverso un passaggio di filesystem, ai tempi del Mac OS 8.1 quando sostitui HFS con HFS+.
Non facciamoci traviare dai nomi “simili”, e dal fatto che tutti e due sono stati scritti da Apple.. all’epoca il salto era grande, e per godere dei vantaggi del nuovo FS visognava per forza riformattare il disco. prima o poi lo abbiamo fatto tutti.
Ora, la tecnologia avanza, quindi spero davvero che esca un convertitore di formati senza perdite (in fondo anche Win 2000 può convertire un disco da FAT a NTFS senza perdite di dati), ma credo che comunque quando uscirà Leopard, io farò un clone del disco di sistema su un disco esterno e installerò il 10.5 riformattando il disco e poi importandomi le impostazioni dal’altro disco. Oppure lascerò fare a lui… solo dopo aver fatto almeno due backup. Certe volte, fidarsi è bene, non fidarsi è meglio.
In ogni caso, i dischi che verranno usati per Time Machine, almeno quelli si che dovranno essere formattati in ZFS, probabilmente ex-novo, anche se uno tiene il mac col vecchio FS.
volverine
07 giu 2007 - 08:45 - #33@AL
Posso dirti che i backup li faccio regolarmente e non solo in occasione dell’upgrade del sistema operativo.
Io non mi sono scagliato contro lello, ho solo sottolineato che conviene leggersi le caratteristiche di qualcosa prima di “sparargli contro”. Troppo facile dire “ma non funzionerà” creando magari il panico tra i “dubbiosi”, quando non si ha idea di cosa si parli. FileSystem “rodati” sui server non possono causare crash ogni giorno, altrimenti non li userebbero, non trovi? Ed Apple sarebbe masochista a fornire un prodotto che gli creerebbe solo problemi?
Comunque, se ti interessa, con molta probabilità installerò Leopard su un nuovo HD, perché ho necessità di un HD esterno e quindi farò lo switch per prendere “due piccioni con una fava”.
saurospagnol
07 giu 2007 - 08:46 - #34Cioè, non è che il backup si debba fare solo perchè si fa un upgrade di os, zfs o chicchessìa. Il backup dei dati VA SEMPRE FATTO. Punto.
(zurolifa)
07 giu 2007 - 08:47 - #35Cogliamo con entusiasmo questa grande novità regalataci da Leopard, credo che faremo cosa gradita a spiegare i vantaggi “pratici” di tale innovazione, le mie conoscenze non mi permettono di farlo…c’è qualcuno disposto? ;)
grazie
(gaspare)
07 giu 2007 - 08:50 - #36secondo le indiscrezioni del momento, è possibile sapere se ZFS sarà utilizzabile anche sui (sigh..) PowerPC, oppure sarà previsto un filesystem alternativo per poter installare Leopard anche sulle macchine “vecchie” ?
iSimone
07 giu 2007 - 09:02 - #37@gaspare
Vado un po’ ad intuito… ll processore non dovrebbe cambiare nulla. ZFS è, detto proprio terra-terra, un modo di suddividere logicamente lo spazio sul disco fisso. E’ più un problema di memorie che di processore. Leopard mi sembra sia disponibile per i processori da G4 in su.
Credo che senza problemi Leopard possa essere installato anche su HFS+ (le varie build inviate agli sviluppatori per il testing girano su HFS+) ma senza poter sfruttare alcune caratteristiche salienti derivanti da ZFS.
Deus
07 giu 2007 - 09:18 - #38certo che ci si esalta per tanto…
iSimone
07 giu 2007 - 09:20 - #39@zurolifa
pescando un po’ da wiki un po’ dalle mie scarse conoscenze informatiche provo a buttare giù una prima sintetica lista delle novità di ZFS:
File system a 128 bit
La dimensione massima di dati gestibile è immensa: miliardi di volte di più degli attuali FS (a 64 bit).
File di piccole dimensioni
I file piccoli piccoli non permettono una indicizzazione efficiente perché con 64 bit si alloca più spazio sul disco di quello realmente necessario a questi file di piccole dimensioni. Quindi dovrebbe esserci un risparmio sia di tempo in lettura e scrittura sia di spazio.
Copy on Write
I dati MODIFICATI vengono scritti in un nuovo blocco assegnato per l’operazione e NON sovrascritti al blocco esistente.
Snapshot
Sfruttando Copy on Write, si può mantenere la copia dei vecchi dati (sempre se c’è abbastanza spazio sul disco). Quindi si potranno creare delle “foto” dei dati ad una certa data (tipo la funzione di Time Machine).
Sistemi a più dischi
Attualmente se hai più di un disco hai bisogno di un sistema che li colleghi. Con ZSF invece li potrai considerare un unico disco e un file non dovrà più essere su un solo disco ma anche “a cavallo”. Quindi sarà molto facile estendere la capacità di storage: basta attaccare un disco e subito il tuo spazio aumenta senza discontinuità con il disco attuale.
Questo almeno è quello che ho capito io… spero di esserti stato utile.
Mik
07 giu 2007 - 11:39 - #40In 6 anni e mezzo che posseggo un Mac mi è sempre capitato di fare cose sconsiderate col computer, a volte tali da far si che il sistema operativo non si avviasse più… Un po’ per gioco un po’ per prova.
E in 6 anni non ho mai fatto un backup tranne che della mia musica, ma solo per poterla tenere su DVD e ascoltare come se fosse una libreria iTunes. Nonostante non abbia mai fatto backup non ho mai perso niente, anche quando mi è capitato che HFS+ fosse talmente danneggiato da non riuscire + ad avviase OSX ho risolto salvando dati e impostazioni tramite Target Mode, il che mi ha permesso di inizializzare il computer e farlo ritornare allo stato in cui era prima del danno. Come se non fosse mai successo niente.
Ora con Leopard mi preoccuperò ancora meno visto che sarà TimeMachine a fare il lavoro che cmq non facevo
iSimone
07 giu 2007 - 11:54 - #41@Mik
Che c**o!
Continua così! La fortuna sorride agli audaci. ;D
Comunque neppure io ho mai perso dati… qualche backup lo faccio (almeno i dati essenziali, diamine!) ma non mi è mai servito.
Mi potresti spiegare ’sta cosa del Target mode…? grazie.
Mik
07 giu 2007 - 13:03 - #42@iSimone:
hihi o è c**o o bravura… scherzo
Il Target Mode è quando attacchi trmite FireWire il Mac ad un altro Mac e all’avvio premi T, così uno dei due si avvia normalmente e l’altro diventa un disco rigido esterno del computer avviato… da li si possono poi fare tutti i tipi di interventi e riparazioni senza preoccuparsi che il file system sia in uso o che abbia dei particolari privilegi di accesso… insomma si manovra come se si fosse root
Jack
07 giu 2007 - 14:23 - #43da wikipedia
[…]ZFS è un file system a 128-bit, potendo fornire uno spazio di 16 miliardi di miliardi (16 quintilioni) di volte la capacità dei file system attuali a 64-bit. I limiti del ZFS sono stati progettati per essere così ampi da non essere mai raggiunti in una qualsiasi operazione pratica. Bonwick affermò che “per riempire un file system a 128 bit non sarebbero bastati tutti i dischi della terra”.[…]
iSimone
07 giu 2007 - 15:28 - #44@Mik
Grazie mille.
Ho capito: devo proprio comprarmi il secondo Mac!
ossblog
07 giu 2007 - 15:28 - #45[…] […]
Deus
07 giu 2007 - 15:30 - #46ehehe compra compra! w le nuove uscite Mac!
MetalSho
07 giu 2007 - 16:41 - #47@Deus
Pensa a formattare il tuo disco in WinFS…. no aspè… non esiste nessun WinFS! HAHAHAHA l’hanno annullato per dare spazio ad Aero!!!
HAHAHAAHAH X°°°D
Segnale007
07 giu 2007 - 17:19 - #48@Deus
> certo che ci si esalta per tanto…
Se tu fossi a conoscenza di cosa sia e cosa faccia il file system credo lo saresti anche tu ..
O forse sai perfettamente di cosa stiamo parlando e rodi come una bestia perchè sei un poveretto e nn puoi permetterti un Mac ..
PS : Alla tua faccia ho appena ordinato un nuovo MacBook Pro oggi …
Deus
07 giu 2007 - 19:01 - #49si, e alla tua faccia io mi guarderò le serie tv finanziate con i TUOI soldi :)))
Carbon
07 giu 2007 - 19:14 - #50Metal sei il mio idolo