Steve Jobs e Bill Gates saranno sul palco, insieme, per un lungo faccia a faccia su storia e futuro della rivoluzione digitale.
A moderare l’inedito confronto, che si terrà il prossimo mercoledì 30 maggio a Carlsbad in California, sarà Walt Mossberg autorevole penna del Wall Street Journal.
Il contesto è quello della quinta edizione del D: All Things Digital, annuale conferenza organizzata dal popolare quotidiano finanziario.
Sarà un evento davvero interessante, dal momento che i due pirati della Silicon Valley non sono soliti dibattere a lungo in pubblico, nonostante le aziende da loro fondate si sfidino quotidianamente sul mercato.
Vi riporteremo puntualmente quanto accadrà.
Stay tuned!
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(mac24)
25 mag 2007 - 14:47 - #1sempre e solo…STEVE JOBS….
bill e microsoft a quel paese…
iSimone
25 mag 2007 - 15:03 - #2Wow!
Boom!
(Lisa)
25 mag 2007 - 15:18 - #3it’s showtime
(emmellerre)
25 mag 2007 - 15:25 - #4accetto scommesse sui litri di sudore di Zio Bill!
(Andrea)
25 mag 2007 - 15:28 - #5Vi immaginate se steve al momento della presentazione dei due dice ” hi, i’m a MAC ” ….
(rogerdodger)
25 mag 2007 - 15:31 - #6Se steve dirà le cose giuste il “WOW” stavolta lo esclamerà Gates!
;)
(mos)
25 mag 2007 - 15:53 - #7Andrea Rulez :)
Segnale007
25 mag 2007 - 16:11 - #8Vendono entrambi software proprietario, mi fanno schifo entrambi, anche se molto meno Steve Jobs ..
MetalSho
25 mag 2007 - 16:39 - #9@Segnale007
Persino Torvalds dice che non c’è nulla di male nel produrre software proprietario.
Lui pensa ( e anche io la penso così) che l’ open source sia il modo migliore per realizzare qualcosa, perchè da la possibilità a tutti di migliorarlo ulteriormente.
Che senso ha programmare utilizzando il codice aperto quando poi si ha una mente chiusa come la tua?
emaberg
25 mag 2007 - 16:40 - #10mmm… il problema è che l’incontro sarà il 31/5, ovvero PRIMA del kaynote al WWDC dell’11/6… quindi Steve Jobs non potrà sbilanciarsi troppo sulle caratteristiche Top Secret di leopard, mentre Bill Gates, che ormai ha lanciato (s)vista, potrà spaziare su futuri remoti (tanto poi se ne azzecca una su due fa lo stesso).
Certo, se Steve ne approfittasse per svelare qualche sorpresina delle sue…
(wzemanlandia)
25 mag 2007 - 17:29 - #11a me a pelle, steve sta sulle palle. grande bill, anche se windows e’ una pena. e se l’esordio di “steve” fosse: “hi, i’m a mac!”, bill dovrebbe rispondere “no,sei solo un pirla”.
(mac24)
25 mag 2007 - 17:41 - #12@ wzemanlandia
MA FAMMI IL PIACERE…SE SIETE A FAVORE DI winzoz E IL suo svista…ANDATE A SCRIVERE DA QUALCHE ALTRA PARTE…
GRANDE STEVE…SOLO E SEMPRE STEVE JOBS
Spike13
25 mag 2007 - 17:43 - #13Congratulandomi con il fluente eloquio di wzemanlandia (a me a pelle, bill non è che stia simpaticissimo, e windows è sempre stato una pena) dico che zio Steve non direbbe mai quella frase.
Al massimo potrebbe dire: “Hi, i’m Apple!”
(un po’ come Palpatine dice “I am the Senate!” ne La vendetta dei Sith)
(:D
Speriamo che iSteve qualcosa ci anteprimi!!!
MrTFM
25 mag 2007 - 17:44 - #14Che poi sarebbe “Hallo I’m a Mac”….
Comunque è tutto da dimostrare chi dei due sia il pirla…
(Deus)
25 mag 2007 - 17:53 - #15eheh, che rosiconi… anche io da piccolo tifavo sempre per il più debole…
Bill ha portato un computer in ogni casa del mondo evitando di imporre il copyright sull’hardware. poteva farlo chiunque, ma l’ha fatto lui per primo. Steve ha disegnato una mela stilizzata e l’ha venduta a 10 volte il suo prezzo, tipo Nike (anche se la Nike vende a 100 volte il prezzo di produzione).
certo, Bill devolve in beneficienza metà dei suoi guadagni annui e Steve invece sponsorizza serie tv, ma l’etica è questione personale…
(sendow1)
25 mag 2007 - 17:57 - #16Ma il concorso sul nuovo logo di Melablog?
heiwep
25 mag 2007 - 18:04 - #17Ditemi che lo trasmettono da qualche parte! In streaming, via satellite, da qualche parte!!! Devo troppo vedere questo faccia a faccia.
(RoLune)
25 mag 2007 - 18:06 - #18@ Deus: Ancora devo capire perché ogni tuo post debba far riferimento al fatto che Apple sponsorizzi le serie TV… come fosse un peccato…
Forse l’hai già spiegato ed io che sono nuovo non ho letto le motivazioni.
Io quello che vorrei tanto da questi due signori è un accordo per avere piattaforme compatibili al 100%. Questo sarebbe un vero confronto tra due colossi.
R.
MetalSho
25 mag 2007 - 18:06 - #19Forza Steve!
Fai capire al mondo chi è che innova e chi è che segue!
(mymac4me)
25 mag 2007 - 18:14 - #20@Deus…….
lo so che sei tu, alias Dovellas di italiamac, solo uno come te spara cazzate a raffica. Pensi veramente di convincere qualcuno ?
Ma va a zappare.
Segnale007
25 mag 2007 - 18:15 - #21@Metalsho
>Che senso ha programmare utilizzando il codice >aperto quando poi si ha una mente chiusa come >la tua?
Io avrei la mentalità chiusa ? In che senso scusa ??
PS : Io non sono ne un supporter Linux kernel che Gnu/GPL, quindi, non ho nulla da spartire con Linus Torvalds e ciò che dice o pensa ..
MetalSho
25 mag 2007 - 18:19 - #22@Segnale007
“Vendono entrambi software proprietario, mi fanno schifo entrambi”
L’ho interpretata come ” mi fanno schifo dato che fanno software proprietario”.
Odiare qualcosa solo perchè è diverso per me è chiusura mentale.
Poi ognuno è libero di pensarla come vuole, ma potevi dare almeno delle motivazioni.
(mymac4me)
25 mag 2007 - 18:19 - #23@RoLune
Guarda che c’è già la compatibilità. Mai sentito parlare di CrossOver ?
(danielik vonfoilenk)
25 mag 2007 - 18:34 - #24la verità è che bill ha rubato idee alla apple fin dall’avvento dell’interfaccia grafica e del mouse.. è stato bravo e fortunato /forse + fortunato a vendere tanti pc per primo.. imponendo il suo sistema operativo.. però purtroppo non è in grado di inventare niente e la cosa pare strana ma è così.. un’azienda come la sua dovrebbe produrre novità ad ogni minuto. Forse però non ne hanno il bisogno dato che comunque si impongono sempre di più con facilità estrema.. basti pensare che tutti i computer nuovi escono con pre-installato windows vista.. per fortuna però ci sono aziende come la apple che ci stupiscono con le loro “invenzioni”.. w steve!!
(Ixpi)
25 mag 2007 - 18:49 - #25Si ecco Bill Gates ora e’ stato fortunato a fare quello che ha fatto… ma dai per favore….
SJ avra’ sicuramente 10 volte piu’ carisma di BG ma a livello di bravura sul mercato i fatti parlano chiaro…
Zio Bill ha avuto la giusta intuizione che per imporsi sul mercato bastava fare software “universale” per tutti gli hardware e non cercare di vendere il proprio “Computer”…
P.S.:Io non penso sia un testa a testa cmq BG sa benissimo che SJ e’ uno showman (nel senso piu’ positivo del termine) e quindi se lo pappa in un boccone davanti alle telecamere :)
iSimone
25 mag 2007 - 18:50 - #26Massimo rispetto per due signori che sono riusciti a costruire un impero grazie al loro lavoro, alle loro capacità e ai loro meriti.
Non è questione di chi sia meglio o peggio.
Credo sarà un confronto interessantissimo, da cui può trapelare qualche buona idea.
Faranno a gara per chi è più avanti… e Steve è troppo avanti ;-)
Ippocampo
25 mag 2007 - 19:17 - #27Commento OT:
Perché nessuno pubblica un articoletto sul nuovo Rapidweaver 3.6? (ho anche segnalato la notizia diverse ore fa)!
http://wtts.altervista.org/AppleWorld/files/f93a41b8ff043a1ee5c73555ec407ca8-9.html
Segnale007
25 mag 2007 - 20:03 - #28@MetalSho
>Odiare qualcosa solo perchè è diverso per me è >chiusura mentale.
>Poi ognuno è libero di pensarla come vuole, ma >potevi dare almeno delle motivazioni.
Nn credo di essere un chiuso mentale, anche perchè ti scrivo da mac, ed il software proprietario ( purtroppo) lo uso anche io . Io nn odio qualcosa solo perchè diversa, ma credo che il codice aperto e libero verso tutti sia una fonte di espanzione per chiunque …
dukone
25 mag 2007 - 20:28 - #29@Segnale007
Partiamo da un presupposto, io uso sia windows che osx, di rado uso anche linux, anche io sono per il software libero, ma nella vita faccio il programmatore, come tanti altri che programmano la mia fonte di guadagno e proprio per il software closed che produco, faccio anche io qualcosa open ma purtroppo l’open non mi fa vivere…
Non credo di essere solo io in questa situazione…
(Paul)
25 mag 2007 - 20:38 - #30> nonostante le aziende da loro fondate si sfidino
> quotidianamente sul mercato.
Questo è quello che pensate voi, in realtà c’è un grande rapporto di collaborazione tra Microsoft e Apple. Dieci anni fa, quando Apple era sull’orlo del fallimento, fu proprio Microsoft a risollevare l’azienda comprando più di 150 milioni di azioni della mela. Per non parlare del fatto che software come Microsoft Office sono nati su Mac.
Quindi smettete di dire panzane, informatevi almeno.
(AAL)
25 mag 2007 - 20:40 - #31@iSimone
Tengo a precisare che è papà Steve che inventa le cose, zio Billy le copia!!
- Pensate che figura se Jobs proiettasse qualcosa (un breve video magari) dove casualmente il computer sul quale gira ha un’interfaccia grafica particolare… non so… a me piacciono i Leopardi… a Voi?
(rogerdodger)
25 mag 2007 - 20:50 - #32posso??
(rogerdodger)
25 mag 2007 - 20:51 - #33offtopic sull’iPhone
macrumors conferma ciò che avevo detto qualche post fa circa i commenti di alcuni utenti in google gruppi
http://www.macrumors.com/
MetalSho
25 mag 2007 - 20:56 - #34@Paul
Mi sa che quello che si deve informare sei te:
La Microsoft comprò le azioni della mela (senza diritto di voto) perché aveva paura che se fosse fallita l’unica concorrente si sarebbe trovata prima o poi addosso l’antitrust (anche se poi le multe se l’è ritrovate lo stesso… se uno gioca sporco poi la puzza la senti lo stesso).
Microsoft produce Office per Mac perché fu il primo lavoro che diede Steve a Bill quando quest’ultimo ancora non era nessuno. Dopo che la Microsoft comprò le azioni, nei termini del contratto c’era l’ obbligo di continuare a sviluppare Office per Mac, dato che Bill voleva interrompere lo sviluppo per segare le gambe alla Apple, però in cambio fu inserito Internet Explorer dentro ai Macintosh.
Segnale007
25 mag 2007 - 20:58 - #35@dukone
Ti comprendo benissimo .. Il mio appello era rivolto alle grandi aziende per cominciare, e poi alla mano alla mano, è logico che tu devi adeguarti al mercato …
(Gianluca)
25 mag 2007 - 21:25 - #36vi invito a ragionare su una cosa: Microsoft non vede PC ma un sistema operativo che gira su qualsiasi PC (con i suoi difetti, ma su tutti), mentre Apple ha voluto indissolubilmente legare l’ottimo OS alle sue (pure ottime) macchine. In questa chiusura vedo un grosso limite.
Domanda: se oggi io volessi acquistare un portatile da 15″ a meno di 1.000 € ne trovo in commercio uno con OS X? Quanti ne trovo con Windows (XP o Vista)? Indipendentemente dal rapporto qualità/prezzo, quanta scelta ho per l’acquisto di un portatile o di un desktop con OS X?
Oltre alle discutibili politiche di Microsoft, ciò che rende poco diffusi i computer Apple è anche (a mio modesto avviso) la scarsa possibilità di scelta: mini, macbook, macbook pro, iMac, mac pro; non esiste altro che faccia girare OS X.
(Deus)
25 mag 2007 - 22:10 - #37noto che Gianluca ha scritto esattamente quello che avrei scritto io. non so quanto sarà d’immagine per lui :-)
aggiungo: perchè Apple non produce un sistema che giri su tutti i pc? che venda bit anzichè macchine e se la veda con win.
Microsoft 30 anni fa ha visto il mercato del futuro, quello dei bit, non certo quello degli oggetti fisici. per questo Apple rosica. Apple è il vecchio, Microsoft il nuovo.
(Deus)
25 mag 2007 - 22:12 - #38dimenticavo sulle serie TV: io adoro le serie tv, e mi riempie di soddisfazione sapere che sono pagate dai MacPayers.
Spike13
25 mag 2007 - 22:33 - #39Lo spiego (per l’ennessima volta) a Gianluca, perché mi sembra di non perdere tempo (a differenza che con altri): la Apple è una società che vende hardware. È una società che vende computer. Principalmente.
POI -per utilizzare quei computer- ti vende software. Ora puoi utilizzare anche software concorrente (Windows o similia), l’importante (per la Apple) è che compri la macchina.
Vedi Gianluca, è semplice: un computer costa. Se è fatto bene costa di più. Un computer è difficilmente condivisibile. Lo compro io, raramente lo useranno altre persone.
Un software costa, ma sicuramente di meno. Sempre se lo si compra. Inoltre lo uso io, ma potrebbe usare chiunque, perché io (in teoria) glielo potrei prestare.
Facciamo un esempio?
iMac 17″, 999 euro. Uno. Per me, e al massimo per un’altra persona, che lo usa quando non lo uso io.
MacOsX, 129 euro. Per me, per mia sorella, per mio cugino, per l’amico di fronte, per la collega, per il conoscente, per il pizzicagnolo.
Convieni, Gianluca, che alla Apple conviene di più che non ci sia altro che faccia girare OsX? E gli conviene ANCHE che sulle sue macchine girino altri sistemi, pensa.
Apple fa un ragionamento diverso da Microsoft, ha un mercato diverso.
(wzemanlandia)
25 mag 2007 - 23:46 - #40@mac24
ribadisco il concetto: dire che a pelle uno sta sulle palle non vuol dire che questo sia piu’ o meno bravo.riconosco le abilita’ di steve jobs ma mi sta antipatico per il modo di fare, per quelle sue vestite, per l’atteggiamento “so tutto io gli altri non sanno niente”.sento dire: “bill gates e’ stato solo fortunato”, “e’ uno che copia e ruba idee”, “facile fare come lui che non fa innovazione” ecc. ecc.
non voglio aprire dibattiti senza fine, ma uno non e’neanche piu’ libero di dire “quello mi sta antipatico”?
per non andare troppo lontano, c’e’ addirittura chi a simpatia preferisce il giocherelloso e spumeggiante Prodi rispetto a quell’altro che, anche in questo caso secondo alcuni (saranno forse gli stessi?)ha solo avuto fortuna e rubato per essere quello che e’ diventato.
mac24,il piacere fammelo te e non fare sempre ragionamenti da idolatra o leccapiedi.
(wzemanlandia)
25 mag 2007 - 23:58 - #41@mac24
ribadisco il concetto: dire che a pelle uno sta sulle palle non vuol dire che questo sia piu’ o meno bravo.riconosco le abilita’ di steve jobs ma mi sta antipatico per il modo di fare, per quelle sue vestite, per l’atteggiamento “so tutto io gli altri non sanno niente”.sento dire: “bill gates e’ stato solo fortunato”, “e’ uno che copia e ruba idee”, “facile fare come lui che non fa innovazione” ecc. ecc.
non voglio aprire dibattiti senza fine, ma uno non e’neanche piu’ libero di dire “quello mi sta antipatico”?
per non andare troppo lontano, c’e’ addirittura chi a simpatia preferisce il giocherelloso e spumeggiante Prodi rispetto a quell’altro che, anche in questo caso secondo alcuni (saranno forse gli stessi?)ha solo avuto fortuna e rubato per essere quello che e’ diventato.
mac24,il piacere fammelo te e non fare sempre ragionamenti da idolatra o leccapiedi.
rogerdodger
26 mag 2007 - 00:48 - #42ANCORA OFFTOPIC SU iPhone e la notizia della cnbc
qua il video (che però non riesco a vedere)
http://www.cnbc.com/id/15840232?video=340614273
rogerdodger
26 mag 2007 - 01:00 - #43@gianluca
Non sono un fan sfegatato a tutti i costi della mela ma cerco di vedere le cose con oggettività.
Io credo sia giusto che non ci sia altro che fa girare MacOsX.
Alle cose già dette da SPIKE13 io aggiungerei il fatto che apple fa ciò per studiare il miglior assetto possibile tra macchina (mac) e sistema operativo (macosx). Se facesse girare osX su toshiba o acer o sony o altro non potrebbe garantirti lo stesso livello di stabilità e affidabilità che invece così può garantire.
Con questo metodo apple si concetra sull’architettura di ciò che deve ospitare osX e ogni parte del mac è fatta da apple.
Windows gira su diverse macchine e gran parte dei problemi che dà sono dovuti ai pc su cui gira, che non sono fatti appunto da Microsoft, ma da terze parti, che di xp o di vista (a parte le direttive che vengono loro date) sanno poco o nulla rispetto al livello di conoscenza che ha BigM di win e che ha Apple di osX
;)
(Gianluca)
26 mag 2007 - 01:00 - #44Convengo, dunque anche tu (mi pare di capire) trovi inutile che qui (e altrove) molti si lamentino del fatto che Windows è più diffuso di OS X. Se invece vogliamo parlare del mercato hardware Microsoft non entra nel discorso e il confronto è Apple contro tutti e non può che perdere (vincere contro alcuni è certamente possibile, ma che Apple possa vendere più di Dell, HP, Sony, ASUS, Toshiba, … messi assieme è francamente al di là di ogni immaginazione).
(Gianluca)
26 mag 2007 - 01:11 - #45Nota: col mio precedente paragone non intendevo dire che Apple è fallimentare, solo che non potendo vendere più di tutti gli altri messi assieme (il che è assolutamente normale) il confronto OS X/Windows resta del tutto inutile.
Magari Apple vende molto più di altri costruttori (non lo so e neppure mi interessa, francamente) e la sua politica paga.
Io stesso sono in attesa (ma posso aspettare ancora per poco) che Apple rinnovi i Mac Book Pro, dato che mi occorre una macchina che mi faccia girare OSX, Windows e Linux e (ad oggi) solo gli Apple sanno fare questo. In effetti, l’apertura verso Windows dei Mac è una cosa golosa per molti sviluppatori e la chiusura di OS X verso l’altro HW impedisce al goloso di comprare una macchina che non sia Apple.
Tuttavia, per l’utenza “normale” gli Apple spesso appaiono semplicemente come altri PC, magari più eleganti, spesso più costosi (ma neppure troppo).
rogerdodger
26 mag 2007 - 01:27 - #46secondo me all’utenza normale appaiono piuttosto come un’altra esperienza, tutta diversa dal mondo win.
Quei pochi con cui ne ho parlato mi hanno detto “si va beh ma tu col computer ci sai fare, io non penso riuscirei a fare quello che devo fare col mac”
Capito? c’è la convinzione che il mac e osX sia qualcosa di più difficile. Quello che secondo me è cambiato negli ultimi anni è che questa idea ora detta sta capovolgendosi e ci si sta accorgendo che è il mac a essere più user frendly e non il contrario.
Ma sono mie impressioni potrei sbagliarmi.
INTANTO PER METTERE d’accordo utenti mac e utenti win vi propongo un link off topic. Guardate cosa ho trovato! :D
http://macapper.com/2007/05/21/earthdesk-the-most-beautiful-desktop-in-the-world/
il desktop più bello del mondo :) In quella pagina spiega tutto e poi sotto c’è il link per il download (free trial)
;)
(Poggibonsi)
26 mag 2007 - 03:15 - #47Non c’avete capito niente, mi fanno ridere i soliti litigi fra utenti mac e win (è meglio Bill, no è meglio Steve! ahahahaha ma non lo avete capito che vi prendono per il culo, guardateli in queste foto come se la godono:
http://d.smugmug.com/gallery/581721/1/24353954#24354059
Sembrano dire, “Aho, ma ce lo sai che j’ho imballato l’aifon che ancora moo devo inventà” “Io invece j’ho rifilato quer cesso de Vista ahahaha”
Xanderoby
26 mag 2007 - 04:10 - #48@ 36/37: dimenticate una questione importante.
Windows gira solo su x86.
Mac Os su PPC ed x86.
Linux su una miriade di architetture.
Dove sarebbe la superiorità di Windows?
(Deus)
26 mag 2007 - 04:12 - #49è vero che i Mac sono più facili da usare, sono computer per tonti. il mouse ha anche un solo tasto perchè usarne 3 più la wheel sarebbe troppo complicato.
(uno sulla luna XD)
26 mag 2007 - 07:06 - #50sono tutti è due dei grandi … ma sicuramente zio bill non è arrivato lì solo per fortuna.. (che accusa stupida!)