Trapelano nuovi dettagli sulla querelle tra Apple e Cisco riguardo al marchio iPhone.
MacRumors riporta che le trattative trale due società, avviate da settimane, sono continuate fino all’ultimo minuto utile prima del keynote di Steve Jobs per trovare un compromesso che fosse soddisfacente per entrambe le parti.
Può apprire bizzarro (ma pensandoci bene è molto logico…) il fatto che l’oggetto del contendere non fosse una contropartita economica ma un accordo tecnologico: Cisco pretendeva (e come darle torto!) che Apple predisponesse una interoperabilità con la rete VoIP degli iPhone di Cisco.
I vertici di Cupertino non ne hanno voluto sapere di un accordo di questo tipo; non è dato sapere se il motivo stia nel fatto di non volere/potere dotare iPhone di VoIP (colpa di Cingular?) o nel fatto di non volersi legare in esclusiva al protocollo di Cisco.
Fatto sta che la battaglia continua…
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(DAddYE)
13 gen 2007 - 11:17 - #1Cmq, bho a me alla apple sembrano un tantino stupidi, brevettano qualsiasi cosa, come i download musicali, e non sanno proteggersi con la semplice registrazione di un marchio, quale iPhone.
Bho, non è che l’han pensanto il giorno 8 gennaio e il 9 l’han presentato.
Che dire? Almeno questa volta non almeno il telefono non è stato registrato da microsoft (come l’ipod) all’ufficio brevetti.
dome
13 gen 2007 - 11:47 - #2Credo che il nome iPhone sia stato usato al keynote a causa dell’aspettativa del pubblico e degli analisti e non vedo come in una seconda fase non possa essere trasformato in Apple Phone (così come iTV è diventata Apple TV) se Cisco dovesse vincere in tribunale.
Credo che pian piano Apple debba staccarsi dalla moda che lei stessa ha praticamente creato di mettere una “i” davanti a tutto. Sta diventando un po’ stucchevole.
(step)
13 gen 2007 - 13:20 - #3per quanto mi riguarda lo chiamerò sempre iPhone per comodità, è più breve di “Apple Phone”, e cmq al massimo diventerebbe “Apple iPhone” e cmq non penso che apple perderà su una cavolata del genere, basterà sganciare un pò di soldi come sempre e otterrà quello che vuole, il nome non è una cosa da poco! e non dite che a Cisco non servono soldi, perkè neanche a creative servivano però alla fine hanno accettato, e noi abbiamo l’interfaccia di iPod!
(andrea)
13 gen 2007 - 13:38 - #4Comunque lo chiameranno poi, per tutti sarà sempre iphone.
(daddye)
13 gen 2007 - 13:40 - #5Basta che nn me lo chiamano franco, poi mi sta bene tutto hehe
(dawan)
13 gen 2007 - 14:34 - #6Ma non era più semplice chiamarlo ApplePhone??
(Dave)
13 gen 2007 - 15:08 - #7Inizialmente non provavo così tanto entusiasmo per questo telefono apple, ora però mi stuzzica… è davvero impressionante nell’interfaccia… l’unica cosa è il prezzo… cavolo 500 €!!!! Fare una versione più economica non sarebbe male per le tasche, eventualmente se uno vuole aumentare la memoria potrebbe sempre inserire le SD…
lucab
13 gen 2007 - 15:09 - #8La cosa divertente che cisco ha il marchio iPhone negli USA ma Apple ce l’ha registrato in molti paesi. Purtroppo per Apple il marchio iPhone era già stato registrato nel 1996 da un’altra società che poi è stata comprata da Cisco che ne ha acquistato quindi i diritti.
MrTFM
13 gen 2007 - 16:02 - #9Ma l’Phone non potevano chiamarlo macPhone?
martin
13 gen 2007 - 16:41 - #10penso che ApplePhone sarebbe meglio… (come giá detto prima di altri). é una cosa divertente, quell iPhone, ma che faccio con 4 / 8 GB?! e anche l’autonomia… troppo poco se vuoi vedere un video e usarlo come telefonino… bo. aspetto il feedback di qualche persona, l’altro é che non so cosa succedera nell’ europa…
(huatac)
13 gen 2007 - 17:13 - #11Sono daccordo con martin, troppo poca l’autonomia. Per quanto riguarda la memoria, credo che in fondo vada bene, non è mica un HD per il backup, ma un telefonino…. se lo si può definire così. Ma credo che non bisogna dimenticare che l’iPhone (o ApplePhone, possibile nome futuro negli usa) presentato al keynote dal genio Steve, è solo un prototipo. Per quanto riguarda l’europa, io credo che il miglior partner sia la Vodafone, in uqanto è presente in ogni nazione europea, siete daccordo?
(FabiuS)
13 gen 2007 - 18:53 - #12Per quanto riguarda l’autonomia vi faccio notare che per questo tipo di telefoni l’autonomia è più bassa rispetto ad un GSM tradizionale. Ad es. per il nokia N91 (4 gb, 176×208 px, 470€) l’autonomia dichiarata è di 4 ore. Anche il prezzo, se vi fate un giro in rete, non è per niente alto. Tenete conto che le componenti più care sono la memoria ed il display e nell’iPhone, abbondano.
(Jack)
14 gen 2007 - 21:48 - #13Secondo me Cisco ha fatto bene ad acquistare i diritti del nome iphone perchè: poichè era chiaro che apple prima o poi avrebbe presentato un telefono di sua proprietà chiamandolo iphone, era loigico prendersi i diritti del nome già da prima così:
1) apple non avrebbe detto niente perchè sappiamo
bene quanto apple ci tenga ai suoi segreti
2) quando apple avrebbe presentato il prodotto
non avrebbe potuto non pagare per il nome
è tutti sappiamo come è andata a finire…