Il file system ZFS, frutto dell’open source, fa gola a tutti e, se ben ricordate, già diversi mesi fa saltarono fuori diversi indizi dell’implementazione di questo sistema in Leopard. In questo caso potrebbe sostituire l’HFS+ che, se non messo male quanto il FAT32, non è più un giovincello.
Ora sul sito francese Mac4Ever salta fuori questo screenshot, che dimostrerebbe la capacità dell’Utility Disco di Leopard di formattare dischi in questo formato. Al momento, tuttavia, non sembrerebbe possibile installare il sistema operativo su una partizione di questo tipo.
Certo, a creare uno screenshot così bastano due pennellate in Photoshop, ma è una bella speranza questa. Un Zfs su Leopard sarebbe proprio un bel colpo.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Diego)
19 dic 2006 - 00:01 - #1E’ effettivamente così il Leopard quindi NON è un photoshop… saluti!
(Mattia)
19 dic 2006 - 01:07 - #2Apple ha preso molto dall’opensource; freebsd, khtml, zfs ecc.. Mi chiedo cos’ha dato?
lucab
19 dic 2006 - 02:05 - #3Ah ridato indietro codice migliore di quello che ha preso vedi khtml webkit e condivide quello che sviluppa su quelle tecnologie.
nemo
19 dic 2006 - 09:12 - #4Sarebbe un bel colpo solo se fosse possibile installarci il sistema.
(FabiuS)
19 dic 2006 - 09:35 - #5A quanto ho (poco) capito ZFS ha un sistema di snapshot che presumo sia alla base del funzionamento di Time Machine. Per questo motivo penso sia molto probabile che vedremo ZFS su Leopard.
(mymac4me)
19 dic 2006 - 09:43 - #6Ve l’avevo detto io che ci sarà il nuovo filsystem su leopard. ghghgghg e questo ancora prima che uscisse la novità. Doppio ghghghghg
Dimenticato
19 dic 2006 - 09:48 - #7ZFS sarebbe il colpaccio definitivo, la dimostrazone assoluta che tutto quello che “l’altro” non è riuscito a fare con anni di ritardo, già lo si trova sui Mac.
E per noi utenti, beh, immaginiamoci Time Machine!!! ^-^
Dimenticato
19 dic 2006 - 09:48 - #8ZFS sarebbe il colpaccio definitivo, la dimostrazone assoluta che tutto quello che “l’altro” non è riuscito a fare con anni di ritardo, già lo si trova sui Mac.
E per noi utenti, beh, immaginiamoci Time Machine!!! ^-^
(ngw)
19 dic 2006 - 11:05 - #9Ho qualche dubbio:
1) ZFS e’ sotto GPL, licenza che per ovvi motivi non e’ gradita a Apple, e non stiamo parlando di una shell, ma di un filesystem (che ovviamente deve finire nel core).
2) HFS+ e’ un fs con diversi limiti, integrarlo con OS X non deve essere proibitivo, ma poi bisogna vedere come si comportano le applicazioni.
Sicuramente Time Machine non ha nulla a che fare con ZFS (tra parentesi, gli snapshot li fai anche con FreeBSD).
nemo
19 dic 2006 - 11:08 - #10Magari ZFS fosse alla base di Leopard. Questo è quello che so io.
MetalSho
19 dic 2006 - 11:38 - #11@ngw
Credo che tu abbia confuso un po di cose.
1) Apple adotta molti sistemi GPL, tra cui KHTML.
Se fosse stata una creazione di Cupertino questo FileSystem, allora la tua obiezione sarebbe stata corretta, dato che utilizzano l’ APSL , ma dato che è una creazione della Sun il problema non si pone.
2)Qui non ho proprio capito di cosa parli. HFS+ è già integrato nel sistema, e se ti riferisci a ZFS, non capisco che problemi dovrebbero avere le applicazioni ad usare un filesystem al posto di un altro.
TimeMachine non è detto che userà lo ZFS, ma il suo utilizzo sicuramente lo renderà uno strumento molto più performante. Basti pensare che ZFS è in grado di utilizzare più hard disk come se fosse uno solo.
Ilian
19 dic 2006 - 13:43 - #12@ngw
Ma LOL!
E’ palese che Time Machine sia nient’altro che un front end per gli snapshot di ZFS.
Su BSD puoi fare snapshot in maniera simile, non uguale, e senza tutte le altre feature che ZFS ti mette a disposizione.
Su opensolaris.org trovi tutta la documentazione per informarti…inoltre se vuoi provare esiste gia’ un porting di ZFS per BSD.
Quanto a ZFS come main fs invece, la vedo dura anch’io. E’ possibile che subentri a HFS ma non e’ ancora certo.
Ilian
19 dic 2006 - 14:01 - #13@Mattia
Sull’aspetto generale ti hanno gia’ risposto (vedi post di lucab).
Sul particolare (ZFS) posso dirti che Jeff Bonwick,il papa’ di zfs, e’ ben contento che il suo fs venga portato su tutte le piattaforme possibili. Anzi egli stesso auspica per ZFS addirittura una sorta di ubiquità.
Forse una prospettiva un po’ totalizzante ma il punto e’ che egli e’ felicissimo di vedere porting di ZFS su Leopard, BSD e Linux.
(and)
19 dic 2006 - 16:16 - #14@nemo
Per quanto ne sappiamo, Apple ha iniziato ad interessarsi a ZFS nell’Aprile 2006. Questo significa che non c’era alcuna possibilità di vederlo integrato in Leopard per il WWDC.
Tuttavia era importante mostrare Time Machine (e le relative API) agli sviluppatori, in modo che avessero la possibilità di integrare questa funzionalità nelle loro applicazioni.
Ecco quindi cosa ha fatto Apple (IMHO) :
La Time Machine (e le relative API) presente nelle build di Leopard “pubbliche” è soltanto un prototipo, ed ha lo scopo di presentare la nuova funzionalità agli sviluppatori e permettere loro di integrarla nelle applicazioni. Non appena il supporto a ZFS sarà implementato (ovvero da ora in poi) si può passare a reimplementare Time Machine in modo da sfruttare le caratteristiche del nuovo file system. Questo non dovrebbe comportare troppo lavoro, in quanto, se le API sono state definite con criterio, la nuova implementazione si dovrebbe tradurre in semplici chiamate alle funzioni che ZFS già fornisce. Inoltre le applicazioni sviluppate con la vecchia implemetazione non ne risentirebbero, poiché le API non sono ovviamente cambiate.
pseudotecnico:blog » Blog Archive » P
27 dic 2006 - 15:59 - #15[…] Il 9 gennaio si terrà al Moscone Center il nuovo keynote di Steve Jobs: cosa ci aspetta? Secondo me è troppo presto per Leopard (le indiscrezioni sull’utilizzo del file system ZFS sono troppo recenti, probabilmente arriverà sugli scaffali in primavera come previsto) e non vedremo un processore QuadCore su un iMac (per lo stesso motivo per cui non aveva senso montare un Conroe, magari se ne riparla nella seconda metà dell’anno). […]
melablog
21 mag 2007 - 06:28 - #16[…] […]
Ufficiale: ZFS sarà filesystem di Leopard
06 giu 2007 - 18:46 - #17[…] Il filesystem di default di Mac OS X 10.5 Leopard sarà ZFS! La notizia era nell’aria da tempo, ma solo oggi si è avuta la conferma ufficiale.A dare l’annuncio, forse rompendo le uova nel paniere ad Apple che si riservava la notizia per il WWDC, è stato il CEO di Sun Microsystems, Jonathan Schwartz, nel corso di un evento organizzato da Sun a Washington DC. […]