I due iPod non Touch, quello Classic e Shuffle, potrebbero avere vita breve se le voci in circolo nelle ultime ore dovessero essere confermate: Apple avrebbe infatti intenzione di eliminarli dai propri dispositivi in vendita sul mercato. La mossa potrebbe addirittura avvenire entro fine 2011, dopo la quale rimarrebbero quindi sul mercato i soli iPod Nano e iPod Touch, per i quali l’azienda californiana potrebbe comunque avere in programma un taglio di prezzo.
Con uno o più nuovi iPhone ormai in dirittura d’arrivo, nonostante si tratti solo di un rumor la notizia può essere perfettamente compresa, visto il processo in atto già da tempo di fusione tra lettori mp3 e smartphone - anche in casa Apple.
Restano da vedere come dicevamo le eventuali modalità con le quali tutto ciò verrà messo in atto: l’evento del 4 ottobre dedicato a iPhone potrà forse essere un buon momento per avere anche chiarimenti su questo argomento, che per il momento - lo ricordiamo di nuovo - resta solo una semplice voce di corridoio messa in giro dalla solita fonte-anonima-ben-informata.
Via | Ipodnn.com
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Marco F
28 set 2011 - 09:52 - #1ma nooo… io sono un felicissimo possessore di iPod Classic non possono farmi questo, per quello che mi serve a me e per la mole di musica che voglio sempre tenere con me è l’iPod per eccellenza, non possono fare questo!
Spero vivamente che si inventeranno un iPod con memoria superiore ai 100 Giga altrimenti ci saranno altri come me che rinunceranno ad un’iPod in favore di prodotti simili della concorrenza (Toshiba ha in commercio un lettore con memoria da 220 Giga?)
aaallo
28 set 2011 - 10:16 - #2giusta mossa. pensandoci c’è troppo casino ora. bastano 1/2 modelli differenziati per dimensioni e capacità e tutto fila.
tipo Nano e Touch 128gb
Colsok
28 set 2011 - 10:31 - #3Io penserei ad eliminare l’ultimo modello di iPod e farne un’altro, che questo a me non piace per niente. Rivoglio il vecchio ipod rettangolare comodo da tenere in mano, non questo quadrato.
george00
28 set 2011 - 10:53 - #4quoto Colsok…
E poi imho l’ultimo iPod Nano è quanto di peggio Apple abbia fatto negli ultimi anni, soprattutto comparato al gioiellino che lo precedeva.
semax92x
28 set 2011 - 11:01 - #5Si secondo me fanno bene per l’iPod Shuffle, no per il Classic. Ma dell’iWatch al posto del nano non si sa niente?
marcuz
28 set 2011 - 11:26 - #6#1 Marco F
non è che vengono a casa tua e te lo spaccano. Se già ce l’hai (ed evidentemente sei uno dei pochi che si porta dietro 80giga di musica) che ti frega?
info_dodo
28 set 2011 - 12:00 - #7@6
Che discorsi sono? un ipod si può rompere, può venir rubato, la batteria può esaurirsi (e farsela cambiare costa talmente tanto l’ultima volta che ho controllato, che comprare direttamente un nuovo ipod non è da escludersi), può smettere di funzionare correttamente. Insomma sapere che ne producono ancora fa comodo.
Eh poi dai l’ipod classic è un icona, non posso eliminarlo così… quotone invece per l’ultimo ipod nano, obrobrio il migliore secondo me rimane quello di quarta generazione.
vale15
28 set 2011 - 12:12 - #8Io ho un ipod nano e mi trovo benissimo!!!lo uso anche come orologio ed è molto bellino. Per quanto riguarda la memoria con l’uscita di icloud il classic non avrebbe più senso secondo me..
salvasprock92
28 set 2011 - 14:50 - #9forse vogliono pensionare soprattutto il classic in “onore” del decimo anniversario della nascita del primo ipod, che cade il 23 ottobre (cade il decennale, cade l’ipod…scusate per la battutaccia!) …e poi io ho sempre visto l’ipod touch come futuro successore del classic. Quindi se ciò si verifica, la Apple deve per forza introdurre una versione da almeno 128 GB dell’ipod touch, per riempire il vuoto di gamma che si verrebbe a creare. Per quanto riguarda lo shuffle potrebbero ritornare al design del 3g, aggiungendo magari un trackpad in vetro, come per i MacBook, con i comandi di play/pause, avanti e indietro retroilluminati e, perchè no, qualche gesture elementare, ad esempio uno swipe per tutta la lunghezza dello shuffle per regolare il volume. 4 e 8 GB di memoria. Il nano invece 16 e 32 GB, se rimettono la funzione di riproduzione e registrazione video.
psxroxx
28 set 2011 - 16:11 - #10Speriamo che il Classic non venga eliminato. Secondo me è un must per chi ama la musica e vuole tanto spazio per i suoi mp3. Tutto il resto non conta!
dave
28 set 2011 - 17:32 - #11Lo shuffle è inutile! Il nano andrebbe riportato ai suoi tempi d’oro quando aveva la forma rettangolare. Poi il touch è il massimo!
radio
28 set 2011 - 18:43 - #12Non direi che è inutile lo shuffle tutt’altro, anzi inutile (per quanto sia bello) è il touch
tidus88
28 set 2011 - 20:44 - #13lo shuffle invece è utilissimo se vai a correre o se vai in palestra
XAleTH
28 set 2011 - 22:10 - #14La versione più bella del nano è stata la quinta (uguale alla quarta con videocamera), l’iPod touch è utile con quasi tutti i pregi dell’iPad (sto scrivendo dal touch :D ), peccato per il classic…
ilovenewyork
28 set 2011 - 23:27 - #15L’ipod classic ha fatto storia non si tocca, punto!!!!.. Sto cook mi sta già sulle ba*le inizia già a fare caz*ate… Jobs non farebbe nulla del genere ci scommetto! Piuttosto eliminate quel “cubo” orrendo che a mio parere sembra più un quadrante di un orologio da polso!! Lo shuffle ok, ma giù le mani dal classic, sono possessore di un touch 2G ma un classic mi manca!! ;)
fino81
28 set 2011 - 23:33 - #16apple sempre piu’ rivolta a gente modaiola, disposta a sborsare cifre assurde, e per ricconi!
per e’ gia’ caro uno shuffle di 2 gb(made in P.R.C.) a 54 euro.
leopoldo van der voodsen
29 set 2011 - 00:18 - #17Fino81 , è il consumismo , non è che le aziende si devono rivolgere ai poveri e fare beneficenza.