Tornano le indiscrezioni su un possibile iPhone nano da 200$ e privo di vincoli contrattuali. In cantiere, secondo Bloomberg, un telefono con la mela più piccolo ed economico per irretire la clientela meno spendacciona.
Il problema è semplice: l’espansione dell’iPhone è prossima alla saturazione. Con un entry level a partire da 539€ cui va aggiunto un qualche tipo di abbonamento per la navigazione, siamo ben al di là di quanto è disposta a spendere la maggior parte degli utenti, soprattutto visto e considerato che con cifre parecchio inferiori si porta a casa prodotti estremamente validi:
Apple Inc. è al lavoro su nuove versioni dell’iPhone pensate per rallentare l’avanzata degli avversari basati sul software Google Android […]. E una di queste varianti risulterebbe più piccola ed economica rispetto al più recente iPhone, avrebbe affermato il testimone oculare di un prototipo che ha chiesto di non essere identificato poiché a riguardo non è ancora stato formalizzato un annuncio ufficiale. Inoltre, Apple sta sviluppando una tecnologia che rende più facile usare l’iPhone su network wireless multipli.
Nel dettaglio si parla d’un telefono sotto i 200$, con schermo pari a 1/3 di quello attuale e dotato della stessa componentistica interna dell’iPhone 4. Una incarnazione che potrebbe non toccare mai le sponde dei mercati:
Se da una parte Apple è intenzionata a svelare il nuovo dispositivo a metà dell’anno, d’altro canto la sua introduzione potrebbe risultare ritardata o addirittura accantonata, avrebbe affermato. Solo pochi impiegati Apple conoscono i dettagli del progetto[…]. Apple spesso lavora su prodotti che non vengono mai rilasciati.
Come dire, si tratta probabilmente di un rumor vero ma con scarsi effetti pratici. Un iPhone del genere, dopotutto, cancellerebbe con un colpo di spugna tutti i pregi del telefono, a cominciare dalla sua usabilità. E poi, con una riflessione parallela a quella sui netbook, c’è da scommettere che a Cupertino non saprebbero neppure come produrlo, un telefono da 200$ che non sia un catorcio.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
...
11 feb 2011 - 10:36 - #1Certo, perché per riciclare la componentistica del 4 con 12 mesi di vecchiaia, togliendo un display retina e lasciando la risoluzione precedente su uno schermo più piccolo ci vogliono chissà quali investimenti, tali da non bastare 200 dollari e lucrarci.
Chissà perché fate i blogger piuttosto che lavorare a Cupertino, siete sottovalutati.
kacacevic
11 feb 2011 - 10:39 - #2sono d’accordo
Ad oggi,per un iphone da 200 euro basterebbe mantenere l’hardware di un 3g,rendendolo più piccolo e magari con l’OS alleggerito (perchè così com’è,il 3g è diventato lentino)
Quindi non credo debba essere per forza un catorcio.
Enrico (Tecnico Certificato Apple)
11 feb 2011 - 10:54 - #3una considerazione stupida: qualcuno si è fermato a pensare per quale motivo l’iPod Touch 8GB costa 300,00 euro esatti meno dell’iPhone 3GS 8GB?
A quanto mi risulta, l’iPod ha il retina display, un processore più performante, due videocamere, è spesso la metà, supporta FaceTime, regge bene l’iOS 4 ed ha tutto quello che ha il telefono, tranne il chip telefonico.
Se confrontiamo la differenza di prezzo fra iPad WiFi e iPad WiFi+3G, possiamo desumere che 100,00 euro sono per Apple un prezzo congruo per il chip telefonico.
Allora per quale motivo già OGGI non troviamo in vendita un iPhone 4 8GB a 339,00Euro, ma ci viene venduto un modello precedente, meno dotato e meno potente, a 200,00 euro in più?
steverulez
11 feb 2011 - 10:56 - #4oh, ci mancava proprio per il terzo anno consecutivo questa “indiscrezione” sull’iphone nano..mi sembrava strano che ancora nessuno ne avesse parlato…
la prossima è che l’iphone monterà il videoproiettore..
...
11 feb 2011 - 11:10 - #5Quanti erano i fanboyz che sostenevano l’impossibilità di un iPod Nano tutto touchscreen ed un Mac sotto i 13″?
Tanti, gli stessi che sostengono l’impossibilità di vedere un iPhone Nano.
Fortuna che l’attaccamento di Apple al denaro mette a tacere questi patetici individui, che poi parlano di Rivoluzioni e corrono a comprare il tanto bistrattato oggetto del desiderio.
La pochezza del fanboy medio.
televisori 3D italia
11 feb 2011 - 11:24 - #6un iphone ogni 6 mesi è veramente una pessima mossa
vincegraphic
11 feb 2011 - 12:02 - #7Apple fa ottimi prodotti ma su una cosa sbaglia totalmente. tenere a catalogo il 3GS.
Come fa una ditta che punta all’innovazione ed al design d’avanguardia a vendere un prodotto vecchio ai clienti?
Per me è assurdo neanche la decenza di mantenere almeno il design Iphone4 con componentistica 3GS. Così ci poteva stare. Ma questa politica Apple svilisce il prodotto in se. Mi viene in mente di come la Fiat venda LA GRANDE PUNTO e la PUNTO che non è altro che il modello vecchio mantenuto a catalogo oppure la Renault Clio e Renault Clio Storia sempre stessa cosa.
Ratamusa
11 feb 2011 - 12:02 - #8@#5….
Sai quello che hai scritto?Hai riletto prima di spedire?
Quei personaggi a cui accenni tu parlavano di netbook Apple (l’MBAir da 11″ non è un netbook….).
In quanto all’iPod Nano (credo di sapere di cosa stai parlando….), al tempo delle lamentele, probabilmente non c’era la tecnologia per farlo (l’equivalente aggeggio della concorrenza dov’è?).
E’ una mia supposizione, ovviamente, dato che quanto tu dici non l’ho mai letto.
Patetici individui? Forse non hai letto certi post di utenri di Windows mobile o Android……
Zerododici
11 feb 2011 - 12:09 - #9Si si, e l’iPhone shuffle per 50€!!!
menestrello
11 feb 2011 - 12:21 - #10@Enrico
Quoto il tuo ragionamento :)
Sugli iPhone Apple ha un ricavo di tipo il 50% (se non ricordo male) questo dimostra che il vero prezzo di vendita potrebbe essere abbastanza diverso ma finchè la gente la compra a qualsiasi cifra fanno bene a lasciarlo cosi’ :)
...
11 feb 2011 - 12:21 - #11No no, quei patetici personaggi parlavano di Mac non usabile sotto i 13″ sia per la tastiera sia per lo schermo, scordandosi il recente passato Apple e sparigliando le carte sul presente, una volta dimostrato loro che era possibile.
Ma la cosa più triste è che questi patetici individui parlavano così non per raziocinio loro, bensì perché Jobs ha sostenuto che sotto i 13 un computer non è ergonomico.
Jobs di cantonate ne prende tante, poi son le richieste del mercato a redimerlo, ma almeno lui sbaglia di suo, è sbagliare conto terzi che è grottesco.
roberto-d
11 feb 2011 - 12:32 - #12Enrico penso che dietro ci sia anche una speculazione non indifferente, e uno sfruttamento di quel marchio, quello della Apple, che a differenza di altri marchi fa più gola agli utenti, soprattutto ai fanboy collezionisti. Devi capire (e penso che tu lo capisca più di me) che certa gente acquisterebbe volentieri un cellulare iPhone, nonostante le lacune e i difetti, ma anche grazie ad alcuni pregi che ha, a prescindere dal prezzo o dalla utilità; il suo acquisto sarebbe spinto solo dal fatto che quello è un prodotto Apple. Perché pensare alle restrizioni, o di abbassare il prezzo, se anche così il cellulare vende tantissimo?
Io ho un iPhone 3G. E’ molto lento, e il pulsante home è diventato particolarmente duro. Ma non l’ho cambiato, perché il prezzo esorbitante che richiederebbe acquistare un iPhone 4 non giustifica la qualità del cellulare. Ho visto il retina e mi ha sbalordito. E poi? A livello hardware abbiamo una fotocamera migliore e basta. A livello software tante piccole inutili novità, e sinceramente, di queste sul mio 3G mi mancano solo le suonerie per gli sms.
Ovviamente non ci troviamo davanti un “problema” grande come la qualità della stampa italiana, o il prezzo della benzina, che farebbe pensare a uno sciopero generale per far capire che stanno esagerando; ma è certo che finché venderà tanto, la Apple venderà sempre i suoi prodotti con un ricavato del 300% rispetto alle spese di produzione.
steverulez
11 feb 2011 - 12:49 - #13voglio ricordare che apple vendeva con grossi margini di ricavo anche 30 anni fa quando aveva una clientela che non era neanche lontanamente paragonabile a quella di oggi.
...
11 feb 2011 - 12:56 - #14Sì, Jobs è recidivo, se è questo che vuoi sostenere. ;)
tsura
11 feb 2011 - 13:00 - #15Basterebbe vendere i modelli dell’anno prima a metà prezzo per battere qualsiasi Android, ma alla Apple non si sognano neanche lontanamente di fare una cosa del genere.
greeder
11 feb 2011 - 14:02 - #16Un’iphone4 a €200 è già un furto…
jabawocki
11 feb 2011 - 14:29 - #17Un altro importante aspetto di Apple è che ormai da qualche anno è il punto di riferimento per gli azionisti e compare come primaria azienda in Fondi, ETF, Obbligazioni etc. La sua redditività è diventata ancora di più preponderante e conseguentemente anche le sue aspettative di crescita dovranno crescere ininterrottamente…
Gli interessi che gravitano su questo marchio sono ormai planetari e non possono per nulla al mondo essere disattesi.
fredd
11 feb 2011 - 15:15 - #18Io credo che se uscisse un iphone con uno schermo più piccolo e prestazioni pari al modello “superiore” sarebbe un oggetto da non sottovalutare.
Personalmente, non mi trovo bene con quel form factor (dell’iphone), ed è il motivo per cui non ne ho acquistato nessuno. Non sono d’accordo con il ragionamento per cui la grandezza dello schermo è direttamente proporzionale all’appetibilità del telefono. Esempio lampante è l’x10 (sony ericsson) che ha una versione “mini” e addirittura una con tastiera estesa (che possiedo): per me è molto più appetibile un device piccolo che non da 3 o più pollici.
L’unico problema è che spesso (è il caso dell’x10mini/pro) non vengono tenuti in considerazione come i fratelli maggiori (errore che credo Apple eviterebbe).
Da mac user sarei molto felice di acquistare un iphone entro i 3 pollici, ma credo questa sia la solita bufala, come tutti gli anni. :)
steverulez
11 feb 2011 - 15:28 - #19faccio una domanda.
Se ritenete che basterebbe abbassare i prezzi per vendere molto di più perchè apple non lo fa? perchè preferisce mantenere i prezzi alti e rimanere una nicchia del mercato IT invece di buttarsi nella mischia? la percentuale di mercato che potrebbe accaparrarsi sarebbe così alta da rifarsi abbondantemente della riduzione dei prezzi. Eppure nisba. Perchè?
...
11 feb 2011 - 16:14 - #20Basta leggersi un qualsiasi abcedario di mktg e economia sulla composizione dei prezzi per risponderti.
Anzi fallo e taglia la testa al toro.
apple-side-effects
11 feb 2011 - 16:14 - #21Perchè diventerebbe da Armani a OVS.
gipo
11 feb 2011 - 17:22 - #22Ma l’ iphone Shuffle è quello che lo scuoti e chiama un numero a caso ?
steverulez
11 feb 2011 - 17:39 - #23@applesideeffects
al di là che si tratta di due ambiti completamente diversi non paragonabili, se lo scopo di una società è solo quello del lucro e spesso apple viene accusata di fare prodotti pari a quelli di altri produttori ma offerti ad un prezzo più alto, cosa gliene frega di diventare un brand come gli altri di fronte alla possibilità di guadagnare vagonate e vagonate di soldi?
apple-side-effects
11 feb 2011 - 19:40 - #24mi spiego meglio… t-shirt Armani 100% cotone , T-shirt 100% cotone OVS.
RFlashback
11 feb 2011 - 20:11 - #25@gipo
Ahahahahah bella questa! xD
glorfindel
11 feb 2011 - 20:27 - #26Per me dovrebbero solo abbassare il prezzo dell’iPhone.
Altro che iPhone nano…
FreewareBlog AdvertisingBlog ScientificBlog
12 feb 2011 - 18:53 - #27effetto Android
manuciao75
13 feb 2011 - 23:32 - #28Perché un piumino monclear costa fino a €1.000 ??? E ne vendono tanti!!! Eppure ce n’è quanti ne vuoi a prezzi bassi!!! Si chiama marketing percezione della qualità e status simbol
sedano
14 feb 2011 - 05:13 - #29Ma avete mai fatto caso che non fato altro che criticare Apple dicendo sbaglia, fa male i calcoli, si comporta male e tutte le altre critiche possibili immaginabili ma continua a creare prodotti validissimi e ad incassare milioni a palate? No ma chiedetevi chi è che sbaglia veramente. Mi fate ridere, sembrate tutti ingegneri aerospaziali quando fate certi commenti e date certe soluzioni e non pensate che magari i veri ingegneri di Cupertino ci sono arrivati anni luce prima di voi… 2G, 3G, 3GS, 4G, Ipad, aspramente criticati appena usciti, milioni e milioni di pezzi venduti. Ma vi serve ancora altro?