Tradizionalmente chi si occupa di disegno tecnico guarda con invidia al Mac, ma non lo sceglie perché non esiste ancora una versione nativa di AutoCAD per la piattaforma Apple. AutoCAD è un’applicazione fondamentale in ambito ingegneristico ed architettonico, e fino ad oggi l’utente Mac doveva accontentarsi o della virtualizzazione su Parallels o di software alternativi come ARES.
Da qualche settimana, però, le indiscrezioni su una versione nativa di AutoCAD per Mac si sono fatte insistenti ed oggi un utente di ItaliaMac ha pubblicato le prime immagini di una versione beta. La beta è solo in 64 bit e al momento non funziona al meglio, ma è già qualcosa. Dalle immagini sembra inoltre che AutoCAD faccia uso dei trackpad multitouch per il controllo più versatile dei disegni.
[Grazie iMarck per la segnalazione!]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mackui
22 mag 2010 - 13:08 - #1Che ficata… era ora! Dopo anni di predominio pc finalmente arriva su mac.
MA SARÀ COMPATIBILE I FORMATI DEL PC????
iMarck90
22 mag 2010 - 13:08 - #2Mi raccomando di visitare il post, presto sapremo come avere la beta in via ufficiale niente vie alternative, Ci sono anche altre informazioni :D
Michele Lup
22 mag 2010 - 13:11 - #3Ma perchè scrivete queste stupidate voi di MELABLOG.
Ho fatto architettura per anni senza dovermi mai avvicinare GRAZIE A DIO ad Autocad. Ho fatto tutti i miei esami con ArchiCAD. Per favore informatevi prima di scrivere queste cose. Se sono più di 14 anni che AutoCad non va per Mac è anche perchè l’utente Apple non ne ha bisogno. Esiste di molto meglio per Mac, è questo non è AutoCAD.
simone-gambirasio
22 mag 2010 - 13:23 - #4@Michele: credo che il giudizio sull’utilità di un software sia soggettivo, a mio parere i software sono tutti utili, specialmente quando sono in competizione tra loro. Autodesk prima di preparare AutoCAD per Mac ha fatto un’indagine di mercato, e se ha deciso di svilupparlo (probabilmente) qualcuno l’avrà considerato utile.
Gurzo83
22 mag 2010 - 13:31 - #5ottima notizia
Gurzo83
22 mag 2010 - 13:36 - #6@Michele Lup
ma perchè si sparano fesserie? autocad non serve solo per progettare palazzi come lo è archicad( che è siste sia per pc che mac) autocad lo usano sia ingengeri edili, civili, meccanici ecc, sono due prodotti differenti con scopi(in parte appunto) differenti
Angelo Lorusso
22 mag 2010 - 14:08 - #7I soliti architetti supponenti.
spidey
22 mag 2010 - 14:15 - #8per dirla alla fantozzi: autocad è una ca*ata pazzesca
davidz
22 mag 2010 - 14:35 - #9E l’hai anche finita?
manang
22 mag 2010 - 14:45 - #10poi dipende dai prof. se un prof decide che bisogna usare autocad, come al politecnico di torino…c’è poco da fare.
specialmente per chi non fa informatica, i prof magari danno più scelta, ma se spiegano autocad, chi è quella persona che va a fare altro?
vascoblu86
22 mag 2010 - 15:38 - #11michele lup ma sparati!!!!!!!!!!architetto sfigato….archicad da l 1 % forse di quello che puo dare autocad!!!!!!!!!!!!!!!!povero architetto illuso…..torna alle tue fantasie e lascia progettazione e calcolo agli ingegneri e ad autocad.
axelsaurus
22 mag 2010 - 16:12 - #12michele lup, discorso un tantino arrogante, io uso e lavoro su Autocad principalmente, così come tutti quelli del settore ingegneria edile ed affini.
e quando ci lavori, non puoi usare un software alla c.az.z.o, perchè i progetti li devi passare ad altre persone, che usano autocad, e certo se non è compatibile il lavoro diventa notevolmente più difficile.
conosco inoltre svariati possessori di Mac che sfruttano il PC SOLO per InfoStru e Autocad, come me per l’appunto.
alex030
22 mag 2010 - 16:17 - #13@vascoblu86
architettura ed ingegneria devono andare pari passo, quello che hai detto non sta ne in cielo ne in terra per cui deduco che tu sia anche un incompetente nel tuo mestiere.
Steff_stef
22 mag 2010 - 16:18 - #14Autodesk ArchiCAD - progettazione/messe in tavola da Modelli 3D x architettura.
Autodesk Inventor - progettazione/messe in tavola da modelli 3D x meccanica.
Autodesk AutoCAD - messe in tavola direttamente in 2D, il 3D é inutile in questo programma ed é pure complicato, non é fatto per quello, ogi si usano i sistemi 3D e poi si creano le viste da quotare e inserire le specifiche, AutoCAD va bene per le piccole officine o per fare dei disegni al volo.
ivan_verona
22 mag 2010 - 16:20 - #15Serve pure per la progettazione elettrica, io autocad lo uso per quello…
alex030
22 mag 2010 - 16:23 - #16@stef_stef
autodesk non produce archicad per fortuna, ma ha fatto un prodotto molto simile, Autodesk Revit che ha il vantaggio di essere una suite più compatibile con autocad.
Michele Lup
22 mag 2010 - 16:53 - #17@vascoblu 86 sparati tu che forse fai un piacere all’umanità, ed eviti a tanti di rimettere mano sui tuoi lavori, di sicuro fatti male.
Di sicuro sei un 24enne che avrà fatto la laurea 3+2 è non sa un emerito c…o. Prima di insultare la gente come parecchi qui, guardatevi, visto che il sottoscritto non è come parecchi ingegneri presenti uno sfigato che fa due line, ma almeno cerca di dare un senso logico, crativo, funzionale ed estetico agli edifici, ed ha alle spalle più di 10 anni di attività, è lavora in uno studio di “architettura suo” con soci due ingegneri. Quindi non venitemi ad insegnare quale deve essere il rapporto tra architetto ed ingegnere. Forse non siete nemmeno cosi tanto conoscenti della vera storia di AutoCAD su Apple, visto che uso apple dal 1992. Io ho espresso un mio parere, è visti i risultati nel “mio” settore, posso dire che sinceramente AutoCAD su Mac non serve. Potevano farlo uscire 10 anni fa è non lo voleva nessuno, con tanto di sondaggi ed articoli su riviste e mailing list inviate da Autodesk. Che sia un buon prodotto per l’ingegneria o la meccanica, non lo metto in dubbio.
Di sicuro non mi faccio dire da un ragazzino come si lavora. Neo laureati saccenti e supponenti. Leggete quello che dice Steffsteff.
@ davidz certo che l’ho finita, è di sicuro ho studiato molto più di te!
axelsaurus
22 mag 2010 - 17:32 - #18sì ok, ognuno ha le sue opinioni, ma dire che autocad su Mac non ha senso non è oggettivo, per il semplice motivo che la richiesta ultimamente è aumentata proprio da parte degli ingegneri…
direi invece che è proprio offensivo nonchè inutile offendersi a vicenda per delle categorie di lavoro..
foxtrott
22 mag 2010 - 17:54 - #19Michele Lup… sei un cialtrone.
Anonimojo
22 mag 2010 - 17:59 - #20ok michele.
Da come parli sei sicuro al primo anno di architettura a milano.
E ti rode perchè ha il mac e archicad…ma non riesci a farci le cose che altri tuoi amici fanno con un pc del ‘98 e autocad 2000.
flask
22 mag 2010 - 18:05 - #21Più software portano sulla piattaforma Mac e meglio è, su questo penso nessuno dotato di un minimo di cervello possa negarlo.
Da progettista meccanico (15 anni :-/) devo dire che autocad lo uso praticamente solo per fare i layout degli impianti che poi verranno inseriti nel disegno di stabilimento che il cliente ci fornisce sempre in dwg. Per progettare uso solidworks. I progettisti meccanici oramai si rivolgono a software 3D parametrici come: solidworks, dolidedge, inventor e think3 su un altro pianeta sia come costi che come integrazione con PDM cicli di vita del prodotto & C. ci sono applicativi come: catia, pro-e e unigraphics NX.
Autocad sono il primo a dire che forse è il peggio di tutti, ma è ancora molto usato, tutti lo conoscono e lo sanno usare… tra l’altro molti studi tecnici a cui ci rivolgiamo progettano in 3D con uno dei software parametrici sopracitati e poi le messe in tavola le realizzano in autocad LT dopo aver esportato le viste e le sezioni in dwg, tutto per contenere i costi delle licenze.
Non vedo l’ora che facciano il porting su Mac di solidworks… sono anni che se ne parla, ma ad oggi nisba ! :/
flask
22 mag 2010 - 18:07 - #22… quindi ben venga AutoCAD sul Mac :)
Ing. pippineddu
22 mag 2010 - 18:16 - #23Caro “Architetto” Michele Lup,
Ti sarai pure laureato ma credo che tu abbia qualche problemino con i congiuntivi. Ti consiglio di fare pace con la lingua Italiana perché oltre a fare brutta figura tu la fai fare a chi ti ha dato quel pezzo di carta. Hai sbagliato 5 congiuntivi su 5, errare è umano perseverare è diabolico ( o come meglio di resti tu: errare e umano perseverare e diabolico).
alece
22 mag 2010 - 18:31 - #24Ciao a tutti mi sono iscritto da un pò ma è uno dei primi commenti che faccio,
penso sia un bene l’uscita di questo programma per Mac, personalmente conosco studenti di architettura che sono costretti ad usare Parallel solo per questo motivo, in quanto Autocad è l’unico programma utilizzato dai prof, e molti altri che per questo motivo non fanno il passaggio ai sistemi apple per questo motivo quindi tutto ciò porterà sicuramente un aumento degli utenti mac.
Detto questo volevo andare un attimo OT: ma è possibile che ogni discussione debba portare ad un litigio? Non si può semplicemente commentare senza iniziare ad offendersi? Non è mia intenzione fare la paternale a nessuno, ma diamine! in ogni post vi prendete ad insulti!
alece
22 mag 2010 - 18:34 - #253 volte “motivo” nella stessa frase forse sono troppe…
Andrea aka conetto
22 mag 2010 - 20:44 - #26io trovo l’arrivo di autocad su mac una cosa meravigliosa … e lo dico da Architetto non come Michele o come si chiama …
Autocad e’ un programma fndamentale sia per noi sia per gli ingegneri e ha ben poco da spartire con ARCHICAD … giocatto per persone che ne sanno ben poco … se fossi un architetto con la A grande grande come dici tu … almeno useresti REVIT che ha un motore render notevole …
ma non lo sei e quindi non lo sai -_-
dennyxx82
22 mag 2010 - 20:54 - #27ma come si fa a dire che Autocad su Mac è inutile. Proprio la mancanza di software CAD è il primo limite dei sistemi Unix in genere. Non conosco bene ArchiCad….ma da quel poco che so è buono solo per il disegno delle estetica, forse gli Architetti dimenticano che una casa è fatta anche di impianto idraulico, impianto elettrico, analisi strutturale. Purtroppo l’unico modo per poter scambiare progetti con il resto del mondo è proprio Autocad, senza che ve ne uscite con i vari iges, stl……durante l’importazione vanno sempre corretti….Prima avete nominato software parametrici, quelli si sono eccezzionali ma non è facile scambiare i file con persone esterne alla propria struttura……. Io non vedo l’ora che esca la versione di Autocad per OSX
Leica
22 mag 2010 - 21:15 - #28@michele lup:
sei un architetto arrogante e fastidioso. e visto che non sei renzo piano forse ti conviene stare zitto e fare più bella figura prima di insultare gli altri.
centre
22 mag 2010 - 22:39 - #29Finalmente ci siamo quasi!
manang
23 mag 2010 - 00:03 - #30non capisco quale è il problema.
a mio avviso se fanno il porting di notepad per mac male non fa. nessuno lo usa…ma meglio una cosa in più che una cosa in meno.
oltre questo esempio questo è un programma abbastanza professionale. non è come solidworks che lavora su 4 dimensioni. una casa su 4 dimensioni non avrebbe senso in fase di progettazione. quindi solidworks e autocad sono utilizzati per cose diverse, completamente diverse.
comunque benvenga il fatto che la gente possa scegliere il modo per lavorare meglio secondo le proprie esigenze.
centre
23 mag 2010 - 01:12 - #31trovata sul demone ;)
jag-green
23 mag 2010 - 07:03 - #32Non è questione di “meglio o peggio un sw o un altro”, ma è questione di “a pari sw, me lo uso sul PC o sul Mac indifferentemente”. Come avviene, per esempio, coi pacchetti Adobe o con Cinema 4d.
Si tratta di una possibilità di scelta in più, che male non è mai.
-hypno-
23 mag 2010 - 08:24 - #33Studio anch’io architettura e per quanto ritenga archicad 100 volte meglio di autocad nel campo architettonico, o usi autocad o sei fuori…… Purtroppo…
davidz
23 mag 2010 - 09:34 - #34Ah, non sei nato con la verità infusa? Peccato.
Comunque sono d’accordo con tutti quelli che in un modo o nell’altro gioiscono per l’arrivo di autocad su mac.
greender
23 mag 2010 - 09:43 - #35@michele
se per te è una notizia stupida questa, vorrei vedere qunado leggi notizie veramente stupide cosa commeti.
e se al tuo corso non ti hanno fanno usare il vero CAD non è colpa nostra.
Archicad è uno sputo rispetto a AutoCAD.
arrivi e fai il figo, io architetto qua archtetto la…. facci il piacere… certe TUE cazzate tienile per TE
ciAO
Elioloba
23 mag 2010 - 11:29 - #36Io, sinceramente ho usato AutoCAD su Mac ai tempi in cui esisteva… I tempi in cui esisteva Archicad ma si chiamava Radar… Giravano su dei piccoli processori 68030 e richiedevano pochissima ram…
Ora, i SW sono tutti utili, qualcuno è più completo sotto alcuni punti di vista, altri sono completi per altre funzionalità. La differenza è data soprattutto dall’ esperienza. Il fatto che Archicad sia più orientato al disegno ed alla progettazione architettonica ci è confermato dal nome stesso, e in questo campo, con tutto il rispetto per chi usa AutoCAD, il software di Cigraph permette risparmio di tempo e dei risultati migliori (a parità di esperienza dell’ utente). E comunque, io da sempre progetto in Archicad, e quando serve esporto in DWG o DXF, senza nessun problema.
Problema di compatibilità che invece si propone spesso a chi usa una versione diversa di AutoCAD e non riesce nemmeno ad aprire i file che gli vengono forniti…
Comunque, personalmente proverò volentieri AutoCAD x Mac quando sarà disponibile.
Concludendo, chiedo una cortesia a chi commenta questi post: smettete di offendervi per nulla, sono gusti, e nient’ altro! Perchè dovete farvi un fegato così per rispondere veleno al veleno di altri… (e non mi dite che non vi siete arrabbiati. O siete tutti dislessici anche alla tastiera o eravate proprio neri!) Non ne vale la pena. O siete azionisti di Autodesk e Cigraph ???
Buona domenica a tutti! :-)
Ing. pippineddu
23 mag 2010 - 11:38 - #37c’ha classe sto ragazzo.
modstorino
24 mag 2010 - 00:08 - #38Sono un architetto che ha abbandonato autocad da tempo per utilizzare su mac software come vectorworks, archicad, highdesign ecc. Ma se ci sarà nuovamente autocad su mac a distanza di secoli, sarò ben Felice di poterlo riutilizzare. A patto che la compatibilità dei dwg, dei layer ecc. Sia totale al 100% con autocad per Windows. Speriamo e aspettiamo
miki3D
24 mag 2010 - 08:29 - #39Caro Michele Lup, io sono daccordo con te. Questo porting ci ha messo così tanto tempo che a questo punto potevano evitarselo.
Significa però che l’attenzione su Mac è aumentata tantissimo, e che molti produttori (anche italiani come ACCA) dovranno adeguarsi alla presenza di autocad per mac. Guardando sulla lunga distanza, ci sarà anche un importante richiesta di programmatori in questo senso, quindi sarà un bene.
Anche io, all’inizio, ho pensato che per il Mac c’è sempre stato ArchiCAD (e per me continuerà ad esserci solo quello) che non è, come scritto da alcuni, un software per fare solo palazzi. Perché, mi sono chiesto, passare ad Autocad quando c’è già un programma che fa tutto, e meglio e prima, come ArchiCAD?
Detto questo, la presenza ingombrante di Autocad si farà sentire, quindi anche Graphisoft dovrà sfornare un prodotto cambiato e migliorato, per restare nella “competizione”. E ArchiCAD non può che giovare da questo cambiamento, visto che la sua interfaccia ormai comincia a diventare vecchiotta.
Gurzo83
24 mag 2010 - 11:51 - #40@miki3D
sul sito del produttore di archicad non si direbbe che tale sw serva a fare altro oltre alla progettazione architettonica…ma forse chi ha realizzato il sito era un demente LOL
Archibert
24 mag 2010 - 18:46 - #41@tutti quelli che… si ostinano a contrapporre autocad ad archicad
sono software estrememente diversi, concettualmente diversi..
meglio l’uno o l’altro? chissenefrega!
Il problema per un professionista (auguro a michele lup di fare strada cosi’ capirà meglio) è gestire il workflow proprio e di tutti coloro che ruotano intorno al progetto di architettura o ingegneria.
Il vantaggio di autocad è che, ci piaccia o no, è uno standard, il 90% dei files riguardanti il mondo delle costruzioni è in formato DWG e gestire senza problemi e soprattutto senza perdere tempo un dwg non è cosa semplice se si utilizza archicad o vectorworks o anche microstation.
Concludendo: non ha senso condurre battaglie campali pro o contro (anche perché credo che nessuno di noi sia il CEO di Autodesk o di Graphisoft…) benvenga la decisione di produrre Autocad per mac perché mette molti professionisti in condizione di poter decidere serenamente sull’acquisto di una o l’altra piattaforma senza il terrore di dover avere a che fare con parallels o bootcamp o vmware…
Lo aspettiamo con ansia.
celt
03 giu 2010 - 21:45 - #42Sono un libero professionista da molto tempo ed uso sia Autocad che Archicad e conosco Vectorworks e tutti hanno i loro pregi ed i loro difetti.
Personalmente ritengo Autocad un semplice tecnigrafo digitale nel quale si tirano linee colorate senza che siano associate direttamente ad una entità. Passo in avanti secondo la mia modesta esperienza è Revit, ma questo è decisamente inferiore rispetto ad altri sw parametrici.
Pertanto inferiore rispetto ad altri concorrenti nel disegno meccanico ed ingegneristico, ma più versatile in usi di progettazione stradale e mappe in combinazione con sw specialistici.
Purtroppo il sw perfetto non esiste, ma di sicuro non è simile ad Autocad che però ha il grosso vantaggio rispetto ad altri CAD di essere diventato uno standard.
Lunterteng
27 giu 2010 - 17:37 - #43Se ne parla già da un paio di anni, speriamo che sia la volta buona. Non è che questo possa cambiarci la vita ma dare la possibilità anche ai progettisti di scegliere la piattaforma è più democratico.Attendo con ansia, anche se continuo a non capire perché la scelta continua ad essere oligarchica ( sarcasmo). Mela o Finestra? potrebbe essere un bel traguardo