È disponibile la nuova versione 2.1 Beta di Mailplane, applicazione che porta Gmail sul desktop senza rinunciare alle funzioni che rendono il servizio tanto comodo.
Tra le caratteristiche di MailPlane vi sono:
Con Mailplane 2.1 non dobbiamo rinunciare alla consueta interfaccia di Gmail, al suo ottimo filtro antispam e allo spazio concesso.
Mailplane 2.1 offre anche il supporto per il servizio “Offline Gmail”, ovvero la capacità di sincronizzare con il proprio disco rigido le mail presenti sui server di Google automaticamente.
Per usare la funzione Offline Gmail è necessario installare la componente Google Gears per Safari (la variante per Firefox non funziona). Se si sta usando Snow Leopard potrebbe essere necessario anche installare un pacchetto aggiuntivo sviluppato dal creatore di Mailplane. Va fatto notare che Mailplane resta un programma beta e che quindi questa funzione, come tutte le altre, sono soggette a possibili instabilità.
Mailplane è shareware e costa €16.22.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gm1945
20 nov 2009 - 08:41 - #1E’ imbarazzante… Mailplane 2.1 Beta è disponibile da maggio e nel frattempo è stata rilasciata la versione definitiva di Mailplane 2.1.
claudia
20 nov 2009 - 10:19 - #2@gm1945: hai perfettamente ragione, ho provveduto alla correzione. Grazie mille per la segnalazione. Naturalmente non mi giustifico per l’errore, ma c’è modo e modo di esprimersi. Grazie comunque.
Claudia
tbwp
20 nov 2009 - 15:17 - #3claudia
ha detto che “è imbarazzante”, mica ti ha dato della maestrina petulante come VOI avete fatto nei confronti dei lettori. Quindi incassa, ringrazia e prepara un altro post. Stop.
claudia
20 nov 2009 - 16:06 - #4@tbwp: io personalmente non ho fatto nulla di tutto ciò. Cerco di avere un rapporto civile, ho ringraziato sinceramente della segnalazione e ho corretto. Quindi non “incasso” proprio nulla, ma grazie per aver detto anche la tua.
snowdream
20 nov 2009 - 16:27 - #5Sono un lettore più o meno silente da 3 anni di melablog, ma una cosa come “Quindi incassa, ringrazia e prepara un altro post” non l’avevo mai letta.
Ma chi c***o sei? Il suo datore di lavoro? Non mi pare, a differenza di quanto vuole Murdoch non sborsi una lira per leggere il blog. Al massimo spendi tempo, ma se pensi di aver buttato via tempo, nella community c’è un elenco fatto da frittino di siti alternativi a melablog, dove di sicuro trovi altri ottimi articoli. Vuoi stare? Evita di trolleggiare.
muccy
20 nov 2009 - 16:30 - #6Quoto snowdream… c’è anche da imparare ad aver rispetto delle persone in quanto tali.
tbwp
20 nov 2009 - 16:41 - #7a parte i meno uno che vengono in gran parte dallo stesso account ma che modo è di scrivere “c’è modo e modo di esprimersi. Grazie comunque.“
Sapete leggere quello che ha scritto Claudia? ha scritto che si sarebbe espresso in malo modo. Per cosa? per aver detto che è imbarazzante il fatto che ad ogni post ci siano errori?
Comunque prendo atto che Claudia si dissocia da Blogo la quale ha dato delle maestrine petulanti ai lettori.
Snowdream
non sei al corrente delle nefandezze fatte dai blogger nei confronti dei lettori. Quindi magari rileggi gli ultimi cento post, poi dopo dì la tua. Ma prima informati un pochino di più.
Se poi a te quello di Claudia sembra un bel modo di rispondere ah beh.
Buona giornata.
tbwp
20 nov 2009 - 16:44 - #8muccy
dovresti allora dire la stessa cosa verso i blogger che insultano i lettori. Oppure dire la stessa cosa circa risposte come quella data da claudia in precedenza. Ma chiaramente sono io che vaneggio e non centinaia di lettori che scrivono questo sulla community.
muccy
20 nov 2009 - 16:46 - #9“Quindi incassa, ringrazia e prepara un altro post”
Ma ti chiedo molto cordialmente (non per aprire una polemica assurda) ti sembra un bel modo di parlare?
Io se provassi a dire una cosa del genere ad una persona per strada quella mi sputerebbe in faccia minimo…
Se poi per te è normale hai stravinto tbwp. A casa mia non lo è.
muccy
20 nov 2009 - 16:47 - #10@tbwp:
quando leggerò di un blogger che ti dice “chiudi la pagina, ringrazia e clicca un banner” ti darò ragione!
Posto sempre che sia giusto fare una cosa sbagliata solo perché l’ha fatta un altro.
Allora sniffiamo cocaina perché lo fanno pure i bimbi di 14 anni… (è per farti un esempio esagerato eh ;-) )
claudia
20 nov 2009 - 16:50 - #11@twbp: Prendi atto di ciò che preferisci, ma io ho chiarito di non aver insultato nessuno in quel frangente, dato che non scrivevo io e non ho partecipato alla discussione. Ciò è ben lungi dal dichiarare che mi dissocio da Blogo. Se poi vuoi prendertela con me in quanto persona-Claudia, sei libero di rigirare le mie parole come meglio credi. Io non ho fatto proprio nessuna nefandezza nei tuoi confronti; se non ti piace come scrivo e ciò che scrivo me ne dolgo, ma non posso certo ritenere di essere colpevole di “nefandezze nei tuoi confronti”. Cerco di migliorarmi più che posso come autrice, ma l’impatto con alcuni lettori di Mela | Blog non è semplice all’inizio. Con ciò prometto di cercare di migliorarmi ancora.
Sì, il segnalare un errore (la mia è stata una svista, ho chiesto scusa) partendo subito con un “imbarazzante” perentorio è un modo di affrontare il discorso che IO ho trovato aggressivo. Ho comunque espresso il mio parere e ho ringraziato per la segnalazione. Io ho risposto normalmente, non ho insultato né aggredito, mi pare.
Come tu dici la tua, mi permetto di farlo anche io, almeno in questo caso; io non voglio certo litigare con te o attaccarti, ma ci tenevo a chiarire semplicemente la mia posizione e perchè ho scritto quelle cose.
kernel-panic
20 nov 2009 - 17:05 - #12@Claudia: secondo me la tua risposta è aggrassiva. Segnali l’uscita di una beta di un software che è stato rilasciato a MAGGIO (sia a novembre) e chiudi il post con raccomandazioni sui possibili problemi dal momento che è una beta, e invece c’è la versione definitiva…
dire che il tuo articolo è imbarazzante e poco…
tbwp
20 nov 2009 - 17:10 - #13claudia
forse non ci siamo capiti.
L’imbarazzante che ha scritto gm1945 era riferito non al tuo singolo post ma al fatto che quasi in ogni post di melablog ci siano errori di tutti i tipi, e ogni tanto ci è pure scappata l’offesa ai lettori o la sciocchezza di michele sul Mein Kampf per cui non sono ancora arrivate scuse di nessun genere.
Muccy
Io dico solo che se un lettore ti scrive è imbarazzante chiaramente riferito alla situazione generale di melablog tu non gli rispondi nella maniera in cui ha risposto Claudia. Il discorso della strada vale solo per lei o, come giustissimamente tu hai detto e te ne dò atto, solo per me? Io ho sicuramente esagerato ma ho spiegato i motivi fondati del perchè abbia difeso gm1945, i motivi di melablog divergono da quelli di claudia e finalmente c’è qualcuno che la pensa in maniera diversa da melablog anche tra i loro blogger. Buona serata a tutti.
tbwp
20 nov 2009 - 17:14 - #14ps
il problema chiaramente non è il fatto che melablog sia piena di errori, ma il fatto che quando lo si fa notare
1) in molti casi (a differenza di qaunto fatto da claudia) si sorvola
2) non si risponde o danno spiegazioni (al contrario di quanto ha fatto claudia anche se in maniera poco garbata ed è quello che sottolineavo ma forse claudia ignora la situaziona determinata sia da blogo che da alcuni blogger)
3) si nascondono le prove e si fa finta di nulla
4) eventualmente si risponde a tono dicendo che il lettore non ne capisce nulla.
Ecco. Questo dà fastidio, non il fatto che melablog sia un blog pieno di strafalcioni e cose comiche. è il rapporto che alcuni blogger eventualmente non vogliono proprio sia cordiale che infastidisce. Poi per me possono continuare a scrivere sesquipedali cavolate, l’importante è che non censurino, fuggano o cancellino le prove o peggio ancora rispondino insultando. Tutto qua. Poi possono fare come vogliono. Il blog è loro.
capitan-america
20 nov 2009 - 17:17 - #15Oh mamma, Claudia hai generato un flame inutile. Gm1945 ha scritto “è imbarazzante” non “sei imbarazzante”.
Poi, non capisco perchè hai deciso di segnalare la beta di Mailplain che risale a sei mesi fa. Posso capire un asettimana di ritardo, ma così non ha senso e soprattutto non serve.
vi
20 nov 2009 - 17:33 - #16Questo forse è il solo blog dove i blogger sono dei troll.
vivalafoca
23 nov 2009 - 01:14 - #17Oppure è il caso di darsi tutti quanti una calmata. Mi sembra ovvio che Claudia avrebbe gradito maggiormente un “Permettimi una correzione” piuttosto di un “è imbarazzante”.
Ma per cosa dovrebbe trovarsi in imbarazzo? per aver commesso un errore? ma, dico, stiamo scherzando?
è imbarazzante leggere certi commenti…