Trova sostegno l’ipotesi già ventilata che ZFS, il promettente file System Open Source promosso da Sun, da principio sarà incastonato in maniera completa nella versione Server di Snow Leopard. Soltanto in seguito, approderà sulle versione Desktop del Sistema Operativo della mela.
Il supporto in sola lettura allo ZFS era già apparso con Mac OS X Leopard, ma non consentiva la possibilità di creare nuovi pool ZFS, né di scrivervi sopra, compromettendone drasticamente l’usabilità e l’utilità. Ovviamente, data la natura libera del software, è sempre possibile scaricarne l’ultima versione da MacOS Forge ed usare il terminale per adempiere a tutti questi compiti, tuttavia così facendo viene meno l’integrazione col resto del Sistema Operativo e con la sua elegante interfaccia.
In Snow Leopard Server, invece, il supporto a ZFS verrò esteso anche ad Utility Disco e Finder con piene funzionalità in lettura e scrittura, ma ci vorrà tempo prima che un aggiornamento gratuito porti questa tecnologia sulla versione Desktop di OS X, principalmente perché gli utenti Server sono quelli con maggiore necessità pratica delle sue caratteristiche.
Insomma, così come era stato per l’implementazione della tecnologia di IP Over FireWire, Apple vuole rodarne a sufficienza le potenzialità prima di lanciare ZFS sul complicato mercato consumer. Poi, magari, verranno lanciati anche Time Machine o Time Capsule con ZFS, che dovrebbero ridurre sensibilmente i tempi di backup e garantire una migliore integrità dei dati. Ma questa, purtroppo, è un’altra storia.
[Via]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
elciopa
10 feb 2009 - 13:30 - #1Io se fossi in loro farei di tutto per metterlo subito anche sulla versione Desktop.. Non tanto per la necessità impellente di un nuovo filesystem..Ma più che altro per dare una segata alle gambe all’immortale NTFS di Windows..
Nikobu
10 feb 2009 - 13:38 - #2Zfs è ottimo per chi ha a che fare con file di grandi dimensioni, per uso desktop di tutti i giorni meglio quello che c’è adesso
m0rd0r
10 feb 2009 - 13:46 - #3Basta solo che non dicano che l’hanno inventato loro….
TORRENT.......
10 feb 2009 - 13:58 - #4Scaricatevi dalla Baia dei Pirati OSX Snow Leopard 10A261
gnu.org
10 feb 2009 - 13:58 - #5Ditelo però che ZFS è un file system open source a 128 bit
fix-1
10 feb 2009 - 14:46 - #6@gnu.org
A noi interessa che funzioni open o closed che sia.
john johnson
10 feb 2009 - 15:21 - #7ZFS non si può utilizzare in un computer non Apple, lo dice la licenza. Informativi prima di pubblicare un articolo.
MeMobile
10 feb 2009 - 15:28 - #8Ancora con quelli che vogliono ZFS sul desktop… che ridere!
Molte delle peculiarita’ di ZFS sono del tutto inutili sul desktop per non dire dannose.
m0rd0r
10 feb 2009 - 15:32 - #9@john johnson
Informati da dove arriva….
Segnale007
10 feb 2009 - 15:39 - #10@john johnson
“ZFS non si può utilizzare in un computer non Apple, lo dice la licenza. Informativi prima di pubblicare un articolo.”
Ma cosa dici ?? ho buona parte del database di un azienda che gestisco su freebsd e ZFS il quale ha il supporto nativo sin dalla nascita del branch 7, come lo si puo’ usare su solaris, opensolaris, mentre su OpenBSD é ancora in developmet, su linux non arrivera’ mai, come nativo intendo a causa della licenza di me*rda che usa, anche se si possono usare tool cancro come ZFS on Fuse .
m0rd0r
10 feb 2009 - 15:42 - #11@Segnale
Eh ma qua sanno tutto eh….
elciopa
10 feb 2009 - 15:56 - #12John Johnson prendeva in giro…C’è una certa allusione a qualche causa con la Psystar
Melablogosemprepeggio
10 feb 2009 - 17:23 - #13… per non parlare degli esperti che “ZFS è inutile sui dekstop!”
E siamo sempre qui:
1. perchè non dovrebbe essere utile?
2. e quand’anche fosse inutile per voi, perchè DEVE esserlo per TUTTI?
john Johnson
10 feb 2009 - 17:53 - #14@mordor e segnale
Non potete postare commenti da computer non Apple su melablog.Lo di dice la licenza.
MeMobile
10 feb 2009 - 20:12 - #15@#13
piu’ che altro dovresti essere tu a dirmi perche’ dovrebbe essere utile sul desktop ;-)
MetalSho
11 feb 2009 - 03:46 - #16Il problema principale di ZFS su un pc Desktop è che utilizza eccessivamente la CPU per fare le operazioni di versioning. Per un utente normale time machine con HFS+ basta e avanza.
Spero che stiano lavorando per togliere tutti i “contro”.
mikibutti
11 feb 2009 - 12:38 - #17Ma a spanne per quando è atteso Snow Leopard? Giugno?
-Hypno™-
11 feb 2009 - 12:43 - #18Mac OSX + ZFS = Telenovela!
:D