Con il WWDC ancora in pieno svolgimento, cominciano a trapelare le prime informazioni ed impressioni d’uso sulla versione di Leopard rilasciata agli sviluppatori.
Queste le prime impressioni d’uso rilasciate da un blogger, in un post che come spiega macrumors è poi stato rimosso:
- Mail funziona molto bene, sembra veloce eccellente
- Spotlight è molto più reattivo, nessuna pausa mentre si scrive
- Safari sembra più veloce
- Il nuovo Finder, non così nuovo come mi aspettavo, sembra solido
- Coverflow dappertutto
- Quickview è molto utile e certamente veloce
- Time Machine sembra funzionare molto bene.
Benchmark
È stato realizzato un benchmark (disponibile qui) con Leopard installato su un Mac pro a 3.0 Ghz (punteggio Geekbench pari a 5335) che ha mostrato risultati simili a quello ottenuti con OSX 10.4.9 su una macchina configurata in maniera simile.
Requisiti
Sono stati inoltre pubblicati i requisiti necessari per installare Leopard, che sono indicati nel ReadMe della developer preview:
- Processore Intel o PowerPC G4 o G5
- un DVD drive
- built-in FireWire
- almeno 256 MB di RAM per i Mac Power-PC e 512 MB per gli Intel
- built-in display o un display connesso ad una scheda video Apple supportata dal computer
- almeno 6 GB di disco libero, o 8 GB se si scelgono di installare i developer tools
Essendo una versione per sviluppatori, questi potrebbero non coincidere con i requisiti che saranno richiesti per la versione definitiva di Leopard.
[via macrumors]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
DAddYE
14 giu 2007 - 13:37 - #1Lo voglio assolutamente provare!
357 Magnum
14 giu 2007 - 13:47 - #2ANCHE IO NON VEDO L’ORA
(palrob)
14 giu 2007 - 13:56 - #3Lo so che nn centra nulla anche se leopard lo vorrei provare al piu presto anche io, ma volevo sapere se nessuno ha sentito niente sull’uscita dei nuovi imac!
Devo cambiare il mio vecchio pc ma volevo aspettare i nuovi imac se ne parlava tanto fino a 5 gg fa ma ora nn trovo piu nessuna notizia in giro!
lori
14 giu 2007 - 14:09 - #4Mac pro a 3.0 Ghz Intel Xeon e con 2 GB ram… grazie!
Sono più significativi i risultati con un mac book g4.
Comunque safari 3 è molto più veloce e stabile del precedente
Mik
14 giu 2007 - 14:18 - #5Lo vorrei provare anche io ma prima mi devono cambiare quell’orribile menu in alto perché sono schizzignoso!
(Andrewx)
14 giu 2007 - 14:22 - #6A me piace moltissimo la nuova interfaccia grafica.. ma il lancio di ottobre sarà a livello mondiale o per l’italia uscirà in una data da destinarsi?
(max)
14 giu 2007 - 14:22 - #7ragazzi, io ho scricato safari 3 ma non si installa perchè mi dice ch il mio disco non ha spazio anche se ho 110gb liberi!!!!
è impazzita la mia macchina o l’insatller è fuso perso?
madteo
14 giu 2007 - 14:23 - #8“Mac pro a 3.0 Ghz Intel Xeon e con 2 GB ram… grazie!
Sono più significativi i risultati con un mac book g4.”
Come possono essere più significativi i dati ricavati da un computer fuori produzione, non più in commercio, con un processore progettato nel ‘96? E soprattutto, quelli erano gli iBook ed i PowerBook, nulla a che fare con i macBook che montano intel.
Mik
14 giu 2007 - 14:23 - #9PS: Geekbench da risultati molto altalenanti…
come fa un Mac Pro a 2.6GHz a battere un Mac Pro a 3GHz in un test e poi a perdere contro un’altro Mac Pro a 3GHz? nello stesso test per giunta
MetalSho
14 giu 2007 - 14:26 - #10@max
Si vede che hai spostato safari dalla cartella Applicazioni. Rimettilo li e fai partire l’installazione e vedrai che andrà tutto a buon fine.
@Mik
Ho letto da qualche parte che uno sviluppatore che ha provato leopard, parla della possibilità di mettere la barra superione normale tramite una semplice opzione.
(Alessandro)
14 giu 2007 - 14:31 - #11“- almeno 256 MB di RAM per i Mac Power-PC e 512 MB per gli Intel”
Invece io sarei curioso di sapere perchè per i processori Intel, sono 512Mb di memoria il minimo richiesto ???
madteo
14 giu 2007 - 14:35 - #12@11:
perchè è codice universal binary. decisamente più “cicci” da caricare in ram.
(nedo)
14 giu 2007 - 14:36 - #13512mb minimo? Io ne ho 2gb, vedrai… :-)
La beta è solo per gli sviluppatori? Oppure da qualche parte di può trovare una beta per noi comuni mortali?
MetalSho
14 giu 2007 - 14:43 - #14@Tutti
512MB di ram minimo…. ma non è forse perché i Mac intel sono stati tutti venduti con memoria base di minima di 512MB? ;-D
MetalSho
14 giu 2007 - 14:44 - #15*base minima di 512MB
madteo
14 giu 2007 - 14:44 - #16@7:
potresti avere i permessi corrotti sul disco principale. Lancia Utility disco e fai una verifica/riparazione dei permessi e poi del disco. In genere i problemi di spazio non rilevato sono legati a queste cose qua. Nel caso, riavvia in Single-User mode ed esegui un fsck da terminale.
Non credo sia l’installer, io l’ho installato perfettamente su tre mac diversi, senza problemi di sorta… ma magari prova a scaricarlo nuovamente, sia mai che fosse un’immagine disco danneggiata.
crc_error
14 giu 2007 - 14:49 - #17Nessuna info rigurado il processore xò! chissà come si comporta sul mini..
(Paul)
14 giu 2007 - 14:49 - #18Link interessante ed incoraggiante:
http://www.macworld.com/news/2007/06/13/leodeveloper/index.php
liukke
14 giu 2007 - 14:51 - #19Help su Safari 3!
Mi crasha subito! Ho provato anche a reinstallare da Dvd la versione 2 “pulita” ma niente da fare, non si apre nemmeno!!
Aiutino?
madteo
14 giu 2007 - 15:03 - #20@19-liukke: usare il tool di rimozione che è compreso nella .dmg di safari beta?
Mik
14 giu 2007 - 15:15 - #21Che furbi che siete hihi menomlae che c’è Metal… ovvio i Macintel hanno tutti minimo 512MB.
X la barra speriamo sia come dici tu, ma magari la fanno diventare più bella a ottobre
(nedo)
14 giu 2007 - 15:18 - #22La beta di Leopard è solo per gli sviluppatori? Oppure da qualche parte di può trovare una beta per noi comuni mortali? :-)
madteo
14 giu 2007 - 15:25 - #23@22: La beta gli sviluppatori se la sono pagata inscrivendosi alla Apple Developer Connection, pagando fior di dollaroni! Soprattutto, firmando un accordo di non divulgazione. Sicuramente a breve si troverà un torrent con l’ultima beta full features, perchè qualche furbacchione temerario la renderà disponibile, ma ufficialmente non è possibile ottenerne una copia.
iSimone
14 giu 2007 - 15:40 - #24La beta è disponibile per gli sviluppatori… ma anche voi potreste essere sviluppatori.
Basta iscriversi, lo potete fare anche subito, sul sito Apple
http://developer.apple.com/products/
ed iscriversi ad un programma sviluppatori. Il più economico è ADC Select Membership e costa SOLO US$ 499,00!! Dopodiché vi arriva a casa un bundle con la BETA di Leopard e tutte queste cose:
ADC Software Seeding Program
Mac OS X and Xcode Tools
2 Technical Support Incidents
1 ADC Hardware Discount
ADC Monthly Mailing
ADC Compatibility Labs Access
ADC Business and Marketing Programs
Includes Leopard Early Start Kit
sempre se ho capito bene… il mio inglese non è ottimo.
RoLune
14 giu 2007 - 16:00 - #25Sul wallpaper, temo di dover essere vergognosamente critico: cavolo, potevano sceglierne uno diverso?? Anche il logo di Greenpeace andava bene… ma quell’erbetta della vispa Teresa… :-(
Invece sul resto mi chiedo: quanti hanno provato Leo? Nessuno, quindi è dura dire “è scomodo, è brutto, è meglio prima”
Inoltre, c’è da dire che ogni cambiamento porta da principio un po’ di disagio ma poi ci si abitua.
Mi chiedo quelli che sono passati da Os 9 a Os X… chissà quante improperi hanno tirato all’inizio… ;-)
(tomyork)
14 giu 2007 - 16:19 - #26ho proprio voglia di provarla questa beta…. appena scorre in qualche torrente l’acchiappo subito… :-)
liukke
14 giu 2007 - 16:21 - #2720. madteo
Grazie per la risposta, ma il problema è quello di farlo funzionare! Possibile che sia l’unico mac User, iMac Intel , a cui non vada la Beta di Safari3?????
(GufoGoffo)
14 giu 2007 - 16:23 - #28Mi spiace smentire iSimone….
Ma la beta di Leopard in versione WWDC non ha nulla ache fare con la beta che inviano agli sviluppatori iscritti alla ADC.. Jobs è stato molto chiaro… la WWDC era l’unico modo per avere una copia…
E tanto per essere chiari… l’ingresso alla conferenza ho un costo di c/a 6500$$$
Quindi dubito che qualcuno voglia condividere con noi altri la beta… ma nn si sà mai… io continuo a cercare ogni giorno il torrent… Anche se per dover di cronaca sappiate che le ultime beta x sviluppatori dovevano essere registrate online per funzionare… :(
Zio Piero
14 giu 2007 - 16:43 - #29confermo quanto detto da GufoGoffo… la beta della WWDC ‘07 (build 9a466) è stata distribuita solo agli sviluppatori iscritti (e paganti) alla conferenza. Presumo che con l’affiliazione alla ADC si riceva la build 9a401, subito antecedente alla 9a466. Ad ogni modo, passerà non molto tempo prima che si trovi per vie trasverse sui torrent o p2p. Aspettando ottobre… ci potrei anche fare un pensierino.
L3viathan
14 giu 2007 - 17:17 - #30Alcune formichine mi hanno detto è gia in circolazione su p2p.
(step)
14 giu 2007 - 17:21 - #31@GufoGoffo (28)
anche io sto cercando il torrent ovunque ma ancora niente… cmq non mi risulta proprio che le ultime beta per funzionare dovevano essere registrate, almeno l’ultimissima beta prima del WWDC la build 9A410 una volta installata funziona senza dover essere registrata da nessuna parte…
iSimone
14 giu 2007 - 17:38 - #32@GufoGoffo
Azz! Non lo sapevo che era diversa… sul sito scrivono che ti inviano una “pre-release version of Mac OS X Leopard and Xcode 3.0″ ma forse, come dici tu, non è la stessa versione che danno alla WWDC.
Una piccola correzione te la faccio anch’io però: il costo per l’iscrizione alla WWDC era sui 1595,00 US$. http://developer.apple.com/products/
Comunque grazie.
iSimone
14 giu 2007 - 17:42 - #33A proposito di Benchmark…
io ho anche un G5… conviene Leopard?
Per essere a 64 bit, è a 64 bit il processore, ma, non sò… Qualcuno ha idee, fonti o info a riguardo?
Meglio stare con l’OS vecchio? Il nuovo è troppo pesante da gestire per una macchina “vecchia”?
Zio Piero
14 giu 2007 - 18:06 - #34@ L3viathan
non è che potresti illuminarci su dove sia il formicaio?
DAddYE
14 giu 2007 - 18:06 - #35Ad ora tutti i torrent sono fake o vecchie build
non c’e’ traccia della preview!
(Andy)
14 giu 2007 - 18:08 - #36Io ho un G4 800MHz con 640MB di RAM… come vedete l’upgrade? Riguardo al Core Animation… se non è supportato dalla scheda video che succede?
(italo)
14 giu 2007 - 18:14 - #37@simone
sono stati fatti dei benchmark ed è risultato veloce quanto tiger sullo stesso HW quindi nn ti preoccupare, credo anche su un g4 1,2 possa girare bene (sempre se il benchmark di cui ho letto ieri sera è attendibile)
per il fatto dei 64 bit conta solo su trasferimenti di enormi quantità di dati, non credo si noterà un incremento di velocità sulle piccole applicazioni e sul s.o.
(italo)
14 giu 2007 - 18:20 - #38P.S. ho letto su arstecnica che hanno migliorato la gestione del mount dei dispositivi, adesso è multithreaded, quindi dite addio ai lockup dovuti alla scomparsa di server sul network (al lavoro capitava, ogni tanto)
piano piano stanno trapelando nuove notizie…
io aspetto la notizia sull’eliminazione della menubar trasparente.
Perchè non scriviamo una petizione, visto che non piace a nessuno?
DAddYE
14 giu 2007 - 18:22 - #39A me piace. Se fosse impostabile a scomparsa come il dock la preferirei
;)
iSimone
14 giu 2007 - 18:30 - #40@italo
Grazie.
Potresti postare la fonte dei Benchmark?
@DAddYE
Bella idea, anche a me piacerebbe a scomparsa.
L3viathan
14 giu 2007 - 18:53 - #41@Zio Piero
Sul mulo, ma guardandoli io temo siano anche li fake o vecchie beta.
(italo)
14 giu 2007 - 18:57 - #42@Simone devo scavare nella history di safari, provo subito a rintracciarlo, spero nn ci vorrà molto
liukke
14 giu 2007 - 19:00 - #43Beta trovata! Su un torrent.. recita così:
APPLE MAC OS X 10.5 LEOPARD. WWDC PREVIEW-BETA_REAL
Che dite è lei? sono 4,3 Gb..
L3viathan
14 giu 2007 - 19:05 - #44Dubito, anche sul mulo ce ne sono parecchi cosi, ma si riferiscono alla 9a241, non alla 9a466.
liukke
14 giu 2007 - 19:08 - #45A parte che sui Torrent c’è già la 9a410, cmq sul mulo c’è scritto WWDC PREVIEW-BETA_REAL?
L3viathan
14 giu 2007 - 19:19 - #46Apple Mac Osx Leopard v10.5 Wwdc Preview-Osx Build 9a241.dmg
Quelli con scritto PREVIEW, secondo me, non sono di certo.
Adesso ne ho messo uno che ha come nome OSX LEOPARD BETA, ma ci spero poco: appena trovo qualche commento su quel file lo scopro.
Zio Piero
14 giu 2007 - 19:37 - #47Dai raga tutti a cercare la 9a466… mannaggia io devo studiare!!! Steve perchè fai i keynote sempre durante le sessioni d’esame!!! eh? EHEHE????
(step)
14 giu 2007 - 20:21 - #48No raga, quelli con scritto “APPLE MAC OS X 10.5 LEOPARD. WWDC PREVIEW-BETA_REAL” si riferiscono al WWDC dell’anno scorso!
(italo)
14 giu 2007 - 20:54 - #49@isimone: geekbench, inutile postare il link perchè è lo stesso postato in queto articolo (LOL non me ne ero accorto neanche)
(tommy)
14 giu 2007 - 23:59 - #50OT
scusate il piccolo ot, sentendo parlare del mulo credo stiate parlando di amule vero?come mai pur connettendomi all’unico server che sembra valido (donkey ecc..) non trovo nulla?