Con l’annuncio di alcuni giorni fa con cui Apple ha ritardato l’uscita di Leopard ad Ottobre sono incominicate le reazioni da parte di sviluppatori ed utenti. Tra questi, merita interesse un articolo di Daniel Jalkut apparso su red-sweater, che analizza le motivazioni di questo ritardo.
Jalkut nella sua analisi non si sofferma come altri sviluppatori (Gus Mueller, Brent Simmons, David Weiss) sui pro e i contro (per la verità più contro che pro…) della scelta fatta da Apple, quanto piuttosto sulle motivazioni addotte dalla società californiana;
Jalkut immagina un gruppo di PR seduti a ragionare sul fatto che dovranno annunciare questa sfortunata notizia del rilascio tardivo di Leopard. “Uno di loro ha un certo punto ha un’idea brillante: incolpare l’iPhone per il ritardo di Leopard. Spostando il problema su quello che è largamente percepito dal pubblico come un successo, si darà un’idea dell’azienda come matura e con decisioni ben ponderate.”La cosa migliore che si può sperare è che questa dichiarazione sia solo una mossa studiata di marketing. Se apple invece ci sta dicendo la verità, allora Steve Jobs ci ha appena confessato qualcosa veramente tragico: a Cupertino non sono capaci di costruire più di un prodotto innovativo alla volta!
iPhone sembra essere un prodotto molto innovativo, ma se Apple non può mantenere il team di sviluppo e test di Mac OS X impegnato sullo sviluppo di Leopard, “distraendoli” per lo sviluppo di un telefono cellulare, allora esiste un problema serio.
Che succederà quando l’iPhone sarà uscito sul mercato e in Apple saranno impegnati a risolvere i bachi di Mac OS X?
“Ci dispiace, nessun iPhone 2.0 sino al 2009, sono tutti impegnati su Mac OSX!!” immagina con ironia Jalkut…
Se Apple è strutturata così che il talentuoso gruppo di ingegneri impiegati in azienda non può focalizzarsi su più di un prodotto alla volta, questo è senz’altro il sintomo di una malattia in seno all’azienda.
“Se un’azienda con un mercato di capitalizzazione di 80 miliardi di dollari e un cash account di 6 miliardi di dollari non può assumere abbastanza persone da progettare contemporaneamente tre dei più richiesti prodotti dell’elettronica di consumo esistenti sul mercato (iPod, Mac e iPhone), allora forse andrebbe ridiscusso il suo modus operandi per attirare e mantenere gente talentuosa in azienda.”
La prima cosa che Apple dovrebbe fare, continua Jalkut, è diventare globale. I loro prodotti sono universalmente riconosciuti, eppure la socità richiede ancora che la maggior parte del suo team di ingegneri viva e lavori in California.
Il messaggio a tutti gli sviluppatori Mac è sempre stato lo stesso: se vuoi essere parte di questa rivoluzione, dovrai venire a Cupertino.
Se Apple ha problemi con la crescita del suo numero di geni in azienda, la soluzione potrebbe richiedere qualcosa che né azioni né contanti possono comprare: un cambio di attitudine.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Max)
17 apr 2007 - 08:13 - #1se Apple cambiasse attitudine forse non sarebbe più Apple. comunque anch’io lavoro nell’informatica (anche se le due società non sono equiparabili, ovviamente) e queste cose accadono di continuo. purtroppo la carenza di risorse è un fatto cronico, che si gestisce spostandole da un progetto all’altro alla bisogna. penso che nessuno sia immune da questo problema. nessuno mai ha tutte le risorse che vorrebbe, tranne forse lo zio Bill.
e poi, vuoi che il team R&D non stia lavorando anche su progetti nuovi? è ovvio che sia così, altrimenti tra 12 mesi cosa annunciano?
(simone)
17 apr 2007 - 08:35 - #2Come sempre si è bravi a puntare il dito, ingigantendo quello che possono essere realmente i fatti.
E’ slittata l’uscita del sistema operativo?
Si e allora?
Voglio ricordare che fino ad oggi ci stanno mettendo le mani sopra, il pacchetto hanno considerato non essere pronto per uscire sul mercato, bene allora che si prendano il tempo che serve invece di dover magari rilasciare immediatamente un pesante aggiornamento.
La colpa all’iPhone puzza di bufala?
E se invece fosse proprio così?
E se non fosse un problema legato al numero delle persone a disposizione della Apple, ma semplicemente ad un fattore innovativo?
Se il problema fosse dato dalla necessità di aggiungere o modificare una parte del sistema per poterlo meglio adattare/affiancare al nuovo telefono Apple?
Ma visto che nessuno di noi sa i veri motivi di questa scelta strategica, perchè semplicemente non la smettiamo di guardare indignati in ogni direzione ed aspettiamo con pzienza un altro tassello del grande puzzle Apple, che poche volte ha deluso i suoi affezionati utenti?
(Carlo)
17 apr 2007 - 08:40 - #3Io ritengo che non sia l’iPhone il problema, ma o una trovata per far pubblicità soprattutto all’iPhone, o perchè stiano sviluppando dei progetti top-secret riguardanti Leopard che, proprio per la segretezza, non sono stati fatti testare dagli sviluppatori per evitare scopiazzature da parte di brutta gente molto in Vista.
Comunque preferisco aspettare qualche mese piuttosto che avere un sistema operativo che appena uscito sul mercato venga già dichiarato poco sicuro e necessiti di continui aggiornamenti!
Epimenide
17 apr 2007 - 08:51 - #4Magari la colpa non è di iPhone, magari davvero stanno tenendo nascosta qualche caratteristica che forse sapremo a giugno (sul che arrivi poi a ottobre non giurerei, ricordiamoci che Apple ci ha spiazzato completamente sulla questione Intel)…
Però è anche vero che non è la prima volta che Apple ha qualche problemino di sviluppo, solo che forse non era stato così eclatante (ma preoccupante come segnale per chi di queste cose vive sì).
Eduardo
17 apr 2007 - 08:59 - #5Per me Daniel Jalkut ha ragione. Anche io nel leggere la notizia del ritardo ho detto al mio collega “ma questi hanno un solo team di sviluppo?”.
A mio avviso il suo pensiero è corretto, senza contare che essendo un OS il suo sviluppo non potrà certamente essere lineare. Magari però iPhone c’entra perchè il suo sviluppo (che avrà fatto di sicuro un team diverso) ha portato dei cambiamenti sostanziali anche il leopard, di sicuro in meglio.Aspettare vale la pena, tanto non mi pare che di Tiger ci si possa lamentare più di tanto.
(FirefAx)
17 apr 2007 - 12:54 - #6Ripensandoci (a freddo) potrebbe anche essere una mossa di marketing, ma non come Jalkut ipotizza. In realtà Mac OS X è bello e pronto, ma siccome a giugno esce già l’iPhone, hanno rimandato a ottobre l’uscita di Mac OS X, così a giugno tutti esclameranno “Wow!”, poi a ottobre esclameranno di nuovo “Wow!”, per un totale di due “Wow!” in un anno. Mentre se tutto fosse condensato a giugno, ci sarebbe un solo “Wow!” e poi bye bye al 2008: 6 mesi in cui l’attenzione dalla Apple verrebbe meno.
Personalmente sono più interessato ai nuovi Macbooks Pro, perché dovrei prendere un 15.4″ nei prossimi mesi, ma la lista di bugs degli attuali mi fa un po’ tanto paura: mai sentito di modelli di notebook con così tanti difetti. Sembra di stare a parlare di Windows!
Jack
17 apr 2007 - 13:51 - #7Bhe, se è per questo un “Wow” già ce l’hanno fatto fare a gennaio con l’annuncio di iPhone, e se la sua uscita sul mercato e la presentazione di qualche portatile nuovo sia così importante da far slittare il sistema operativo più avanzato al mondo ad ottobre, direi che non si limiteranno a presentare sl a questi prodotti al prox WWDC di giugno…
MetalSho
17 apr 2007 - 15:02 - #8Io la vedo così:
I due team di sviluppo che si occupano di leopard e dell’ iPhone, sono composti da gente a cui, per contratto, è stato imposto di non divulgare a nessuno i dettagli segreti dei progetti.
Quindi si può pensare che questi 2 team siano composti anche da gente fidata, e che ,proprio per questo, non possano essere affiancati da “lavoratori” presi all’ultimo momento per rimpiazzare il personale che hanno dovuto spostare per l’iPhone.
Una volta che questi 2 prodotti saranno sotto la luce del sole, il problema della carenza di personale non sussisterà più.
(pippo)
17 apr 2007 - 18:32 - #9Comunque, non è che fare software è come fare delle saldature o dei pezzi pressofusi. Non si aggiungono persone a comando. Ancora adesso il mitico Anelli che ci accolse 20 anni fa sotto di se a sviluppare software ha ragione: 9 donne non fanno un figlio in un mese.
(Mirk)
17 apr 2007 - 20:04 - #10Secondo me stà così.
Ci sono magari stati dei disguidi sia nell’iphone che in leopard , comunaue roba di poco conto. Per non stare alle strette con tutti e due hanno preferito dare priorità all’iphone visto che è il prodotto rivoluzionario. Per quanto riguarda leopard secondo me anche quello è quasi completo, però :
1. vogliono che sia stabile per non sentirsi dire che è inutile rilasciare un OS prima del dovuto con delle falle enormi
2. tiger ancora frulla molto bene
3. secondo me a giugno ci sarà qualche novità hardware e se fanno uscire leopard a ottobre la gente che compra nuovo hardware a giugno pagherà per avere un nuovo OS invece di trovarselo già installato.
4. Come ho letto da commenti precedenti, sicuramente preferiscono far fare agli utenti due WOW anzichè uno soltanto.
5. Credo c’entri qualcosa anche l’andamento delle azioni. è ovvio che così anzichè avere un unico picco a giugno ne avranno due!
ovviamente IMHO.
Che ne pensate?
Beo
17 apr 2007 - 20:20 - #11@ Jack ultimamente Apple però sta prendendo un vizietto brutto brutto… farci dire Wow e subito dopo dirci che tali gioiellini non saranno venduti prima di mesi… passi per l’iPhone che doveva sottostare a delle regole di certificazione, ma la AppleTV presentata l’estate scorsa poi ripresentata a Gennaio per poi trovarla in distribuzione da poco tempo…. mhhh … spero davvero che almeno una parte della Apple rimanga fedele ai suoi vecchi ideali e non si faccia mangiare dal marketing a tutti i costi.
LA mia speranza ora è vedere qualcosa di più concreto al WWDC e che l’iPhone non monopolizzi 2 ore del Keynote.
(Steve Jobs)
18 apr 2007 - 09:01 - #12“La prima cosa che Apple dovrebbe fare, continua Jalkut, è diventare globale.”
Il bello di apple… è proprio il fatto che fanno tutto in casa…, non solo all’interno di apple, ma proprio a Cupertino. Spero che continuino così.
Sul ritardo di Leopard… beh, ormai pazienza, se non è pronto è meglio annunciare un ritardo che mettere sul mercato un sistema operativo con errori ecc. (come ad esempio windows 3.1, windows 95, windows 98, windows me, windows 2000, windows XP, windows vista (o windows OSX? Boh… =D)
Ciao ciao =)
(Fabio27)
18 apr 2007 - 10:29 - #13Ogni nuovo sistema operativo è un rallentamento del lavoro: bisogna imparare robe nuove, qualche vecchio robo non funziona più, in qualche mese occorre upgradare i programmi base. La mia opinione? Se 10.4 continua a funzionare come adesso, più tardi arriva Leopard, più a lungo ci lasciano lavorare in pace, meglio è.
(MacTel)
11 mag 2007 - 02:37 - #14Certo che fare WOW per un telefono SENZA UMTS, con una fotocamera da 2 megapixel senza zoom ed autofocus…mi pare da dementi….soprattutto quando da noi qualsiasi Nokia o Sony Ericsson l’iPhone se lo mangiano a colazione…e nessun iphone potrà mai solo fare ombra al gigante Nokia N95 e alla sua corte, N76, N76, E65, N93i…ecc…ecc..Ragazzi impariamo ad essere obbiettivi…senza contare che MacOs ridotto su un cellulare non potrà mai rivaleggiare con Windows Mobile 5.0 o con Symbian 9.0..mi dispiace, ma almeno qui in europa credo che iPhone sarà un Flop colossale….