
Sembrerà incredibile, soprattutto se consideriamo che la strategia di Apple si basa sulle esclusive concesse agli operatori mobili, ma tant’è. Non soltanto iPhone non sembra essere un buon affare per i carrier, ma c’è qualcuno che ci sta persino rimettendo. Solo nell’ultimo trimestre fiscale, scontare il telefono con la mela è costata ad At&T la modica cifra di $720 milioni.
Stando all’inchiesta condotta dalla danese Strand Consult, iPhone sta velocemente trasformandosi in una palla al piede per parecchi carrier. Nessuno di quelli che lo commercializzano, infatti, avrebbe visto crescere i propri profitti:
Secondo la nostra ricerca condotta sugli operatori, nessuno di questi ha accresciuto il proprio market share, il giro d’affari o i profitti come risultato all’introduzione di iPhone. Se si guarda ai numeri, non si ravvede alcun effetto iPhone. Anzi, molti competitor stanno ottenendo risultati migliori.
Prendendo a esempio la situazione di At&T, scopriamo che nell’ultimo trimestre fiscale (concluso a luglio), due terzi degli 1,4 milioni di nuovi clienti accaparrati dal colosso statunitense hanno firmato un contratto per un iPhone. Tuttavia, questo apparente successo va preso con le pinze: si stima che gli sconti sul telefono siano costati ad At&T ben $720 milioni, e ci vorrà parecchio per rientrare delle spese, la maggior parte delle quali secondo Strand Consult si ripercuoteranno sugli azionisti.
Il lancio di iPhone ha avuto un impatto negativo anche per SingTel, il principale operatore mobile del Sud-Est asiatico, che dal lancio di iPhone ha visto scendere i margini di profitto di quasi il 4%. Le conclusioni di Strand Consult non sono affatto positive, e delineano una concorrenza sempre più agguerrita, la cui offerta sta velocemente proponendo valide alternative all’iPhone e ai suoi impieghi più popolari.
GianL
18 ago 2009 - 14:53 - #1interessante quest’articolo: bisognerebbe verificare se il dato è al netto della crisi finanziaria.
Comunque il risultato cui sono giunti è verosimile: alla fine chi ha il marchio più “forte” è Apple ed è quindi giusto che la parte più grossa della torta sia sua.
PaRRoT
18 ago 2009 - 14:59 - #2Questi grandissimo analisti si sono dimenticati che il contratto da “2 anni” porta a recuperare lo sconto e a guadagnare il quadruplo su ogni utente…
-Frantz987-
18 ago 2009 - 15:39 - #3..e secondo me non c’è da considerare solo il lato economico. i carrier secondo me acquistano vantaggi non solo economici nell’avere tra i suoi listini l’iPhone, ma anche di immagine e pubblicità. Non si può calcolare il guadagno soltanto sulle percentuali di margine. Le percentuali spesso ingannano. Vuoi o non vuoi, bene o male che sia, l’iPhone è diventato più uno status simbol che un semplice cellulare. La pubblicità del carrier (specie se ha l’esclusiva) che offre l’iPhone è da tenere in considerazione e non si può calcolare in cifre.
charliebrown
18 ago 2009 - 16:43 - #4Se solo i carrier li avessero, gli iPhone da vendere…
crawling82
18 ago 2009 - 18:49 - #5Questa cosa mi sembra una cavolata….
Innanzitutto i carrier non pagano l’iphone con gli stessi prezzi a cui si vende al pubblico cioè 599 € e 699 € ma visto che come detto anche qui, alla Apple l’iphone in produzione gli costa circa 180$, lo rivenderà a chi ha l’esclusiva intorno ai 300-350 $ e sto pure esagerando visto che AT&T vende il 3gs a 16 Gb a 199$ + 2 anni di contratto e il 32 GB a 299 $ sempre con 2 anni di contratto, perciò i carrier non ci perdono, basta pensare che oltre al contratto di 2 anni, ti fanno pagare il cellulare e nella migliori della ipotesi per noi consumatori equivarrà al costo a cui lo hanno comprato da Apple e sinceramente la vedo poco probabile. I signori analisti che hanno fatto l’articolo non hanno detto forse che i 720 $ di dollari dovuti allo sconto sono tali se paghi a prezzo pieno ll cell ma non credo che all AT&t siano cosi fessi, perciò questi articoli lasciano il tempo che trovano anche perchè se ci perdono così tanto non spingerebebro per avere l’esclusiva perchè a muovere tutto visto che si tratta di businnes sono i denari.
P R E S I X
18 ago 2009 - 21:02 - #6quindi?!?!… che aspettano a sbarazzarsene svendendolo?
Maaaaagaaaaari!