Gentlemen, start your photocopiers!
Parafrasando uno slogan di un passato WWDC, si trovano le parole ideali per illustrare questo prodotto che ricalca le forme e (in qualche modo) l’interfaccia del nuovo iPod touch.
Ovviamente qui non ci sono accelerometri e schermo multitouch, ma sul display da 2,8″ QVGA si possono riprodurre AVI/Xvid/Divx oltre a mp3/wma/flac. La memoria è di 4Gb, espandibile tramite uno slot miniSD.
iTouch, questo il (fantasioso) nome, è presumibilmente costruito in estremo oriente ed è distribuito in Italia da Pasen.
Prezzo e disponibilità non sono ancora stati comunicati.
[Grazie per le segnalazioni]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
harduru
12 set 2007 - 09:02 - #1 (nascondi)io vorrei un clone degli iMac… anzi un clone di S.J che non pensi solo ai soldi…
harduru
12 set 2007 - 09:03 - #2 (nascondi)io vorrei un clone degli iMac… anzi un clone di S.J che non pensi solo ai soldi…
Spike13
12 set 2007 - 09:11 - #3Il clone è dell’iPod touch (che io chiamo proprio iTouch, semplificando come con tutti gli altri iPod) ma il case è uguale all’iPhone (c’è anche il buco dove si ascolta…).
Come al solito: copiano, ma in maniera brutta!
Avete visto poi la “risposta” al tatto? Due o tre volte per digitare qualcosa…
highway star
12 set 2007 - 09:38 - #4che schifo
iPhone vs iPod Touch: quale acquistare? « A
12 set 2007 - 09:40 - #5[…] Pubblicato da robertodacci su 12 Settembre 2007 Erica Sadun di TUAW riassume in 6 punti gli aspetti principali da considerare nella difficile scelta fra l’acquisto di un iPhone o di un iPod Touch. Questo dilemma si presenterà in Europa solo a fine anno, ma vale la pena soffermarsi sugli aspetti considerati… […]
emmellerre
12 set 2007 - 09:43 - #6a quando lo zune touch? ; )
mario.c
12 set 2007 - 10:00 - #7uguale…certo…come no!
nanonzo
12 set 2007 - 10:07 - #8…..non capiscono perchè fanno player “uguali” a quelli di Cupertino.
C’è qualche Deus&G. che mi spiega?
davide9
12 set 2007 - 10:23 - #9 (nascondi)Questo clone si può già trovare sul sito http://www.hitechstore2006.it.
Il costo è di 149.00 euro.
davide9
12 set 2007 - 10:39 - #10Ho letto la scheda tecnica del clone. Adesso capisco perché costa la metà dell’originale. Non comprandolo risparmiate 149.00 euro : -)
cris01
12 set 2007 - 11:31 - #11Ma ben vengano sti cosi!!
Se sei copiato vuol dire che fai belle cose.
E si crea un mercato per chi “vorrebbe” l’ipod touch ma non può.
All’inizio risparmia con prodotti come questi, poi preferisce (o semplicemente “può”) prendere i prodotti VERI! :-)
deus
12 set 2007 - 11:35 - #12grande la memoria espandibile! meglio dell’iPod
deus
12 set 2007 - 11:37 - #13# Schermo 2.83″ 260k colori con risoluzione 320*240 QVGA TFT .
# Touchscreen con interfaccia grafica e pennino .
# Supporto MP3 (8~448kbps), WMA (32~348kbps) ,APE e FLAC.
# Supporto per filmati AVI/XviD/Divx (320×240) (programma di conversione incluso).
# Lettura foto JPEG .
# Slot di espanzione mini SD .
# Radio FM con possibilita di registrazione.Fino a 20 canali memorizzabili.
# Registrazione vocale.
# Aggiornamento Firmware
# Lettura di ebook in formato TXT
# Altoparlante integrato
…
…
grandissimo!
Fox82i
12 set 2007 - 11:41 - #14Il primo di una lunga serie…
Robygr
12 set 2007 - 11:43 - #15per 149 € è un prodotto della madonna.
-Hypno™-
12 set 2007 - 11:44 - #16Uhm….
Come disse Marchionne commentando la Panda Cinese: “Se la copiano, vuol dire che è davvero un ottimo prodotto”…
Peccato che questo coso funzioni malissimo. Basta vedere il video che fatica fa per usare il touch…..
Che poi, voglio dire, ben vengano i lettori mp3 con il touchscreen…
Ma almeno fatelo diverso!
deus
12 set 2007 - 11:49 - #17 (nascondi)UUAHAHAHHAHAHAH se l’avesse fatto Apple sarebbero tutti lì a gridare al miracolo.
AleFox
12 set 2007 - 11:49 - #18Perché non c’è ancora stata nessuna notizia sulla vergognosa scleta da parte di Apple di montare pannelli TN sui nuovi iMac 20″ al posto degli IPS?
Ne parlano su Macbidouille e sul forum di Hwupgrade! Pessima scelta per chi elabora foto…
jek
12 set 2007 - 11:54 - #19La saga delle accuse ai copioni e abbastanza misera. Due o tre post fa, la Apple viene accusata di essere copiona, ma si trova giustificazione nel fatto che ripropone tecnologie già usate ma migliorate (il che può essere pure vero).
Questi signori decidono di prendere il meglio dell’iPodTouch (che può anche essere quasi tutto) e lo ripropongono con quello che loro ritengono un miglioramento (ad un prezzo molto concorrenziale). Sarà poi l’utenza a decidere.
Dire a priori che l’usabilità è scarsa, vedendo solo un video, lo ritengo alla stregua di chi diceva che scrivere con l’iPhone era impossibile.
Secondo me, se quelle caratteristiche sono veritiere e funzionano come si deve, questo non dovrebbe che essere considerato un buon prodotto.
Ripeto, sarà l’utenza a decidere.
E come vedo rispondere spesso e volentieri in senso opposto, se non ti piace, comprati l’originale; lo saprà chi lo compra il perchè preferisce un prodotto ad un altro e non deve certo giustificarsi.
Tutto molto imho, ovviamente ;-)
nanonzo
12 set 2007 - 12:12 - #20@ Deus
…infatti è l’apple che l’ha disegnato e fatto così.
Gli altri l’hanno copiato.
E assieme a te, gli corrono dietro.
JeremyMD1
12 set 2007 - 13:02 - #21Veramente io conoscevo questo player da parecchio tempo! Prima che uscissero gli Ipod touch.
Quindi non mi sembra copiato, casomai puo’ essere una copia dell’iphone, essendo uscito poco dopo.
alkazam
12 set 2007 - 13:04 - #22deus ma sei duro? “se l’avesse fatto la apple sarebbero tutti li a gioire”.. infatti il modello originale è apple se non lo sapessi ed è anche molto migliore.. cioè ma dai ruoti il dispositivo e lo schermo nn gira nemmeno.. per digitare qualcosa devi aspettare 3 secondi ad ogni tocco e perchè capisca devi toccare 3 volte..
insomma dai fa vamitare.!!
cmq se l’avesse fatto la apple saremmo tutti qui a gioire!! ATTENZIONE NON DIMENTICATELO CHE SE L’AVESSE FATTO…
destroyer85
12 set 2007 - 13:06 - #23 (nascondi)Ragazzi scoperta sensazionale…
Ho scoperto come steve jobs ha creato gli imac!!!!
Steve stava camminando tranquillo con il suo portatile DELL sottobraccio quando è inciampato in un sasso a forma di zen(questa è difficile ma ci si arriva).
Il portatile DELL cadde e si ruppe…
A quel punto Steve lo portò nei suoi laboratori di cupertino dove glielo aggiustano… ma sbagliano! Gli attaccano il monitor al contrario!
(Cioè si vedeva il monitor anche se il portatile era chiuso). Questo era un grosso problema perchè Steve aveva una conferenza stampa e doveva eseguire una presentazione in powerpoint che aveva solo sul suo portatile; allora sapete cosa fece? Aggiunse un supporto da tavolo al portatile con il monitor “girato” lo accese alla conferenza e disse agli addetti della stampa: “Ladies and gentleman this is the new prototype of new iMac!”
E sapete qual’è la prima cosa che ha mostrato?
Bootcamp
Negro
12 set 2007 - 13:06 - #24Deus quanto supido sei?
sev7en
12 set 2007 - 13:21 - #25Non ha proprio nulla da condividere con il gioiello di casa Apple… ma vogliono piantarla a fare cloni sempre? A creatività è possibile che le altre compagnie stanno sempre a zero?
MetalSho
12 set 2007 - 13:55 - #26@Destroyer
Perché Jobs dovrebbe comprarsi un DEll quando il portatile più veloce del mondo a far girare Vista è il MacBook pro 17″?
davide9
12 set 2007 - 13:56 - #27@sev7en
Penso che non la pianteranno mai di fare cloni, in nessun tipo di categoria merceologica. Certo chi arriva per primo ha il primato della geniale creatività e della visione che precede i tempi e le mode, e questo non è poco.
Per quanto riguarda la creatività, non è vero che le altre aziende stanno sempre a zero. La stessa Pasen, quella che ha spudoratamente copiato l’iPod, e anche nel nome “iTouch” sembra essersi appropriata di qualcosa della Apple, ha prodotto altri lettori MP3/MP4 dal design accattivante (che poi piaccia di più quello della Apple è una questione di gusti): guarda ad esempio i modelli V2000, >PA20, PC20.
destroyer85
12 set 2007 - 14:02 - #28 (nascondi)@Metal
Lo sai che finchè non vedo non credo e poi la mia era solo una storiellina ironica.
MetalSho
12 set 2007 - 14:07 - #29@destroyer
Si si, certo che ho capito che era ironica. ;-)
Poi a Steve Jobs immagino che il MacBook Pro glielo diano gratis… anzi.. che se lo prenda a gratise da solo :-D
Cmq eccoti l’articolo che conferma quanto ho detto.
MetalSho
12 set 2007 - 14:08 - #30@destroyer
tra parentesi non sono stato io a darti il “-”
destroyer85
12 set 2007 - 14:27 - #31Evidentemente era quello con l’HW intel migliore…
:-D
destroyer85
12 set 2007 - 14:29 - #32Probabilmente rifacendo il test adesso si avrebbero altri risultati
.:Clarus:.
12 set 2007 - 14:34 - #33@destroyer85
ecco figliolo adesso che hai visto, e hai appurato, dì 3 avemaria e 2 padrenostro
MetalSho
12 set 2007 - 14:36 - #34@Destroyer
E’ ovvio che più passa il tempo e più è probabile che escano modelli più performanti.
Quello che a me interessa è che quando Apple fa una cosa, la spara direttamente al Top della sua categoria, e non è una cosa in cui riescono tutte le aziende ;-)
Cmq sono contento di trovarti più moderato rispetto ai tuoi primi commenti. Adesso riusciamo anche a discutere pacificamente :-D
destroyer85
12 set 2007 - 14:36 - #35finchè non vedo con gli occhi di questa stessa faccia…
destroyer85
12 set 2007 - 14:37 - #36Sto per prendere un pc nuovo con VISTA ultimate 64 bit, vi saprò dire se è effettivamente così lento e ciofeca come tutti dicono.
.:Clarus:.
12 set 2007 - 14:45 - #37…specifica però che per paura ci metti sopra 4 gb di ram…
.:Clarus:.
12 set 2007 - 14:46 - #38anche mac os 10.1 era veloce con 4 gb……………………………….forse X-D
destroyer85
12 set 2007 - 14:47 - #39Ci metto 4 GB di ram perchè non vorrei ritrovarmi come qualcuno che conosco che dopo poco se l’è dovuta comprare alla fiera del ratacioc
destroyer85
12 set 2007 - 14:49 - #40La configurazione ufficiale è:
q6600
4GB DDR2 800 (2×2GB) (vuol dire che mi rimangono due slot liberi)
geforce 8800 GTS 320 MB
hd raptor da 74 GB (gentilmente offerto)
hd sata2 da 500 GB
masterizzatore dvd esterno 18x
scheda madre p5b
.:Clarus:.
12 set 2007 - 14:50 - #41…quel qualcuno la presa dopo 2 anni, lo standard attuale per girare più ke bene un SO sn 2 Gb….4 son tanti (forse mai troppi), dico solo che è facile dimostrare che Vista funzia bene, con una macchina del genere.
per la serie “Ti piace vincere facile?”
Menestrello
12 set 2007 - 14:51 - #42C’e’ da dire che almeno questo e’ espandibile con miniSD… cosa che non penso vedremo mai sugli ipod :P
deus
12 set 2007 - 14:59 - #43 (nascondi)@.:Clarus:.
“è facile dimostrare che Vista funzia bene, con una macchina del genere”… e pensa che costa molto meno meno di un qualsiasi mac…
CyberLuke
12 set 2007 - 15:01 - #44Magari ce l’avrebbero anche, la creatività.
Ma essere creativi è pericoloso: può andarti bene come può andarti malissimo. E per talune aziende, andare malissimo può significare chiudere.
Capisco chi vivacchia nella scia di Apple: certe volte, non si ha scelta che copiare chi è più bravo.
Apple, da parte sua, è talmente in alto che si può permettere qualsiasi follia. ;-) Anch’io vorrei lavorare per il Centro Stile Apple, cosa credete? :)
deus
12 set 2007 - 15:02 - #45@destroyer85
ottima scelta. il 6600 è una bomba, se poi abbinato alla 8800 non esiste mac nell’universo che possa starti dietro nemmeno alla lontana. i 4G per ora sono abbastanza inutili se non usi applicazioni critiche.
.:Clarus:.
12 set 2007 - 15:04 - #46@Deus
non mi pare, perchè io tra poco mi prendo un iMac 20 con 2 Gb e spendo 950 €, nuovo ovviamente.
Se il signor Peppone-Destroyer85 mi dice quanto spende ci fa un piacere X-D
.:Clarus:.
12 set 2007 - 15:05 - #47@Deus
c è sempre il macpro
destroyer85
12 set 2007 - 15:06 - #483D mark 2006 ti sembra abbastanza critico?
(è una battuta non è che lo prendo solo vedere come è bello 3d mark 2006)
Cmq se aveste buona memoria vi ricordereste che all’uscita di xp chi si sognava di mettere 512 MB di ram? Adesso lo “standard” è 1 GB. Senza contare che con 4 GB di ram posso disattivare tranquillamente la memoria virtuale in xp o 2000 VISTA non so proverò.
.:Clarus:.
12 set 2007 - 15:08 - #49diciamo che ci metti sopra 4 gb per fare vari test
nanonzo
12 set 2007 - 15:08 - #50hahaha..deus non hai ancora capito.
Il discorso sotanziale non è l’hardware (anche se…) la differenza la fa OSX.
Corri, che è già iniziata la serie tv….