Gli ingegneri che lavorano a Google Chrome lo avevano pur detto: Chrome è svariate volte più veloce della concorrenza nell’esecuzione del codice Java Script, quello alla base delle famose Google Docs, Gmail e molte altre Web App. Tempi di caricamento rapidissimi, leggerezza e massima responsività promettono di dare battaglia agli altri browser, Firefox, Safari ed Internet Explorer in testa.
Sebbene basato su WebKit, il motore di rendering Open Source alla base di Safari, Chrome non integra l’interprete Java Script di Safari, SquirrelFish, ma una nuova implementazione - denominata V8 - ridisegnata dalle fondamenta da un team specializzato per rendere più performanti le sempre più complesse applicazioni Web.
Google offre una pagina in cui invita ad eseguire 5 benchmark sul Java Script e, a giudicare dai risultati dei test, sembra proprio che Chrome surlcassi agevolmente Safari, Firefox ed infine Internet Explorer 7 in tutti i test eseguiti. E se ad esempio Chrome ha terminato il SunSpider JavaScript benchmark in appena 1.791 millisecondi, Firefox 3 ce ne ha messi quasi il doppio. Certo, una cosa sono dei singoli test, condotti in ambienti controllati, e un’altra è il mondo reale, con le sue applicazioni o pagine Web.
La sensazione, tuttavia, è che le promesse siano veritiere e che con un po’ di lavoro (ad esempio, la attuale mancanza del supporto agli RSS o la lacunosa gestione dei preferiti) Chrome possa in poco tempo arrivare seriamente a strappare consensi e market share agli avversari.
[Via Ars Technica]
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Fonfon
03 set 2008 - 11:22 - #1Prima vedano di cambiare la licenza d’uso
http://news.cnet.com/8301-13860_3-10030522-56.html?tag=txt
e poi forse si potra’ prendere in considerazione di utilizzarlo.
Prendersi il diritto di poter raccogliere informazioni su tutto il contenuto visualizzato tramite Chrome mi pare vada ben oltre ogni violazione della privacy.
Se una cosa del genere l’avesse fatta Microsoft adesso leggeremmo ovunque denuncie a riguardo, ma se lo fa Google tutti muti e rassegnati.
tommolommo
03 set 2008 - 11:23 - #2Sto provando chrome da questa mattina e devo dire che è una scheggia, una cosa che mi piacerebbe vedere implementata è che gli utenti in gmail amici se stanno sullo stesso sito possano parlare oppure essere invitati a visionare il sito!!! MMMM fantascienza? NUUUUUUUUUUUUU
chepalle
03 set 2008 - 11:23 - #3io lo sto provando da stamattina sul pc di mia figlia con vista, devo dire che effettivamente é velocissimo e leggero, molto carino
Bit
03 set 2008 - 11:24 - #4 (nascondi)Se fosse stata tutta farina del loro sacco avrei fatto i complimenti ma dietro a tutto questo c’è ancora Apple & C. hanno solo ottimizzato il lavoro degli altri.. troppo presto per fare considerazioni
diego409
03 set 2008 - 11:25 - #5gia’ safari è una scheggia incredibile sia su mac che pc (uso entrambi) usare chrome solo per avere java piu’ veloce (ecchissenefrega) inviando tutti i miei dati di sistema e traffico a google no grazie!!
Fox82i
03 set 2008 - 11:25 - #6Ricordo all’autore del post che Chrome è ancora una beta… Quindi certe cose vengono dopo…
il Sasdo
03 set 2008 - 11:26 - #7Lo sto usando da questa mattina ed è già diventato il mio browser di default!! E’ una scheggia!!
Lock
03 set 2008 - 11:27 - #8bisogna un po’ abituarsi alla nuova interfaccia (come ad esempio la barra di stato a scomparsa) ma la prima impressione è ottima, così pure la stabilità (chi si ricorda le prime beta di Safari per windows che crashavano aprendo i preferiti?).
E naturalmente aspettare anche le versioni per gli altri sistemi operativi.
il_vate79
03 set 2008 - 11:29 - #9GRANDE GOOGLE!!! Questo è un altro passo in avanti verso un Google Os… vedremo a breve funzioni di sincronizzazione con i google bookmarks, calendari, contatti, gmail e tanto altro… tutto nativo!!!
Slas
03 set 2008 - 11:32 - #10Io l’ho installato, è crashato al secondo sito che ho aperto…però manda un messaggio carino…
G
03 set 2008 - 11:32 - #11In effetti è molto veloce, come rendering html è identico a safari, ma come javascript è molto più veloce, non vedo l’ora che implementino questa tecnologia anche in altri browser (visto che è open source). Chrome è fatto particolarmente bene in gestione delle tab, javascript, e stabilità, ma non mi piacciono cose come la User Interface, che ha volte è un po’ scomoda dal mio punto di vista, specialmente se si vogliono fare ricerche lampo, come “mac” e si ha visitato spesso macrumors si perde tempo. Un’altra cosa che mi da fastidio è la gestione del testo: safari arrotonda i font in modo che siano più facili da leggere, e Chrome non supporta tutte le cose come i testi Css ecc.
http://www.flickr.com/photos/kurafire/2822606444/
http://www.flickr.com/photos/gesteves/2821873489/
fix-1
03 set 2008 - 11:34 - #12Per le webapplication non c’è realmente paragone con gli altri.
Questo lo si nota in particolare su computer vecchi. L’esecuzione javascript è una scheggia e il consumo di memoria al minimo.
Non credo sia un semplice browser. Penso diventerà un ambiente per l’esecuzioni di webapplication tipo fluid. Forse anche su macchine senza sistema operativo.
Almeno il taskmanager e il controllo così accurato delle risorse e dei task mi fa pensare questo.
Fonfon
03 set 2008 - 11:37 - #13Vorrei proprio sapere come funziona questo test visto che apro Safari e Chrome, lancio il test e ci mette sostanzialmente lo stesso tempo per conlcudersi sui due browser salvo poi che su Chrome mi da’ un punteggio di 2157 e su Safari di 210, praticamente a dar retta a loro Chrome sarebbe 10 volte piu’ veloce mentre come detto la percezione dell’utente e’ che ci mettano grossomodo lo stesso tempo.
Questo e’ puro FUD, brava Google, brava davvero!
Lock
03 set 2008 - 11:38 - #14una noticina riguardo la licenza e @Bit.
l’inviare o meno informazioni sui siti visitati è facoltativa (se vai nel menu Opzioni | Roba da smanettoni lo puoi disattivare). Considera che le Beta sono fatte per testare il prodotto, non per farlo usare agli utenti per i propri scopi personali (oddio, volendo possono ma il fine è quello di correggere tutti gli eventuali bug grazie al loro apporto). Poi, in effetti leggendo la licenza molte frasi suonano male ma in tutta sincerità non mi sembra siano informazioni pericolose. mal che vada, se visiti siti porno, ti ritrovi con più banner sul v*agra. :]
Rispondendo a @Bit il fatto che non sia tutta farina del loro sacco è un fatto positivo, non negativo. hanno preso il meglio da varie parti e l’hanno assemblato in un prodotto open source. chiunque può usarlo, modificarlo e copiarlo. così ci guadagnano tutti. :]
G
03 set 2008 - 11:39 - #15Altra cosa che non mi piace è che, come scritto nell’eula, a volte capita che ci siano più pubblicità nella pagina web. Fortuna che, da quanto ho capito, con safari 4 ci sarà la funzione “ad Block” che non caricherà nessun ad se attivata (credo sia così ma non ne sono sicuro)… chissà quanto saranno felici alla Google….
G
03 set 2008 - 11:39 - #16Altra cosa che non mi piace è che, come scritto nell’eula, a volte capita che ci siano più pubblicità nella pagina web. Fortuna che, da quanto ho capito, con safari 4 ci sarà la funzione “ad Block” che non caricherà nessun ad se attivata (credo sia così ma non ne sono sicuro)… chissà quanto saranno felici alla Google….
caffeinaliquida
03 set 2008 - 11:40 - #17Mi sembra ottima questa velocità.Sono fermamente convinto che le Apps online sono il futuro…per questo abbiamo creato ATUNN ( http://www.atunn.com ), il primo Internet System tutto in java, che ora grazie a Chrome potrà sfruttare a pieno e rapidamente tutte le potenzialità di java che già conteneva.
Sembra quasi che sia destinato a diventare la homepage naturale di Chrome…
Trollone
03 set 2008 - 11:42 - #18mancando il supporto RSS/live bookmarks per ora non mi interessa, presumo che in futuro verrà integrato con google reader.
IMHO questi sono assaggi di android…
fix-1
03 set 2008 - 11:43 - #19@fonfon
devi testare il javascript nellewebapplication non il rendering. Per il rendering il motore è sempre webkit.
@bit
si credici. apple, come google non darà nulla di consistente al progetto webkit. Loro attingono e basta. L’opensource sta diventando un business incredibile alimentato da quei cretini che si sono riempiti la testa con tutte le belle parole sul software libero, libertà e significati politici.
Ormai è chiaro che dietro il software libero ci mangiano in tanto ma non certo quelli che hanno contribuito al progetto
Fonfon
03 set 2008 - 11:49 - #20@fix-1
ho testato con la pagina di test indicata nell’articolo.
AlexSwitch
03 set 2008 - 11:54 - #21Sempre il solito vizio di Google di ficcare il naso negli affari degli altri!!!! Quoto Fonfon, se una licenza del genere fosse stata rilasciata da Microsoft o Apple, sarebbe scoppiato il finimondo….
Per me Crhome può rimanere benissimo sui derver di Google!!!
caffeinaliquida
03 set 2008 - 11:55 - #22comunque anch’io non ho notato grosse differenze…poi il fatto che metta i siti più visitati nell’homepage a me personalmente dà fastidio…infatti anche in Firefox ho disabilitato la cronologia!
Napo Aperol
03 set 2008 - 11:55 - #23ma c’è già per os x??? benissimo vado subito a provarlo!!
Keyser Soze
03 set 2008 - 12:04 - #24E’ molto più veloce,basta provare questo test e confrontare.
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html
fix-1
03 set 2008 - 12:05 - #25@caffeinaliquida
tu sei uno degli autori di atunn?
d&p
03 set 2008 - 12:07 - #26ho un Msi wind u100 (umpc) e devo dire che sia firefox, explorer e safari occupavano troppo lo schermo nella parte superiore, ora invece con questo browser essenziale ho risolto tutto. ottimo lavoro.
-Hypno™-
03 set 2008 - 12:08 - #27Non dimenticate che Chrome usa webkit, che è la vera scheggia……
Squirrel i javascript li mangia a colazione, ecco perché i browser con webkit (aggiornati naturalmente con una versione dotata di squirrel) sono così veloci……..
Se fate il test con l’ultima versione di webkit otterrete risultati analoghi a quelli di Google Chrome. ;-)
Safari 3.1.2 non ha una versione di webkit con squirrel….
Zandalus
03 set 2008 - 12:10 - #28Nel test acid3 totalizza 76/100
Fonfon
03 set 2008 - 12:14 - #29@d&p
per occupare meno spazio nella parte superiore rispetto agli altri browser devi chiudere la barra dei bookmark di Chrome, a quel punto per usarli devi aprire per forza un nuovo tab invece di usare il tab corrente.
Non mi pare che sia una soluzione particolarmente comoda, potevano benissimo trovare lo spazio per mettere un’icona che permettesse l’accesso ai preferiti anche senza dover tenere la barra in vista.
ice
03 set 2008 - 12:16 - #30a mio avviso CHROME nasce non tanto come browser web, quanto come framework per portare sul dektop, ma anche sui futuri smartphone Android le webapp offline
infatti gia adesso gmail con CHROME funziona anche offline!!!
G
03 set 2008 - 12:17 - #31@hypno
Hai ragione, ma anche in questo caso Chrome è nettamente più veloce, per questo spero in un gruppo ancora migliore: WebKit+SquirrelFish+googleV8
(Xanderoby)
03 set 2008 - 12:19 - #32@ Bit: vi si aspettava al varco.. si teneva il conto dei minuti per vedere quando avremmo dovuto ringraziare Apple per tutto questo.. e sei arrivato tu! XD
@ fix-1: ma i cretini sono quelli che lo usano, e trovandosi bene ne spingono la diffusione, o quelli in cui ti posizioni che credono sia sviluppato da talebani open?!
Perché vista d’altra parte della barricata il cretino appare qualcun’altro che parla per luoghi comuni…
Sai com’è, tra cretini ci s’intende..
P.S.: Le belle parole sono fatti, a cui attingono le società.
Che poi era ed è uno degli scopi del sw libero.
Ci vediamo alla famosa cena..
G
03 set 2008 - 12:19 - #33@ice
Concordo, evidentemente il mercato si sta muovendo in questo modo: prima Chrome, poi Safari 4 (con le Web Applications, quindi la stessa cosa che fa Google Geras)… per gmail, dovrebbe funzionare con qualsiasi cosa, ma dubito che tu possa ricevere mail se non sei connesso ad internet! :-)
ice
03 set 2008 - 12:22 - #34be, se pero puoi usare ad esempio calendar o docs per editare file anche offline…..
oppure per chi ha connessioni a tempo o a pacchetti collegarsi solo nel momento in cui siano necessari…(io ho notago che gmail non so se per il refresh o altro….consuma banda anche quando il tab è in background…banda preziosa su 3G…..)
mex
03 set 2008 - 12:27 - #35io dietro proxy su xp pro, non riesco a loggarmi su gmail :) e me.com penso sia un bug relativo ad SSL dietro proxy… qualcun altro che é dietro proxy puó confermare?
lepre
03 set 2008 - 12:34 - #36non manca RSS. semplicemente perchè c’è google reader.
.:Clarus:.
03 set 2008 - 12:48 - #37fon fon #1
be dai è risaputo che google è un lupo travestito da pecorella
;)
solo che distribuendo servizi in modo gratuito nessuno si lamenta
helix
03 set 2008 - 12:48 - #38@per chi si lamenta della pubblicità e della politica di google
quello è l’unico mezzo per avere prodotti ottimi in licenza freeware… se non ci fossero le pubblicità, non ci sarebbe il miglior servizio di posta (gmail), il miglior motore di ricerca, le mappe e quant’altro e staremmo a sborsare soldi di continuo alla apple, microsoft e via discorrendo :)
Francesco__
03 set 2008 - 12:54 - #39#Bit:
giusto per dovere di cronaca. Se WebKit fosse stata farina del sacco di Apple e c. sarebbe stato bello
peccato che hanno preso il codice da KDE..
WebKit è un progetto opensource (e vorrei vedere, KHTML lo era), l’hanno solo migliorato ulteriormente
non crederti che passi molto prima che apple prenda le modifiche fatte e le integri nel suo branch
cangia
03 set 2008 - 12:54 - #40Davvero bellissimo e velocissimo questo CHROME, speriamo arrivi presto per OS X.
G
03 set 2008 - 13:01 - #41@helix
Concordo, non mi stavo lamentando, sono ben più felice di vedere 2 banner su un sito piuttosto che pagare per vederlo (spesso, ma non sempre), dicevo semplicemente che, visto che di pubblicità già ce n’è tanta, aggiungerne ancora può essere un po’ fastidioso, e rallenta enormemente il caricamento della pagina, anche con un rendering veloce come quello permesso da webkit.
banjo'd
03 set 2008 - 13:07 - #42>Caffeinaliquida
ma la pagina di avvio la puoi configurare come ti pare con altre opzioni che i siti più visitati: ultime pagine consultate, o un sito di tua scelta.
G
03 set 2008 - 13:08 - #43@Francesco
E’ vero, ma è proprio su questo che sopravvive la comunità OpenSource: più persone e sviluppatori adottano le loro soluzioni, meglio è! Questo perché “uno” sviluppatore come Apple, ha sicuramente migliorato il codice precedente, ma i benefici sono arrivati a tutti. Google migliorerà sicuramente WebKit, e i benefici arriveranno a anche a safari, Apple migliorerà sicuramente v8, e i benefici arriveranno a Google e a tutti gli altri. E’ così anche con open BSD di Mac OS X, se apple si fosse costruita una base propria, probabilmente invece di avere un ottimo BSD, si avrebbero un discreto BSD e un discreta altra cosa che ha praticamente le stesse funzioni ed è costata molto di più senza portare enormi benefici.
fix-1
03 set 2008 - 13:19 - #44@(Xanderoby)
Scusa ma forse mi hai frainteso. Io non ce l’ho con il software open. Ma la gente deve anche mettersi in testa che nessuno lavora gratis o per la gloria ma dietro c’è sempre l’arricchimento di qualcuno.
E questo qualcuno non è mai chi ha contribuito.
Parliamoci chiaro, chrome non è l’avversario di IE o safari.
Chrome porterà via mercato solo a FF (finanziato da google).
Chi usa IE o safari, se non è passato prima a FF, non passerà di certo a chrome.
Bate
03 set 2008 - 13:32 - #45Non la conoscete la differenza fra java e javascript. ho capito…. Chrome ottimizza javascript che sta a java come la vita sta alla morte.
Nikobu
03 set 2008 - 13:58 - #46Sul mio mac:
Safari
Total: 2177.4ms +/- 0.3%
Firefox
Total: 11526.4ms +/- 0.4%
caffeinaliquida
03 set 2008 - 14:05 - #47Si Fix-1.Ti è piaciuto il progetto ATUNN?
caffeinaliquida
03 set 2008 - 14:07 - #48>banjo’d
Si,ok.Ma la maggior parte degli user neanche va nelle Opzioni…
destroyer85
03 set 2008 - 14:10 - #49chrome è:
veloce nell’eseguire javascript,
lento nel fare il rendering delle pagine,
esoso in termini di memoria e risorse in quanto a ogni tab corrisponde una nuova istanza,
potenzialmente più stabile per lo stesso motivo
povero di configurazioni
newyorker_in_naples
03 set 2008 - 14:16 - #50cia ragazzi a me non me lo fa scarcare qualkuno sa il perke?