L'iPod? Inventato nel 1979 da un inventore britannico

pubblicato: lunedì 08 settembre 2008 da michele in: Varie iPod iTunes Storia

Kane Kramer: l'inventore dell'iPod

Apple ha finalmente riconosciuto l’invenzione dell’iPod ad un inventore britannico, Kane Kramer. Il signor Kramer nel 1979, all’epoca 23enne, depositò un brevetto relativo ad un dispositivo capace di contenere e riprodurre musica. Nel brevetto si legge che i contenuti potevano essere inseriti attraverso la rete telefonica.

Il suo dispositivo si chiamava |X| e memorizzava solo 3,5 minuti di musica. Il brevetto rimase in vita fino al 1988 dopodiché diventò di proprietà pubblica. L’inventore, infatti, non riuscì a trovare aziende che finanziassero il miglioramento del dispositivo ed il conseguente rinnovo del brevetto (£60.000 per il brevetto internazionale). La storia non finisce qui. Dieci anni fa, l’inventore, riceve una telefonata dai legali di Apple che gli chiedono di recarsi in California per fargli dichiarare la paternità della sua invenzione.

In quegli anni Apple stava lottando in tribunale contro Burst.com. L’azienda rivendicava anch’essa la paternità dell’iPod e chiedeva £89 miliardi all’azienda di Cupertino. Grazie al signor Kramer, Apple vinse la causa e si assicurò i diritti sull’iPod in un colpo solo, rimborsando al signor Kramer soltanto le spese sostenute per il viaggio ed il pernottamento.

L’anno scorso, l’inventore ha cercato di avanzare una richiesta nei confronti di Apple, che detiene ancora i suoi documenti, ma tutto ciò che ha ottenuto è soltanto un “compenso extra per il disturbo in tribunale”.

Dal 2001 sono stati venduti 163 milioni di iPod. Si stima che Apple venda 100 iPod ogni minuto e 3 milioni di canzoni al giorno tramite iTunes. Pur essendo il padre di iPod ed iTunes, l’anno scorso Kane Kramer, 51enne sposato e padre di 3 figli, ha dovuto vendere casa per tirare avanti.

Kane non si è dato per vinto e dichiara di essere concentrato su una tecnologia ancora più rivoluzionaria della precedente: Monicall.

[Via Gizmodo]

Brevetto iPod nel 1979

(2 Voti | Media: 5 su 5)

58 commenti

Articoli simili

iPhone 4G: più alto dei predecessori? del 09 feb 2010

In Stat: Apple dominerà il mercato dei tablet del 09 feb 2010

Il singolo della settimana su iTunes: "Un buco nell'acqua" di Maxi B del 09 feb 2010

Google progetta un traduttore istantaneo vocale. Perché Apple deve contrattaccare del 08 feb 2010

iPad: Un sondaggio rivela una minor propensione all'acquisto dopo l'annuncio del 08 feb 2010

Argomenti Simili

apple, ipod, itunes, storia

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Eduardo
08 set 2008 - 16:07 - #1

3 punti

Scusate, da come avete scritto non ha brevettato l’iPod, ma il lettore mp3 in genere.
RaZoR
08 set 2008 - 16:11 - #2

1 punto

si ok, però poveretto, insomma… apple fattura 7 miliardi di dollari a trimestre, qualche milioncino potevano regalarglielo… sarò io che sono troppo buono … XD
Commento #3 (-5 punti) - 08 set 2008 - 16:11 - Apri commento
dany901
08 set 2008 - 16:15 - #3 (nascondi)

-5 punti

ma questo come pensava di poter realizzare nel ‘79 un lettore mp3? quando nn esistevano memorie flash, schermi LCD o simili, materiali. per nn parlare della distribuzione delle canzoni attraverso la linea telefonica… ancora più impossibile a quiei tempi.
ElPysCampeador
08 set 2008 - 16:15 - #4

3 punti

@razor
la cosa non mi stupisce.
Steve è quello che si è fatto fare un documento da un giudice che certifica la sua sterilità per non dovre pagare gli alimenti ai figli nonostante il test del dna dimostri che siano suoi…
Klcapu
08 set 2008 - 16:16 - #5

0 punti

raga ma vi rendete conto che dai primi di settembre ….macity, melablog e theapplelounge scrivono le stesse cose? che palleeeeeeeeeee……
G
08 set 2008 - 16:18 - #6

-2 punti

Se gli daranno qualche compenso (come credo e spero per lui) sarà solo per farlo felice, perché se i brevetti erano di proprietà pubblica ed Apple li ha presi, pagando per tenerseli, i brevetti sono a tutti gli effetti di Apple. Comunque è incredibile quanto Apple abbia sviluppato iPod, guardando quei brevetti, immaginatevi la click weel, certo, c’è su tutti i portatili adesso (anche se non tonda, e da prima dell’iPod Mini), ma pensate a quanto possa essere costata in ricerca e sviluppo una cosa così semplice… è proprio vero che sono le idee che si pagano alla fine.
Sherry Haibara
08 set 2008 - 16:19 - #7

3 punti

Ma solo a me sembra che questo articolo contenga almeno un errore? La vicenda legale tra Apple e Burst.com non è recente (2006-2007)?
La cosa dovrebbe essere comprovata dallo stesso inventore sul suo sito, kanekramer.com, dove afferma: “Kane was recognised by Apple in 2007 for his inventorship and since has acted as expert consultant.”

Sherry Haibara
matteo2
08 set 2008 - 16:19 - #8

0 punti

steve jobs dovrebbe vergognarsi in questo caso.
G
08 set 2008 - 16:21 - #9

0 punti

@matteo2
Scusa ma che c’entra Steve Jobs in questo caso?
MonkeyGiova
08 set 2008 - 16:32 - #10

0 punti

TROP BU, TROP CUIU’

si dice a Bergamo… doveva fregarli, allearsti con burst e dire, ok io vi vendo il mio silenzio in tribunale…. che mi offrite???
G
08 set 2008 - 16:37 - #11

0 punti

@MonkeyGiova
Piccola correzione: l’inventore ha testimoniato a favore di Apple, perché Apple detiene attualmente i brevetti. Il fatto che non abbia chiesto soldi può sembrare stupido, ma è un inventore e come molti altri ci prova gusto ad inventare, non a guadagnare (anche se io nel caso avessi inventato qualche cosa del genere e dovessi vendere la casa per avere un po’ di soldi, guadagnare mi piacerebbe un po’ di più)
Fabio81
08 set 2008 - 17:08 - #12

2 punti

si almeno aiutarlo con la casa…che stemegnoni!

Se lo avesse fatto zio bill sai che accuse…
Trollone
08 set 2008 - 17:16 - #13

0 punti

@G
la per la clickweel guarda le radioline a transistor della Brown.

@Eduardo

no, proprio l’ipod perchè comprende il sistema di distribuzione della musica (itunes).
Moftro
08 set 2008 - 17:29 - #14

-1 punto

e pensare ke 15 anni fa quando mi addormentavo cn a fianco il mio mangia cassette acceso sognavo un dispositivo controllabile solo con il lieve spostamento del pollice. Anzi ke tutti quei tasti in fila su cui non mi orientavo mai ad akki kiusi e ke producevano un rumore assordante! Adesso per lo meno so ke sarei arrivato comunque tardi…
Noc77
08 set 2008 - 17:46 - #15

0 punti

La cosa mi suona strana??? Se la Apple rischiava in tribunale per una cifra molto alta perche’ Kramer non ha approfittato della situazione??? In fondo guardando i disegni qualcosa se lo meritava e vista la situazione a suo favore…
Poi vorrei sapere di che cifra si parla per rimborso spese??? perche’ non credo alla Apple siano tanto avari!
Per quanto ne so Kramer ha il vizio del gioco e ha buttato via tutti i soldi…
anonimo_5913
08 set 2008 - 17:48 - #16

1 punto

Mio dio, fate titolo più ad effetto dei telegiornali per guadagnare click, io mi tengo il mio amato AppleInsider, imparate, quelli danno vere ragioni per amare il proprio Mac.

State diventando giornalisti… che è una grande offesa…
anonimo_5913
08 set 2008 - 17:49 - #17

1 punto

Ma poi pure voi, commentatori dei miei stivali, non leggete un *****, vero? Ma non avete letto che è un brevetto pubblico da 15 anni? Ma volete leggere e documentarvi prima di scrviere stro nza te?
fabrix
08 set 2008 - 17:55 - #18

-2 punti

mah… questo esempio la dice lunga sulla funzione di alcuni brevetti (non tutti, per carità) rispetto a chi realmente realizza / costruisce una cosa e la fa funzionare. Disegnare su un foglio a quadretti un visore e 4 tasti non mi sembra così geniale. Nemmeno ipotizzare la distribuzione via telefono, ricordo che la storia della musica numerica “compressa” è ben più antica

http://en.wikipedia.org/wiki/Mp3#History

Quando poi la tecnologia diventa matura e attuabile e qualcuno realizza per davvero una cosa, ecco che spuntano fuori coloro che hanno depositato un “brevetto” e che hanno avuto per primi l’idea (un’IDEA appunto). Ma perché, tutti i fior fior di scienziati, tecnici, ingegneri, matematici, fisici e qualt’altro cosa hanno fatto? Hanno fatto di meglio e di più! L’hanno REALIZZATA, partendo dalle “idee” che sono il loro pane quotidiano (non prese da fantasiosi brevetti), che è cosa ben diversa secondo me.

Altrimenti bisognerebbe riconoscere a Giulio Verne la paternità della conquista della Luna, invece che alla NASA.
jack.o.matic
08 set 2008 - 18:06 - #19

0 punti

sono dei mer dosi alla apple
mac user junior96
08 set 2008 - 18:09 - #20

-3 punti

#2 se la apple gli darebbe qualche ”milioncino” dopo vedrai quante persone anno brevettato prodotti apple….E dopo qualche milioncino diventa molto di piu….
RaZoR
08 set 2008 - 18:29 - #21

0 punti

@20 scusa, ma certi errori fanno rabbrividire, se apple gli dasse non darebbe, Hanno non anno ecc .. cmq credo che un minimo di aiuto avrebbero potuto concederglielo, in fondo quest’uomo ha aiutato molto apple nella causa contro Burst.com, a quanto pare… cmq ripeto, forse sono troppo buono io, il mercato ragiona in altri termini
(Xanderoby)
08 set 2008 - 18:30 - #22

0 punti

Scusate, ma se è un brevetto pubblico come fa ad essere detenuto da Apple?!

É un controsenso: o è pubblico dominio o è proprietario.

E poi se Kramer è riconosciuta la paternità dell’opera, anche se non tutelata per via legali (nel senso che ha perso i diritti nel momento che non ha rinnovato il brevetto), in che modo Apple si è aggiudicata la causa e “insieme” il brevetto iPod?!

OT: Kramer sarà un’inventore, ma Apple fa la figura del pezzente, non c’è che dire..
augustus
08 set 2008 - 18:35 - #23

0 punti

Trollone

No. Kramer ha inventato un mp3 generale (non l’ipod) e il modo per trasmettere la musica (attraverso la rete telefonica). l’ipod e’ un lettore mp3, come ce ne sono tanti ( e’ solo il piu’ famoso per ovvi motivi). La causa se fosse seria si dovrebbe estendere a TUTTI i produttori di mp3. Quanto riguarda la trasmissione attraverso la rete telefonica, itunes utilizza internet, non la rete telefonica. La rete telefonica e’ un mezzo. In italia e’ l’unico mezzo, in molti altri paesi no. In america per esempio, e’ diffusa la connessione internet attraverso la tv via cavo (con velocita’ media di download di 16 gb). Conosco gente che non ha neanche la rete telefonica, perche’ ci sono operatori “telefonici” (come Vonage) che utilizzano la sola connessione internet, che si puo’ appunto utilizzare attraverso la tv via cavo, o anche una connessione satellitare, bipassando la linea telefonica. Eppure itunes ce l’hanno.
In poche parole, i media utilizzano erroneamente “l’inventore dell’ipod” solo perche’ l’ipod e’ il lettore mp3 piu’ diffuso, mentre Kramer si e’ rivolta ad apple solo per il suo passatto con la stessa azienda.
G
08 set 2008 - 18:36 - #24

0 punti

@Xanderoby
Quando un brevetto diventa di dominio pubblico, tutti possono appropriarsene pagando solo le spese che servono per mantenerlo privato.
sterin
08 set 2008 - 18:38 - #25

0 punti

è un genio… concepire qualche cosa del genere nel ‘79 è impensabile!
_ale
08 set 2008 - 18:43 - #26

0 punti

ma. secondo me è una bella storia, ma aspetto di vedere se non si trasforma in una bufala. si perché nel 79 l’mp3 non c’era e non c’era nemmeno un software cosi efficiente per fare decodifica e codifica. e nemmeno cosi veloce da crittare/decrittare, come dice il brevetto. il tutto su un chip gigantesco. neanche asimov….

perplessità sull’articolo: ma tre mln di canzoni al giorno non sono tantini? :P
(Xanderoby)
08 set 2008 - 19:06 - #27

0 punti

@ G: mi sa che non ci intendiamo sul termine pubblico dominio.

Uno stralcio da Wikipedia:

“Dal punto di vista del diritto internazionale, il pubblico dominio è quell’insieme di opere d’ingegno e altre conoscenze (opere d’arte, musica, scienze, invenzioni, ecc.) sulle quali nessuna persona o organizzazione ha un interesse proprietario (tipicamente un monopolio concesso governativamente come il diritto d’autore o il brevetto). Tali opere e invenzioni sono considerate parte dell’eredità culturale pubblica, e chiunque può utilizzarle o modificarle senza restrizioni (se non si considerano le leggi che riguardano sicurezza, esportazione, ecc.).

Mentre il diritto d’autore (nato come lo si intende oggi dopo la diffusione della stampa, tra il XVI e il XVII secolo[1]) venne creato per difendere l’incentivo finanziario di coloro i quali svolgono un lavoro creativo, e come mezzo per incoraggiare ulteriore lavoro creativo, le opere di pubblico dominio esistono in quanto tali, e il pubblico ha il diritto di usare e riutilizzare il lavoro creativo di altri senza dover pagare un prezzo economico o sociale.

In assenza di qualche tipo di garanzia di diritto di monopolio, la cosiddetta “proprietà intellettuale”, tutte le opere appartengono al pubblico dominio. Quando i diritti d’autore o altre protezioni, giungono a termine, l’opera diventa di pubblico dominio.”

Ora, io non ho idea di come siano le legislazioni nazionali (diciamo una vaga..), ma se un’opera diventa di pubblico dominio dubito sia possibile appropiarsene, fermo restando la licenza e le varie incongruenze legislative.
eummil
08 set 2008 - 19:10 - #28

2 punti

@21

Scusate, ma se correggete almeno fatelo per bene… DESSE non dasse e tantomeno darebbe!
Aqua
08 set 2008 - 19:18 - #29

0 punti

Anche a me sembra una ca…..
Nel ‘79 chi immaginava gli mp3??? O cmq la musica compressa. NESSUNO. Quindi sto qui non ha inventato proprio NULLA. Lo dimostra il fatto che NESSUNA azienda ha voluto sostenere il suo brevetto, tanto che è diventato pubblico.

Poi, se anche fosse vero, ha solamente inventato un LETTORE MP3, non un iPod.
Il sistema di comprare musica via telefono (o internet) che cavolo centra, sai quanti ce l’hanno, mica solo iTunes.
Mah…

Poi bella invenzione 3,5 minuti di musica. Complimenti.
Hanno fatto bene a non dargli un soldo.
Aqua
08 set 2008 - 19:20 - #30

0 punti

@ Xanderoby
Evidentemente per i BREVETTI si può fare. Basta pagare.
fix-1
08 set 2008 - 19:30 - #31

1 punto

Credo che il brevetto si riferisca ad un dispositivo tascabile per la riproduzione di musica digitale.
Come sony (credo) abbia brevettato il walkman.
E’ il solito problema dei brevetti.
Anche microsoft ha brevettato il page down/up e relativa tecnologia di movimento tra le pagine quindi teoricamente nessuno potrebbe più utilizzarla.
Il brevetto dovrebbe valere per tecnologie e procedimenti specifici e non cose generiche o astratte.
Un riproduttore di musica può essere implementato in mille maniere, così come un algoritmo o un software.
RaZoR
08 set 2008 - 19:31 - #32

0 punti

@21. sorry, hai pienamente ragione, ho avuto una giornata un po’ troppo stancante, grazie per la correzione
robottino
08 set 2008 - 19:31 - #33

1 punto

@ale
ai tempi di Leonardo non esistevano i binari.. ma lui ideizzò il treno.

Kramer ha brevettato un concept ma non ha mai prodotto nulla. Basta far funzionare la fantasia.
eXWare (Combo4Mac)
08 set 2008 - 19:36 - #34

-2 punti

beh! almeno oggi ho dato un nome ed un volto all’inventiore
del sistema oggi conosciuto come iTunes:)
…e anche al pioniere della musica digitale!

Apple si conferma l’azienda con pià culo che faccia della storia…nel saper sfruttare le idee degli altri:)

Non è più una questione di brevetti, se è vero che divenne di dominio pubblico, ma solo una questione di riconoscienza morale (un paradosso visto che parliamo di una società) nei confronti del signor inventore.
Poi magari a lui dei soldi non frega niente, ma forse ai figli sì:)
G
08 set 2008 - 19:41 - #35

0 punti

@Xanderoby
Allora forse hai ragione tu, mi devo essere confuso… in questo caso se Apple desse dei soldi a questo tipo dovrebbero farlo anche Creative, Microsoft ecc. visto che probabilmente è ancora di dominio pubblico, ecco spiegato il perché Apple non gli ha dato soldi extra (per quello che si sa), oltre il fatto che sono piuttosto restii a dare soldi, per non dire tirchi.
evidentemente Apple ha usato proprio il fatto che fosse di dominio pubblico per vincere la causa contro burst.com, dimostrando che nessuno dei due aveva inventato il lettore musicale.
Effettivamente ha più senso così, anche se è piuttosto divertente la cosa: Burst.com:”hei Apple, il lettore musicale l’abbiamo inventato noi!… tranquilli, loro diranno che sono stati loro e alla fine ci accorderemo e ci daranno un mucchio di soldi per tacere” Apple:”No, non l’avete inventato voi…. l’ha inventato lui… ora, sareste così gentili da darci qualche bel milioncino per il disturbo”
G
08 set 2008 - 19:50 - #36

0 punti

@34
Il sistema non centra niente con iTunes (è un semplice abbozzo del trasferimento di musica via rete telefonica, niente di più), ma solo con l’iPod. iTunes è stato fatto per un semplice motivo detto da steve jobs “Non sarà mai possibile eliminare la pirateria online, l’unica cosa saggia è competere con essa” cosa che probabilmente le case discografiche non hanno capito.
Quello che mi piace di Apple è che sono dei visionari, il mouse l’ha inventato la Xerox (brevetto che APple ha comprato e reso di dominio pubblico), ma il merito va ad APple perché è stata la prima a capirne le potenzialità, così come per iPod, non credo che il loro successo si possa attribuire a fortuna e basta, ma anche al fatto che se non capisci quanto può cambiare il mondo quello che hai inventato, non cambierà mai il mondo. Kramer ha inventato iPod, ma Apple l’ha capito e concepito veramente, cosa che le ha permesso di cambiare il mondo musicale.
neolinux
08 set 2008 - 20:01 - #37

0 punti

Qui si sta mischiando la me r da con la cioccolata… Informatevi prima come funziona il deposito brevetti, informatevi sul tizio sopra e sulle cause della apple… Poi, dopo aver studiato a dovere, venite qui e commentate seriamente, senza sparare a 0 ;)
Felice Griffi
08 set 2008 - 20:08 - #38

0 punti

hei hei hei hei !!! Il signore ha venduto casa per tirare avanti.
Quale momento migliore per ritornare a far girare il volano Apple e cercare di farsi spillare qualche milioni di dollari.
Se ci riesce beato lui. Intanto non può avanzare nessuna pretesa per un brevetto comunque diventato pubblico. E’ stato poco scaltro 20 anni ma sembra che il signor Kramer (spinto da una evidente fame di soldini) sembra che si stia rifacendo degli anni persi.
D’altro canto sarei contento per lui se ricevesse un contentino in fondo in fondo se lo merita.
Ben altro discorso per chi dice Apple Ladrona, Kramer non perdona….toc toc signori…Apple è una Corporation non una ONLUS….sapete in questa società capitalistica (che bella parola, la adoro!) le società stanno in piedi grazie ad una solo cosa: PROFITTO!
E perdonate se è poco
Last
08 set 2008 - 20:20 - #39

0 punti

E poi dicono la Microsoft…….
daniglue
08 set 2008 - 20:39 - #40

0 punti

Per G,
disponibile Spore nell’AppStore americano.
Costerà 7,99€ in quello italiano, dato che da loro è 9,99$…
eXWare (Combo4Mac)
08 set 2008 - 20:59 - #41

0 punti

@G
io vedo molte somiglianze tra l’idea dell’acquisto via telefono della musica nel brevetto di Kramer e l’attuale iTunes. all’epoca non c’era l’internet di oggi, ma il telefono era ormai nelle case di quasi tutti.
poi non mettiamo in mezzo la pirateria che è tutta un’altra storia.

W Kane Kramer
…a anche i laboratori di ricerca Xerox PARC :)
fabrix
08 set 2008 - 21:20 - #42

0 punti

@fix-1 #31
Esattamente, concordo su tutta la linea. Ma visto che il brevetto in questione è di pubblico dominio, è reperibile da qualche parte in rete? Perché, ripeto, se si limita a quei 4 disegnini (senza uno straccio di schema elettrico, righe di codice, firmware, protocolli, codec ecc…) mi sembra troppo generico e astratto per poter avere un peso oggi (se non per far comodo ad Apple nelle cause intentategli).

Anzi, più un brevetto è astratto e più è possibile adattarlo ad eventuali invezioni *reali* posteriori alla sua stesura.

Un po’ come le profezie di Nostradamus! :-)
Frankie
08 set 2008 - 21:23 - #43

-1 punto

Su Facebook è stato creato il gruppo: “Steve Jobs MUST buy Kane Kramer a Ferrari”.

http://www.facebook.com/group.php?gid=27427153276&ref=nf

@ Felice Griffi: Proprio per la Apple è una Corporation dovrebbe fare un bel regalo a Kramer: immagini che ritorno di immagine per poche centinaia di migliaia di euro regalati?
Rider
08 set 2008 - 22:22 - #44

0 punti

É una barzelletta! :)

Oltre al tizio inglese in oggetto,
c’è anche un tedesco:
http://www.macworld.it/showPage.php?template=notizie&id=8353

…ed un americano! :
http://punto-informatico.it/1628641/PI/News/brevetti-ed-ipod-chiuso-un-altro-caso.aspx

E tutti insieme facevano marketing virale. :)
Felice Griffi
08 set 2008 - 22:50 - #45

0 punti

@Frankie

hai ragione , dovrebbe sborsare 1 milione di dollari per risarcire Kramer. Sarebbe un investimento d’immagine notevole…sempre però che non saltino fuori altri presunti inventori….però nel caso Kramer c’è il processo dove partecipò che lo renderebbe al di sopra delle parti.
aaa_ilMac
08 set 2008 - 22:59 - #46

0 punti

scusate mah ke è monicall????
fabrix
08 set 2008 - 23:31 - #47

0 punti

Zio Gugol(R) colpisce ancora, il brevetto dovrebbe essere questo (o almeno quello depositato in Canada nel 1982):

http://patents.ic.gc.ca/cipo/cpd/en/patent/1186411/summary.html

Dopo averlo letto velocemente confermo le mie impressioni: schema a blocchi generico, si cita un tipo di memoria non-volatile che non avrà lo sviluppo sperato (le bubble-memories) e concetti vari di “musica digitale serializzata” in ingresso e uscita.

Buone idee, che chiunque del campo dotato di un po’ di lungimiranza poteva ragionevolmente mettere nero su bianco all’epoca. Il compact-disc uscì dopo pochi anni e quindi la musica digitale non era un novità, si stava cercando il supporto di memoria migliore per contenerla (ottico, stato solido, nastro magnetico ecc…).

Anche gli studi sulla compressione psico-acustica erano iniziati ma solamente quando si è avuta la necessaria potenza di calcolo si è potuta rendere fruibile a tutti.

Kramer cita invece nel brevetto una codifica DPCM (Differential Pulse Code Modulation) che sarebbe uno stream non compresso ma che tiene conto delle ridondanze tra i canali L/R. Infatti dice che in una Bubble-Memory di 8MB sarebbero entrati 3 min. e 1/2 di musica. In pratica in ogni scheda dalle dimensioni di una carta di credito (una smart-card musicale, sì la descrive proprio così) poteva entrare un “singolo”. Per un album ci sarebbe voluto un mazzo di queste schede!!

D’altra parte questo era quello che si sapeva all’epoca, niente di rivoluzionario in via teorica, ma sinceramente a me pare troppo distante da tutta l’evoluzione che ha avuto la tecnologia successivamente, e quindi considerarlo l’antenato dell’iPod o del lettore Mp3 è un po’ “tirata” come affermazione. Anche perché va bene la teoria ma un prototipo è mai realmente esistito?

Anche le segreterie telefoniche dei primi anni novanta erano a stato solido (niente più micro-cassette) e gestivano flussi audio in ingresso e uscita, cancellazioni ecc… ma non sono la stessa cosa dei lettori audio portatili moderni.

Per l’acquisto “on-line” si fanno generici cenni alla possibilità del cliente di portarsi dietro delle schede vuote e di poter registrare / acquistare brani in un punto attrezzato (negozio, altro).

‘Notte
matteo2
08 set 2008 - 23:53 - #48

0 punti

posso permettermi di dire che non avete capito nulla? il brevetto constava del concept grafico, della ghiera e della disposizione a grandi linee del prodotto ipod. display in alto, ghiera in basso, tutto riprodotto fedelmente da steve jobs, che ormai riscuote in me il valore umano (dopo la storia della sterlità apparente per non dare soldi ai figli e iphone uscito buggato) di un nazista.
per fortuna che i suoi mac funzionano ancora alla grande. come umanità vale zero.
fabrix
09 set 2008 - 00:25 - #49

0 punti

certo certo… per mettere un display in alto (all’altezza degli occhi) e i tasti in basso (all’altezza delle mani / pollici) zio Steve è andato a copiare nonno Kane Kramer perché altrimenti non sapeva proprio dove sbattere la testa! LOL!

Ma da dove venite… dalla Val Brembana (cit.)!? :-)
me123
09 set 2008 - 01:53 - #50

0 punti

ma che maniera e’ di presentare le notizie!

quando apple ha immesso sul mercato l’iPod, c’erano gia’ altri lettori digitali sul mercato (tipo Rio e altri). Apple, con l’iPod li ha migliorati e resi un successo commerciale.

Il signore in questione ha (genialmente) inventato i Digital players lo stesso anno che sony immeteva sul mercato il walkman.
ma sostenere che abbia “inventato l’ipod” equivale a dire che meucci ha “inventato l’iPhone”.

quindi anche agli eredi di meucci la apple “deve” un compenso?

e vi fate chiamare giornalisti…