La storia di Apple non può che mettere in luce le ormai indubbie doti dirigenziali di Steve Jobs: l’uomo che è riuscito nell’impresa di trasformare un’azienda sull’orlo del fallimento in un colosso dell’IT. Oltre alla capacità puramente manageriale vi è un’indubbia abilità nel saper utilizzare efficacemente il marketing. Gli studenti di questa disciplina sognano di poter lavorare in Apple proprio perché a Cupertino si sa, sono tremendamente esperti in mercatologia.
Una delle campagne comunicative più riuscite è stata quella relativa all’ecologia: dimostrare al mondo come i prodotti Apple siano più verdi dei concorrenti e quindi più rispettosi dell’ambiente. Ormai da più di un anno non c’è presentazione di prodotto che non sia corredata di slide ecologica o dell’apposito Rapporto ambientale. In realtà lo sforzo di Apple in tal senso è stato forte e comunque lodevole. Non c’è nulla di male se sono riusciti a superare i propri concorrenti anche su questo fronte trasformandolo in valore per il brand.
Essere quotati in borsa ai livelli di Apple è ovviamente una gran fortuna per gli investitori ma ad un prezzo. Il prezzo in questo caso è un ciclo di vita dei prodotti estremamente ridotto rispetto ai concorrenti. Questo impone, come giustamente sosteneva un mio professore, che l’azienda sia “condannata a innovare”. I dispositivi concorrenti (HTC, Samsung, LG, RIM e via discorrendo) hanno un ciclo di vita molto più lungo: vuoi per la disponibilità di aggiornamenti, vuoi per il fatto che prevedono sempre un margine di aggiornabilità (batteria rimovibile, scheda di memoria sostituibile, software aggiornabile).
Soprattutto, i concorrenti non sfornano dispositivi nuovi con la stessa velocità di Apple. Credo di non svelare alcun mistero quando dico che gli utenti Apple sono quelli che più soffrono questo tipo di strategia. Spesso mi capita di incontrare gente che si lamenta per aver acquistato il proprio MacBook un mese prima del lancio del nuovo modello, oppure possessori di iPhone 3G completamente tagliati fuori (condannati a non poter cambiare nemmeno lo sfondo). Non è un mistero che Apple utilizzi una serie di velati (e non) espedienti per spingere la sua clientela ad un aggiornamento hardware repentino.
A tutto questo va aggiunto un ultimo aspetto negativo: la linea di prodotto è articolata in modo che il nuovo dispositivo rimpiazzi sempre e completamente il precedente. Possedere un iPhone 3GS è sentito quasi come possedere un pezzo d’antiquariato soprattutto a causa di quel tipo di marketing. Quel marketing che ti esalta quando possiedi l’ultimo modello e ti avvilisce quando ne vien fuori uno nuovo. Un marketing che loda e pubblicizza sempre e solo l’ultimo arrivato. All’improvviso cominci a pensare che in fondo “hai sempre desiderato una fotocamera sul tuo iPod Touch”, che “con il Retina Display è davvero tutta un’altra storia” o che “l’iPad 1 è troppo pesante da portare in giro”.
Probabilmente è ora che si cominci a riflettere su quali siano le implicazioni ecologiche di questo modello di business oltre alle ripercussioni sulla clientela, perché diciamoci la verità il cliente quadratico medio Apple compra iPhone 4 quasi certamente se possiede un iPhone 3G e ci pensa se possiede un iPhone 3GS. Idem per iPad. Con una clientela così caratterizzata è facile capire il perché di certe stringenti scelte che Apple intraprende quando commercializza un nuovo dispositivo. I suoi prodotti diventano maturi nell’arco di 3-4 generazioni, quelli dei concorrenti in molto meno.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gipo
05 apr 2011 - 13:50 - #1Articolo senza alcun senso logico. I prodotti Apple sono molto più longevi di altri e il ritmo di rinnovo non è affatto eccessivo in un mercato che ha un’elevatissimo ritmo di cambiamento tecnologico.
Apple ha un solo modello di iPhone che via via cambia caratteristiche e sigla. In ogni caso il prodotto non è che diventi inusabile, a meno che l’uso non sia vantarsi di avere l’ultimo modello.
Dove sarebbero i costi nascosti ?
E cosa c’entra l’ecologia ? Se ho l’iPhone 4 e voglio prendere il 5 mica butto via il 4. Magari lo regalo a mia moglie. Forse chi scrive questi articoli dovrebbe rileggerli con occhio critico e capire se hanno senso.
jb983
05 apr 2011 - 13:52 - #2articolo scritto senza senso logico….
alessio69
05 apr 2011 - 13:59 - #3non ho lai letto tante bestialità tutte in un medesimo articolo. verissimo che la velocità dei cambiamenti nel mondo della tecnologia è arrivata a livelli insostenibili, ma da qui a dire che i clienti apple soffrono maggiormente rispetto agli altri è una fesseria!!!
quanti cellulari a fatto uscire nel 2010 nokia? e samsung? e lg? bene… apple uno solo!!! e quanti nuovi computer ha commercializzato acer, dell o sony??? gli utenti apple sono penalizzati perchè dai loro apparecchi non si toglie la batteria?? voi arrivate per fino a sostenere cito testualmente
I dispositivi concorrenti (HTC, Samsung, LG, RIM e via discorrendo) hanno un ciclo di vita molto più lungo: vuoi per la disponibilità di aggiornamenti, vuoi per il fatto che prevedono sempre un margine di aggiornabilità (batteria rimovibile, scheda di memoria sostituibile, software aggiornabile).
software aggiornabile????? memoria sostituibile????? ma siete certi di quello che scrivete o lo fate solo per pubblicare qualcosa e non lasciare morto questo blog??? ma non pensate di dover verificare con attenzione quanto scrivete prima di renderlo pubblico e fare la figura dei ridicoli incompetenti???? e lasciate perdere l’ecologia, va…
Eugene__
05 apr 2011 - 14:03 - #4Ho tenuto il mio iPhone 3G per 3 anni, ed ha avuto diversi maggiori update del OS. Cosa che non capita mai con altri smartphone.
Abbiamo in famiglia macbook, mpb che hanno durato una vita, il marchio Apple e’ uno deo pochi che si vende bene anche usato…un post quanto meno “senza senso logico”
Alexmac
05 apr 2011 - 14:08 - #5?????????????????????
Ma se Apple è l’unica azienda che limita l’utilizzo di inquinanti nei propri prodotti e mi pare utilizzi il 60% di alluminio riciclato!!!!
Inoltre mi pare che se la gente si tiene i prodotti più a lungo l’ambiente ne beneficia!
Ma che andate scrivendo????
Lupoinfinito
05 apr 2011 - 14:11 - #6Questo articolo dice l’esatto contrario della realtà. Ok che Apple rinnova i suoi dispositivi ogni anno, ma i suoi dispositivi sono molto più longevi degli altri.. Prima di tutto perché sono fatti in materiali fisicamente migliori. Lavoro in officina e prima coi Nokia ne cambiavo uno ogni sei mesi perché letteralmente si scolorivano, si crepavano e lo schermo diventava opaco, per non parlare dei tasti e dell’altoparlante. Con iPhone 3GS sono quasi due anni che lo uso e non è successo niente di tutto ciò. È ovvio che se vuoi stare sempre al passo lo cambi ogni anno, ma per chi se lo vuole tenere, un prodotto Apple dura molto di più di altri.
cerri
05 apr 2011 - 14:11 - #7Se questo articolo fosse stato scritto il primo aprile, mi avrebbe fatto sorridere, ma leggerlo oggi mi fa invece pensare che l’autore andrebbe cacciato e sostituito da qualcuno con qualche neurone funzionante.
Solo rispetto all’iPhone, Apple tira fuori 1 device all’anno… Vogliamo veramente fare paragoni con Samsung, Lg, HTC o Rim?
No, dico, ma l’autore è per caso impazzito?
Apple ha tagliato fuori da aggiornamenti (sempre parlando di iOS) modelli vecchi di più di due anni…. Cosa che gli altri produttori fanno dopo pochissimi mesi…
Riguardo Mac, invece, Snow Leopard si può installare (e gira molto bene) anche su Mac del 2006…
Vabbè, speriamo che sia stato solo uno scherzo dell’autore…
Dhamon78
05 apr 2011 - 14:15 - #8Ho valutato seriamente l’acquisto di un nuovo iPhone solo l’anno scorso quando il mio 3G aveva già due anni compiuti sul groppone e avuto due grossi aggiornamenti sw che hanno inserito novità sostanziali (standard per la trasmissione di musica via Bluetooth in primis). Ho un mbp da metà del 2007 e so già che sarà perfettamente compatibile con il SO che uscirà quest’anno e che la mia macchina lo farà girare tranquillamente, se questa è bassa longevità…. A mio parere l’unica critica che si può muovere ad Apple è quella che ogni suo prodotto mantiene lo stesso prezzo a prescindere da quanto sia stato introdotto sul mercato mentre, secondo me, sarebbe meglio abbassare i prezzi via via che un prodotto si avvia alla sostituzione da parte del nuovo modello.
nolias
05 apr 2011 - 14:16 - #9E questo è un articolo?
E’ una raccolta di castronerie? Pessimo…
Stepri33
05 apr 2011 - 14:16 - #10Articolo pessimo! Sanno tutti che, per esempio, i prodotti Samsung hanno longevità minima tanto che se esce l’omnia già si parla dell’omnia 2 che è del tutto diverso e tutto lo sviluppo passa a lui e dopo qualche mese ecco l’omnia 3 e chi aveva l’uno o il due sta a guardare cose che nel suo non può implementare.
Poi apple fa uscire lei gli aggiornamenti e l’unica cosa da fare è attaccare il tel a itunes, samsung molto meno anzi appena esce il tel nuovo termina il supporto per quello vecchio. In più sempre samsung lascia che siano sopratutto gli smanettoni a modificare/migliorare/creare rom sempre più nuove con metodi di aggiornamento che presuppongo anche conoscenze complesse e rischi di blocco se non si è molto esperti. Per cui questo articolo è agghiacciante
Lupoinfinito
05 apr 2011 - 14:16 - #11Quoto . Chi ha scritto l’articolo probabilmente non conosce Apple e non ha mai usato un qualsiasi dispositivo prodotto da Apple. Complimenti.. ma bravooo!
Alexmac
05 apr 2011 - 14:19 - #12Lupo quoto. Mai letto tante castronerie su Apple tutte insieme in un articolo di blog!
toretto85
05 apr 2011 - 14:19 - #13Michele fillannino mi deludi proprio….dovresti scrivere gossip no tecnologia
Andrea2001
05 apr 2011 - 14:21 - #14Veramente i prodotti Apple durano molto più degli altri, semmai sono gli altri che lanciano nuovi modelli in continuazione. Sinceramente mi sembra che le idee espresse nell’articolo siano molto deboli oltre che scritte in un italiano alquanto discutibile.
Assange
05 apr 2011 - 14:22 - #15Ma lo ha scritto qualcuno di motoblog questo articolo?No, perché lì di cose insensate se ne scrivono!!!!
Pasto69
05 apr 2011 - 14:23 - #16Ma state scherzando?
I prodotti apple sono da sempre stati i più longevi in assoluto…
HTC ecc. escono con nuovi prodotti tutti i mesi (che poi è sempre la solita zuppa) e lo smartphone appena preso invecchia di colpo mentre per il software non si è MAI visto in precendenza uno sviluppo come l’ios su dispositivi che non fossero computer… Mi dispiace per i non-appleisti ma per il momento NON ESISTE la competizione… APPLE è TROPPO AVANTI…
Simonr
05 apr 2011 - 14:25 - #17Mi permetto di consigliare all’autore di informarsi di cosa sia “l’obsolescenza programmata” e di quali siano le sue implicazioni nella vita quotidiana.
Per chi ha voglia e tempo. http://m.youtube.com/#/watch?xl=xl_blazer&v=j55azlYVjs0
Wild_Swan
05 apr 2011 - 14:25 - #18“Non c’è nulla di male se sono riusciti a superare i propri concorrenti anche su questo fronte trasformandolo in valore per il brand.” Non è affatto così: http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/toxics/electronics/Guide-to-Greener-Electronics/
EN
05 apr 2011 - 14:26 - #19Da quando ho un Mac, non ho ancora sentito il bisogno di cambiare macchina ( macbook pro - 3 anni) prima avevo DEI Pc e sottolineo il plurale, e ho avuto sempre la necessità di cambiarli anche durante lo stesso anno!
Spero sia un articolo con lo scopo di attirare commentatori su melablog e niente altro.
fabius
05 apr 2011 - 14:28 - #20Io ho un iPhone 3GS e non ci penso minimamente a cambiarlo. Me ne frega niente dei nuovi iPhone 4,5 ecc.. Quando non funzionerà più e sarò costretto a cambiarlo ne prenderò uno nuovo (anzi magari uno vecchio di seconda mano).
ululu
05 apr 2011 - 14:31 - #21Articolo interessantissimo se hai a che fare con il Marketing.
Se sei un Apple Fan allora ti verrà un’allergia a sentire le tecniche utilizzate da Apple per aumentare il più possibile il fatturato contenendo la produzione di un modello ormai relativamente superato.
Quanti di noi possessori di iPad sentono l’estrema necessità di passare ad iPad2?
Io ho l’iPhone 3G e vorrei passare al 4.
Con tutti sti sballottamenti che uscirà il 5 a Giugno o a Settembre o a Natale cerco di convincermi ad aspettare, ma non penso che lo farò.
Se non esce a Giugno l’iPhone 5 allora compro il 4 prima dell’estate.
Insomma, siate un pò comprensivi con chi studia queste materie e non fate sempre quelli che devono difendere all’infinito qualcuno.
E’ solo finanza!
4l3
05 apr 2011 - 14:34 - #22Quello che ha scritto l’articolo non cobisce Apple e le altre marche perchè Samsung in pochi mesi ha aggiornato il suo tablet (x me orrendo) invece Apple? Lo ha fatto dopo un anno cone sempre e non dite che è una novita…Andate a leggere la storia de prodotti Apple e qll di Samsung.. Samsung: minimo 50 cell in un anno. Apple: UNO e cn qst frase finiaco il discorso. Scusate gli errori scrivo da ipod touch 2g :)
deus2
05 apr 2011 - 14:35 - #23l’articolo è ottimo e sensato. se non per il finale che contraddice tutto quanto affermato nel testo precedente (”I suoi prodotti diventano maturi nell’arco di 3-4 generazioni, quelli dei concorrenti in molto meno”).
Apple non ha clienti, ha fanatici. che comprano qualsiasi cosa esca, l’importante è avere “l’ultima uscita”.
Alexmac
05 apr 2011 - 14:37 - #24EN quoto. Idem
gipo
05 apr 2011 - 14:37 - #25@ululu ma che cavolo dici ?
Che c’entra essere Apple fan per dire che l’articolo è una fetecchia ?
Per prodotti con questo contenuto tecnologico è ovvio che ci siano modelli nuovi con una certa frequenza perchè da un lato esistono componenti più veloci, più compatte, più performanti e dall’altro c’è una continua riduzione dei prezzi per cui il modello con 16 Gb costa dopo un anno come quello da 8 Gb e quindi a parità di prezzo e di tecnologia il modello dell’anno successivo avrà comunque un hardware migliore.
Cosa dovrebbero fare i produttori ?
Cosa faresti tu o cosa farebbe Michele ?
Terreste il modello vecchio e lascereste il vostro mercato ai vostri concorrenti ?
Ma ci pensate alle fesserie che scrivete o vi vengono dal cuore ?
John V
05 apr 2011 - 14:40 - #26Articolo vergognoso.
sloggato
05 apr 2011 - 14:42 - #27aggiornamento #18. il link corretto è questo: http://www.youtube.com/results?search_query=obsolescenza+programmata&aq=0
marcossss
05 apr 2011 - 14:45 - #28effettivamente è vero, essendo un fan sfegatato e curandomi tutti i rumors, mi faccio fregare e rimango frustrato quando esce un modello nuovo, tanto che spero quasi che si rompa il mio per darmi la scusa di cambiarlo.
ma questa è solo una condizione mentale, mi basterebbe rilassarmi un po’ e mi accorgerei che il mio htc che mi è durato 3 anni scarsi era molto ma molto più vecchio di un iphone di 4 anni fa quando l’ho cambiato
pertanto son tutte questioni di marketing, i prodotti in sé stessi sono ottimi anche dopo anni, tutto sta nel modo in cui prendiamo noi la faccenda.
michele_
05 apr 2011 - 14:48 - #29@Simonr, sloggato
Grazie per il suggerimento. Il video è molto interessante. :)
michele.
Paolo GD
05 apr 2011 - 14:58 - #30Dal 2007 posseggo un macmini collegato al TV e dal 2008 un macbook bianco. Non ho mai avuto alcun problema, perchè prodotti ben fatti e con software affidabili ed aggiornabili. Entrambi i computer li avevo acquistati con Tiger e li ho aggiornati a Snow Leopard.
E’ naturale che le offerte sono sempre più accattivanti delle precedenti, ma certe affermazioni sono una semplice trovata commerciale. Mi piacerebbe comprare il MacBook Air da 11 pollici, ma dal punto di vista pratico cosa mi cambia?? Assolutamente nulla perchè un computer andrebbe sostituito quando ormai rotto o perchè sono cambiate le proprie esigenze (es. la necessità di maggior potenza per fare determinate cose o un portatile molto leggero perchè si è sempre in viaggio per svago o lavoro).
Chi cambia un computer o un telefono solo per il gusto di farlo vuole dire che se lo può permettere economicamente; tutti gli altri devono saper conciliare esigenze e budget.
Ciao
GIGIOS
05 apr 2011 - 14:58 - #31Mah, da quando uso apple non mi interessa più cambiare pc ogni anno. Vanno troppo bene, credo che li userò finchè non moriranno.
Saranno giocattoli costosi ma durano una vita..
mistagogo
05 apr 2011 - 15:11 - #32Articolo TERRIFICANTE. Non c’è senso logico, ci sono affermazioni in contraddizione le une con le altre… non si capisce dove si vuol arrivare.
Alcuni concetti sono verissimi e condivisibili, ma per cortesia buttare frasi a caso non è scrivere un articolo!
ululu
05 apr 2011 - 15:23 - #33@gipo ma come sei violento.
Ho espresso una opinione e con quello che hai detto non mi hai convinto a cambiarla….
Perchè non riprovi con argomentazioni che non siano volgari o offensive?
jsca4
05 apr 2011 - 15:33 - #34Solita storia, quando si parlava di antennagate tutti ingegneri delle telecomunicazioni, adesso che si scrive di marketing tutti economisti… Siete troppo dei tifosi Apple… È proprio vero che il limite di Apple sono i suoi utenti…
isotta_fraschini_milano
05 apr 2011 - 15:37 - #35non sono d’accordo con questo articolo.. tempo fa, acquistai un nokia e75 appena uscito.. ecco, due mesi dopo ci fu il primo aggiornamento limitante e dopo sei mesi era morto e sepolto dalla stessa nokia che lo aveva fatto uscire dal mercato e senza mai più ricevere un aggiornamento… telefono pagato ben 450€… è questa la vita più longeva dei prodotti dei concorrenti? ora uso un iphone 4 e mi trovo veramente bene, e sebbene gli aggiornamenti di ios, non sempre portino delle immense novità, ma almeno ci sono.
idem per il macbook pro che già avevo.. sono prodotti che se mantenuti con cura ti danno delle soddisfazioni per molto tempo. è ovvio poi che se uno rincorre solo la moda del mercato, allora ogni anno rinnova il parco pc e iphone, ma ciò non significa che siano inutilizzabili.
ashitaka
05 apr 2011 - 15:53 - #36La cosa (involontariamente immagino) divertente è che molti di questi commenti denigratori paradossalmente confermano la correttezza di molte delle teorie espresse nell’articolo. Il problema fondamentalmente è che questo è ovviamente uno spazio brandizzato e quindi difficilmente si troveranno fanatic..ehm, “lettori” disposti a fare quella che viene da loro percepita perfino come autocritica, tale è l’immedesimazione che hanno con il “loro” marchio. Insomma perle ai porci… :D
Comunque il fatto che il modello di marketing attuale di Apple sia il più proficuo significa che è meccanicamente il migliore. Finchè non se ne trova un’altro più efficace. Certo è che tra gli operatori del settore tutti sono d’accordo che l’allargamento dell’utenza porta necessariamente un impoverimento dell’offerta. Se un tempo eravamo powerusers, professionisti e maven a promuovere Apple, oggi la spina dorsale della casa di Cupertino è rappresentata da Manager Rampanti, collezionisti di gadget tecnologici e chasers in cerca di uno sdoganamento tecnologico per una cultura che di fatto non gli è mai appartenuta. Chiamiamolo pure cambio di guardia ad essere ottimisti. Rimane il fatto che astrarre un prodotto verso qualità sempre più effimere (leggesi presunte quindi per i pragmatici) è una tecnica di marketing innovativa se vogliamo ma solo nel campo della tecnologia. Knight fece altrettanto con Nike negli anni 80 e sappiamo oggi che dopo la consueta parabola commerciale il risultato finale è stata l’omologazione orizzontale di un intero settore. Le scarpe da ginnastica sono tutte uguali.
rogerdodgerTMsuTwitter
05 apr 2011 - 15:56 - #37isotta
non dirlo ad ashitaka. Presto, correggi il post e scrivi subito che l’ultimo aggiornamento dell’e75 ti è arrivato proprio questa mattina! presto!
apple-side-effects
05 apr 2011 - 15:59 - #38come volevasi dimostrare…
glorfindel
05 apr 2011 - 16:00 - #39Che articolo pessimo!
Prima cambiavo il telefono ogni 8-10 mesi. Ora ho un iPhone 3G da 2 anni e mezzo e ancora non lo cambio.
Tra l’altro, è stata Apple a introdurre un sistema operativo aggiornabile nel settore degli smartphone, non certo Nokia né Samsung.
rogerdodgerTMsuTwitter
05 apr 2011 - 16:01 - #40apple-side-effects
quindi secondo te se uno si compra il portatile un mese prima dell’aggiornamento da parte di qualsiasi società, questa sarebbe obsoloscenza? Ok.
JoBluff
05 apr 2011 - 16:01 - #41questo blog ultimamente è caduto veramente in basso. Apple è famosa per i suoi prodotti longevi e proprio grazie ad iphone i cellulari oggi conoscono vita più lunga. prima ti compravi il tuo bel nokia e aspettavi i modelli successivi per avere nuove funzionalità. e valutavi poi se necessari (infatti i produttori si incaponivano con fotocamere e cavolate simili, tranne RIM orientata al mercato business). oggi il mio iphone 3gs non teme confronti ed è completamente diverso (grazie agli aggiornamenti di ios) da quando lo acquistai 2 anni fa. cambio blog… avete stufato.. vi leggo da qualche anno e non ho mai sentito così tanto il desiderio di scrivervi come in questi giorni grazie a d articoli banali e stupidi.
rogerdodgerTMsuTwitter
05 apr 2011 - 16:02 - #42il mio MacBook ha più di 4 anni e mi durerà ancora altri anni. L’obsolescenza dov’è?
Ve lo dico io dove sta l’obsolescenza: nella testa della gente, non in Apple che si comporta in una maniera da creare anzi MENO obsolescenza rispetto ai concorrenti.
glorfindel
05 apr 2011 - 16:09 - #43Quando ho comprato la mia automobile, un mesetto dopo è uscito il nuovo model year con nuovi tessuti degli interni e nuovi colori.
Secondo il ragionamento di michele ho buttato 12000€ nel cesso. Già già…
rogerdodgerTMsuTwitter
05 apr 2011 - 16:10 - #44glorfindel
e non li hai denunciati?
glorfindel
05 apr 2011 - 16:10 - #45No, ero troppo avvilito
tiziocaioa
05 apr 2011 - 16:11 - #46Senza Senso… io ho :
n.1 MacBook Pro da 15″ da 4 anni
n.1 MacPro da 3 anni ( ogni 6 mesi aggiungo un banco di ram da 1gb )
n.1 iphone 3G da 3 anni
n.1 iPad 1G da 6 mesi
Adesso prevedo che fra 6 mesi cambi il portatile e il cell… poi si vedrà.
Chi ha la smania di cambiare ogni 6 mesi il proprio cell/pc/tab ha lui un problema, chi ha apple al max li cambia ogni 2 anni ( come giusto che sia )
rogerdodgerTMsuTwitter
05 apr 2011 - 16:12 - #47guarda che quel nuovo tessuto era tutta un’altra storia. Secondo me dovevi incatenarti fuori dal concessionario con un grosso UNLIKE sul cofano della tua ormai vetusta automobile.
rogerdodgerTMsuTwitter
05 apr 2011 - 16:15 - #48intanto iPad due è il miglior tablet sul mercato anche per consumer report
http://www.macrumors.com/2011/04/05/ipad-2-tops-consumer-reports-tablet-ratings/
diesel701
05 apr 2011 - 16:22 - #49Forse saró l’unico a stare dalla parte di chi ha postato l’articolo, ma da una parte ha ragione. Io ho un ipt 2G e funziona perfettamente, lo uso tutti i giorni e non mi da problemi. Ma sapere che c’è un modello nuovo con lo stesso nome e di cui cambiano piccole cose e fattori prestazionali mi vien voglia di buttarlo e andare a prendere quello nuovo.
L’articolo è scritto veramente male, ma penso che il nocciolo della questione è che i prodotti Apple vengono rimpiazzati con delle versioni nuove ogni anno e lodano solo quest’ultimo. Mentre le altre case affiancano i nuovi modelli con altri e continuano a vendere anche quello vecchio.
Variano a fasce di prezzi e offrono un ecosistema che non induce ad avere l’ultimo modello.
Insomma se da una parte il marketing di Apple è vincente perchè vende e crea nel consumatore un senso di soddisfazione, dall’altra quando è uscito il nuovo modello PUÓ essere che il consumatore impossibilitato a comprare il nuovo modello (o che ha preso da poco) si senta meno soddisfatto e magari frustrato..
Come detto l’articolo è scritto con i piedi e bisognerebbe cercare di essere più critici e meno soggettivi ;)
Alexmac
05 apr 2011 - 16:23 - #50Quotoni a rogerdidger. Sto da iPhone e sono di corsa.
Ps: io ho comprato il mio primo Mbp 15″ lo scorso maggio, prendendo apposta un middle 2009 appena usciti gli early 2010 x risparmiare 250Euro e ne sono fiero perché durerà anni.
Pps: dobbiamo ricordare gli storici programmi di Apple x rifornire le scuole anche gratuitamente con Mac usati e inutilizzati o con rimanenze di magazzino!