Per quanto Apple sottolinei che la versione di Mac OS X 10.6 Snow Leopard proposta a 29€ sia destinata al solo upgrade di coloro già in possesso di Leopard, sembra che non ci siano limitazioni imposte dal software all’installazione.
Secondo i colleghi spagnoli di AppleSfera, infatti, il disco di installazione di Snow Leopard non contiene alcuno strumento di validazione (di “windowsiana” memoria) e, tecnicamente, può essere installato sia su un disco fisso vuoto, sia dove sia presente una versione di Mac OS X precedente alla 10.5 purché, ovviamente, l’hardware sia Intel.
Cupertino, di fatto, lascia alla coscienza dell’utente l’eventuale (ab)uso, riservandosi di non offrire supporto tecnico a chi abbia installato l’OS violando la licenza d’uso.
[Grazie per le segnalazioni]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
willygroup
26 ago 2009 - 18:49 - #1Ma questa limitazione vale anche per SnowLeo contenuto nel MacBoxSet?
Apple side effects
26 ago 2009 - 18:49 - #2Bravi sono tre mesi che si sa…
JJSaccolo
26 ago 2009 - 18:55 - #3ma che cavolata!
cioè… ovvio che uno si compra la versione da 30€ no?
non potevano fare così?
uno ha leopard (o snow leopard che vuole reinstallare): mette dentro il dvd -> gli chiede di formattare l’HD -> formatta l’HD (dopo aver riconosciuto leopard) -> installa da zero SL
ok che è in stile Apple non mettere troppi controlli, ma non si esagera così?
willygroup
26 ago 2009 - 18:57 - #4Ma questa limitazione vale anche per SnowLeo contenuto nel MacBoxSet?
limitazione = avere anche Leopard
Robymart
26 ago 2009 - 18:58 - #5Cioè, con il disco da 29 € se ho un portatile con Tiger basta che formatti il tutto per poi poter installare Snow Leopard senza problemi?
mushino
26 ago 2009 - 19:06 - #6Quindi versione completa per tutti.
OK, fatti loro! L’importante è che sia 29€ per tutti e non 129€… per una volta che i prezzi sono a nostro favore ci lamentiamo pure!!!
Ma dai!
W Apple e SL
PS: magari scopriamo che il felino bianco ci sgama e di sbrana…aaaaarrrrgggg :-P
mushino
26 ago 2009 - 19:08 - #7@willygroup
quello è l’unico caso in cui, fino ad ora, si era certi di comprare una versione completa, senza limitazioni…
olo
26 ago 2009 - 19:22 - #8scusate, ma io non vedo nell’apple store snow leopard a 129 euro. vedo solo l’upgrade a 29, il family pack a 49, il pack con ilife+iwork a 169, il pack per licenze illimitate a 499. Poi c’è il programma up-to-date a 8.95, che sono finalmente riuscito a fare solo oggi (prima non mi funzionava). Secondo me il disco è uno e sempre uguale, cambia solo il prezzo in funzione della diversa licenza. Secondo me si può installare su qualsiasi mac con processore intel e basta.
bassivec
26 ago 2009 - 19:26 - #9E come vedete dal modello di mac riportato nello screenshot, è un “coreduo” ovvero il primo intel (come il mio) e non un “core 2 duo”. Gira a 32 bit, ma vi garantisco che va di gran lunga meglio di Leopard, molto più reattivo e leggero.
olo
26 ago 2009 - 19:26 - #10anzi, secondo me la differenza sta solo qua: si può installare - sempre con lo stesso disco - con leopard senza formattare l’HD (praticamente fa un archivia e installa) mentre se hai tiger devi necessariamente formattare perchè snow leo non può fare un semplice upgrade di tiger.
Cino
26 ago 2009 - 19:45 - #11Un po’ come con iwork apple cerca di accaparrarsi fette di mercato limitando i sistemi di protezione. Era prevedibile. Meglio così, va a tutto vantaggio degli utenti.
-teo-
26 ago 2009 - 19:46 - #12MI immaginavo che avrebbe avuto almeno un controllo sull’hardware più recente dell’ottobre 2001 (data di uscita di Leopad).
Meglio così, versione uguale per tutti. Non mi pento comunque di aver ordinato il Mac Box Set: volevo aggiornare iLife e iWork.
willygroup
26 ago 2009 - 19:54 - #13@mushino
Grazie!
Mi sa che mi prendo il Box e vedo se riesco a vendere Leo.
edg
26 ago 2009 - 19:54 - #14Comunque se il dvd d’installazione di 29 euro è lo stesso contenuto nel mac box set non credo che ci sia bisogno di formattare un Hd contenente tiger…..
Altrimenti a chi paga 169 euro Apple costringe pure a un formattone……
Apple side effects
26 ago 2009 - 19:57 - #15ovvio che lo stesso mica puoi passare da tiger a SL.
-Frantz987-
26 ago 2009 - 20:02 - #16Apple ha deciso di voler dichiarare che la maggior parte degli utenti è passata o ha intenzione di passare a SL, al contrario di win7 che avrà una percentuale di migrazione più bassa. nonostante le parole, sono davvero contento di questa politica (non per la sfida a win, ma per il futuro e lo sviluppo del SO)
AXE2
26 ago 2009 - 20:14 - #17Io ho tiger, ma non e’ ancora chiaro, se compro il mac box set da 169, installo SL senza dover formattare? o devo formattare? apple non dice nulla, io mi aspetto di inserire il dvd di SL su Tiger e non perdere un byte di quello ho sul mac! (eccezione per il software non compatibile)
In piu’, con un single license posso installarlo su n. mac senza problemi?
edg
26 ago 2009 - 20:19 - #18MI sembra abbastanza chiaro che non è possibile costringere gli utenti 10.4 a formattare per “migrare” verso la 10.6.
Questo sempre dando per scontato che nella confezione macboxset e nel package dell’upgrade ci sia lo stesso dvd…….
fix-1
26 ago 2009 - 20:21 - #19@axe2
Passi da una 32bit ad una a 64bit, mi sa che stai chiedendo troppo ad un installer… Non c’è alcun problema per i dati ma per le applicazioni a 32bit qualche sfiga c’è..
edg
26 ago 2009 - 20:27 - #20Allora dobbiamo considerare l’ipotesi che i dvd nelle confezioni siano diversi…..
AXE2
26 ago 2009 - 20:45 - #21#19 si conosco il problema del passaggio da 32 a 64, in ogni caso io eseguo backup settimanali, e prima di installare SL faro’ il backup un secondo prima, certamente preferirei non dover formattare e poi subirmi la “sbatta” di reimportare le foto, la musica, 40GB di dati, TUTTE le app….
Ma si puo’ sperare in un maggior dettaglio da parte di apple, al 28 agosto? o restera’ tutto cosi’ sibillino finche’ a qualcuno non gli arriva a casa, fa 20 prove con tutti i sistemi e si degna di farci il resoconto?
E’ ovvio che, quel che sara’ sara’… pero’, apple, scrivi 2 righe in piu’ dai… ai tuoi affezionati clienti :)
edg
26 ago 2009 - 20:55 - #22@ axe2
tu dici che apple chiarirà “apertamente” la questione?
dopo aver dichiarato che chi vuol passare da tiger a sl, deve pagare 169 euro?????
fanboy-apple
26 ago 2009 - 20:57 - #23Non è una novità, apple si è sempre fidata da questo punto di vista.
Basta guardare i family pack vecchi: in teoria chi voleva installare Leopard o Tiger su più mac doveva acquistare il family pack (199 euro invece di 129), ma di fatto anche la versione a licenza singola poteva essere installata su infiniti mac.
Sta all’onestà dell’utente acquistare la versione che gli spetta.
bassivec
26 ago 2009 - 21:10 - #24come dicevo prima, io ho imac coreduo, il primo intel, come lo screen di questa news, è a 32bit, ho l’ultima build installata (Che poi è la stessa che troviamo nel dvd originale) e tutto funziona bene, molto meglio di prima… a 32 bit, chiaramente provengo da leopard quindi non so con tiger come bisognerà fare…
edg
26 ago 2009 - 21:17 - #25Sono d’accordo con te fan-boy. Però….
un conto è installare su due mac un software con UNA licenza completa ed un conto è avere la possibilità d’installare un upgrade come software completo.
Apple, se davvero ha messo lo stesso dvd nei packages, ha sbagliato perchè vende lo “stesso prodotto” con due prezzi differenti. La stragrande maggioranza degli utenti credo che non spenderanno 169 euro per acquistare quello che possono avere con 29 euro.
Certo l’onestà dell’utente è fondamentale, però la apple quasi ti “invita” a spendere meno…..
AXE2
26 ago 2009 - 21:23 - #26a questo punto visto che ho 2 mac con tiger da aggiornare, acquistero’ il mac box set family pack e buonanotte. non mi va di rischiare 30 euro che poi “magari” non va bene, forse qualche controllo aggiuntivo verra’ immesso magari con i vari 10.6.1, 10.6.2 chi lo sa.. oppure comprare il single licence e rischiare per poche decine di euri.. voglio snow leopard e ho tiger? ok pago quel che c’e’ da pagare, c’est la vie :)
fix-1
26 ago 2009 - 21:26 - #27@axe
Non credo apple darà ulteriori dettagli sulle procedura migliore di installazione visto che non l’ha mai fatto.
Posso dirti che tra tiger e leopard (parlo della 10.5.0) è stato un bagno di sangue l’upgrade.
Meglio che ti rivolgi agli utenti. Tanto qui, più della metà degli iscritti, utilizzano snow leopard da settimane…
fanboy-apple
26 ago 2009 - 21:35 - #28edg:Anche uno che lascia la porta di casa aperta ti “invita” a rubare seguendo questo ragionamento :)
Per chi ha tiger il box set non è così male, ilife09 e iwork09 vi fanno schifo ? Anche se personalmente aspetterò gennaio, visto che potrebbero uscire i nuovi iwork e ilife.
Fener
26 ago 2009 - 22:48 - #29Posso fare una domanda? Premette che non sono da molto un macuser, ma da quello che leggo a questo punto u no potrebbe pur einstallare snow leopard su 2 macchine senza l’ausilio di due dvd. Delirio?
lukaka
26 ago 2009 - 23:24 - #30no nn deliri…con un unico dvd installi il sistema operativo su tutte le macchine che vuoi
Apple side effects
26 ago 2009 - 23:52 - #31anche su una fiat.
macmac
27 ago 2009 - 00:02 - #32@Fener:
dalla mia personale esperienza è stato possibile installare leopard versione single user su più macchine e funzionava alla perfezione, l’unico problema sorge quando si connettono le macchine allo stesso network -> si otterrà un messaggio di avviso che impedisce di continuare ad usare i vari computer fintanto che restano connessi al network. Dopo aver installato la versione family pack tutto ok!
fabrix
27 ago 2009 - 00:14 - #33per non parlare dei canali alternativi (p2p) presso cui è già disponibile e dopo il 28 lo sarà ancora di più! Sarà brutto dirlo ma è la realtà. Diciamo che Apple guadagna in primis sull’hardware e quindi è molto di manica larga con il suo OS - nessuna restrizione o controllo seriali ecc… - visto che solo sulle sue macchine si può installare.
jscm
27 ago 2009 - 01:13 - #34beh!.. ne farò uso ovviamente!…
.. anche solo per provare questa novità!!
SOLO 29€ ?!?! ….per dare un kick a Microsoft!
saluti
http://snowblade.ejarvis.eu
http://sanisapori.ejarvis.eu
Aragorn77
27 ago 2009 - 03:19 - #35Scusate ma io non vi capisco proprio. La differenza c’è e come. Se non avete Leopard la licenza di Snow Leopard a 29€ non vale nulla. A questo punto volendo restare fuori legge, lo si scarica direttamente dal mulo o simili e si risparmiano anche i 29€.
-teo-
27 ago 2009 - 07:52 - #36@ macmac: “l’unico problema sorge quando si connettono le macchine allo stesso network -> si otterrà un messaggio di avviso che impedisce di continuare ad usare i vari computer fintanto che restano connessi al network”
Scherzi? Non è che gli hai dato lo stesso IP? Per un’installazione in un’azienda, con Leopard installato dallo stesso disco su più macchine (le licenze erano a posto, solo per praticità era la stessa immagine disco) mai avuto un problema.
quantapubblicitàsumelablogcheschifo
27 ago 2009 - 07:53 - #37jscm
i tuoi siti di m_erd_a tieniteli per te e non spammare
Fener
27 ago 2009 - 08:00 - #38Vi ringrazio per le risposte e la competenza. Penso che acquisterò il fami.ly pack oppure un’ulteriore licenza qualora decida fi aggiornare anche il macbook. La mia domanda ora è la seguente. Anticipatamente chiedo venia per la mia ignoranza. Avendo io già Leopard il processo di installazione dovrebbe comunque tutelare i miei dati. Nella confezione, che voi sappiate, vi sono opportune indicazioni oppure bisogna andare a naso?
macmac
27 ago 2009 - 08:13 - #39@ -teo-
grazie, molto probabilmente hai ragione tu, feci l’upgrade su due mac (un G5 e un core2duo) con una copia scaricata da torrent in attesa di ricevere il family pack ordinato dal sito.
Da quel che ricordo non modificai nessuna impostazione di network, ne prima con il “test” ne dopo una volta installata la versione acquistata.
-teo-
27 ago 2009 - 08:56 - #40@ Fener Snow Leopad non l’ho ancora ricevuto, è da poco cambiato lo stato in prepared for shipement :)
Finora però le possibilità in fase di installazione sono state 3:
• Opzione Installa Mac OS X
• Opzione Archivia e Installa
• Elimina e Installa
Puoi iniziare a leggere come funzionava per Leopard e farti un’idea di quale sia il metodo più adatto al tuo caso: http://support.apple.com/kb/HT1544?viewlocale=it_IT
Io finora ho fatto aggiornamenti (opzione intalla Mac OS X) e usato Assistente migrazione in caso di cambio macchina collegando via firewire in target mode il computer.
Dato che mi porto dietro la cartella utente da Mac OS X 10.2, se avrò tempo questa volta farò un po’ di pulizia, ma me lo riprometto tutte le volte e siamo sempre lì.
enzo7903
27 ago 2009 - 08:57 - #41Stamattina apple mi ha mandato l’email con l’avvenuta spedizione di snow leopard
clsbn
27 ago 2009 - 08:57 - #42Non mi è chiara una cosa però. Come farebbe il supporto tecnico a non dare assistenza a chi violerebbe la licenza, cioè a chi installa SL non avendo Leopard? Una volta installato mica si capisce qual’è il sistema precedente, se tiger, panther o OS 9… mi sa tanto di sciocchezza…
olo
27 ago 2009 - 15:53 - #43http://www.appleinsider.com/articles/09/08/27/apples_snow_leopard_disc_will_install_on_tiger_macs.html
sampei1000
28 ago 2009 - 00:54 - #44Ho io la soluzione!!!!
Comprate sua la versione da 29 che quella da 169 e siete in una botte de fero!!
Azure
28 ago 2009 - 01:16 - #45Porca p.u.t.t.a.n.a, si vede come molti di voi sono già Macuser da lunga pezza…Io ho il mio primo Mac da Maggio, e non dimenticherò mai la prima volta (dopo l’unpackaging effettuato tipo antico rito azteco) che l’ho acceso…Dopo 15 anni di windows mi sembrava di essere arrivato in un’altra galassia…La velocità di Leopard, ricordo che per i primi giorni mi ha quasi traumatizzato…Era talmente veloce, almeno per me che facevo fatica io a stare dietro a Finder, Finestre, applicazioni, trascinamenti, eccetera….Non parliamo poi della velocità di rete…Safari mi ha letteralmente allibito,ed era ancora la 3…Pur avendo Fastweb in fibra mai mi era capitato con Windows di permettermi il lusso di tenere Emule in Backgound, un paio di chat Irc, o Aim e continuare a navigare come nulla fosse alla velocità della luce…Per me è stato davvero l’inizio di qualcosa di nuovo, e di talmente bello, che oggi, dopo 3 mesi , alla sola idea di installare un Os ancora più reattivo e rifinito di Leopard mi fa venire nelle mutande…
Scusate la digressione personale.
Saluti a tutti
CescoScap
28 ago 2009 - 18:50 - #46Sono riuscito ufficialmente ad installare Snow Leopard su un iMac G5 (Intel Core 2 Duo) avente Tiger!!!! Nessunissimo problema!!
Lennon79
29 ago 2009 - 18:22 - #47CescoScap cosa ti chiede una volta inserito il DVD di snow leopard? Bisogna per forza formattare tutto? I tuoi vecchi dai come foto, programmi sono andati perduti? Grazie!
CescoScap
03 set 2009 - 16:45 - #48Tranquillo, è un normalissimo upgrade senza nessuna perdita di dati!
P.s. io mi sono fatto un back-up per sicurezza…anche se alla fine nn è servito…:)
thx
27 set 2009 - 15:36 - #49domanda tecnica: se io faccio un back up con time maschine del mio attuale 10.5.8, installo 10.6 formattando tutto, riesco poi a ri-caricare dal backup di time maschine? Mi terrà tutti i programmi e le impostazioni precedenti senza perdere nulla?