iPhone Firmware 2.2 Beta 1: rilasciata agli sviluppatori

pubblicato: giovedì 25 settembre 2008 da domenico in: Software Apple Store Aggiornamenti Software

firmware 2.2 beta

Il nuovo firmware 2.2 per iPhone ed iPod Touch è stato da poco rilasciato da Apple ma, per il momento, solo in esclusiva per gli sviluppatori. Non è ancora chiaro se la nuova versione, che è stata accompagnata da una nuova beta dell’SDK (build 9M2611), porterà con sé delle effettive implementazioni ma sarà sicuramente volta a risolvere ancora qualche problema di compatibilità.

Un’email spedita direttamente da Steve Jobs lascia intendere che i tempi di rilascio non siano esattamente in linea con quelli previsti:

We’re running a bit late. We want to get it 100% right the first time.

[via MacRumors, foto iPhoneblog]

(4 Voti | Media: 3.5 su 5)

45 commenti

Articoli simili

Apple rilascia Aperture 3 del 09 feb 2010

Mozilla interromperà il supporto per Mac OS X 10.4 del 09 feb 2010

File Synchronization: sincronizzare su Mac cartelle o file multipli del 09 feb 2010

Canon EOS E1 Video Plug-in per Final Cut Pro del 08 feb 2010

Implode!: demolisci edifici con iPhone ed iPod Touch del 08 feb 2010

Argomenti Simili

firmware, iphone, ipod touch, sdk, sviluppatori

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

sciukka
25 set 2008 - 19:07 - #1

0 punti

Meglio che esca, perchè dopo l’aggiornamento ho avuto qualche problemuccio con gli sms, mi crashava proprio l’applicazione, non si visualizzavano dei messaggi… paccuzz… non so perchè… e poi volevo capire se con le mappe di google fa a tutti qualche problema… con gli itinerari sopprattutto.. fa un sacco di fatica a localizzare la posizione!! uff uff
Commento #2 (-11 punti) - 25 set 2008 - 19:07 - Apri commento
Deus2
25 set 2008 - 19:16 - #2 (nascondi)

-11 punti

certo che alla Apple rosicano proprio che Microsoft domini il mondo… non c’è uscita, pubblicità, marketing, conferenza stampa o evento che non tracimi invidia….

AHAHHAHHHAHAH
Linebeck
25 set 2008 - 19:24 - #3

0 punti

Deus: Non capisco cosa c’entri. L’immagine non è di sicuro fatta da Apple, se intendi questo.
PaulMcDk
25 set 2008 - 19:25 - #4

0 punti

nessuno è perfetto.
HTC ha impiegato 10 anni per fare un dispositivo come HTC Touch HD o cose simili .
Apple ha impiegato molto meno .

Io cmq dopo il 2.1 non ho avuto problemi.
L’ideale sarebbe qlc nuova features che tutti ormai auspicano
Bauli
25 set 2008 - 19:28 - #5

0 punti

guarda che li’immagine sopra non è stata fatta dalla apple…
w820
25 set 2008 - 19:30 - #6

0 punti

secondo me apple vuole veramente bene ai suoi prodotti! almeno li tiene sempre aggiornati!
firmware 2.1 va bene a parte questione SMS (avuto solo 2 episodi) e chiamate che non si chiudono (1 solo episodio)!

Il fatto di nuove funzioni è anche una mossa commerciale.. immaginate se per natale offrono navigatore, copia incolla e MMS come regalo ai possessori? praticamente farebbero una seconda ondata di vendite!

il dispositivo è assai potente! loro lo sfruttano un 60% … in futuro aumenteranno ….
Alessandro91
25 set 2008 - 19:40 - #7

0 punti

forse arriveranno finalmente le API per l’utilizzo del push notification server? e il GPS turn-by-turn? e magari il copia/incolla?
forse il messaggio di steve jobs si riferiva proprio alle prime due funzioni, che avrebbero dovuto essere presenti già nel firmware 2.1…
mi sa che dovremo aspettare domani per risolvere il mistero :)
rogerdodger
25 set 2008 - 19:55 - #8

0 punti

deus2 è senza speranza..lo dico con compassione
MetalSho
25 set 2008 - 20:04 - #9

0 punti

Poro Deus… dai su, un giorno anche tu avrai quella cosa chiamata perspicacia e quell’altra chiamata senso dell’umorismo.
lariowood
25 set 2008 - 20:16 - #10

0 punti

beh dai ragazzi è chiaramente invidia, come quella di Belem Rodriguez per Flavia Vento…; )
fix-1
25 set 2008 - 20:18 - #11

1 punto

Lasciate stare Microsoft… se non si svegliano con windows 7 la vedo molto nera.
Anche le ultime novità sviluppo/server 2008 non sono state calcolate praticamente da nessuno… tanto che molti prodotti si possono scaricare gratis.
Peccato per la linea visual studio che rimane sempre ottima ma non possono sperare che le software house si mettano a ricompilare ogni anno per un framework diverso…
iNonno
25 set 2008 - 20:53 - #12

0 punti

concordo con w820… credo che con l’arrivo per natale del device nokia, e di altri modelli che dovremmo andare in diretta concorrenza con iphone, apple abbia 3 carte da giocare per contrastare efficacemente la concorrenza: ritoccare i prezzi al ribasso, aumentare la capienza raddoppiando la memoria e, cosa che pochissime aziende fanno, rilasciare nuove funzionalità tipo PNS, copia-incolla, supporto java e per i fanatici MMS e bluetooth…
Personalmente credo che apple abbia pianificato il fatto di rilasciare man mano nuove funzionalità proprio per continuare a tener alto il gradimento verso iphone…
nei prossimi mesi queste 3carte verranno giocate in maniera graduale ma continua…
w la concorrenza…
Fonfon
25 set 2008 - 21:16 - #13

-2 punti

fix-1, che analisi impeccabile… era tempo che non leggevo qualcosa di altrettanto comico ah ah ah
Intanto gli “sfigati” con Vista avranno CS4 a 64 bit con pure il supporto per Cuda… e i “fighi” come te invece? ah ah ah
marcus rewind
25 set 2008 - 21:19 - #14

0 punti

Questo articolo merita 5 stelle solo per l’immagine di big steve :D
Deus2
25 set 2008 - 21:39 - #15

-3 punti

infatti nemmeno il marketing dell’ “i’m a pc” è di apple. Apple non si sognerebbe mai di fare marketing comparativi.

AUUAHAHAHHAHAHAHAHHHH
MetalSho
25 set 2008 - 21:47 - #16

0 punti

@FonFon

“Ma quali benefici concreti porta l’indirizzamento della memoria a 64 bit? Oltre a quello più noto, ossia la possibilità di utilizzare più di 4 GB di memoria RAM, i vantaggi non sono poi così vistosi. Nack ha spiegato che, con quantitativi di memoria standard (2-4 GB), l’incremento di velocità fornito dalla versione a 64 bit di Photoshop è tipicamente compresa fra l’8 e il 12 per cento. ”

Noi intanto avremo la CS4 in cocoa con tutta la potenzialità di questo linguaggio di programmazione e quindi al supporto nativo di tutte le features di OSX… cose che ovviamente Vista si scorda. L’ accelerazione della GPU ce l’ avremo pure noi, senza contare che noi avremo il supporto al multitouch e ad infinite gesture che voi rimpiangerete guardano il vostro mouse.

L’ accellerazione a 64Bit per OSX arriverà con la CS5, ovvero tra un anno o poco più… pensi che un vero grafico abbandonerà il suo Mac per comprarsi un pc catorcio solo per un 12% di velocità in più per poi tornare al Mac tra un anno?

STFU.
MetalSho
25 set 2008 - 21:49 - #17

0 punti

@Deus

In confronto, la fiat vende più della ferrari… ma non credo che il cavallino rampante sia invidioso!

HAHAAHHAHA
fix-1
25 set 2008 - 22:39 - #18

0 punti

@fonfon
A parte che la mia non era una analisi ma una mera considerazione.
fammi capire una cosa… il successo di vista è decretato dal fatto che avranno la cs4 ?
LOL
Riconosciuto da loro stessi per l’enorme flop, si salvano in corner per la cs4! ma stica
syn
25 set 2008 - 22:43 - #19

0 punti

mini OT: cerco iphone 2G a prezzo congruo :)
sergioz
25 set 2008 - 22:46 - #20

0 punti

che palle questi paragoni con la ferrari.
ne avrò letti 1000 qua dentro.
la ferrari quanti di voi ce l’hanno?
quanti di voi usano una fiat o l’hanno mai avuta o hanno un utilitaria?
quanti iphone con la serie consumer apple ci sono in giro?
se lavorassi con apple sul fisso sarei veramente incaxxato.
ok per photoshop,anche se li la ram serve eccome…quando si lavorano in immagini non compresse…se si lavora poi con l’hasseblad digitale CIAO…
ma per programmi come after fx che necessitano di ram come il pane per i rendering?
se si vuole lavorare in piu programmi?
come se avere piu di 4 giga di ram fosse strano,si per chi l’uso finale è scrivere due caxxate su un blog e caricare l’iphone/ipod sono alquanto inutili.
destroyer85
25 set 2008 - 23:24 - #21

0 punti

Parliamo tutti dell’accelerazione via GPU ma non tutte le schede saranno supportate.
Intanto solo le nVidia quindi tutti i pc/iMac con ati non potranno sfruttarla, e poi solo per un certo tipo di schede che devono ancora dire.
CUDA supporta solo alcuni driver specifici (sotto windows)e solo una versione specifica di OSX(10.5.2).
@MetalSho
a me l’8-12% in più con lo stesso quantitativo di ram non mi sembra niente male. Il fatto che sia scritto interamente in cocoa non so cosa voglia dire ma se questo vi fa guadagnare l’8-12% meglio per voi.
<ot>
Ho verificato il fatto che le directx 10 supportano la profondità a 64 bit delle immagini. E’ vero infatti si hanno 16 bit per canale (16 per l’alfa + i 3 colori)
</ot>
<flame>
@deus
secondo fanno apposta a rilasciare programmi “buggosi” così fanno parlare di se:
</flame>
Deus2
25 set 2008 - 23:40 - #22

1 punto

la ferrari non fa pubblicità in cui un cretino dice “ciao, io sono la fiat”
helyair
26 set 2008 - 00:07 - #23

0 punti

Deus2, la Ferrari e la Fiat non hanno lo stesso mercato, mentre Apple e M$ sì, soltando che Apple cura molto di più il software tanto che la differenza con Windows è paragonabile a quella della Ferrari con la Fiat (questo paragone è esagerato, ma era per spiegare).
A questo punto Apple ha tutto il diritto di prendere un pò in giro un’azienda molto più grossa che si è lasciata andare dal punto di vista dell’innovazione tecnologica, visto soprattutto che con molte meno risorse la stessa Apple fa un SO migliore.
Lo dico da neo-utente Apple.
Fonfon
26 set 2008 - 00:16 - #24

0 punti

il multitouch su CS4… eh certo fondamentale! ah ah ah MetalSho sei un gran burlone!!!
Deus2
26 set 2008 - 02:09 - #25

0 punti

se ferrari (osx) e fiat (win) hanno lo stesso prezzo (più o meno), perchè tutti comprano la fiat?
GM Phobos
26 set 2008 - 07:21 - #26

0 punti

tanto per cominciare per le tasse che ci paghi sopra (hardware) che sicuramente pendono in favore di “fiat” :P
Ma il discorso secondo me va ben oltre.
La pirateria dei prodotti microsoft ha creato generazioni che si sono assuefatte ad un sistema chiuso solo perchè era di “facile reperibilità” ed una volta che le persone sanno usare qualcosa è dura convincerle a passare a qualcosa di diverso. Persino se quel qualcosa è qualcosa di semplice ed intuitivo come OSX, per una semplice ragione: dovrebbero “ricominciare da capo”.
E per di piu il fatto della posizione dominante nel settore consolidata di microsoft (dovuta alla pirateria di cui sopra) innesca il ragionamento “tutti hanno windows, se io mi metto a lavorare su OSX le applicazioni che usero’ potrebbero non essere compatibili”)
.:Clarus:.
26 set 2008 - 07:21 - #27

0 punti

Almeno il DEUS ORIGINALE fa battute satiriche contro il mondo apple. i tuoi attacchi fanno pena, sono ignoranti. ma tranquillo la mano lunga di blogo arriverà anche al tuo IP bhuhahahahahaha X-)
Daves
26 set 2008 - 07:41 - #28

0 punti

Sì può parlare all’infinito delle diversità tra pc e mac… ma mi spiegate come mai un mac di 4 anni riesce ancora a vendersi bene?
_ale
26 set 2008 - 08:10 - #29

0 punti

non so cosa ne pensiate voi, ma l’illustrazione del post è cmq di pessimo gusto. ironia 0.
Count Zero
26 set 2008 - 08:49 - #30

0 punti

“Anche le ultime novità sviluppo/server 2008 non sono state calcolate praticamente da nessuno”

I prodotti server marcati 2008 non sono ancora distribuiti in versione retail ma al massimo ceduti/venduti ad alcune aziende partner (tra cui la mia).
Devo dire che il passaggio da 2003 a 2008 di winserver a portato dei grossi benefici nel dominio che co-amministro e le features che sono state aggiunte come i domini read only sono la risposta esatta alle richieste che le varie comunity di sysadmin hanno fatto negli ultimi anni.

Affermare una cosa come quella di Fix-1 vuol dire non conoscere nulla del mercato informatico oltre quello consumer o parlare per sentito dire.
Se aziende e grandi telco (come quella in cui lavoro) stanno migrando l’intera infrastruttura di rete su winserver 2008 un motivo tecnico ci sarà :)
misano
26 set 2008 - 09:44 - #31

0 punti

@fix-1
Concordo pienamente sul discorso visual studio che è un prodotto di almeno un paio di generazioni avanti rispetto alla media concorrenza e sopratutto sul framework che esce con cadenza annuale e che però è in ritardo sui dispositivi embedded…
Per quel che riguarda gli altri prodotti da buon conoscitore dico che sono molto meglio di come li si dipinge, office 2007 è un ottimo prodotto con un bell’approccio a livello di interfaccia e con una buona stabilità già prima del service pack.
Vista per quel che mi riguarda lo considero un ottimo prodotto, ad inizio settembre ho comprato un dell vostro per mia moglie a meno di 1200 euro con vista business e office 2007 pro con 3 anni di garanzia con un T8100 scheda video con 256 MB display 15,4 e 3 Gb di ram, nulla a che vedere dal punto di vista estetico e qualitativo con il mio MBP ma Vista ed Office girano alla stragrande, mai un errore e mai un BSOD, produttività alla grande grazie allo spotlight (non so come si chiami sotto windows) e al tool di backup, in rete in 2 secondi, stampante HP vecchia di 4 anni con driver superaggiornati… praticamente nessun problema.
Microsoft secondo me sbaglia comunicazione non i prodotti !
In ogni caso l’immagine del post è un vero insulto, e spero che il genialoide che posta una roba del genere chieda scusa altrimenti è perfettamente inutile che blogo prima dica che il moderatore modererà i commenti di provocazione e poi scrive sulla home che “per ogni sdk di iPhone scaricata Dio ucciderà uno sviluppatore Microsoft.”
Pezzenti!
w820
26 set 2008 - 09:49 - #32

0 punti

la concorrenza è bella! costruttiva, ma secondo me parlare così non ha senso! chi usa mac e usa PC lo fanno perchè si trovano con quel determinato sistema! tutto il resto sn ciaccole inutili!!! del resto… bisogna ammettere una cosa! …. bisogna saperle usare le cose! l’intelligenza di una persona si misura in quanto cosa riesce a fare con pochi sturmenti a sua disposizione…
Fonfon
26 set 2008 - 11:10 - #33

0 punti

@w820
l’intelligenza di una persona si misura anche dalle affermazioni che fa, chi come fix-1 parla solo per sentito dire e per luoghi comuni dimostra di averne molto poca.
Apple fa ottimi prodotti ma non senza difetti come invece pensano i fanatici della mela, e MS fa ottimi prodotti che spesso hanno funzionalita’ del tutto mancanti in casa Apple.
Ovvio che Vista o Office non sono perfetti, ma chi li usa sa che ci si lavora benissimo e si e’ altrettando produttivi che con i prodotti Apple.
MetalSho
26 set 2008 - 13:24 - #34

0 punti

@destroyer

Infatti, possono fare comodo.. se ci impiego normalmente 10 seondi ad aprire un’immagine, con 64bit ce ne metterò 9…. uau :-P

Non dico che non facciano comodo, ma nn bastano di certo questi secondi guadagnati a far migrare un grafico da Osx a Winzozz.

@FonFon

Il multitouch non è fondamentale come non lo sono i 64bit. La differenza sta che mentre l’incremento di velocità del 12% può non essere neanche sensisbile, le gesture potranno aumentare e non di poco la produttività.
Fonfon
26 set 2008 - 14:16 - #35

0 punti

@MetalSho
il multitouch su un prodotto che si usa professionalmente con macchine che non hanno neppure un touchpad e’ al momento del tutto inutile.
Chi si occupa di grafica professionalmente usa ben altri dispositivi di input, tipo tavolette grafiche.
Coi 64 bit i vantaggi van ben oltre quel 10-12% a cui ti attacchi tipo lupo con l’uva… staremo a vedere quando uscira’ il prodotto definitivo quali performance avra’ sui Mac e sui PC con Vista x64 e poi ne riparleremo, considerato poi che nel mondo PC hai macchine con quad core a prezzi inferiori ai mille euro.
MetalSho
26 set 2008 - 14:56 - #36

0 punti

@FonFon

I dati dell’incremento di velocità non sono certo miei ma sono stati divulgati quando hanno annunciato la CS4.

Vista a parità di Hardware brucia molte più risorse di Leopard (senza poi fare il paragone con Tiger, che molti grafici ancora usano su Mac di 4 anni fa… cosa che un winzozzo si scorda), e questo lo sanno pure i sassi. Quello che tu non sai è che un grafico sceglie OSX per molte ragioni che vanno ben oltre la mera velocità nell’esecuzione delle operazioni.

Ma del resto tu di certo non sei un grafico.

Ripeto, se pensi che un vero grafico abbandoni OSX solo perché per un solo anno dovrà aspettare un secondo in più per fare qualche operazione… beh… i sogni son desideri….
MetalSho
26 set 2008 - 15:45 - #37

0 punti

@FonFon

Guarda l’addetto della Adobe su che “PC” presenta la CS4

http://www.clickblog.it/post/2139/video-sulle-nuove-caratteristiche-di-photoshop-cs4

STFU
Fonfon
26 set 2008 - 17:27 - #38

0 punti

@MetalSho
farti curare da uno bravo no?
MetalSho
26 set 2008 - 19:33 - #39

0 punti

@FonFon

Quando non sai come controbattere passi agli unsulti eh piccolo troll?

OK, chiamo uno bravo.

Speriamo che con me la cura riesca. Mi dispiace che a te sia andata così male.
Fonfon
26 set 2008 - 19:52 - #40

0 punti

@MetalSho
e secondo te dovrei controbattere ad affermazioni come “Vista a parità di Hardware brucia molte più risorse di Leopard”?
Cerca di essere meno infantile e forse avrai delle risposte serie invece che degli insulti piu’ che meritati.
MetalSho
26 set 2008 - 21:15 - #41

0 punti

@FonFon

Mi dispiace, ma se consideri i confronti tecnici di testate giornalistiche e di esperti del settore soltanto roba infantile forse il problema è tuo piccolo troll.

Leopard: Faster, Easier Than Vista
http://online.wsj.com/article/SB119326655774870521.html

Cmq, se vuoi un confronto serio, ecco dei benchmark a parità di hardware sulla CS3 (uguale per entrambe le piattaforme)

http://hansv.com/cs3/

Come vedi OSX esce vincitrice pure qui. Forse i 64Bit riusciranno a colmare i 4 MINUTI che ha impiegato in più la CS3 per windows rispetto alla versione Mac.

Forse non sai che Photoshop è sempre stato programmato per i Mac, mentre la versione per Windows è solo un porting della versione di OSX, di conseguenza è e resterà sempre più lenta della versione per Mac. La mancanza dei 64Bit della CS4 per osx è solo motivata dall’impegno nell’ abbandonare carbon in favore di cocoa.

Ma ti ripeto che un vero grafico sceglie un Mac (e non solo OSX) per ben altri motivi che la velocità… ma tu che ne sai?

Dai su, vai a parlare con un grafico e convincilo a passare a Windows…
Fonfon
27 set 2008 - 00:40 - #42

0 punti

@MetalSho
secondo te prendere un Sony Vaio (che sono tra i peggiori portatili sul mercato) e verificare che su di esso Vista ci mette 2 minuti a fare il boot è una prova “seria” per dire che Vista è lento?
Prendiamo invece un Dell, il mio è di marzo 2007 (quindi ben due generazioni indietro rispetto ai modelli attuali) e fa il boot in 40 secondi.

Se l’hardware fa cag#re mica è colpa dell’OS, e soprattutto se si vuole fare un confronto serio non si prendono i Vaio che sono tra i portatili di marca di minor successo, ma si prende piuttosto quello che è al top delle vendite.

Si parlava di CS4 per Vista x64 e tu prendi un articolo che parla di CS3 su XP via bootcamp… ma ci sei o ci fai?

Poi mi spieghi com’e’ che il primo test sul Mac ci ha messo 4:16 e poi lo stesso test dopo aver rilanciato CS3 ci ha messo 7:26? Almeno su XP i risultati sono coerenti. Ma comunque ribadisco, per me XP è morto e sepolto, uso Vista da oltre un anno e mezzo e vedere certi test mi fa ridere.
Fonfon
27 set 2008 - 00:48 - #43

0 punti

@MetalSho
ecco qui un utente Apple che dopo 15 anni di Mac è passato al lato buono della forza! :D
http://pixobebo.com/index.php/pixonomy/articles/goodbye_mac_hello_windows_vista/
MetalSho
27 set 2008 - 12:32 - #44

0 punti

@FonFon

Ho preso la CS3 (dato che di certo né io né te abbiamo la CS4) per dimostrarti che a parità di hardware Photoshop gira meglio su OSx (per ovvie ragioni che ti ho anche spiegato… ma forse tu ci sei).

Con quei test ti volevo dimostrare che, essendo la versione a 32 bit molto più veloce su MAc, ed essendo la versione a 64bit più veloce al massimo del 12%, questo vuol dire che al massimo la versione a 64bit per win raggiungerà o supererà di pochissimo la velocità della CS4 su OSx.

é matematica…

La differenza dei test molto probabilmente è causato da un utilizzo diverso della memoria. Di solito su OSx viene ottimizzata la memoria per velocizzare la riapertura delle app appena chiuse, e per far questo (non ne sono sicuro) vengono swappate sull’ hard disk. Di coseguenza l’apertura risulta più veloce ma l’applicazione nei primi momenti ne risente (restando cmq più veloce che su Win) perché deve prendere i dati dall’ HD.

L’esempio che hai preso per uno switch mac -> win…. non era un grafico!

Ho capito… ci sei…
Fonfon
27 set 2008 - 14:41 - #45

0 punti

@MetalSho
la tua matematica e’ il classico fare i conti senza l’oste.
Il 12% non e’ riferito a CS4 a 64 bit rispetto a CS3 a 32 bit.
Prima di arrivare alla conlcusione che CS4 a 64 bit su Vista non e’ piu’ veloce che quello a 32 bit su Leopard… faresti meglio ad aspettare la prova sul campo.

L’esempio di switcher che ho riportato e’ comunque significativo, molto significativo, ma capisco che tu preferisca tenere la testa insabbiata.