Capita che arrivino, al nostro indirizzo per i suggerimenti, mail davvero interessanti.
E’ il caso di quella di Samuele Silva che, armato di un misuratore di consumo di energia elettrica, ha calcolato il consumo di alcuni dei prodotti più popolari di Cupertino: un iMac 24″ e un MacBook 13″.
Capirete bene che si tratta di un dato interessante, per quanto quasi sempre ignorato, che indica la principale spesa viva legata al possesso di un computer o di un dispositivo elettronico.
Abbiamo raccolto i dati rilevati da Samuele (espressi in Watt) nella tabella che segue.
| Modello | Acceso | Spento | In Stop |
| iMac 24″ | 110-130W | 6-12W | 8-24W |
| MacBook 13″ | 28-33W | 8W | 22W (In carica) |
Calcolando una media di uso da ufficio (Mac acceso 8 ore al giorno per 5 giorni alla settimana, in stop durante la notte e spento nel weekend) otteniamo un consumo annuo di 338kWh per l’iMac da 24″ e 166kWh per il MacBook da 13″.
Prendendo come tariffa il valore medio espresso nelle tabelle di consumo di Enel Distribuzione per le utenze domestiche (circa 0,12€/kWh comprese tasse e addizionali), si ottiene una spesa annua di 40,5€ per l’iMac e di 20€ per il MacBook, che risulta così notevolmente più efficiente nel consumo energetico.
A titolo di curiosità, un iMac acceso 24h/7, in un anno peserà sulla bolletta per circa 126€, avendo consumato poco più di 1000kWh, mentre se non lo si usa mai e lo si tiene sempre spento, in un anno costerà comunque 10€ di elettricità.
Sono cifre che, davvero, fanno riflettere…
32 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
seamaster
…che l' iMac consumi così tanto anche da spento, mi sembra a dir poco sorprendente…
#1 - Scritto il
Cabe
E' normale, l'alimentatore ha dei componenti come resistenze o condensatori che finchè sono collegati alla spina continuano nel loro lavoro. Quindi basta fare una cosa molto semplice….staccare la spina…
#2 - Scritto il
_ale
"…si ottiene una spesa annua di 40,5€ per l’iMac e di 20€ per il MacBook, che risulta così sorprendentemente più efficiente nel consumo energetico." sorprende? a me quello che sorprende è che in stop consuma quasi quanto acceso (22W vs 28W). tanto vale…
#3 - Scritto il
FabiuS
"e di 20€ per il MacBook, che risulta così sorprendentemente più efficiente nel consumo energetico." Ma va? a me invece sembra logico che un portatile consumi di meno di un computer desktop. Comunque all'analisi sarebbe interessante aggiungere anche l'analisi consumi di un Mac Pro.
#4 - Scritto il
syn
interessante, per fortuna uso solo un macbook…
#5 - Scritto il
avefabius
L'iMac da spento consuma poco meno di quando in stop, sinceramente non me l'immaginavo. Cabe ha ragione, la miglior cosa è la ciabatta con interruttore.
#6 - Scritto il
Marcello Majonchi
@ale, FabiuS "Sorprendentemente" era inteso in senso quantitativo: l'ho sostituito con "notevolmente", per chiarezza… M.
#7 - Scritto il
hunte88
si è decisamente un prezzo esorbitante, considerato che poi io l'imac lo uso e lo tengo sempre acceso, mi stupisce che però nel consumo non sia minore di un normale PC Desktop, anzi volendo qualcosa si riesce a risparmiare li…….
#8 - Scritto il
-teo-
Avete riportato i dati del MacBook in maniera errata: "in stop" è molto diverso da "in carica". Comunque io avevo fatto delle prove con un buon amperometro su un iMac G5 e MacBook Pro Penryn ed avevo notato dei consumi molto molto bassi. Dell’iMac in particolare mi aveva stupito l’alto consumo del monitor: se non ricordo male con il 100% della cpu appena si spegneva venivano dimezzati i consumi. Il MBP in standby invece consuma proprio poco non ricordo di preciso ma mi pare 1-2W. Sapete da cosa sono dovuti invece quei grossi scarti di misurazione iMac 24" spento: 6W - 12W - iMac 24" Standby: 8W - 24W?
#9 - Scritto il
newmediologo
Si.. Sono dati interessanti se comparati con in PC che consumano il triplo.. Per una tabella completa e comparativa: <a href='http://tinyurl.com/5y8wz4' rel='nofollow'>http://tinyurl.com/5y8wz4</a>
#10 - Scritto il
giuliano80
ale: "sorprende? a me quello che sorprende è che in stop consuma quasi quanto acceso (22W vs 28W). tanto vale…" Grazie, è in carica!
#11 - Scritto il
iLuke
Non soffro di questi problemi: ho un gruppo di continuità (UPS) prima dell'iMac 24" che spengo regolarmente ogni sera. Quindi non c'è nessun consumo da spento o in stop. Io lo uso 4h/gg in media per tutti i giorni della settimana… mhh Davvero fanno riflettere questi dati!!!
#12 - Scritto il
N3m
allora ho una domanda.. acceso e con qualche programma attivo.. ma con lo schermo spento.. quanto consuma? a temperature di esercizio la differenza è mostruosa.. se spengo solo lo schermo e torno dopo mezz'ora o più ..la parte in alto dell'imac la si può toccare a mani nude.. fredda.. se il mac sta con lo schermo acceso.. dopo solo 20minuti o meno se toccate la parte di sopra vi bruciate le mani.. però quì è la progettazione stessa dei flussi d'aria che vengono eliminati dall'alto.. ed è un argomento diverso.. quindi la mia curiosità è sul consumo dello schermo 24"..
#13 - Scritto il
Seo in Abruzzo
Quello che secondo me fa riflettere è invece come possano arrivare poi bollette astronomiche in generale. Se un apple consuma 126 euro all'anno, arrotondiamo a 150 … come accidenti fa poi l'Enel o chi per essa a sparare bollette medie (per gli uffici) di 120-200 euro al mese? E stiamo parlando comunque di uffici, quindi quanto … 10 ore di corrente alternata al giorno? Il vero dramma sono i nuovi contatori elettronici che hanno messo, più facilmente suscettibili ai picchi che ti riversano in bolletta come l'acqua fredda. A parte questo, grazie dei dati. Mi hai definitivamente fatto spegnere il pc :)
#14 - Scritto il
AlexMM
Beh: consideriamo che questi consumi sono di un iMac 24", il cui schermo è veramente (a parer mio) esagerato per un utente home. L'utente home solitamente prende il 20" che consuma già di meno! Per quanto riguarda il consumo in stop, il mio iMac Intel Late 2006 17" (quello bianco, per capirsi!), consuma 2W mentre è in stop? Perché tutta questa differenza?
#15 - Scritto il
lucab
@Seo Di solito gli uffici hanno più di un PC, hanno dei server che restano sempre accesi, magari hanno anche un centralino, per cui è normale che la bolletta sia più alta.
#16 - Scritto il
rogerdodger
il fatto è che l'iMac è bello anche da spento quindi un senso a tenerlo spento ce l'ha :P Comunque 126 euro per averlo acceso 24h su 24 non sono poi una infinità alexmm lo schermo dipende un pò anche dallo spazio. Oppure se uno vuole utilizzarlo come display per vedersi film (magari in hd magari comprati via apple tv magari il prossimo natale se lanceranno il servizio magari. :)
#17 - Scritto il
skyworker
Stando a questo consuma meno il macbook di una lampadina a incandescenza (40W) che usavo per illuminare la stanza… Quindi, prima di lamentarci su quanto consumano i nostri mac… cominciamo a cambiare le lampadine in casa!
#18 - Scritto il
al404
ma quando dite che fanno riflettere spero che si intenda che consuma poco… perchè una playstation 3 consuma se non erro 350w, un forno credo 1200w una tv lcd da 32 credo circa 100-120w quindi considerato il monitor da 24 dell'iMac il consumo è bassissimo
#19 - Scritto il
verlok
Bel post! Grazie per aver pubblicato i dati!
#20 - Scritto il
Azure
120 Euro annuali per un Computer acceso 24-h\7gg NON sono niente… Sono 20 euro a fattura (bimestrale) di Computer…. Ripeto: niente!! Usare la lavastoviglie, lavatrice ferro da stiro non parliamo poi di aria condizionata Regolarmente vuol dire un costo mensile che è 5 volte quello del Mac… Io col mio Pc acceso 24 ore al giorno su 7gg spendo in totale 60-70 euro al bimestre di luce…. Che non è esagerato Saluti
#21 - Scritto il
AppleAddicted
finalmente un po' di articoli di qualità… e che non parlano di iphone… mi riferisco a tutti i post di oggi comunque , oddio , io l'imac lo lascio SEMPRE acceso….
#22 - Scritto il
info_dodo
bisogna anche tenere conto che parliamo di un iMac a 24 pollici, sono mica pochi eh.
#23 - Scritto il
michelem
Questi dati sembrano parecchio inverosimili. In particolare da spente entrambe le macchine dovrebbero consumare vicino a 0, resta alimentato orologio ed in qualche caso la scheda di rete. Inoltre, la misura "stop in carica" non significa quasi nulla, senza considerare che il consumo varia sensibilmente durante i vari stadi di carica per le batterie al litio. Aspetto di vedere queste misure da una sorgente autorevole.
#24 - Scritto il
elciopa
Eccolo! Un articolo di quelli che piacciono a me… Era diverso tempo che non ne vedevo uno così! Grazie mille complimenti
#25 - Scritto il
itmandar
@michelem aspetta, non dire niente, i miei poteri magici mi dicono che tu possiedi un pc.
#26 - Scritto il
elciopa
"senza considerare che il consumo varia sensibilmente durante i vari stadi di carica per le batterie al litio." Secondo me pretendi un tantino troppo! :D
#27 - Scritto il
Fabio81
quindi io che tengo il pc acceso almeno 6 ore al giorno, mia sorella e mio padre almeno 2 ore al giorno, forno lavatrice televisone vari decoder frigorifer etc etc dovrei apgare almeno 4000€ all'anno di bolletta? non è così…come mai?
#28 - Scritto il
yannick83
bello questo articolo!…mio padre mi ha sempre kiesto quanto consumasse un mac o cmq un computer in generale…xkè non gli andava giù ke lo tenessi acceso giorno e notte per comprare film e musica :D
#29 - Scritto il
iIo
…per comprare film e musica… :D
#30 - Scritto il
damanera
si vabbè, l'articolo non mi convince, anche perchè l'i mac l'ho acquistato ieri :)
#31 - Scritto il
mario3333
Il consumo a PC spento esiste ormai in tutti gli apparecchi elettronici moderni , ma quei 6-12 watt sono uno spavento . Pensate che il consumo di un apparecchio in STAND-BY e' causato esclusivamente dal ricevitore dell'infrarosso . Il consumo reale di quel circuito sarebbe di 0,2 watt . e si potrebbe avere solo a patto di costruire un mini-ricevitore ad infrarossi alimentato con un microcircuito da pochi milliwatt esclusivamente per la funzione ON/OFF . Ma siccome gli apparecchi moderni sono progettati male e in modo economico , viene alimentato TUTTO il circuito di ricezione del telecomando , con tutte le funzioni , e viene usato solitamente un alimentatore economico che alla fine rimane sempre acceso , e in STAND-BY MANGIA 10 WATT solo per poter accendere il ricevitore e aspettare che il telecomando invii l'unico impulso utile , cioe' ON . Nei PC e'lo stesso . Anche se non c'e il telecomando , c'e' una parte dell'alimentatore che rimane SEMPRE accesa in attesa che qualcuno schiacci il pulsante di accensione sul PC . Se facessero in modo che quell'impulso che chiudiamo col pulsante di accensione fosse una bassissima tensione ottenibile anche con una semplice resistenza , e questa poi vada a pilotare un RELE' che mette in funzione l'alimentatore vero e proprio del PC , il consumo di un computer spento sarebbe ZERO ! ! Ma tutto cio' costa ai produttori , che se ne fregano dell'ambiente . Moltiplicate 10 WATT per tutti i PC che nel mondo rimangono inutilizzati in STAND-BY di notte e ….. che brividi ! ! Tanta energia elettrica buttata che potrebbe alimentare la nostra lampadina della cameretta per anni ! ! !
#32 - Scritto il