Gizmodo dà per “molto probabile” il rilascio della versione Golden Master del firmware 2.0 per iPhone e iPod Touch, anticipando così la promessa di Jobs di presentarlo i primi giorni di luglio.
Tante le novità che la versione 2.0 del firmware porterà con sé, tra le principali sono da ricordare:
L’aggiornamento ad iPhone 2.0 sarà gratuito per gli attuali possessori di iPhone, mentre costerà $9.99 per quelli di iPod Touch.
Prima di gioire troppo, ricordiamoci però che è solamente un’indiscrezione.
Attendiamo fiduciosi.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Napoleone
25 giu 2008 - 17:28 - #1 (nascondi)**il lancio della versione Golden Master**
ma la Golden Master non viene “lanciata”, al limite viene individuata dagli sviluppatori. Poi, dalla Golden Master si fanno le copie da distribuire.
Quando “lancerete” the_dandis fuori da questo blog, sarà sempre troppo tardi.
V8bononet
25 giu 2008 - 17:28 - #2Io comunque trovo veramente da “barboni” ed ingiusto far pagare agli utenti dell’iPod Touch l’aggiornamento.
E’ vero che sono 9,99 $, ma è l’idea di farti pagare un aggiornamento software per un lettore iPod che può costare fino a 459 euro!
PaRRoT
25 giu 2008 - 17:35 - #3Ed è il terzo aggiornamento a pagamento per iPod Touch…
Cmq, dalla Gold Master alla distribuzione possono volerci pochi giorni. Però Apple potrebbe decidere di rilasciare le novità contemporamente al lancio del nuovo iPhone, così da farle gustare contemporaneamente a tutti.
iSimone
25 giu 2008 - 17:37 - #4@V8bononet
si, però se consideri che la funzione principale di un iPod Touch (almeno secondo me Apple l’ha studiata così) è quella di farti desiderare di avere un iPhone direi che quello che hanno adottato è il sistema giusto…
Rossym
25 giu 2008 - 17:38 - #5..venerdì 27 Giugno? Beh è il compleanno del primo iPhone, dai può essere.
dani9
25 giu 2008 - 17:39 - #6io volevo la possibilità di scrivere gli sms con l’iphone ruotato…
iSimone
25 giu 2008 - 17:45 - #7@V8bononet
si, però se consideri che la funzione principale di un iPod Touch (almeno secondo me Apple l’ha studiata così) è quella di farti desiderare di avere un iPhone direi che quello che hanno adottato è il sistema giusto…
-Frantz987-
25 giu 2008 - 17:46 - #8l’hanno spiegato anche in un intervista dopo non mi ricordo che keynote..se cerchi meglio trovi miglior risposta..(adesso nn ho molto tempo)..in pratica è una legge americana legate al diverso uso dell’ iPhone e dell’iPod.. e siccome sono considerate cose diverse per una non c’è bisogno di far pagare una tassa per l’altro invece è una legge a cui devono sottostare..
scusa per la fumosità della mia spiegazione..
V8bononet
25 giu 2008 - 17:56 - #9iSimone
probabilmente hai ragione, rimane il fatto che comunque l’ipod touch non te lo regalano di certo, e se fossi (come mio fratello) un possessore dell’iPod touch mi girerebbero parecchio le pal.le a dover pagare ancora.
e ritengo, ma questa è la mia opinione, che non sia il modo giusto per far migrare i possessori di iPod touch ad iPhone, anzi mi farebbero sentire come un cliente di serie b, nel senso di cornuto e mazziato! ;-)
rogerdodger
25 giu 2008 - 17:57 - #10Parrot
è il SECONDO aggiornamento a pagamento, non il terzo. L’unico finora è stato il pack con le 5app di gennaio. Altri non ce ne sono stati. Tanto è vero che siamo fermi alla 1.1.4
Sul resto, ha ragione frantz. C’è una legge. Anche se comunque dovete pensare che con iPhone paghi il contratto, col touch no, e il touch non è un semplice iPod come lo conoscevamo ieri. Con ciò non voglio dire che godo nel pagare ma è solo per spiegare.
Comunque la cosa più vera è quella detta da iSimone e che molti stanno sostenendo da tempo: il touch è stato introdotto con queste modalità e con questi prezzi specificamente e chirurgicamente per far comprare poi anche iPhone. L’ho provato sulla mia pelle ahah. Comunque io non vedo l’ora rilascino il 2.0 (la golden master non la danno certo a noi ovviamente), per il momento mi basta quello.
rogerdodger
25 giu 2008 - 17:58 - #11Rossym
il compleanno di iPhone è il 29 giugno, non il 27
jake&elwood
25 giu 2008 - 17:59 - #12è corretto quello che dice -Frantz987-, per i device che hanno servizi in abbonamento come l’iPhone gli aggiornamenti SW di questo tipo possono essere offerti gratuitamente, mentre per quelli che non hanno questa forma contrattuale, come il Touch, devono essere offerti a pagamento (nel keynote Jobs ha comunque sottolineato come questo aggiornamento, molto più importante e corposo dei precedenti, venga a costare molto meno degli altri)
rogerdodger
25 giu 2008 - 18:02 - #13e comunque non avete messo la novita più rilevante: AppStore
poi magari da noi l’aggiornamento costerà 4.95euro (anteprima esclusiva di rogerdodger che si rivelerà sicuramente una bufala eheh)
rogerdodger
25 giu 2008 - 18:04 - #14jake&elwood
quello che non ho capito è perchè. Voglio dire: sui vecchi iPod mica li pagavi gli aggiornamenti. Quella legge ha a che fare con i dispositivi che hanno anche l’accesso al web come il touch? poi non so..se fosse così allora potrebbero farlo pagare 1dollaro simbolico l’aggiornamento. No? Comunque a me non fa arrabbiare più di tanto. Certo se fosse gratis sarebbe meglio ovviamente.
rogerdodger
25 giu 2008 - 18:05 - #15secondo me la legge c’è e già che ci sono fanno pagare un pò di più del dollaro simbolico, ma non troppo per non far cadere la gente nella tentazione dello sblocco
rogerdodger
25 giu 2008 - 18:10 - #16ah comunque il post è giusto..avevo capito male io
mex
25 giu 2008 - 18:18 - #17mi sembra che non sia perchè c’è UNA LEGGE o delle tasse (come verebbe quantificata questa tassa???)
Io l’avevo capita che la Apple ha diversificato (di accordo con gli azionisti) i prodotti in due categorie: aggiornabili e “generanti” un profitto mensile e non aggiornabili
Con questo motivo non hanno fatto pagare per esempio l’aggiornamento di Apple TV, perchè il noleggio dei film costituisce un introito. così come l’iPhone aveva l’introito sui contratti e adesso ha anche l’obolo versato dagli operatori… mentre il touch non genera aclun profitto…
quindi è più un’imposizione aziendale frutto di decisioni più finanziarie… credo che allo stesso Steve dia fastidio far pagare l’aggiornamento per il touch, così come gli ha dato fastidio fare il macmini…
V8bononet
25 giu 2008 - 18:20 - #18Scusate ma non ho capito questa cosa per cui sarebbe giustificato il pagamento dell’update del firmware, perché l’ipod touch non è legato ad un contratto.
Però, correggetemi se sbaglio, con questa visione, sarebbe da pagare in futuro anche da chi compra un iPhone a prezzo pieno e quindi svincolato da contratto??
ancora questa storia?
25 giu 2008 - 18:43 - #19Invece è proprio per la tassa.
E’ la legge americana che obbliga apple a fornire a pagamento aggiornamenti che _aggiungono funzionalità_ a dispositivi che non abbiano un contratto dietro. Gli aggiornamenti degli altri ipod non hanno mai aggiunto nessuna funzionalità, si trattava solo di bug fix.
E’ la stessa cosa che è successa quando hanno rilasciato il 802.11n enabler per gli imac del 2006. Hanno dovuto venderlo a 1.50$ perchè nelle specifiche originali del prodotto non era menzionata la compatibilità con il draft ‘n’. Si tratta di una legge americana sulla concorrenza. Tutto qua.
ditoni2
25 giu 2008 - 18:43 - #20l’aggiornamento sul Touch lo si paga perche non è più conssiderato in fase di sviluppo, iPhone gode di questi aggiornamenti gratiiti perchè il termine per non fare pagare questi aggiornamenti è di 3 anni dalla data di commercializzazione, intesi come aggiornamenti di manuntenzione.
AlexMM
25 giu 2008 - 18:52 - #21Non penso che anticiperanno la data di uscita… non gli converrebbe. Secondo me invece tenteranno di far uscire tutto insieme, in modo (come è già stato detto) di far gustare le novità a tutti nello stesso momento. Anche se premiare coloro che hanno acquistato prima è nello stile Apple…
daniglue
25 giu 2008 - 19:26 - #22Nessun accenno ad AppStore?
Voglio dire, dovrebbe essere la novità più rilevante, no?
E’ scontato che il firmware 2.0 uscirà con “l’apertura” dello stesso AppStore, o sbaglio?
Beo
25 giu 2008 - 19:39 - #23scusate ma state facendo un pò di confusione… qui non c’è nessuna legge a dettare il prezzo dell’aggiornamento… non è paragonabile minimamente a quello del wifi 802.11n perchè in quel caso si trattava di sbloccare successivamente una funzionalità HARDWARE già presente. Se non fosse strettamente legata all’ hardware si sarebbero potuti aggiornare tutti i device 802.11g in 802.11n.
Per quanto riguarda l’iPod Touch invece si tratta di una politica di Apple volta a guadagnare ad ogni aggiornamento perchè mentre qualche anno fa rilasciavano nuovi iPod con nuove funzionalità hardware (schermi + grandi e a colori ad esempio) e la gente ne comprava di nuovi magari pur possedendone già uno… ora invece il device rimane quello magari per un paio di anni perchè praticamente un palmare che si può migliorare con aggiornamenti software.
in conclusione… la Apple vuole i nostri soldi, meno male che stavolta si accontenta degli spiccioli… e diamoglieli :D certo che se avessi potuto scegliere avrei preferito pagare per avere la possibilità di fare il copia/incolla che come tutti sappiamo è difficilissimo da implementare… meglio pensare ai giochini che verranno!!! ma magari nel firmware 3.0 ce lo concederanno (sempre pagando ovviamente :D)
rogerdodger
25 giu 2008 - 20:23 - #24V8
no perchè in quel caso il tuo contratto l’avresti già pagato, avendolo pagato a prezzo pieno
mansell
25 giu 2008 - 20:24 - #25Allora anche l’iphone sbloccato pagherà gli aggiornamenti, visto che non è legato a un contratto…
Nicola G
25 giu 2008 - 20:24 - #26Costano più 5 widget (20€) che il nuovo firmware (9€)…
Come comprare Dashboard a parte come aggiornamento a 200€ e mettere Leopard (con la dashboard integrata) a 130€ (è soltanto un esempio, apple non ha mai venduto la dashboard a parte, anzi..)
rogerdodger
25 giu 2008 - 20:24 - #27daniglue
penso di si
fix-1
25 giu 2008 - 21:18 - #28@beo
Massacratemi di -1 ma questa volta sono fiero di dire che dopo aver speso 250euro per il touch + non ricordo quanto per le applicazioni, loro l’aggiornamento me lo regalano…
Se volevano altri soldi avrebbero dovuto avvisarmi al momento dell’acquisto. Ormai è uso e costume di tutte le società serie di non far pagare update del firmware e questo, a detta anche zibri, solo update è.
rogerdodger
25 giu 2008 - 22:30 - #29fix-1
l’unica cosa che è possibile dire è chi si è comprato il touch DOPO l’aggiornamento di gennaio non può dire che non sapeva che l’aggiornamento si pagasse (ovviamente parlo per chi se ne intende perchè la ragazza che se lo compra perchè le piace senza conoscere apple non ha colpe). Chi se le è comprato prima come me e te in effetti non poteva prevederlo e in effetti è una cosa di cui avrebbero potuto informare prima. Anche ora per la verità molti che lo compreranno sta cosa non la sapranno. Certo è che c’è da dire una cosa ma solo per essere precisi: in verità non è un aggiornamento puro e semplice in quanto è aggiuntivo di funzioni vere e proprie, quasi come lo sarebbe una aggiunta di un gps o altro, perchè alla fine appstore, menu avanzati, le 5 apps di gennaio non sono dei semplici update. Poi concordo con te, però dire che siano dei meri update non è a mio parere esatto.
xtom
25 giu 2008 - 23:05 - #30Intanto come volevasi dimostrare in Inghilterra iPhone a 378 €
http://www.melablog.it/tips/item/in-inghilterra-liphone-senza-abbonamento-costa-meno-che-da-noi
edopardo1
25 giu 2008 - 23:21 - #31@30: e allora con un volo ryanair da 0,99 più tasse si va a londra in giornata e si porta a casa iPhone! organizziamo delle cordate.
rogerdodger
26 giu 2008 - 00:50 - #32edopardo1
l’idea della cordata in questo caso non sarebbe male eheh, ma a questo punto bisogna vedere
1) se i prezzi saranno veramente quelli visto che stando a quello che riporta macity, O2 ha tolto in fretta tutte quelle info
2) se non metteranno iPhone sbloccati anche in USA. Certo è vero che il biglietto per londra non costa nulla, però devi metterci dentro le spese vive per il viaggio. Piuttosto farselo comprare da qualcuno che va lì o che è lì e che ogni tanto torna (c’h già in mente na personcina…)
edopardo1
26 giu 2008 - 07:18 - #33Roger:
in effetti ho già in mente una personcina pure io… d’altra parte considera che un viaggio a londra è comunque una cosa gradevole e sarebbe l’occasione di unire l’utile al dilettevole!
certo che se esce libero neglio usa basterebbe l’equivalenza euro-dollaro per provocare un’ondata di voli transoceanici…
Edo