Client Ftp, per Mac ce ne sono molti, e c’è veramente l’imbarazzo della scelta. Francesco mi segnala questo post che giudica, uno a uno, la maggior parte dei client Ftp per Mac. Ci sono Interarchy, Cyberduck, FTPeel, Vicomsoft, Transmit e Fetch. Il giudizio è spesso negativo per quasi tutti i client provati, anche se io non sono completamente d’accordo (ad esempio Fetch non mi ha mai dato problemi).
Certo che la superiorità di Cyberduck è difficile da discutere: integrato con i servizi principali di Os X, supporto a Growl, freeware e Open Source. Meglio di così dove lo trovate?
Vi ricordo anche che, se volete visualizzare una cartella Ftp ma non caricarci dei file, è possibile collegarsi direttamente dal Finder, basta premere command-K.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Damiano)
30 giu 2006 - 12:55 - #1Il migliore provato è stato Transmit, ma dà cmq l’aria di essere un client incompleto.
(Timur)
30 giu 2006 - 12:56 - #2Il migliore che ho provato è Cyberduck!
(Marco)
30 giu 2006 - 13:08 - #3A me piace molto Transmit. Comunque esiste anche Fireftp, un’estensione di Firefox!
(Ramin)
30 giu 2006 - 13:10 - #4fra tutti quelli provati.. il mio preferito è transmit… ma concordo che “possono fare di più”
(Zannabis)
30 giu 2006 - 13:11 - #5qualcuno conosce server ftp?
(Andrea)
30 giu 2006 - 13:11 - #6Io ho scelto Transmit dopo aver provato svariati programmi… non ho riscontrato nessun problema particolare, diciamo che fa bene il suo lavoro, è veloce e fino adesso non ho ancora avuto un bug
(gecco)
30 giu 2006 - 13:19 - #7cyberduck, a mio avviso, ci impiega un po’ troppo a partire sul mio ibook
(omar)
30 giu 2006 - 13:38 - #8Transmit forever!
(Gimmy)
30 giu 2006 - 13:59 - #9Cyberduck mi sembra un pò troppo pieno di bug, transmit era buono fino all’ultima release, poi è peggiorato
(Marco Cattaneo)
30 giu 2006 - 14:20 - #10Personalmente uso da molto cyberduck e lo trovo ottimo, considerando che é gratuito.
(Savioz)
30 giu 2006 - 14:36 - #11Anch’io voto per Transmit!
(Markuz)
30 giu 2006 - 15:10 - #12Io voto RBrowser (sono fuori dal coro)
Ho provato CyberDuck e Transmit ma mi sono piaciuti meno…
Server FTP? Io uso XJFTP (lo trovi su sourceforge)
(Mr.TFM)
30 giu 2006 - 15:38 - #13Transmit. Senza dubbio….
Non saprei giudicare se possa essere migliore o peggore, anzi, completo od incompleto….
Per me è un ottimo client.
(andrea)
30 giu 2006 - 15:57 - #14mah.. cyberduck è il più mac ;-p
però fa schifo! non riesco nemmeno a rinominare un file sul mio server ftp.. (e non da nessun errore indietro). Infatti mi loggo con Windows e FileZilla per modificare i miei file…
Mah!
(magomarcelo)
30 giu 2006 - 16:07 - #15seleziona il file, vai su informazioni e puoi cambiare il nome…
(andrea)
30 giu 2006 - 16:12 - #16Ottieni informazioni… prendo il nome del file, modifico, applica… e mi torna lo stesso nome ;-p
(Zannabis)
30 giu 2006 - 16:18 - #17…grazie Markuz
(Folletto Malefico)
01 lug 2006 - 01:09 - #18Transmit. Ho provato tutti quelli citati e Trasmit è l’unico che fa TUTTE queste cose:
(1) che ha una velocità mostruosa in upload intensi
(2) che mantiene un corretto numero di connessioni attive
(3) che ha una interfaccia full mac-like
(4) che permette di “collegare” una cartella locale con una remota, in modo che con un semplice drag’n'drop il file verrà uppato nel posto giusto, sottocartella giusta, e questo SENZA aprire Transmit
Quest’ultima feature (che credo si chiami DockSend) è eccezionale nella sua semplicità e mi ha risparmiato tantissimo tempo che andava sprecato ogni volta che dovevo uppare files per un cliente per anche solo aggiornamenti banali.
Di quelli citati solo FTPeel ha una funzione analoga. Ma come client è nettamente inferiore. E purtroppo lo sviluppatore di CyberDuck mi ha risposto in mail che “non vede perché dovrebbe implementare questa feature”. :|
Trasmit. Non c’è niente da dire. Dopo averli provati tutti è l’unico che uso con soddisfazione.
Peccato solo che costi un po’, rispetto a comunque CyberDuck che è free.
(Nemo)
01 lug 2006 - 08:55 - #19Il migliore sarebbe quello che non esiste, ovvero l’integrazione completa read-write di FTP all’interno di Finder, in modo da rendere trasparente le azioni, come fanno già filemanager come Nautilus o il magnifico Konqueror, l’unico programma che invidio a KDE di Linux.
Konqueror l’ho pure installato tramite Fink :)
Però sotto Mac non è il massimo della comodità.
(Riccardo)
01 lug 2006 - 18:55 - #20e che ne dite di one button ftp? http://www.onebutton.org/
(Anoninmo)
02 lug 2006 - 12:03 - #21e di Yummy FTP ? http://yummyftp.com
(elena)
02 lug 2006 - 16:59 - #22cyberduck mi faceva addirittura impallare il router. con Transmit tutto okkei.
(Folletto Malefico)
02 lug 2006 - 20:43 - #23Yummi è “carino”, ma a mio avviso troppo “zarro” rispetto a quello che a mio avviso deve essere il look and feel di una applicazione Mac OSX. Passatemi l’espressione.
Se proprio devo comprare un client FTP, non c’è storia fra Yummi e Transmit: Transmit è la scelta.
(pall)
03 lug 2006 - 14:55 - #24cyberduck sin ora è il migliore, anche se sovente nella versione corrente si impalla nel disconnettersi e devo fare uscita forzata. La pecca di cyberduck, come del resto la maggior parte degli altri client ftp, è che non ti permette di affiancare la finestra locale con quella remota.
(asd)
03 lug 2006 - 19:34 - #25il migliore è trasmit.
(mescal°)
01 set 2006 - 02:08 - #26A un’ora e mezza dalla mia partenza per delle “vacanze”, mi ritrovo impantanata per una questione di lavoro. Appiedata dal poco fidato Transmit e con FireFTP che fa le bizze, google e questo post mi hanno permesso di fare almeno un’ora di sonno.
Grazie. ;)
prinzart
07 ott 2007 - 17:34 - #27ho provato Cyberduck, molto carino e realizzato in modo intelligente, peccato che non funzioni. Ho uplodato una pagina php e nel trasferimento me l’ha corroto, ho provato più volte e mi ha dato sempre lo stesso problema. Giudizio = bello esteticamente, inaffidabile, pericoloso…
ppunto
21 ott 2007 - 10:28 - #28Cyberduck è carino ma è una scatola non funzionante totalmente inaffidabile, cerco qualcosa di più affidabile.. vedrò
Seo in Abruzzo
01 ago 2008 - 14:58 - #29Ho postato qua un articolo con alcune recensioni su diversi client ftp, tra cui quelli citati
Client FTP for Mac
valuzza
15 ott 2009 - 10:35 - #30Transmit forever!!!!!
non costa neanche tento… e ne vale la spesa…