L’Istituto Europeo degli Standard delle Telecomunicazioni (ETSI), il quale fissa gli standard internazionali in materia di telefonia, ha deciso che il modello della futura nano-SIM seguirà le raccomandazioni proposte da Apple. In questa battaglia per il design delle SIM card, il modello suggerito da Apple ha prevalso sopra quelli di Motorola, RIM e Nokia. La futura scheda nano-SIM (4FF) sarà più piccola del 40% rispetto alle micro-SIM attuali (3FF): ci dirigiamo quindi verso schede sempre più minute e compatte.
Nokia ha accettato la decisione dell’ETSI, anche se ha fortemente criticato il nuovo modello di SIM, ritenendolo molto inferiore a quanto proposto dai suoi ingegneri. Il modello di Apple era stato molto criticato anche da RIM e Motorola perché permetterebbe troppo facilmente alla nano-SIM di incastrarsi negli slot dello standard micro-SIM. Ogni nuovo modello di SIM card dovrebbe essere retro-compatibile con i modelli precedenti, grazie ad appositi adattatori che permettono di inserire le schede negli slot di telefoni costruiti secondo standard più vecchi. Per venire incontro ad Apple, RIM e Motorola avevano anche proposto un design di compromesso pensato per evitare che le nano-SIM si blocchino negli slot, modificando leggermente la proposta di Apple.
La decisione dell’ETSI non è stata ancora giustificata, ma probabilmente l’Istituto non ha ritenuto rilevanti le critiche portate da Motorola, RIM e sopratutto Nokia. Il design del modello proposto da Apple era più semplice rispetto alle altre soluzioni e fra i più compatti: la nuova nano-SIM misurerà 12,3mm x 8,8mm e sarà sottile appena 0,67mm.
[Via Gizmodo]
20 COMMENTIAGGIUNGI IL TUO
dave
Credo che abbiano dato maggior fiducia ad un'azienda che negli ultimi anni ha portato progressi e ha visto lungo piuttosto che ad altre che ne avevano monopolizzato il mercato rifilando sempre le solite vecchie tecnologie.
#1 - Scritto il
stef_mec
Il design della Nokia era ancora più piccolo, ma la Apple ormai detta legge…vuoi per seguito popolare, vuoi per certe mazzette (in fondo se negli USA esistono le lobbies, in Europa non si è da meno) che farebbero cambiare idea a chiunque.
#2 - Scritto il
emind
Quoto dave: l'Apple è l'unica che ha portato nuove idee e miglioramenti al mercato della telefonia mobile. E Google, grazie al punzecchiare di Apple, sta tenendo alta la competizione. Il commento di stef mec non solo è da tipico europeo spocchioso ed antiamericano, ma anche da chi vuole mettere incattiva luce coloro che non la pensano come lui. Gli organismi di standardizzazione hanno sempre premiato la semplicità e facilità d'uso, campi in cui Apple l'ha fatta sempre da padrona.
#3 - Scritto il
manang
si parla di una forma di una sim, non si parla di caratteristiche elettriche diverse. e poi premiato la facilità d'uso?vi ricordate quando hanno standardizzato lo standard proposto da microsoft riguardo un formato aperto per programmi di videoscrittura che si è rivelato bacato e soprattutto ridondante? però ripeto, è solo un "come ritagliare la sim" facendo occupare meno spazio….
#4 - Scritto il
canarinomannaro
si parla della sim progettata da apple quindi qualcosa di negativo va detto anche quando non c'e' nulla da poter criticare vero?? e' retrocompatibile con le micro-sim ma invece di scrivere.. apple ha fatto la scelta giusta senza andare a comodare forme diverse che avrebbero generato solo confusione…. "è solo un “come ritagliare la sim” facendo occupare meno spazio" .. appunto, e' quello che doveva essere una nano-sim…. ma figuriamoci se non hai da minimizzare, l'affair ooxml e' tutta un'altra storia non mischiamo le carte, evita di trollare.
#5 - Scritto il
Gurzo83
ma che state blaterando..ma se la ETSI non ha ancora pubblicato nessuna specifica…si sa solo la dimensione e basta…che per altro è uguale tra le due ultime proposte fornite… a parte che la vera rivoluzione l'hanno già fatta in oriente dove non serve la sim…
#6 - Scritto il
Gurzo83
a parte che la più compatta era quella nokia <a href='http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/nokia-e-apple-guerra-per-le-nano-sim_41400.html' rel='nofollow'>http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/nokia-e-apple-guerra-per-le-nano-sim_41400.html</a>
#7 - Scritto il
manang
no canarino mannaro, sto solo dicendo che ha fatto grandi innovazioni…però non è che sul nuovo tagli di sim la etsi abbia deciso a fiducia…non ha senso, non sarebbe professionale.
#8 - Scritto il
zuk
@Gurzo83 Cosa hanno fatto in oriente? Senza SIM non potrei spostare il mio numero da un telefono all'altro facilmente
#9 - Scritto il
lucaonelove
@zuk Io sono d'accordo sul fatto che la vera rivoluzione è togliere la SIM nel momento in cui essa diventa un opzione (forse non è il termine piu adatto) da poter installare in ogni telefono. In questo modo posso avere piu SIM e scegliere da un menù quale utilizzare. Sarebbe fattibilissimo.
#10 - Scritto il
blackibiza84
quanto ha pagato Apple in mazzette per vincer la causa?
#11 - Scritto il
semsem
Come è stato già detto la novità (che aveva proposta Apple l'anno scorso: <a href='http://www.macitynet.it/macity/articolo/Gli-operatori-mobili-spingono-Apple-ad-abbandonare-lidea-di-una-SIM-su-chip/aA51597' rel='nofollow'>http://www.macitynet.it/macity/articolo/Gli-operatori-mobili-spingono-Apple-ad-abbandonare-lidea-di-una-SIM-su-chip/aA51597</a>) sarebbe stata l'abolizione di quella componente hardware che serve solo ai provider di telefonia per complicare il cambio di fornitore da parte dell'utente. Ne guadagneremmo noi utenti in tanti sensi, alla fine tutti anche economici, ad esempio con più spazio per la batteria e meno componenti che si possono guastare e comunque meno movimenti e buchi nell'involucro del cellulare.
#12 - Scritto il
SD77
…a parte le mazzette, a parte quello che ci vogliono (o vogliamo credere) riguardo i tagli della componente "provider" e dei benefici… oggettivamente il formato studiato da Apple è il più logico (per quanto riguarda dimensioni, disposizioni degli elementi, e "adattabilità" ad eventuali adattatori), e fondamentalmente lo avevano capito anche Nokia, RIM e Motorola/Google, cercando (penosamente) di avvicinarsi al progetto proposto da Apple ma con delle varianti (a mio parere) precarie, "delicate" e …fondamentalmente, inutili. Ma soprattutto, se (Nokia, RIM e Motorola) erano partiti da questo: <a href='http://www.mobileusers.com/wp-content/uploads/2012/06/nano-SIM-standard.png' rel='nofollow'>http://www.mobileusers.com/wp-content/uploads/2012/06/nano-SIM-standard.png</a> per arrivare poi al progetto "simil-Apple"… i progettisti precedenti sono stati tutti licenziati???
#13 - Scritto il
stefanovr
Quella di apple è la soluzione migliore per i produttori, se cambiavano tipologia dovevano cestinare tutti gli impianti ( che attualmente sono anche in Italia) e le avrebbero prodotte quasi sicuramente in Cina ( mettere su una nuova azienda sarebbe stata sicuramente l'occasione per spostare tutto dove costa meno) A me sta bene anche se proprio nn capisco il senso di questa cosa... Oggi abbiamo dei terminali padella in giro quando le sim erano inserite in cel minuscoli. Vedi Panasonic gd55
#14 - Scritto il
canarinomannaro
ETSI ha scelto quella proposta da Apple perché e' retrocompatibile, Apple ha voluto ridurre le dimensioni delle SIM mantenendo una logica retro compatibilità che permetterà di limitare i costi e le varianti di formato, come hanno già detto sd77 il cambio di marcia di Nokia e RIM e' la prova provata che la scelta di Apple era quella migliore e i cambiamenti a quel progetto fatti da Nokia erano probabilmente solo in tentativo di mantenere un peso maggiore nella "trattativa", gioco che non e' stato permesso da ETSI. Quello che ti criticavo era il parallelo con quel immane schifo che e' stata la standardizzazione di ooxml...
#15 - Scritto il
manang
ma la retrocompatibilità non era una prerogativa di tutti?
#16 - Scritto il
canarinomannaro
No, cerca le immagini delle proposte degli altri... Quella di Nokia era simile ad una sdcard quella di RIM a un qualcosa uscito da un anime giapponese... Solo dopo aver visto quella di Apple sono corsi ai ripari, riconoscendo implicitamente l'errore di fondo delle loro proposte, modificando leggermente quella apple per rimanere in partita
#17 - Scritto il
manang
ma le loro obiezioni sono lecite secondo me. dicono che si può incastrare. e non è un unico team che lo dice, ma più gruppi di ingegneri (e secondo me sono più designer).
#18 - Scritto il
canarinomannaro
Manang abbozzala… Si può incastrare se non usi un supporto, cosa che succede tutt'oggi con le sim in buona parte dei cellulari, e visto che sei bravissimo a evidenziate le motivazioni reali segrete e maligne di apple ogni due commenti prova a usare lo stesso approccio in questo contesto… Poi fai la media e li troverai l'illuminazione Chiediti perché Nokia abbia fatto tutto sto casino e perché volesse cambiare completamente il formfactor delle sim Metti sulla bilancia i vantaggi della SIM Apple rispetto agli svantaggi e una volta tanto dimostra di non essere un bastian contrario ipercritico verso Apple… Stavolta le posizioni degli altri, quelli che DEVI sostenere perché contro Apple, sono insostenibili… Poi nel mondo di wanderland tutto e' bello e perfetto… Ma questa e' la realtà
#19 - Scritto il
manang
non mi sono spiegato…ma va bene, ripeto ho scritto che credevo che la retrocompatibilità fosse una richiesta dello standard. siccome non si parla, secondo me, di super mega invenzione (prima si è mai parlato di forme di sim?), allora pensavo che fosse solo un modo di ritagliare la sim inmodo differente, chiedendo pubblicamente se anche la parte elettronica sarebbe stata cambiata. ovvio che se nokia, rim, etc etc vogliono cambiare forma della sim non è un bene per nessuno, specialmente nei periodi di transizione. ma se hanno potuto dire che si potrebbe incastrare, visto che è qualcosa più di design che di contenuti, allora magari era una osservazione giusta.
#20 - Scritto il