Immediatamente dopo la diffusione della notizia della causa legale Apple contro Samsung (per violazione di brevetti e scopiazzatura del design), i fan Android rispondono: Apple ha copiato Samsung sin dalle origini. L’accusa è stata diffusa in modo virale tramite forum con una grafica che compara l’iPhone del 2007 con il Samsung F700. Il Samsung ritratto ha un retro nero, angoli arrotondati e le icone a griglia: tutti elementi che Apple rivendica nlla causa contro Samsung.
La grafica rivela che il Samsung F700 è stato mostrato al CEBIT nel 2006 e poi lanciato nel Febbraio 2007, mentre l’iPhone è stato mostrato per la prima volta al Macworld nel Gennaio 2007, per arrivare sul mercato nel Giugno dello stesso anno. Vi è un errore: Samsung ha parlato del telefono nel 2006 a livello teorico, ma l’ha mostrato solo nel Febbraio 2007 al 3GSM World Congress, un mese dopo il debutto di iPhone.
Quando Apple ha presentato l’iPhone nel Gennaio 2007, Samsung vendeva diversi smartphone sullo stile Nokia, con diversi tasti hardware e spesso tastiera fisica tradizionale. L’F700 fu presentato come la “risposta ad iPhone” allora, risultando molto simile al telefono Apple, ma arricchito da funzionalità che Apple ha offerto soltanto successivamente (come il supporto a reti 7.2Mbps HSDPA e fotocamera da 5 megapixel).
Dopo il debutto di iPhone fu LG, e non Samsung, a lamentarsi che Apple avesse copiato il design. LG aveva mostrato il proprio telefono full-screen nella primavera del 2006, con display capacitivo poi utilizzato anche da iPhone. Il telefono LG Prada aveva un’interfaccia creata su Adobe Flash Lite con icone monocromatiche e icona del menù separate. LG indisse addirittura una conferenza stampa per accusare Apple di aver copiato il Prada, ma non ha perseguito una battaglia legale.
[Via AppleInsider]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tatac
20 apr 2011 - 09:26 - #1Non ci sarebbe stato tempo per copiarlo, quando produci milioni di esemplari la beta finale deve essere pronta mesi prima della distribuzione, il progetto iPhone era finito da un pezzo.
Angoli smussati ed icone a griglia sono caratteri estetici troppo generici, ma:
il numero di icone per colonnariga,
il bordino cromato,
le icone quadrate smussate,
le gesture (slide to unlock, pinch to zoom ecc),
lo schermo capacitivo,
la dock,
ora da poco Samsung ha anche il suo App store….
…. dai magari non sono copioni punibili legalmente ma non passeranno alla storia per l’originalità :)
dave
20 apr 2011 - 09:28 - #2Apple non deve preoccuparsene: la peggior copiatura che abbia mai visto. Io sostengo sempre che se devi copiare, almeno fallo bene!
_marco_
20 apr 2011 - 10:14 - #3Il numero di icone per riga è dato dalla larghezza media del dito. Se mi permettete il mio dito non è copyright apple.
rogerdodger
20 apr 2011 - 10:16 - #4Non c’è dubbio che nel complesso Samsung abbia imitato e copiato molti particolari Apple, dai prodotti al loro confezionamento ad altro ancora.
Anche gli utenti più critici, prima di scrivere qualsiasi commento, si prendano del tempo e si leggano questo.
http://thisismynext.com/2011/04/19/apple-sues-samsung-analysis/
E’ l’analisi più completa che possiate trovare, scritta da uno dei più bravi blogger online, Nilay Patel, e sul sito che è il preludio a ciò che avverrà a settembre (quando verrà lanciato il nuovo sito da parte di Topolsky, Patel e tutti gli altri che se ne sono andati da Engadget).
rogerdodger
20 apr 2011 - 10:21 - #5Poi uno potrà dire che alcune sono cose che fanno ridere. Ma se le mettete tutte assieme, acquistano tutte un loro senso. Altrimenti non si capirebbe come mai Sams.ung le abbia copiate. Addirittura le stesse posizioni del telefono nelle immagini di marketing, e la scatola con la faccia del dispositivo sulla parte superiore. Queste sono piccole cose ma valgono miliardi. E Apple, esattamente come fareste VOI al suo posto (e non dite di no), le difende.
rogerdodger
20 apr 2011 - 10:21 - #6there’s no question in my mind that Samsung designed TouchWiz to look and feel as much like iOS as possible, and then marketed it as such. (More than one of my friends has come back from a Verizon store with a Fascinate having been told that it’s “basically the same as an iPhone.”)
rogerdodger
20 apr 2011 - 10:32 - #7Icone: http://bit.ly/e57ZWt
Marketing e posizione del telefono: http://bit.ly/hSEYpC
Aggiungiamo anche un’altra cosa, che con Samsung non c’entra, ma giusto per far capire come si cerchi di andare dietro ad Apple a tutti i costi:
Nel 2009 Apple ha registrato (ve lo ricorderete) “Slate computing”.
Poco prima della presentazione di iPad, nel gennaio 2010, HP annuncia “HP Slate”.
Nel febbraio 2010 Apple annuncia “iPad”.
HP ora sta per iniziare a vendere “HP TouchPad”.
(da un tweet di trojankitten. I miei li trovate qui ).
apple2k
20 apr 2011 - 10:38 - #8Secondo me apple ha spudoratamente copiato da questo prototipo: http://www.thocp.net/hardware/pictures/pda/apple_newton_sml.jpg
:)
TizFX
20 apr 2011 - 10:40 - #9Capisco publicare le foto dei due smartphone per un confronto, ma arrivare pure a photoshoppare la mano per renderli ancora più simili mi sembra squallido.
iltiziocaio
20 apr 2011 - 11:24 - #10ragazzi, non ho parole… l’iphone doveva già essere finito, troppo poco tempo per copiarlo, apple non ha copiato… ok ok…
samsung uscito a FEBBRAIO, iphone uscito a GIUGNO.
quindi la beta test dell’iphone sarà finita prima? Ovviamente anche quella del samsung…
beta test del samsung finita prima visto che è entrato in commercio prima, beta test dell’iphone finita dopo visto che è entrato in commercio dopo..
quindi? il samsung è stato sviluppato prima e l’iphone dopo. Non ci sono altre conclusioni e interpretazioni!!!!!! sento il rumore dei vetri quando cercate di arrampicarvi, mai visto dei fanboy più ridicoli… ma perchè almeno non avete evitato di commentare?? adesso volete pure stravolgere FATTI AVVENUTI IN UN ORDINE CRONOLOGICO INSOVVERTIBILE?! una sola parola:
R I D I C O L I ! Non si può aggiungere altro =) divertitevi =)
iltiziocaio
20 apr 2011 - 11:26 - #11ah roger, complimenti al tuo link, non centra un tubo e come sempre cambi argomento… qui si parla di F700 e Iphone 2G. Il tuo insabbiamento è quasi patetico =)
rogerdodger
20 apr 2011 - 11:35 - #12iltiziocaio
Il samsung è uscito a febbraio 2007, iPhone è stato presentato il 9 gennaio 2007. Un mese prima. Ciao.
iltiziocaio
20 apr 2011 - 11:48 - #13@roger ROTFL ROTFL ROTFL BRAVO! QUI CHE TI VOLEVO !
SAMSUNG USCITO , LEGGI BENE, USCITO FEBBRAIO 2007! ! ! !
IPHONE PRESENTATO GENNAIO 2007… PRESENTATO E USCITO… Ma come, prima basavate tutta la vostra tesi sul fatto che iphone non avesse il tempo di copiare in così pochi mesi e ora me la servite così su un piatto d’argento?!
TRALASCIAMO il fatto che il samsung ai tempi in cui l’iphone aveva 2 megapixe, il samsung ne aveva 5 ( specifiche dell’iphone 4 !!! ) .
Tralasciamo il fatto che il samsung avesse pure una tastiera QWERTY!!!!
Tralasciamo il fatto che il samsung fosse UMTS HSDPA 7.2 ( specifiche dell’iphone 4 !!!! ) e l’iphone un EDGE!! ROTFL!
Tralasciamo il fatto che il samsung avesse fotocamera posteriore e anteriore ( specifiche dell’IPHONE 4 !!!!! ) …
.
.
.
SCUSA?! Chi ha copiato da chi? ROTFL =) Siete troppo divertenti, troppo =)
iltiziocaio
20 apr 2011 - 11:50 - #14http://ideas.mgstrategy.com/uploads/lg-samsung-iphone2.gif
rotfl…
dai, voglio che insistiate, ve lo dico io, INSISTETE a difendere l’indifendibile, continuate a oltranza, vi state solo scavando sempre più la fossa =)
rogerdodger
20 apr 2011 - 11:51 - #15Un’ambulanza per tiziocaio grazie.
iltiziocaio
20 apr 2011 - 11:53 - #16@roger, l’ambulanza serve per te visto che ti stai mangiando il fegato.. io me la stò ridendo troppo.. ( ps, complimenti per non aver risposto ai commenti, non ti biasimo, era impossibile rispondere )
iltiziocaio
20 apr 2011 - 11:57 - #17Ah scusate, fotocamera 3 megapixel, non 5, specifiche dell’iphone 3gs =)
rogerdodger
20 apr 2011 - 11:57 - #18Non rispondo per il semplice fatto che qualsiasi cosa ti si risponda tu ribatti con altre cose inutili e senza senso. Ti si riportano i fatti e tu cambi discorso. E di perdere tempo a causa di un troll non ne vale la pena. Ti compatisco perché non sei in grado di leggerti il post su Apple vs Samsung di Nilay Patel data la tua non conoscenza dell’inglese.
I brevetti oggetto di discussione non riguardano nulla di quello che hai scritto. Ma appunto, se non ti informi, resterai quel che sei :) addio.
iltiziocaio
20 apr 2011 - 12:00 - #19@roger, mi spiace, la figura dell’imbecille non la faccio. Il post parla di F700, tu sei andato a postare un’articolo che parla di tutt’altro cellulare. Il p1rla sei tu e non puoi far passare me per tale.. O forse ti fai talmente fiq0 ma non sai nemmeno leggere l’articolo che hai postato? In tal caso, auguri! =) Controbatto con cose senza senso? Già, si vede… Io parlo del’articolo del post, tu parli DI ALTRO =) se vuoi un corso di inglese, chiedi
iltiziocaio
20 apr 2011 - 12:06 - #20riguardato al posto @7 di roger…
cavolo tu parli parli di tablet… ma il tablet è stato presentato 10 anni fa…. dalla microsoft…. fine del discorso =)
Alexmac
20 apr 2011 - 12:08 - #21iltiziocaio
Peccato che ora la Microsoft dica che i tablet sono inutili. Dopo 10 anni di fallimenti - loro - e dopo il successo di iPad.
Vatti a nascondere, è meglio.
KingMac
20 apr 2011 - 12:10 - #22@iltiziocaio Ma chissà perché Apple è riuscita a portarlo nelle case di milioni e milioni di persone e microsoft no! se hai una spiegazione ragionevole…. prego! illustra… e poi perché bisogna andare sul personale??? state calmi… non sapete neanche discutere in maniera CIVILE…. =)
delafuerte
20 apr 2011 - 12:10 - #23@iltiziocaio
“Samsung ha parlato del telefono nel 2006 a livello teorico, ma l’ha mostrato solo nel Febbraio 2007 al 3GSM World Congress, un mese dopo il debutto di iPhone”
Quale parte di questa frase, esattamente, non ti è chiara?!
Ma diciamocela tutta…in conclusione l’F700 è stata la vera rivoluzione nei cellulari, ma nessuno (addetti ai lavori, riviste specializzate, rivenditori, ecc.ecc.) se ne accorto.
Insomma un’enorme svista che non è sfuggita naturalmente a “tiziocaio” che sicuramente ne avrà subito preso uno, vero?!
Insomma una rivoluzione passata sotto il naso a tutti!
LOL
iltiziocaio
20 apr 2011 - 12:13 - #24@21 i tablet sono completamente inutili, del tutto. Mai detto il contrario. Ma se qui si parla di meriti, evitiamo di confonderli… A ideare presentare e coniare il termine tablet è stata la Microsoft. Fine. E’ STORIA, c’è poco da discutere… Che fosse una cosa di nicchia era lampante. Solo jobs con la sua perfetta campagna marketing è riuscito a far credere a un sacco di persone che fosse utilissimo…. Infatti la sua utilità si vede… Un ipod/iphone ingigantito… Nulla di più…
iltiziocaio
20 apr 2011 - 12:17 - #25@23 per fortuna non mi servono gadget tecnologici per cuccare ai bar o per aumentare la mia autostima ( e qualcosa anche più in basso ) ..
nel 2006? wow, quindi la apple aveva tutto il tempo di copiare dalla idea! Grazie per questa ulteriore informazione che mi era sfuggita…
Iphone rivoluzione tecnologica? No, rivoluzione del marketing. Fosse stato un prodotto nokia avrebbe riscosso un discreto successo, nulla di più.. E’ il marketing che governa tutto. Nel corso della mia vita ho visto fin troppi flop ( tecnologici ma non solo ! ) che grazie a una buona spinta del marketing hanno sfondato mentre prodotti decisamente più meritevoli ma non supportati da una adeguata pubblicità sono finiti nel dimenticatoio..
Per fortuna che la tv la guardo il minimo indispensabile… =)
KingMac
20 apr 2011 - 12:17 - #26@iltiziocaio l’iPad non guarda solo a vendere… o ad essere un iPhone/iPod ingigantito… (anche perché sostanzialmente è quello…. con qualche differenza cmq…) l’iPad o simili, in un futuro, potrebbero davvero sostituire la carta e diminuire le disboscazioni nel mondo… quindi l’idea di fondo ci sta =)
iltiziocaio
20 apr 2011 - 12:21 - #27@26 perchè secondo te tutti hanno voglia di regalare soldi a Jobs per fargli aumentare il suo conto in banca? No…
Ma credi realmente che portarti in giro quel coso possa sopperire ai documenti cartacei? Ti voglio vedere usare l’ipad in contesti che non siano una sala riunioni… Ma per quello esistevano già i portatili… Non se ne sentiva proprio l’utilità…
KingMac
20 apr 2011 - 12:22 - #28@25 tanto anche se la guardassi la pubblicità dell’iPhone 4 la vedresti ogni 20.000 spot… quindi non ce pericolo che tu sia troppo assillato dalla pubblicità Apple! stai tranquillo che Apple non ha bisogno di fare tanti spot televisivi (almeno qua in italia) tanto vende lo stesso… e un’altra cosa… verissimo la questione del Marketing! ma se io volessi provare il Galaxy S o S II velocemente non posso… perché?? semplicemnte perché o devo aspettare 2 ore (simboliche ovviamente…) i commessi per farmelo accendere oppure (ci sono a volte gli stand) ma non va mai niente internet non lo apre questo va in crash è impossibile…. =)
KingMac
20 apr 2011 - 12:26 - #29@27 No io penso che in un futuro qusta mentalità del c**** non ci sarà più… adesso come adesso (in italia sempre… o almeno per quello che sento a scuola) pochi sanno cos’è l’iPad e se lo sanno non sanno a cosa serve…
sedano
20 apr 2011 - 12:26 - #30Se Apple avesse sentito ILTIZIOCAIO prima di denunciare Samsung si sarebbe risparmiata una figuraccia a quanto pare…. ma veramente pensi di avere la verità in tasca? Un’azienda da miliardi di dollari secondo te non ha già pensato a quello che stai dicendo tu? Voi tante volte la fate facile pensando di sapere la verità assoluta ma non sapete proprio nulla. Non sapete nemmeno fino in fondo il motivo per cui Samsung è stata denunciata ed ancora parlate. Mamma mia l’invidia è una brutta bestia…
KingMac
20 apr 2011 - 12:32 - #31@sedano hai proprio ragione…
e poi @iltiziocaio mi stai facendo passare o meglio fai passare tutti come fanboy Apple ma mi sembra di esserre abbastanza obbiettivo nei miei commenti cioè se le cose servono servono se non servono non servono PUNTO… se poi preferisco comprare un iPad piuttosto che il Galaxy Tab sono cose personali… infatti mi astengo dal parlare male o bene di samsung perché non ne sono particolarmente informato…
iltiziocaio
20 apr 2011 - 12:33 - #32@sedano già, tutte le cause che si fanno le grosse società le fanno perchè sanno di poter vincere… già… proprio… si vede…. rotfl! ma da dove sei uscito?!
dai continuate voi la discussione.. magari torno a trovarvi domani per vedere a che punto siete arrivati
KingMac
20 apr 2011 - 12:38 - #33@iltiziocaio VEDI?!?!?!?!?! vai sempre sul personale! datti una calmata… fai il furbo perché sei davanti a un computer ma a faccia a faccia queste cose non le diresti!….
ciao scusate devo andare mi è arrivata una mail sull’iPad 2
o cavolo mi scuilla l’iPhone! l’iPhone 4…. ciaooooo
rogerdodger
20 apr 2011 - 12:46 - #34no no il problema è che le direbbe anche in faccia. Ne è convinto :) Dai su iltiziocaio, ti ho anche dedicato un tweet. https://twitter.com/rogerdodgerTM/status/60643559593873408
delafuerte
20 apr 2011 - 12:46 - #35@iltiziocaio
“nel 2006? wow, quindi la apple aveva tutto il tempo di copiare dalla idea! Grazie per questa ulteriore informazione che mi era sfuggita…”
A te non servono i gadget tecnologici, ma un buon insegnante di italiano visto che non riesci neanche a capire quello che leggi.
“Samsung ha parlato del telefono nel 2006 a livello teorico, ma l’ha mostrato solo nel Febbraio 2007″
Come avrebbe potuto copiare qualcosa che ancora nessuno aveva visto?!?!
Lupoinfinito
20 apr 2011 - 13:04 - #36Samsung shit!
Alexmac
20 apr 2011 - 13:30 - #37iltiziocaio
Tu deliri, imperterrito.
dert86
20 apr 2011 - 13:31 - #38quanti FanBoy Apple qui? quanti brevetti Apple non paga a Nokia(un esempio su tutti?? il brevetto dell’antenna interna)??
sono tutte sciocchezze…
w samsung!
cerri
20 apr 2011 - 13:32 - #39Ma ancora rispondiamo/rispondete a iltiziocaio?
Lupoinfinito
20 apr 2011 - 13:35 - #40Ma si chiama ILTIZIOCAIO o IL TIZIO GAIO?
tatac
20 apr 2011 - 14:11 - #41La mossa di Apple non è stata tra le più elenganti, come nel caso del confronto tra tel nell’antennagate.
Ma penso che se si sia mossa i legali abbiano ipotizzato di potercela fare.
Strano fare causa ad uno dei suoi più grandi fornitori, penso abbiano pensato anche a questo.
Nel caso dell’antennagate, nessuno denunciò Apple segno che poi tanto torto non aveva.
Vedremo.
litiziocaio
20 apr 2011 - 14:34 - #42Samsung copia gli iPhone che poi sono fatti da Samsung , non si capisce nulla!
rogerdodger
20 apr 2011 - 14:34 - #43dert86
sui brevetti faresti meglio a non parlare visti i trascorsi —> https://twitter.com/rogerdodgerTM/status/55103495971422208
rogerdodger
20 apr 2011 - 14:35 - #44iltiziocaio
iPhone non è fatto da samsung. Samsung fornisce il processore (disegnato secondo i voleri di Apple). Per il resto i componenti sono di altri e viene assemblato esattamente dove vengono assemblati i Nokia, i Sony-Ericsson e via dicendo.
Zerododici
20 apr 2011 - 14:44 - #45@dert86
normale che su un blog di nome “Melablog” ci siano fanboy apple…non normale che ci siano quelli android che si lamentano…
@iltiziocaio
Tutti riescono a comperare die componenti per un computer e etterli assieme.. l’”arte” sta nel creare la combinazione di componenti giusta, magari con anche un po di design e un OS appropriato! S.jobs e compagnia quando nel loro garage hanno fatto l’apple 1 hanno comperato i circuiti e compagina e li hanno saldati assieme…mica hanno costruito una CPU.
Se samsung produce dei display appropriati la apple fa bene a comperare quelli.
GTR43
20 apr 2011 - 14:45 - #46WOW!
è dai tempi dell’invenzione della ruota che non assistevo ad una diatriba così accessa!
chi l’ha inventata per primo?? mah chissà! .-P
comunque secondo me l’iPhone prende spunto da questo:
http://www.pica.it/imgs/prodotti/mattone_rosato.jpg
e non ditemi che non è vero e che Samsung c’era arrivata prima :D
litiziocaio
20 apr 2011 - 14:58 - #47Comunque è una diatriba sterile il Samsung con android è un cesso in confronto all’iphone…
GTR43
20 apr 2011 - 15:13 - #48Infatti all’epoca della ruota se le suonavano di santa ragione…qui al massimo vi insultate sui blog! poltroni .-P
tatac
20 apr 2011 - 17:00 - #49@GTR43
Anche io penso che un po’ di umorismo aiuta a smorzare i toni visto che questi argomenti animo gli animi…. manco fosse politicasport, ma non capisco il senso delle tue battute. NON sei obbligato a partecipare alla discussione se non ti interessa, risparmiaci… ti prego.
Alexmac
20 apr 2011 - 17:02 - #50Roger litiziocaio non è iltiziocaio! Okkio