Nel duro attacco sferrato da Steve Jobs contro Adobe e la sua tecnologia Flash, c’è un passaggio decisamente importante per gli utenti finali. Secondo Jobs, infatti, gli utenti di iPad e iPhone non si starebbero perdendo poi molto, perché se è vero che oggi il 75% dei video sul web è in Flash, è anche innegabile il successo del formato H.264. Questo codec viene sostenuto da Apple ormai da anni e, pur essendo supportato dai riproduttori Flash, è anche e soprattutto visualizzabile da iPhone, iPod Touch e iPad.
Ma è vera questa affermazione? Il formato H.264 è uno standard così diffuso? A TechCrunch non hanno preso le parole di Jobs per oro colato, ed hanno voluto verificare di persona. Hanno chiesto un’opinione ai responsabili di Encoding.com, un servizio che nel 2009 ha convertito oltre 5 milioni di video per clienti come MTV, Nokia e MySpace. Jeff Makin ha inviato a Tech Crunch un grafico effettivamente confortante, e rappresentativo del web in generale: sembra ormai innegabile il successo in termini di diffusione di H.264.
Come dimostrano i dati, infatti, i video in formato H.264 sarebbero passati in pochi mesi dal 31% al 66% del totale, costituendo il formato più diffuso in assoluto. Nel frattempo i formati Flash, rappresentati da Flash VP6 (inteso come il formato contenente il codec VP6) ed FLV (inteso come il formato contenente il codec H.263) costituirebbero solo il 26% del totale. Questo non significa che i player Flash siano morti, affatto, ma come già detto ad un video compresso in H.264 non occorre necessariamente un Flash player.
I numeri di Encoding non sono assurdi: pensando, come ha detto anche Jobs, che il 40% dei video del web risiede su YouTube, e che YouTube li rende disponibili anche in H.264, i dati reggono. Solo il futuro e le scelte degli utenti, tuttavia, sapranno definire il futuro di queste tecnologie.
[Grafico TechCrunch]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
trollone
01 mag 2010 - 23:25 - #1a meta mese al Google rilascerà VP8 come formato open e ciao ciao a h.264.
Gurzo83
02 mag 2010 - 00:13 - #2ma chi ha scritto sto articolo? topolino? youtube non mette disponibili i video anke in h.264(.mp4) ma usa l’h.264 per le versioni hd dei filmati(720p-1080p)…il resto(360p, 480p) sono in flv…ed è normale che sia così dato che i formati hd in altri codec ( tipo mpeg2) sarebbero improponibili…ma al posto di questo potrebbero usare il theora o anke il vp8( che è spinto da google proprietaria di youtube)
vorrei ricordare che le royalties per il codec in riproduzione per l’utente finale rimarranno gratis fino al 2015…poi non si sà
phobos
02 mag 2010 - 03:04 - #3Da qui al 2015 fanno in tempo a uscirne di formati nuovi…
ukitke
02 mag 2010 - 05:09 - #4@gurzo83 prima di fare critiche inutili controlla se ciò che dici corrisponde a verità , infatti se tu vai a vedere YouTube su mobile, e se quest’ultimo non supporta il flash esempio l’iPhone, i video anche quelli non hd sono in h264 o per i terminali più vecchi in 3gp….
Gurzo83
02 mag 2010 - 11:31 - #5@ukitke
prima di criticare vai a vedere quanto traffico video generano daii dispositivi mobile rispetto a quelli classici ;)
@phobos
il problema è che stanno spingendo uno standard che per il momento è gratuito…poi non sisà…fino al 2015 se esce un altro formato migliore dell’h264 deve poi anke diventare standard iso
Gurzo83
02 mag 2010 - 11:36 - #6@ukitke
ah mi ero dimenticato…ovviamente i vari siti di video streaming hanno dovuto creare versioni apposite dei loro video appunto per i dispositivi mobile che non supportano flash…ma mi risulta che su altri os a differenza di iphone il flash sia supportato…a meno di nona ndare su terminali vecchissimi o di fascia bassa
ma qui si parlava di flash contro h.264( html5?) e al momento tale codec viene usato per l’encoding di contenuti hd per il web…che poi lo si fruisca via flash o applicativi ad hoc o via html5 è un altro discorso…ma allora il titolo è sbagliato dovevano mettere falsh vs html5
suino
02 mag 2010 - 11:46 - #7ronf… io intanto vedo ancora player flash ovunque… ronf … e i codec flash hanno sempre integrato tecnologie di terze parti, ronf… ronf…
Gurzo83
02 mag 2010 - 11:48 - #8@ukitke
ah ho controllato meglio i grafici postati nell’articolo…e appunto il mio primo post è giustissimo…dato che i video encodati in flv sono solo quelli in 360p e 480p…appunto in qualità sd…ma da una vita i video hd sono encodati in h.264 che appunto offre maggiore qualità e minore peso dei video per il web…e dato che la diffusione di tali video sta prendendo sempre più piede allora è normale tale trend…(ma tramite flash puoi usare qualsiasi codec, dato che è un mezzo per fare streaming, proprio come l’html5 con cui puoi usare qualsiasi codec..ed ecco perchè sta nascendo una piccola guerra sulla scelta del codec da usare)
per cui l’articolo non ha senso per come lo si voleva porre…ovvero flash verso h.264…dato che flash non è solo .flv e quindi il titolo andava posto come formato flv contro mp4(h.264)…ma anke qui era un’osservazione ovvia per il motivo che ho esposto prima
al404
02 mag 2010 - 11:54 - #9Quiundi alla fine la scelta di Apple di non supportare flash è mirata solo a vincere la battaglia dei codec… ecco perché SJ continua a dire che flash non serve perché tanto c’è HTML5… per quello che interessa a lui
rogerdodger sloggato
02 mag 2010 - 13:53 - #10trollone
il tuo provare compiacimento descrive bene quale sia la tua oggettività.
condè nast ti dice nulla? fammi sapere eh :)
rogerdodger sloggato
02 mag 2010 - 13:54 - #11gurzo
su iPhone si vedono TUTTI i video di YT, non solo quelli in hd. e li vedi anche direttamente dal sito, non serve la app per forza
ukitke
02 mag 2010 - 16:06 - #12@gurzo83, io non ho detto che non hai ragione, ma se leggi bene l’articolo capisci che é riferito ai dispositivi di Apple che non supportano il flash (iPod touch, iPhone, ipad), quindi secondo me hai sbagliato a criticare questo articolo perché appunto é riferito limitatamente ai dispositivi apple
trollone
02 mag 2010 - 18:18 - #13roger che ci azzecca condè nast con h.264?
google non vuole h.264 come codec video in html5, a meta mese nel Google I/O developers Vp8 verra rilasciato come formato open, a questo punto google toglie h.264 da youtube e vedremo che succederà nella guerra per la scelta del codec di default per htlm5.
rogerdodger
02 mag 2010 - 21:40 - #14trollone
c’azzecca per il fatto che alla fine si è dovuta ricredere come molti faranno nel prossimo anno.
Il vp8 sarebbe un problema? nel senso: comporta AUTOMATICAMENTE la fine del 264 su YT?
vedremo cosa succederà. Io non so molto ma credo proprio che i siti come youtube non vogliano, con mosse masochiste, privarsi di 100 milioni di dispositivi che li possonop vistare (iPhone, iPod touch, iPad). Cento milioni…
ukitke
02 mag 2010 - 23:21 - #15@roger penso che poi anche questi dispositivi lo supporterano
OrigaMix
04 mag 2010 - 00:57 - #16ciao a tutti, è da molto tempo ormai che leggo le news su questoblog, ed ogni tanto mi diverte anche leggere i commenti, vorrei sapere perchè tante persone tipo trollone e non mi ricordo chi citano sempre quello che fa google e maledicono Apple… ma vi pagano? Alla fine h264, VP8… ma sti c%&$i… basta che le cose funzionino, se a me piace un Mac/iphone prendo un Mac/iphone e scrivo su melablog, se a me piace android vado su un blog che si parli di Google e android… io personalmente possiedo un ipod touch, perchè credo che un telefono sia fatto principalmente per telefonare, sono un utente apple da 10 anni, anche se co sti cavolo di aggeggi ipod Pad Phone stanno dedicando poco tempo ai Computer. Amo Google e li stimo, ma non mi piace android perchè non mi serve un pc in un telefono, mi faccio un portatile e basta.