Nokia ha annunciato oggi di aver presentato una denuncia contro Apple presso la Federal District Court del Delaware, sostenendo che l’iPhone viola i brevetti Nokia per l’utilizzo degli standard GSM, UMTS e wireless LAN (WLAN).
I 10 brevetti impugnati da Nokia riguardano le tecnologie fondamentali per la produzione di dispositivi compatibili con gli standard sopracitati. I brevetti coprono la trasmissione wireless di dati e la codifica e il criptaggio del segnale vocale.
Stando a quanto sostenuto da Nokia, l’iPhone violerebbe ciascuna di queste funzioni.
Il principio che sta alla base della telefonia mobile è che quelle aziende che contribuiscono allo sviluppo tecnologico stabilendo standard di utilizzo, creano materiale coperto da proprità intellettuale, per i quali gli altri devono pagare un indennizzo. Anche Apple non è esente dal seguire questo principio. Nel rifiutare di utilizzare la proprietà intellettuale di Nokia nei termini corretti, Apple sta cercando di sfruttare gratuitamente l’innovazione di Nokia
è quanto ha dichiarato in merito Ilkka Rahnasto, Vice President, Legal & Intellectual Property di Nokia.
Nel comunicato per la stampa, Nokia sostiene che i brevetti per i quali cita Apple (e molto altro) hanno giocato un ruolo essenziale nella diffusione degli standard. Per dare “forza” alla propria dichiarazione, Nokia sottolinea inoltre di aver stipulato accordi per l’utilizzo dei propri brevetti, tra i quali anche quelli per cui Apple è citata, con tutti i principali vendor di dispositivi mobili.
Il primo iPhone è stato presentato nel 2007 e Nokia era a capo del mondo della telefonia, come lo è tuttora. Con l’entrata in gioco nel mondo della telefonia di Apple però, l’impero Nokia ha cominciato a sgretolarsi in maniera esponenziale e a perdere sempre più fette di mercato sotto i colpi di iPhone e Blackberry.
Dopo aver cercato di imitare Apple con l’OVI store, ora Nokia cerca di fermarne il successo nei tribunali.
[Foto]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
luigimin
22 ott 2009 - 18:36 - #1Povera Nokia,
invece di mettersi sotto a sviluppare un telefono con i controcogl**** pensano di bloccare l’avanzata Apple nei tribunali…
Helix
22 ott 2009 - 18:52 - #2@lugimin
Si dice che chi di spada ferisce… Apple non si è mai fatta scappare l’occasione di utilizzare i propri brevetti, quindi Nokia perchè dovrebbe starsene zitta? Il business è anche questo, produrre aria fritta…
Lux
22 ott 2009 - 18:53 - #3Guarda un po’ solo Apple, mentre Samsung, htc, lg,motorola, etc. userebbero altre reti standard!
quantapubblicitàsumelablogcheschifo
22 ott 2009 - 18:59 - #4“fontamentali” ià ià ià (detto con accento tedesco)
lucab
22 ott 2009 - 19:04 - #5Della serie “siamo alla frutta” povera Nokia e si che una volta per quanto riguarda i telefonini era la mia preferita.
macwork
22 ott 2009 - 19:08 - #6Questo è il colmo…
Ora lo standard GSM è stato definito anni che furono come standard comune e condiviso proprio per permettere a produttori diversi di creare dispositivi che parlassero tutti la stessa lingua una volta accesi in presenza della rete GSM.
Chiaramente questo ha permesso lo sviluppo della telefonia mobile in quanto noi clienti potevamo e (spero) possiamo acquistare un qualunque terminale secondo i nostri gusti sicuri poi che, tecnicamente, questo funzionerà… indipendentemente dal fatto che sia nero o rosa, di Nokia, Samsung, Motorola, etc.
Ora Nokia se ne esce che Apple viola i brevetti sul GSM su iPhone?
Allora mi chiedo: ma non lo stanno facendo AUTOMATICAMENTE tutti i brand di telefonia? E se così è, perchè si cita in giudizio solo Apple?
Sarà che forse fa più rumore accostare il proprio nome ad Apple di questi tempi, per qualunque motivo e/o qualunque stupidata venga in mente??? ;-)
Seconda cosa: se Nokia vincesse che facciamo? torniamo indietro dove ogni produttore per evitare il pagamento di royalty a Nokia produrrà propri protocolli di comunicazione, rigorosamente non compatibili con quelli altrui, altrimenti poi sono costretti a citarsi in giudizio tra loro?
La cosa che davvero è rimarchevole è come Apple con 0 anni di tradizione ed esperienza nella telefonia mobile, sia uscita nel 2007 con un dispositivo che ha influenzato da quel punto in poi tutto il mondo della telefonia sia nei prodotti che nei servizi, mentre invece Nokia con una tradizione e un’esperienza decennale, con dei sicuri talenti che lavorano al suo interno non abbia ancora saputo proporre una sua risposta (non una scopiazzatura) ad iPhone, altrettanto “rivoluzionaria” nel concetto e nel modo in cui noi uomini interagiamo con la tecnologia.
Ognuno di noi ha le proprie preferenze riguardo a questo o quel marchio, ma è fuori da ogni dubbio che il merito di Apple non sta solo nel fatto che la Mela fa figo (come si ostina a ripetere qualcuno) ma di proporre sempre un concetto d’uso in cui il dispositivo specifico (sia esso un Mac, un iPod o un iPhone) è solo lo strumento per accedere al concetto, non il fine.
Prendete il Samsung Omnia, il primo che sembrava contrastare iPhone… macchina validissima tecnicamente senza alcun dubbio, ma cosa proponeva di concettualmente innovativo rispetto ad altri palmari con Win Mobile?
Se iPhone fosse stato e fosse solo figo ma banale e “già visto” o avesse lavorato da cani, senza logica, stabilità e cura dei dettagli, dopo il periodo iniziale di “furore e richiamo pubblicitario” nessuno (o quasi) lo avrebbe più comprato.
Riccardo88
22 ott 2009 - 19:29 - #7Ma mi chiedo, i componenti elettronici che permettono il collegamento alle reti gsm umts e via dicendo all’iPhone li progetta Apple o li compra già assemblati da terzi per poi integrarli nel telefono? Perchè se fosse la prima ipotesi allora Nokia non dovrebbe citare in giudizio Apple ma chi produce questi componenti…
the_dandy
22 ott 2009 - 19:33 - #8@quantapubblicità: Entschuldigung.
cowish
22 ott 2009 - 20:27 - #9il fatto è che se una qualsiasi cosa è coperta da brevetto, bisogna chiedere prima di usare e non usare sperando che nessuno se ne renda conto. Ogni produttore al mondo per ora o si è creato standard o si è messo assieme ad altri per sfruttare piattaforme già esistenti.
e poi ormai non stupisce apple … a forza di fregare brevetti fa tanto la rivoluzionaria …
Von_Neumann
22 ott 2009 - 21:04 - #10Qualcomm anni fa ha intentato una causa contro Nokia per violazione di brevetti su GSM.
Anche Ericsson fece lo stesso con Samsung ed adesso Nokia fa lo stesso con Apple… addirittura la Nokia ha i brevetti sulla WLAN? Ma non mi pare che Nokia abbia mai commercializzato un Access Point.
Ma chi è il detentore dei brevetti su queste tecnologie?
Una regolamentazione sui brevetti non sarebbe male… soprattutto se sono più aziende a reclamare la proprietà intellettuale delle stesse tecnologie… mah!!!
macwork
22 ott 2009 - 21:21 - #11@cowish
Guarda che in questo caso Nokia si sta muovendo in modo sospetto e ti spiego perchè
Il GSM è uno standard aperto sviluppato e detenuto da ETSI (European Telecommunications Standards Institute), ente di standardizzazione inter-governativo per le telecomunicazioni, quindi Nokia o chi per lei sta intentando una causa su qualcosa di cui non è nemmeno “proprietaria” se così si può dire.
Magari avrà partecipato a qualche specifico adattamento dello standard per qualche specifico aspetto (e comunque non è affatto chiaro se poi si sia tenuta per sè il risultato o meno)
A questo punto è un pò come dire: la tastiera Qwerty è stata standardizzata a 102 tasti, io ne produco una con 102 tasti e poi cito te perchè anche la tua, guarda caso per aderire allo standard, ne ha altrettanti.
Verrebbe da dire che se faccio una cosa del genere mi sono fumato il cervello…
Ora Nokia magari sta citando Apple per qualche implementazione/miglioria da lei sviluppata e resa disponibile attraverso lo standard… ma allora torniamo alla mia prima domanda.
Se l’ipotetica miglioria di Nokia è stata assimilata come parte del GSM, allora inevitabilmente tutti la stanno usando e tutti stanno violando il brevetto per il solo fatto di produrre un cellulare GSM.
Quindi perchè mi accorgo che lo sta facendo “solo” Apple? ;-)
macwork
22 ott 2009 - 21:25 - #12Aggiungo,
anche Nokia per il solo fatto di produrre cellulare aderenti allo standard GSM sta a sua volta violando il brevetto che, ricordo, non appartiene a lei ma ad ETSI
Kernel Panic
22 ott 2009 - 21:47 - #13Ma se è così semplice la questione del brevetto GSM, lo studio legale di Nokia da chi è diretto? Topo Gigio?
Helix
22 ott 2009 - 22:25 - #14Quoto Kernel, evidentemente Nokia non ha il brevetto su tutto lo standard GSM, ma su qualche tecnologia ad esso collegato che Apple ha utilizzato. Questa è croce e delizia del sistema di brevetti così com’è oggi, si arriva anche a brevettare gesti o form factor, così da creare un concatenarsi di proprietà (tizio brevetta il gsm, caio il gprs, sempronio l’edge ecc ecc…) e di ambiguità soggette a interpretazione.
macwork
22 ott 2009 - 22:28 - #15@Kernel Panic
Topo Gigio no, ma probabilmente (come spesso succede con i brevetti) si stanno attaccando a qualche dettaglio su cui hanno lavorato, cercando di far passare pure l’intero lavoro come appartenente a loro.
Dato poi che la documentazione tecnica che sta sotto al GSM è tutt’altro che semplice e lineare, è un attimo “sommergere giudice e giuria” di scartoffie, terminologia tecnica, perizie, etc e, in mezzo a tutta questa confusione, strappare una sentenza a proprio favore da usare poi per ottenere un introito pressapoco continuo e senza sforzo ;-)
iigor
22 ott 2009 - 23:11 - #16povera Nokia…non sa più cosa inventarsi per fermare l’avanzata iPhone…che pensasse a sviluppare un buon cellulare cercando di non copiare però…che pena….
petauro
22 ott 2009 - 23:33 - #17Nokia è incazzata perchè ha perso per sempre la leadership, e non parlo di vendite.
Nell’immaginario comune se prima qualsiasi telefono, anche il più sofisticato, non era un Nokia, famosi per affidabilità e semplicità, ora qualsiasi telefono Nokia compreso, non è un iPhone, al primo colpo col software più spettacolare di sempre.
Dal primo venuto poi… Ma fatele fare tutte le battaglie legali che vuole, tanto ha fatto la figura del cioccolataio. Piuttosto complimenti per l’innovazione, dopo i millemila telefonini venduti, gabbata alla grande.
PaRRoT
23 ott 2009 - 00:13 - #18Ragazzi ma avete letto questa parte? “Nokia sottolinea inoltre di aver stipulato accordi per l’utilizzo dei propri brevetti, tra i quali anche quelli per cui Apple è citata, con tutti i principali vendor di dispositivi mobili.”
Gli altri pagano le royalties sui brevetti. Apple non lo ha fatto.
Mi pare tanto semplice.
mmp
23 ott 2009 - 00:16 - #19Off topic,sapete che ogni casa automobilistica,per montare l abs, sulle proprie auto deve pagare delle fee al suo inventore,robert bosh?
Se apple ha realmente utilizzato 10 brevetti di proprietà nokia,sviluppando il telefono sulle delle applicazioni,o con sistemi non propri,credo debba proprio pagare!…..ultimamente di apple furbate ne sto sentendo parecchie!
Aziende di questi settori basano tutto sulla ricerca e sviluppo,se apple avesse dovuto sviluppare un tipo di tecnologia diversa,avrebbe duvuto investire altri soldi.
Riconosca il giusto a nokia che è stata l azienda a cui si deve lo sviluppo degli ultimi anni.
I brevetti nokia,li trovate qui:
http://www.google.com/patents?q=nokia&rview=1
rogerdodger
23 ott 2009 - 00:34 - #20voglio sottolineare una cosa.
C’è gente che quando Apple cita in giudizio allora Apple fa schifo.
Quando lo fanno gli altri verso Apple allora è GIUSTO!
Io penso che questo tipo di persone dovrebbero astenersi dal commentare e non mi riferisco specificamente a questo post. Parlo in genere.
Ed è una verità delle verità non smentibile da nessuno. Gente che parte col piede a tavoletta contro Apple. L’anti oggettività fatta a persona.
petauro
23 ott 2009 - 00:56 - #21Calma, è il Reverendo che ha rotto con il logo della mela del supermercato, se potesse avvierebbe azioni legali contro l’uso improprio del colore bianco. Difendere Apple sotto questo aspetto è impossibile, tranne che per i proseliti, ovviamente.
dustsoul
23 ott 2009 - 10:08 - #22Ottimo gesto di stile da parte di Nokia… chissà come mai, quand’è uscito l’IPhone nel 2007 e l’egemonia Nokia era solida nessun brevetto era stato apparentemente violato…
Ora che Nokia non è palesemente più in grado di dominare il mercato di telefonia mobile ecco che cerca di spostare la battaglia in un tribunale.
Certo, anche questo è business, ma decisamente di basso livello. Anche Apple difende in maniera quasi morbosa i suoi brevetti, ma lo fa per difendere le proprie idee e non perché non essendo in grado di battere i concorrenti a colpi di innovazioni spera di danneggiarli in una sede legale.
PaRRoT
23 ott 2009 - 11:43 - #23Ragazzi state facendo troppa “filosofia”.
La denuncia magari è partita solo adesso perché ci vuol tempo per preparare una causa legale.. Per supportare il multitouch su alcune nuove tavolette grafiche Wacom deve pagare le royalties ad Apple e lo fa.
Mi sembra ovvio che se Nokia abbia dei brevetti, che altri pagano, essendo pioniere nel campo delle telecomunicazioni mobili voglia essere risarcita.
Le parolone sul fatto che Nokia si difenda in tribunale e non con i fatti sono cavolate. Alla fine Nokia ha comunque più del 50% del mercato della telefonia mobile che, lo ricordo, non è fatto solo dagli smartphone ma anche dai cellulari da 50-100-150 euro. Un mercato in cui Apple non esiste.
Jason K84
23 ott 2009 - 15:04 - #24Incredibile leggere certi commenti di gente che come minimo sa di cose lette su google o wiki difendere Apple,quando la suddetta,si rivolge al tribunale se si usa come simbolo unapera perché ricorda il suo logo. della serie “obiettività” portami via. Ma se Nokia ha concesso a tutti gli altri questi brevetti vorrà dire che ne sarà proprietaria.. e se gli altri pagano pure apple lo dovrà fare .
Per gli ignoranti che dicono che la causa è cominciata adesso,imparate a leggere..i problemi sono sorti 2 anni fa ,ma Apple non voleva pagare quindi dopo 2 anni si sono rivolti al tribunale.
P.S. Ho iPhone e Mac.