Radiazioni medie per l'iPhone 3GS

pubblicato: giovedì 17 settembre 2009 da Michele Filannino

iPhone 3GS: radioattivitÃ media

L’ultimo iPhone nato in casa Apple, il modello 3GS, si è posizionato direttamente a metà nella classifica degli smartphone in termini di radiazioni emesse, sostiene un’attivista di una organizzazione non-profit. Il Environmental Working Group puntualizza che secondo i dati, il nuovo melafonino produrrebbe approssimativamente 1,19W/kg di radiazioni. Un valore tutto sommato basso se considerassimo il più radioattivo, il T-Mobile myTouch 3G oppure il Kyocera Jax S1300, ognuno dei quali produce 1,55W/kg.

Il 3GS produce ancora troppe radiazioni rispetto agli altri telefoni in classifica, come il Samsung Impression ed il BlackBerry Storm, che producono rispettivamente 0,35 e 0,57W/kg. Si è scoperto che il 3GS emette ben 0,97W/kg in più rispetto al primo iPhone, ma meno rispetto al 3G, che ne emette 1,39W/kg. I tre migliori telefoni in classifica, come il Nokia 9300i, non sono più in vendita.

In un nuovo rapporto, la EWG ha dichiarato che gli utenti che utilizzano cellulari da più di 10 anni potrebbero incorrere in “seri problemi di salute”. Il documento continua con un elenco dettagliato delle malattie alle quali si potrebbe andare in contro. L’organizzazione ha sottoposto il documento al governo americano affinché diventi obbligatorio, al momento dell’acquisto, rendere visibile l’indicazione delle radiazioni emesse dal cellulare in vendita.

[Via MacNN]

(4 Voti | Media: 1.5 su 5)

23 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

AndreaTek
17 set 2009 - 08:05 - #1

0 punti

Un valore tutto sommato basso…

E già, cosa vuoi che sia 1,19W/kg contro i 0,35 e 0,57W/kg del Samsung Impression e del BlackBerry Storm.
luigimin
17 set 2009 - 08:57 - #2

-3 punti

Io a casa c’ho la mi nonna che è radioattiva. Emette 1,19 GW/Kg….e se sente….. :D
macwork
17 set 2009 - 09:08 - #3

0 punti

Complimenti per il titolo del post… Adesso vedremo persone in giro che si convincono che iPhone sia prodotto con materiali radioattivi.

@MrMoleskine

Credo che la tua idea sulla “proprietà” del blog non sia poi così insensata :-D
Hai notato che nell’analisi manca ogni riferimento ad una società di notevole peso nel mondo della telefonia? ;-)

Adesso vado a comprare una custodia in piombo per il mio iPhone…

Saluti
iPala
17 set 2009 - 09:15 - #4

0 punti

Io ho avuto un iPhone 3G per un anno. Poi si è rotto e visti i costi di riparazione alla fine mi son preso un 3Gs… ho notato non tanto un decadimento di prestazioni nelle ricezione, ma la connessione con la rete è meno “stabile”.. rispetto al 3G….
Son contento che sia meno “radioattivo” ma se per questo deve farmi rimanere senza linea….. :-(
fanboy-apple
17 set 2009 - 09:23 - #5

0 punti

macwork: penso che il titolo volesse essere ironico, l’autore saprà certamente che “radioattivo” è diverso da “emette radiazioni”, anche se una nota finale per spiegare la battuta io l’avrei messa.
Comunque questa EWG non sembra affidabile:

http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Working_Group

sembra più che altro un circo messo in piedi per fare favori politici e ottenere bei soldini.
Andrewtheboss
17 set 2009 - 09:33 - #6

0 punti

VA laaaa… ecco perché ho perso tutti i capelli…
Vacca boia… allora capisco perché la pianta a fianco adesso insiste che deve mandare le mail e mi parla sempre…
Ustia… adesso capisco perché gli scarafaggi che si annidano nel mio negozio la mattina mi aprono la porta e “buon giorno signore… passato una bella serata?”
Adesso mi spiego perché la mia macchina con l’aiffon dentro fa i 320Km/h…
E’ incredibile cosa non riesce a fare il mitico steve Jobs:-))

A proposito, dove posso reperire il plutonio per avere una batteria aggiuntiva?
Scrivo direttamente a Obama? Noo, meglio Putin…
LudoB
17 set 2009 - 09:49 - #7

1 punto

Ma come si fa a scrivere un titolo del genere?
Non commento oltre…
macmac
17 set 2009 - 09:50 - #8

-1 punto

@ michele: ma ti rendi conto di quello che scrivi?
da wikipedia:”La radioattività, o decadimento radioattivo, è un insieme di processi tramite i quali, alcuni nuclei atomici instabili (nuclidi) emettono particelle subatomiche per raggiungere uno stato di stabilità.”
Faresti un piacere a tutti correggendo il titolo, questa è disinformazione bella e buona
macmac
17 set 2009 - 10:12 - #9

2 punti

@ michele:
grazie mille per la pronta correzione ;-) e scusa il tono polemico del post precedente.
fanboy-apple
17 set 2009 - 10:29 - #10

0 punti

Se la scelta è di cambiare il titolo, allo consiglio anche di cambiare questa frase
“Un valore tutto sommato basso se considerassimo il più radioattivo,”
Io avrei lasciato il vecchio titolo me spiegato che si fa dell’ironia (vista anche la serietà di questa EWG), così si salvava anche la frase che ho citato (magari mettendo radioattivo tra virgolette).
fanboy-apple
17 set 2009 - 10:30 - #11

-1 punto

Vabbè, se lo scrivo senza errori di battitura è meglio :) :

Se la scelta è di cambiare il titolo, allora consiglio anche di cambiare questa frase
“Un valore tutto sommato basso se considerassimo il più radioattivo,”
Io avrei lasciato il vecchio titolo e spiegato che si fa dell’ironia (vista anche la serietà di questa EWG), così si salvava anche la frase che ho citato (magari mettendo radioattivo tra virgolette).
Napoleone
17 set 2009 - 10:36 - #12

-1 punto

Nooooooo, perchè avete avvertito Michele della differenza tra radiazioni e radioattività… abbiamo già finito di ridere…

Michele dai, l’iPhone è radiattivo, ha la batteria al plutonio…
Dani_Dan
17 set 2009 - 11:00 - #13

0 punti

Scusa l’ignoranza, mi spieghereste per cortesia la differenza tra emettere radiazioni ed essere radioattivo?

Grazie
fanboy-apple
17 set 2009 - 11:17 - #14

-2 punti

Dani Dan : Le “radiazioni” sono onde elettromagnetiche, quasi tutto ciò che ti circonda emette radiazioni, te compreso.

“radioattivo” significa invece che emette particelle.

Non so quanti anni hai, ma son concetti che si apprendono al liceo, forse li farai tra un po’.
macwork
17 set 2009 - 11:27 - #15

1 punto

@fanboy-apple

Anche il mio commento era ironico ;-)

La precisazione di macmac era proprio il motivo che mi ha fatto scrivere il post… non è un blog di fisica questo e nessuno sta lì a fare il prof perchè non stiamo giocando a chi “è più bravo”, ma almeno un’informazione corretta è sempre gradita.

Immaginavo già la nuova leggenda di strada sugli iPhone verdi fosforescenti ;-)
Bitrom
17 set 2009 - 14:44 - #16

0 punti

“Radioattivo o non radioattivo”…..ma è possibile che in questo forum i commenti si riducono spesso in asettiche disquisizioni sulle espressioni usate da chi scrive gli articoli o sugli errori grammaticali?………..si arriva pure a parlare di “disinformazione”
la vera disinformazione (come giustamente fatto notare) è fatta da chi produce e commercializza questi prodotti (iphone e non) che non rende noti questi dati.
Faccio presente che questi aggeggi, li teniamo ogni giorno e per ore “anche” vicino ai nostri ben amati “gingilli” che nel tempo potrebbero subire gravi ripercussioni a causa delle onde elettromagnetiche…….di questo non ne vogliamo parlare? :)
fanboy-apple
17 set 2009 - 14:52 - #17

0 punti

Bitrom: ricerche serie sulle emissioni elettromagnetiche di questi dispositivi vengono fatte, e ad oggi ancora non è emerso alcun rischio. Se ne sconsiglia l’uso intenso solo ai bambini ma a scopo precauzionale.
fanboy-apple
17 set 2009 - 14:54 - #18

-1 punto

P.S: Noto solo ora che qualcuno mi ha dato un voto negativo per aver spiegato, ad un utente che lo chiedeva, la differenza tra emettere radiazioni e essere radioattivo.
Posso sapere perchè ?
Bitrom
17 set 2009 - 14:55 - #19

0 punti

il discorso è diverso…..ci sono pareri contrastanti
Felice Griffi
17 set 2009 - 14:56 - #20

0 punti

Simbolo, titolo e post discutibili.

Le emissioni elettromagnetiche non hanno niente a che vedere con la radioattività di un materiale e con la emissioni radiattive.
Questo concetto non emerge per nulla dal post.
Bitrom
17 set 2009 - 14:58 - #21

0 punti

si tratta di mere provocazioni……ragazzi dobbiamo essere un po più elastici
fanboy-apple
17 set 2009 - 15:26 - #22

0 punti

Bitrom: portami qualche parere attendibile allora.
Io ancora non ho visto una sola ricerca che PROVI i danni causati da onde elettromagnetiche dei telefonini, solo tante ipotesi.

Felice Griffi: Ora do ragione a Bitrom, lo hanno già detto in 10 che radioattivo e radiazioni son due cose diverse, il titolo è stato cambiato e il simbolo è messo lì per scherzare, resta un “radioattivo” nel testo che è già stato segnalato.
oceanoweb
23 set 2009 - 22:42 - #23

0 punti

Boia e che avra mica , le pile all’uranio ?
Chi ha fatto questo articolo vada a Chernobyl e poi sulla radioattività se ne riparla !