Secondo varie fonti, da ThinkSecret a MacRumors, entro le prossime due settimane dovrebbe debuttare una versione aggiornata del portatile consumer di Apple: il MacBook.
Le indiscrezioni insistono sull’introduzione della tecnologia Intel SantaRosa, assieme ad un nuovo chip grafico, probabilmente Intel GMA X3100, quindi sempre integrato ma dalle prestazioni decisamente superiori rispetto all’attuale (e vituperato) GMA 950.
Non si conoscono ulteriori dettagli, ma c’è la possibilità che anche il design del MacBook subisca modifiche, magari andandosi a conformare allo stile “all alluminium” che caratterizza ormai l’intera gamma dei prodotti di Cupertino.
Occhi puntati, dunque, sui prossimi martedì.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
syn
29 ott 2007 - 09:34 - #1Spero arrivi il fatidico alluminio!
E non disdegno la meletta nera iMac style, se proprio dovessi sbilanciarmi come fanno i bramosi fan boys ;)
highway star
29 ott 2007 - 09:44 - #2Finalmente.. Non ce la facevo più ad aspettare..
marcus rewind
29 ott 2007 - 09:44 - #3speriamo arrivi la fatidica sk.video dedicata!
Passare dal gma950 al gma3100(965) è come saltare dalla padella alla brace.. significa che se prima installavate un gioco e questo faceva 8fps, con l’aggiornamento ne fa 10. resta comunque inutilizzabile.
Ricordo che nemmeno gli ibook utilizzavano ram di sistema per questi sporchi traffici video. Sto schifo è arrivato con intel
Marco from San Diego
29 ott 2007 - 09:45 - #4nessuna info invece su nuovi MacBook pro?
roots
29 ott 2007 - 10:08 - #5A dire il vero l’alluminio è atteso per un nuovo sub-notebook o palmare o qualcosa del genere, non per i macbook, almeno nell’immediato si dovrebbe trattare di un semplice speed bump.
Smash
29 ott 2007 - 10:08 - #6Gennaio i pro…con il 12″ laminato…
Secondo me solo update macbook niente nuova scocca…
Poi sapete la speranza è l’ultima a morire…e apple stupisce sempre…
PS: Ma veramente la X3100 fà così schifo ho visto i bechmark ed invece pare funzioni molto meglio…
Smash
29 ott 2007 - 10:20 - #7Cmq cercando in giro il bechmark 3DMark03 per la x3100 è circa 1700 contro quella della 950 che è 150 :P
Sicuramente non si potranno fare grandi cose ma qualcosa di meglio sì e sarebbe ora da implementare…
Inoltre la x3100 tiene di base 128 mega.
Mattia77
29 ott 2007 - 10:39 - #8Smash con la 3100 i giochi scordateli! 128 mega di base, si ma di memoria condivisa. Come prestazioni è sotto alla ati 9200.
Berna
29 ott 2007 - 10:41 - #9Ohhhh era ora…era da mesi che aspetta questa notizia!
Ed era ora che apple si decidesse a toglere quel chip grafico che è anche fuori produzione da un bel pò! Di certo l’x3100 non è il meglio del meglio ma va più che bene.
Inoltre mi auguro proprio che ritocchiono anche il design, perchè da poco ho comprato un nuovo imac e adoro quell’alluminio!
hiroki
29 ott 2007 - 10:50 - #10Sarebbero interessanti le seguenti cose
1. Scheda video dedicata (Anche non eccelsa, giusto per non sprecare RAM)
2. Monitor LED (visto che da quanto ricordo la Apple ne aveva acquistati da 13 pollici)
3. Pensionamento del Combo-Drive
4. Passaggio all’alluminio (ma in fondo il MacBook è “Abbastanza” recente come design..)
Alla fine son sogni e probabilmente nessuno di questi verrà esaudito. Io incrocio cmq le dita!
tommolommo
29 ott 2007 - 11:05 - #11Ma spero che i nuovi macbook da 12″ vengano buttati fuori prima di dicembre. Sarebbe un affarone per mamma mela a meno che non voglioni finire le scorte ;) vedremo un po’ cosa esce. Il sito della vodafone intanto è cambiato graficamente …
Guidone
29 ott 2007 - 11:12 - #12Quello che da praticamente per certo l’arrivo dei nuovi macbook è il fatto che in catene come mediaworld si trovano i macbook base in offerta a 899 euro :D
Speriamo che ci sia la scelta tra schermo lucido e “normale”
Smash
29 ott 2007 - 11:14 - #13E chi ha parlato di giocare…non ho neanche il tempo di andare in bagno e poi lo schermo è piccolo :P semmai uso il mitico NES :D
Qui il link con un po’ di confronti tra schede video…solo per la cronaca…
@hiroki…sono con te :D
Danielm
29 ott 2007 - 11:36 - #14Inutile dire che oggi mi arriva il macbook appena ordinato. Bene, Bene, Bene. (porc*@!@)(&#(^!)
Disco Stu
29 ott 2007 - 11:38 - #15Sarebbe davvero l’ora di inserire una scheda video dedicata..certo questo nuovo chip è meglio di quello vecchio..
attenderò cmq gennaio/febbraio prima di cambiare..speriamo che presentino qualcosa di nuovo..=)
@smash:
il link…”qui” dove? =P
FabiuS
29 ott 2007 - 11:43 - #16Ma a me veramente sembra che la GMA x3100 non sia poi tanto male, soprattutto rispetto alla 950 c’è una bella differenza.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_GMA#GMA_X3100
Per un portatile come il Mcbook penso che vada benissimo, soprattutto tenendo conto che le schede video integrate sono una soluzione decisamente migliore dal punto di vista dei consumi (e quindi della durata delle batterie). Mi sembra la giusta evoluzione del Macbook.
napoleone1981
29 ott 2007 - 11:57 - #17Noooooo!!!
Proprio ieri ho venduto il mio Macbook di un anno a 700€ e la sera ne ho comprato un altro… Speriamo che non escano così presto, almeno a gennaio così non mi becco la sola di non aver aspettato!!
umbo
29 ott 2007 - 11:57 - #18ma porca miseria un notebook cosi bello, un nuovo s.o. e una scheda cosi di mer.. ma dai, ma sai come incremeterebbero le vendite con una scheda dedicata e togliendo almeno un po di peso dai macbook ( ma che ce stanno i mattoni dentro??!?!? 2.4kg!)
marcus rewind
29 ott 2007 - 12:13 - #19i dati sono questi:
3Dmark 06:
gma x950: 100 punti
gma x3100: 510 punti
La fascia top (sempre per notebook eh) invece segna:
7900 GTX SLI 6280 punti
quadro FX 3500M 5254 punti
7950 GTX 5214 punti
8700M GT 5200 punti
La differenza mi sembra enorme sia con x950 che con x3100..
Onestamente non pretendo niente di che ma anche un entry-level castrata e downcloccata ma con ram dedicata sarebbe già un ottimo passo in avanti.
Palu
29 ott 2007 - 12:20 - #20Dicono che in leopard ci sono i driver per la X3100, quindi non sperate niente di più, non mettono driver a caso… Poi ricordo che domani è l’ultimo giorno per avere un rimborso di 130 euri se si prende un macbook come studenti + un iPod, sarà per tirare un po’ le vendite e poi domani finisce la promozione e arrivano quelli nuovi? Io mi gioco i 130 euro e aspetto la settimana prossima per prendere quello nuovo…
Smash
29 ott 2007 - 12:29 - #21pardon è stato segato…
qui cmq http://www.notebookcheck.it/Schede-grafiche-Benchmark-List.2875.0.html
Avete ragione apple se volesse puntare alla qualità potrebbe puntare a qualcosa di meglio…ma che ci possiamo fare…secondo me (anche se tanti mi dicono di no) abbiano fatto un contratto (non dichiarato) con intel per avere almeno nelle versioni basi l’esclusiva anche sulla scheda video…
il ragionamento di Palu fila…
Aqua
29 ott 2007 - 12:58 - #22Si ma VOI volete che la Apple faccia un “semplice” MacBook con un ottima scheda video, tutto in alluminio, ecc… praticamente volete un MacBook Pro allo stesso prezzo del MacBook.
Dai, un po’ di serietà, il MacBook è fatto così. Se volete un computer + potente spendete un po’ di + e prendetevi un MacBook Pro.
E’ inutile lamentarsi sempre con la Apple. Se non li aggiornano vi lamentate. Se li aggiornano vi lamentate lo stesso xchè non è l’aggiornamento che volete voi.
Paluz
29 ott 2007 - 13:06 - #23@ Aqua
Non è che ci lamentiamo sempre (oddio, ultimamente sì…) è che si vedono portatili di altre marche con son così così ma con una scheda grafica all’altezza. Basta quel particolare per rendere un computer più veloce e magari per farci girare qualche giochino che per noi gente stressata da tanto lavoro aiuta… io ho un mbp ma per la mia sorellina non vado a spendere 2500 euro, prendo un macBook… ma se mi dice che i suoi amichetti con un ACER (scusate la bestemmia) che costa metà del suo riescono anche a giocare…
Aqua
29 ott 2007 - 13:11 - #24@ Paluz
E allora alla tua sorellina compragli un Acer (tanto con 600euro si trovano…) invece che un MacBook, almeno riesce a giocare.
olo
29 ott 2007 - 13:16 - #25secondo me il macbook rimane di plastica, con nuovo processore grafico, e magari con possibilità di installare più RAM (2gb cominciano ad essere veramente il minimo). Più avanti, tipo gennaio-febbraio, ci dovrebbe essere l’introduzione del famoso subnotebook 12″, in alluminio. Mi sbilancio e prevedo che andrà ad occupare la fascia di prezzo fra i 1500 Euro del macbook nero e i 2000 Euro per il mbp da 15″. Così, come già per gli ipod, Apple potrebbe garantire un prodotto per ogni tasca.
Guybrush Threepwood
29 ott 2007 - 13:23 - #26Non credo che facciano un ALTRO speed bump, se veramente a breve dovesse uscire un macbook, beh, credo sia in alluminio…Quella plastica ormai è fuori luogo
Pixel
29 ott 2007 - 14:35 - #27Non potevo leggere news migliore stamattina! :-)
Aspettiamo e vediamo cosa proporranno…
Ciao,
P|xeL
marcus rewind
29 ott 2007 - 15:06 - #28@Aqua: guarda che tra il tutto ed il niente ci sono tante vie di mezzo..
Come già detto non si pretendono prestazioni da pro anche perchè pro sta proprio per professional e giocare sicuramente non è un attività da professional ma da fascia consumer.
Detto questo, tra la 950/3100 del macbook e la 8600m del pro ci sono tantissime soluzioni, con molte proposte sicuramente più valide delle integrate intel. Non è questione di lamentarsi ma di non accontentarsi.
Se il mb costasse meno e se apple non avesse portato al wwdc rappresentanti EA ed il signor Carmack ci poteva stare il tuo discorso ma ora non vale più.. è un po’ come promettere prestazioni da f1 vendendo trattori. Certo che con i trattori puoi andare in pista perchè le ruote le hanno pure loro ma non è proprio la stessa cosa.
IL_MORUZ
29 ott 2007 - 15:43 - #29fanno sicuramente un MacBook Halloween eDition… con al posto della Mela una Zucca alla Jack-O-Lantern!!
PUARA!!
shadow
29 ott 2007 - 16:28 - #30Non creiamo false speranze. Levatevi dalla testa di giocare con un mac book. Pro e non pro. Giocherellare con un pro forse, ma non facciamo ridere che gioca con un pc da anni. E’ un umiliazione non necessaria grazie.
Sistemi con schede video esterne ce ne sono , che a cupertino qualcuno si decida a prendere in mano la situazione prima che sta leggenda metropolitana del gaming su Mac gli si ritorca contro.
macchino
29 ott 2007 - 16:53 - #31shadow…è verissimo. Alla Apple non comprendono quanto sia importante il Gaming nei computer anche di fascia bassa. Il macbook per studenti? ok…ma uno studente si potra pure rilassare con un bel videogioco o no?
Andiamo cosi: cmprare un macpro per giocare sarebbe una vergogna…..lo stesso dicasi di un macbook pro. In teoria il gamig deve riuscire a penetrare proprio hardware di fascia bassa. Macmini, Macbook…..e Imac (che pare sia stato titolato dalla apple come unico computer per giocare).
Poi faranno un miniMacbook da 10-12 pollici…beh li certo non ci si potra giocare.
Comunque ormai lo dicono davvero tutti che i macbook verranno aggiornati. Cosi come ormai è sicuro che verranno aggiornati i Macbook pro a gennaio.
Per me i macbook pro dovrebbero salire con una scheda video da 256-512, i macbook 128-256…mentre per il macbook mini, credo che alla fine avremo due prodotti: un table (scheda video da 64) e un subnotebook(scheda video da 128), il primo con memoria flash, il secondo con hard disk da 1,8, entrambi con unità ottica esterna, e forse il nuovo macmini o macnano (che si vocifera nasca dalle ceneri dei due prodotti defunti della Apple: AppleTv e Macmini), che potrebbe davero costare sotto i 400€, con un unita ottica esterna da usare o col portatile o col desktop
(Xanderoby)
29 ott 2007 - 17:25 - #32@ Aqua: se Apple avesse sostituito il Pb 12″ 2 anni fa, forse non vedremmo proposte di fare di un Macbook un Macbook Pro.
Che poi la gente non si accontenta mai è risaputo. Se mettessero l’ultima scheda video ultrapotente su un Macbook, e questa avesse un’autonomia di un paio d’ore vedremmo lo scandalo!..
MatStardust
29 ott 2007 - 18:22 - #33Secondo me, lo scandalo vero è l’unità COMBO su un portatile da 1000 euro. La scheda video integrata ce l’hanno molti pc della stessa fascia di prezzo, per cui, dato il target di clientela, ci sta. Ma l’unità combo…
paolinoooo
29 ott 2007 - 19:15 - #34sono d’accordo, lo scandalo è il combo. Tanto scordatevela la vga dedicata, e che differenza ci sarebbe con il pro allora?
Anzi, io sono contento della integrata, la batteria dura di più! E poi scusate, vi comprate un mac 13 pollici per giocare? va bene così il macbook! ^^
Lerio10
29 ott 2007 - 22:42 - #35Io scommetterei che i nuovi macbook saranno con gli ipod nano…. Saranno multicolor…come il sonyvaio il materiale sarà lo stesso della parte anteriore degli ipod nani nuovi credo vetro con sotto il colore (nn sono sicuro corrreggetemi)
simone63
30 ott 2007 - 06:00 - #36Beh io mi prendo un macbook perchè è più piccolo, gli altri sono troppo grandi.
Delle scheda video per il mio utilizzo non mi importa nulla, mezzo chilo in meno si invece.
marcus rewind
30 ott 2007 - 09:48 - #37@paolino: si infatti peggio è meglio. Mi domando perchè non mettano un core solo, uno schermo più piccolo e non tolgano qualche usb così la batteria potrebbe durare di più!
Sfatiamo un mito: le schede video high end consumano, ma tra la integrata e quelle entry la differenza viene fatta solamente dal consumo dalla ram dedicata.
Di fatto il mbp ha un autonomia dichiarata di 6 ore, uguale uguale al macbook. Ok la batteria più capiente ma ha anche uno schermo più grande ed un processore più potente da alimentare.
@Chi dice che non ci sarebbero differenze col pro legga meglio
@x3100 ormai definitiva: in più, rispetto a prima, ha solo un numero a 4 cifre. Potevano risparmiarsela (anche perchè non è ne un esclusiva, ne una novità visto che da mesi viene venduta con gli altri notebook).
Meno fanboysmo please.
Biro
30 ott 2007 - 10:47 - #38Ribadisco, il gaming è molto importante, più
di quanto cupertino possa pensare.
Nella stessa fascia di prezzo ci sono ottimi notebook con schede grafiche + che decenti.
Mac OS X e software collegati, per me, sono un valore aggiunto solo per chi conosce già i prodotti, i nuovi acquirenti vedono solo l’hardware.
Ciao gente.
Disco Stu
30 ott 2007 - 10:59 - #39oggi è martedì…che sia già quello buono? =)
paolinoooo
30 ott 2007 - 11:00 - #40marcus le tue sono inutili chiacchere. Una vga integrata consuma di meno rispetto ad una 8600gt tanto per fare un paragone a caso… Cosa me ne faccio di una vga dedicata su un 13 pollici? Io non ne vedo l’utilità, rappresenterebbe solo soldi in più da spendere. Che poi diciamocelo, una vga dedicata entry level come può essere una 8400 fa cmq schifo.
Il nuovo macbook sarà santarosa con la gma x3100, niente di più e niente di meno. Speriamo bene per il combo che è vergognoso.
Smash
30 ott 2007 - 11:23 - #41La vedo dura con la promo dell’ipod… ma se venisse fuori la sfrutta in pieno… macbook nuovo con leopard e ipod “quasi” regalato…
Disco Stu
30 ott 2007 - 11:40 - #42speriamo davvero che abbiano finito le scorte del combo..
Disco Stu
30 ott 2007 - 11:44 - #43@smash:
non sarebbe affatto male eh? =)
anche per portarsi avanti coi regali di natale..^_^
Smash
30 ott 2007 - 11:48 - #44Quoto… Disco Stu regali solo per me sfruttando mia sorella studentessa visto che mi son laureato da poco :P
Smash
30 ott 2007 - 11:51 - #45Lei cmq acconsente ;) se no perdeva tutti i dati :D
stewie
30 ott 2007 - 14:38 - #46secondo me ogni giorno è buono a partire da domani, fine della promozione mb+ipod. Detto questo io vengo dal mondo microsoft e farei molto volentieri la prova con mac, ma NON con una scheda video integrata del genere. Io sono studente, non faccio cose incredibili col pc ma almeno far girare autocad in 2d mi serve. Sinceramente sono disposto a spendere qualcosa in + per un macbook a patto di avere le stesse prestazioni di un portatile di fascia media, se così non sarà mi spiace ma saluterò nuovamente il mondo della mela (con dispiacere). La gente sceglie il macbook anche per le dimensioni, non necessariamente per risparmiare!! E spenderebbe volentieri qualcosa in + per avere prestazioni degne di questo nome!
Smash
30 ott 2007 - 15:48 - #47In questo concordo basterebbe la possibilità di aumentare la personalizzazione al momento dell’acquisto oltre all’hd e alla ram scegliere il tipo di monitor il tipo di scheda video etc…
Questo per tutti i notebook e computer mac…
Cmq guarda che quella scheda con autocad 2d dovrebbe andar più che bene…anche per fare 3d… poi io ho visto solo in giro delle prove perciò chi l’avrà si accorgerà…semmai aspetta che qualcuno lo provi e poi vedi…
MM
30 ott 2007 - 17:34 - #48Prova
Billy Joe
30 ott 2007 - 21:48 - #49Ma è vero che ora macBook non supporta final cut pro?
Disco Stu
30 ott 2007 - 21:54 - #50questo martedì ormai è andato..
arrivederci alla prossima settimana! =)