A San Francisco è finalmente arrivato il primo esemplare del nuovo MacBook Pro 17″ con display opaco. Pare che da Cupertino non ne avessero portato nemmeno uno da mostrare al pubblico.
Il nuovo notebook è opzionalmente acquistabile con display non lucido al costo di € 45 in più. Dopo il salto trovate la gallery fotografica del raffronto tra display lucido ed opaco. Cosa ne pensate?
[Via setteB.it]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
francos
09 gen 2009 - 09:25 - #1Grazie a FMZ per le foto, spero che si sia divertito a SF.
C’e’ poco da dire, lo schermo opaco rimane la scelta principale per i pro della grafica. Era logico che Apple la mettesse a disposizione.
Spike13
09 gen 2009 - 09:39 - #2Mi dispiace per la Apple ma non c’è storia: l’opaco sarà meno “cool” ma ci si lavora sicuramente meglio.
Inoltre la spesa maggiorata sembra come la verniciatura dell’auto: se la vuoi opaca (che costa di meno, come lavorazione) devi pagare di più rispetto a quella metallizzata. Questa cosa non la capisco…
Zuk
09 gen 2009 - 09:52 - #3Opaco per sempre!!!
Cino
09 gen 2009 - 10:01 - #4Devo dire che i glossy di apple mi sono sempre piaciuti, perché non troppo “riflessosi”. In ogni caso questo lo prenderei opaco, se no altro per non avere quella orribile cornice nera attorno allo shermo…..
Se ci fosse la possibilità di avere anche la tastiera silver come quella del vecchio macbook pro preferirei…
IK1LBO
09 gen 2009 - 10:02 - #5Ma per il 15,4″ no è possibile fare un “downgrade” e portarlo opaco?
GianL
09 gen 2009 - 10:13 - #6è giusto pagare per un trattamento antiriflesso, lo si fa anche dall’ottico con le lenti degli occhiali.
semmai è un po’ ingenuo credere ai proclami degli uomini del marketting: comprate monitor glossy, sono molto più cool e anche le vostre amiche saranno più generose con voi.
partagas
09 gen 2009 - 10:18 - #7temevo a tal punto di avere lo schermo lucido, che alla fine sono contento di “poter” pagare per avere l’opaco e in più con cornice silver.
comunque in generale, e confidando sull’affidabilità, mi sembra una ottima macchina pro.
servirà come al solito una buona calibrazione “custom” e poi… al lavoro!
mackdk
09 gen 2009 - 10:34 - #8La penserò anche al contrario, ma senza la cornice nera mi sembra proprio un pugno in occhio il nuovo modello… Sembra non finito con cura…
elfede
09 gen 2009 - 10:37 - #9lo schermo lucido io lo uso tutti i giorni sul mio mbp anche al parco con il sole…la storia del riflesso e´una vecchia bufala, quando ci lavori difronte o accanto il riflesso non esiste il tuo occhio focalizza l´immagine sullo schermo e non percepisci alcun fastidio e la luminosita´dello schermo neutralizza qualsiasi luce retrostante, le foto sono mille volte piu´brillanti a volte sembrano “vere” incollate allo schermo, i film guadagnano il 50% in sballo visivo, internet brilla e non parliamo poi dei videogames (uso bootcamp)…non c´e´paragone con il VECCHIO schermo opaco, il glossy e´1000 volte meglio.
rogerdodger
09 gen 2009 - 10:39 - #10Comunque in quella foto ci sono tre bei punti luce riflessi anche sull’opaco. Diciamo che dipende da cosa uno gli serve e da cosa uno più gli piace. La cornice nera non la trovo orribile ma secondo me sull’opaco forse non potevano metterla poiché in un materiale non adatto ad essere esposto all’esterno e al tatto.
giorgio4_b
09 gen 2009 - 10:51 - #11uso lo schermo opaco ma quoto elfede.. dovremmo fare un passetto avanti
TaTaC
09 gen 2009 - 10:51 - #12Quelli del marketing davvero nn sanno più cosa inventarsi… come la vecchia questione della tastiera illuminata o meno di alcuni portatili.
Alcune features le danno inspiegabilmente con il contagoccie senza guadare il mercato.
Lì amo… e li odio…
dani82
09 gen 2009 - 10:53 - #13@GianL: se il costo maggiorato è da attribuirsi al trattamento antiriflesso, perchè non c’era questa maggiorazione anche gon gli schermi dei vecchi MBP? Mi spiace, ma hai detto una fregnaccia!
Nel keynote viene specificato il motivo: bisogna rimuovere lo schermo e costruirci una cornice di metallo, ecco perchè costa di più.
@elfede: la storia della focalizzazione dell’occhio non sta in piedi; diciamo piuttosto che ci hai fatto l’abitudine e non te ne accorgi più :)
_
09 gen 2009 - 10:57 - #14petizione per il 15.4 opaco?
Polacco
09 gen 2009 - 11:02 - #15Penso che questo portatile non sia nemmeno poi così caro; anzi un miracccolo di economicità; dobbiamo pur pagare gli antibiotici a zio steve giusto?
Per avere installato mac os questo ed altro vero?
bassivec
09 gen 2009 - 11:04 - #16quoto dani82, sicuramente diventa anche una questione di abitudine fra i due….
Soltanto che più lo guardo, e più mi sembra sproporzionato il rapporto tastiera/superficie :-( sembra una macchia nera messa lì….
ikorn
09 gen 2009 - 11:05 - #17concordo anche io… petizione per il 15.4 opaco!!
daveoncode
09 gen 2009 - 11:07 - #18Lucido mi fa un sesso incredibile, ma a giudicare dalle foto è praticamente inutilizzabile (se non come specchio), tuttavvia sarebbero da vedere a confronto dal vivo…
quello che mi fa incavolare è dover sborsare altre 90 euro per avere il monitor antiriflesso ed un hard-disk più performante (7200 giri/minuto contro i 5400 dell’hd di serie)… con 2500 euro di spesa del mac book pro, queste configurazioni dovrebbero essere incluse nel prezzo (l’hd avrebbe dovuto essere da 7200 di serie!!) e non pagate come extra :(
Spike13
09 gen 2009 - 11:14 - #19Per tutti quelli che vogliono l’opaco sul 15 (e rotti): non è possibile! Se volete però potete mettere lo schermo da 17, opaco, sul 15 (e rotti), solo che sborda dalla base quando lo tenete chiuso…
:D :D :D
(tornando seri: la firmo pure io! opaco everywhere!!!)
cagibil
09 gen 2009 - 11:16 - #20Raga io non ho mai capito una cosa: un professionista (o un qualsiasi altro utente) cosa se ne fa di un computer del genere? Cos’ha di portatile una macchina con uno schermo da 17″ ? Ad un esperto non dovrebbe servire un computer fisso come un iMac, o meglio ancora un MacPro?
niximaxi
09 gen 2009 - 11:28 - #21viva i ricchi: comprare un computer pro ed aggiungere almeno altri 500 euro per far si che sia davvero pro ( e comunque ancora senza blu ray) per un totale di 3000 euro ( 6 milioni di lire) quando il costo della tecnologia informatica e multimediale è ormai sceso a livelli minimi è davvero una follia che si può fare solo per amore (verso jobs?). mac osx costa 120 euro. costa davvero così tanto l’hardware? per favore…
iSimone
09 gen 2009 - 11:37 - #22La discussione glossy/matte sembra essere una di quelle senza fine…
Dopo essermi letto un interessante articolo ( http://arstechnica.com/reviews/hardware/2008-macbookpro-review.ars/3 a metà pagina c’è l’intervento di Aurich Lawson “Glossy vs. matte”), e dopo aver visto il risultato del “sondaggione” di 9to5Mac ( http://www.9to5mac.com/node/1709/results ) mi sono fatto l’idea che non c’è uno schermo migliore e basta. Dipende da cosa ci deve fare chi lo usa e ci sarà sempre chi preferirà il matte e chi preferirà il glossy.
Stando così le cose si può discutere all’infinito senza arrivare a nessuna conclusione, tranne quella di chiedere ad Apple di continuare a mettere l’antiriflesso opzionale.
pomacco
09 gen 2009 - 11:41 - #23Opaco tutta la vita
r4obertoroma
09 gen 2009 - 11:42 - #24opaco tutta la vita!
-Hypno™-
09 gen 2009 - 11:46 - #25Da qual che si capisce dal keynote, il Glossy è dato da una pellicola in più… Ma allora perchè diavolo si dovrebbe pagare 45€ in più per avere qualcosa in MENO?????
Comunque OPACO tutta la vita!
Io in casa ho una finestra alle spalle, e non potrei MAI avere un monitor glossy…
Nikobu
09 gen 2009 - 11:49 - #26cagibil, un professionista del suono può usare il portatile in tournée per il mondo e avere abbastanza potenza da non portarsi dietro il macpro, lo schermo da 17″ è il minimo quando usi programmi tipo logic studio, protools.
Nikobu
09 gen 2009 - 11:50 - #27-Hypno™-, basta che sposti la finestra … direbbe jobs! ;)
rust
09 gen 2009 - 11:54 - #28opaco tutta la vita! anche perchè ho sempre creduto che lo schermo lucido fosse fatto solamente per mascherare la bassa qualità dei monitor montati.
-Hypno™-
09 gen 2009 - 11:54 - #29Ma poi non sarebbe meglio fare una petizione per richiedere che in tutta la linea apple ci sia il monitor matte?
Andrewtheboss
09 gen 2009 - 11:58 - #30Dico una cosa io:
Ce li ho davanti.
MB Pro 15,4″ “vecchio” schermo opaco.
MB Pro 15,4″ nuovo glossy
MB Pro 13,3″ nuovo glossy
Primo:
“I neri sul glossy sembrano più neri e contrastati”. dicono su molti siti.
NON E’ VERO!, i neri sono grigio/scuro e con una piccola variazione di angolazione i colori cambiano tantissimo.
Per dirla lo sto calibrando col sistema di Monitor Apple (le melette da far sparire nello sfondo per intenderci).
Sul MB glossy vado spesso in FONDO SCALA.
PROVATE!!! Se poi raggiungi una regolazione , provate ad alzarvi un secondo… ecco, la mela “riappare”, indice di un monitor PESSIMO.
Sul MB Matte, questo NON SUCCEDE!
Secondo:
Ma le foto le vedete? Non c’è storia, il MB, se c’è una qualsiasi fonte di luce, diventa difficile da utilizzare.
I riflessi appaiono ovunque e comunque, mentre sul matte sono assenti.
Elfede dice che secondo lui la storia dei riflessi è una bufala… boh, avrai la vista di superman, perché i riflessi ci sono eccome.
Poi hai ragione, le foto sembrano più belle…certo, sembrano, sono contrastate e brillanti, ma, purtroppo, la “certificazione pantone” non è un’opinione. E la fedeltà cromatica la ottieni SOLO con schermi MATTE!
Vedi Lacie, Eizo, NEC ecc… vedi un glossy tra questi schermi?
I film sono migliori. Purtroppo ho un imac 24″ con dietro una vetrata. Per cui devo vederli dopo le 17:30, col buio… allora si vedono benissimo!
Terzo:
C’è una legge italiana che proibisce “in ambito lavorativo” l’uso di monitor senza antiriflesso…quindi…
Quarto :
Ho il responso di MOLTISSIMI clienti. TUTTI (tranne uno a dire il vero) mi dicono che il glossy è peggio.
Vox populi, Vox dei.
Con questo voglio solo chiedere ad Apple di RIPRISTINARE la scelta tra monitor opaco e glossy, cosicché uno se lo prende COME VUOLE.
Byee
NuT
09 gen 2009 - 12:07 - #31Opaco è nettamente meglio.
Anche come estetica. Sembra il vecchio PowerBook titanium :D è bellissimo così, spero lo mettano anche per il 15.4″ e magari anche sul 13.3″. Oddio, la cornice nera possono pure tenerla, ma basta che il display sia opaco.
lucab
09 gen 2009 - 12:07 - #32Certo che a parte lucido o opaco, quello opaco è veramente più brutto dell’altro eh!
Nikobu
09 gen 2009 - 12:10 - #33… ma dove sono finiti tutti quelli che dicevano che il glossy è meglio e i riflessi seppur lievi sono sopportabili?
Nikobu
09 gen 2009 - 12:13 - #34lucab, anche gli eizo esteticamente non sono un granché ma qualitativamente …
MetalSho
09 gen 2009 - 12:32 - #35@Nikobu
La mia ragazza ha il MacBook nuovo e i riflessi non le danno fastidio minimamente.
Poi, io ho sempre detto che se uno ci deve fare grafica, anche sul 15″ si dovrebbe comprare un monitor esterno per non cecarsi.
Per questo ho sempre detto che alla fine non è importante se il monitor del portatile è luicido o opaco.
Certo, sul 17″ magari sarebbe stato uno spreco visto che quello sì che si può iniziare ad usare come monitor principale.
dave_tracker
09 gen 2009 - 12:38 - #36Glossy tutta la vita…ho un MBP glossy ed i riflessi non mi danno alcun fastidio…al contrario quando vedo il matte del mio amico mi sembra di avere le cataratte…il riflessi cmq ci sono solo che sono uniformemente distribuiti equesto crea un fastidioso velo…e basta a fare quelli che ci capiscono di più col matte…ho 10/10 di vista e buon gusto quanto basta ed io ho scelto due volte il glossy…
dave_tracker
09 gen 2009 - 12:39 - #37mettessero i tasti silver e levassero la cornice nera!!!
Nikobu
09 gen 2009 - 12:43 - #38MetalSho, e dopo 8/10 ore al giorno di lavoro sul glossy non ha nessun fastidio!!! o_O … non è da credere ma è possibile
rogerdodger
09 gen 2009 - 12:47 - #39nikimaxi
semplicemente perchè ha cose che non trovi da altre parti
iSimone
09 gen 2009 - 12:53 - #40Off topic
Scoop: MetalSho ha la ragazza!
:-D
(Xanderoby)
09 gen 2009 - 13:17 - #41A coloro che vogliono l’opaco sui 15″: andate da un vetraio, fatevi togliere il vetro davanti il pannello e siete già a metà del lavoro.
Poi, l’unica è trovare dell’alluminio da mettere come cornice.
E no, non potreste usare i vecchi PB/MBP perché sono più piccoli..
rogerdodger
09 gen 2009 - 13:22 - #42Capisco dia fastidio il fatto che abbia fatto notare che su quello schermo opaco ci siano tre bei riflessi.
Comunque sarebbe una buona cosa se apple rendesse l’opzione matte anche sui 15″ (ma come dice Xander non ci sperate).
leophardo
09 gen 2009 - 13:27 - #43E’ indubbio che l’opaco sia più pratico. Come è indubbio che i colori siano più belli e profondi nello schermo lucido. Io ho preso un mbp 15″ aluminium e sebbene in passato abbia sempre usato imac con schermo opaco … Mi sono abituato al glossy ed ora mi ci trovo bene … Non capisco però, perchè la Apple non abbia lasciato la cornice nera al nuovo 17″ opaco … Sarebbe stato sicuramente più bello e personale …
Nikobu
09 gen 2009 - 13:35 - #44leophardo, la cornice nera riflette, è un controsenso lasciarla non ti pare? la storia ricomincerebbe da capo:”c’è lo schermo opaco e la cornice che riflette”
MetalSho
09 gen 2009 - 13:42 - #45@Nikobu
I riflessi si notano solo se hai luci alle spalle (cosa da evitare anche su i monitor opachi perché affatica la vista) o in ambienti troppo illuminati.
@iSimone
Cel’ho da quasi 4 anni :-P
(Xanderoby)
09 gen 2009 - 13:42 - #46Più bello e personale: gusti. Per me somigliano agli HP.
Preferisco mille volte l’opaco con cornice in metallo.
Comunque la soluzione pone qualche dubbio: dietro al vetro c’è un opaco, ma studiato per lavorare al meglio col vetro, no?
Come sarà la resa senza il vetro?
Oppure han deciso di cambiare completamente lo schermo (per 45 €)?
Bah.
iMarco_95
09 gen 2009 - 13:42 - #47Guardate cos’ho trovato sull’Apple store…
dite che potrebbe andar bene per gli schermi glossy dei MacBook Pro? http://store.apple.com/it/product/TR412LL/A?fnode=MTY1NDA2OA&mco=Mjk5MDk1NQ
Nikobu
09 gen 2009 - 13:45 - #48(Xanderoby), Non c’è bisogno del vetraio, basta che usi un 20 cm di scotch sul lato e piano piano tiri verso te stesso, io sul 20″ l’ho fatto e ho fatto fare da un mio amico la cornice in alluminio però nera dato che il grigio Apple non era facile da copiare, ci sono si meno riflessi ma non è come un monitor trattato opaco, comunque la situazione è migliorata di molto.
Nikobu
09 gen 2009 - 13:49 - #49MetalSho, io al lavoro ho un eizo da 24″ con la lampada da tavolo che uso quasi sempre accesa a 20 cm. dal monitor e di riflessi non ce ne sono o sono impercettibili.
giannino spanzotti.it
09 gen 2009 - 13:57 - #50se al tempo avessero fatto l’opaco anche per il mb da 13 l’avrei sicuro preferito… con il glossy mi trovo bene, ma spesso mi da alcuni fastidiosi riflessi…