Chi ha apprezzato il design minimalista del nuovo iPod shuffle ma si sente limitato nella scelta della colorazione tra le uniche due disponibili, potrebbe trovare una soluzione in Computer Choppers, una società statunitense che effettua particolari modifiche ai prodotti Apple ricoprendoli, per esempio, d’oro e di diamanti.
Nel caso di iPod shuffle, l’eccentrica società si è limitata a proporre il piccolissimo nuovo arrivato in una grande varietà di colori, sia lucidi che opachi. Unico problema? Il prezzo! Ordinare un iPod shuffle con colorazione standard costa, infatti, $129 USD. Chi desidera colorazioni cromate o soluzioni particolari deve spendere dai 149$ ai 199$.
Si parla di cifre un po’ troppo alte considerando che allo stesso prezzo si potrebbe acquistare un coloratissimo iPod nano e che, probabilmente, basterà aspettare qualche mese perché a Cupertino si decidano a lanciare la versione colorata senza rialzi di prezzo. È bene aggiungere che è ancora in vendita l’iPod shuffle di seconda generazione nella versione da 1 GB, in cinque colorazioni e all’abbordabile cifra di 45 €.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
elciopa
20 mar 2009 - 12:20 - #1Si insomma praticamente hanno già fallito
jpiero
20 mar 2009 - 12:32 - #2@Melablog, cambiate il titolo… è davvero fuorviante…e sappiamo perchè…
TheEagleOfMetal
20 mar 2009 - 12:42 - #3è bene anche aggiungere che gli shuffle vecchi sono stati rivalutati a 45€ perchè prima costavano di più e succederà sicuramente anche con questi
Ippocampo
20 mar 2009 - 12:47 - #4@jpiero
Non vedo come il titolo possa essere considerato fuorviante. Se ti riferisci alla dicitura 3G, questa sta per terza generazione di iPod shuffle.
AndreaUPl
20 mar 2009 - 12:50 - #5Hem… chi è il folle che spenderebbe quei soldi per uno shuffle colorato ._.
ceppo23
20 mar 2009 - 13:00 - #6sono curioso di vedere come un fanboy possa giustificare anche questo prezzo… 11gr di nulla a 199$.
Adso da Melk
20 mar 2009 - 13:03 - #7tra qualche mese Apple metterà in commercio le versioni colorate. Pazientiamo.
::: Off Topic News :::
20 mar 2009 - 13:06 - #8.
si vede che li dipinge a mano uno per uno Jobs in persona… :)
.
jpiero
20 mar 2009 - 13:08 - #9@ippo perchè quel titolo sembra dire che Apple abbia messo in vendita gli ipod colorati al doppio del prezzo e c’è tanta gente legge solo il titolo e inizia a commentare: “Apple ladra”, mac user pecoroni…etc.
Ippocampo
20 mar 2009 - 13:28 - #10@jpiero
Ho capito cosa vuoi dire, ma nel titolo non ci sono parole che fanno pensare che sia Apple a vendere gli iPod colorati. Apple non ha mai alzato i prezzi per le colorazioni degli iPod. Al massimo ha associato i colori ad alcune capacità di storage e li ha esclusi dal modello di base.
L’interpretazione di cui parli potrebbe nascere in un lettore poco esperto ma gli basterebbe dare un’occhiata al primo paragrafo per capire di cosa si sta parlando.
Nonostante ci siano alcune normali eccezioni, credo che tra gli utenti di questo blog ci siano un buon numero di persone molto preparate e che commentano con cognizione di causa dopo aver letto -e a volte spulciato- tutto il post o almeno una sua parte. I commenti postati finora mi danno ragione.
ciruz
20 mar 2009 - 13:39 - #11@Ippocampo
@Melablog
Il titolo è fuorviante, fatto a posta per generare polemiche e flame.
Infatti molti commenti fanno capire che l’utente ha inteso che sia apple a venderli.
sandokan71
20 mar 2009 - 13:44 - #12Abbiate pazienza, non tempestatemi di voti negativi, ma a me non convince proprio questo nuovo shuffle. Se posso fare una previsione, prima di natale lo modificheranno in maniera sostanziale, non durerà un anno.
fabio love lancia
20 mar 2009 - 13:47 - #13già quello originale è una ladrata assurda, questi proprio si commentano da soli
anche se devo dire che colorati non hanno piu l’effetto fermacravatte
tommasoooo
20 mar 2009 - 13:48 - #14Secondo me lo shuffle non ha senso, è una cag_ta
fabio love lancia
20 mar 2009 - 13:51 - #15@jpiero
ma se si legge il titolo e si inizia a commentare senza aver letto l’articolo si è piu capra di uno che si compra uno shuffle a 75 euro o di uno che esulta per le scandalose feautures del software 3.0 dell’iphone o di uno che difende sempre a spada tratta la apple e le sue ladrate e castrature
senza fare nomi……………rogerdodger
konez2k
20 mar 2009 - 13:58 - #16Basta cambiare COLORATI in PERSONALIZZATI, visto che l’aggiunta di oro e diamanti non è un semplice colore ;-)
ciruz
20 mar 2009 - 13:58 - #17@fabio love lancia
Fabio hai ragione perfettamente, chi legge il titolo e inizia a commentare senza aver letto il resto è una capra, però questo non toglie che il titolo è fuorviante.
Non sono molto daccordo con te sul resto.
Secondo me la Apple produce cose di qualità e design superiore agli altri, non abbandona lo sviluppo del software e sopratutto funzionano, per me non sono ladrate, se poi sono ladrate, nessuno obbliga la gente a comprare apple, io me lo posso permettere, e preferisco un portatile apple a qualsiasi altro ammasso di plastica con una specie di sistema operativo che ci gira sopra.
vecchioGasometro
20 mar 2009 - 14:08 - #18Il commento di ceppo è la dimostrazione di come il titolo sia fuorviante… anche io so che non ha mai alzato il prezzo per le colorazioni, ma il titolo mi ha fatto pensare inizialmente proprio a questo.
Cambiatelo per favore..
fabio love lancia
20 mar 2009 - 14:13 - #19@ciruz
ma se è come dici tu tutto ok, ma se tipo un giorno mettono in commercio un imac senza schermo che si può utilizzare solo con le cuffie a 1800 euro (ahaha) ci sono persone (non facciamo nomi) che si ostinano ancora a difendere la apple, come se steve jobs fosse loro padre e gli regalasse ogni giorno milioni di euro
ciruz
20 mar 2009 - 14:23 - #20il fatto è che non metterebbero mai in commericio un iMac senza schermo che si può utilizzare solo con le cuffie a 1800 euro, di cosa stiamo parlando?
Se ti va di discutere atteniamoci alle cose concrete, perchè altrimenti io potrei dire che ci sono gli utenti microsoft che per abitudine, pigrizia o ignoranza installerebbero windows anche se fosse un sistema operativo fatto male, pieno di bug, con un file sistem antiquato, mal supportato, che costringe al riavvio spesso, che è necessario deframmentare, che dopo uno o due anni costringe per forza alla formattazione per un fisiologico e inevitabile rallentamento, che… ops, ma è già così, sorry.
fabio love lancia
20 mar 2009 - 14:24 - #21si ma forse non hai capito cosa dicevo, sei andato proprio fuori traccia
andreabang
20 mar 2009 - 15:22 - #22purtroppo anche melablog e’ rientrato in quella schiera di giornali che danno le notizie con toni sensazionalistici e fuorvianti!!!
un modo di fare notizie che nel lungo periodo vi portera’ solo fallimento perche’ la gente e’ stufa di farsi prendere in giro.
evitate di fare questi giochetti sporchi solo per alimentare il numero di visite sul sito!!!!!
ciruz
20 mar 2009 - 15:42 - #23@andreabang
io ero uno di quelli che difendeva sempre melablog, però hai ragione, da un pò stanno veramente scadendo.
manang85
20 mar 2009 - 16:07 - #24ciruz, vista non è così…molte cose sono state corrette…
manca, e non è cosa da poco, il problema dei virus…ma non si può fare niente.
ciao
angelo
jpiero
20 mar 2009 - 16:42 - #25@Ippo lo so che ci sono molti che commentano con cognizione e leggendo l’articolo, ma poi ci sono altrettanti che non lo fanno e partono i flame che rendono illeggibile il post.
Tutti i giorni sono su questo blog e le vedo tutti i santi i giorni queste flammate, dal solito love lancia che sono mette la parola capra nei suoi post non è soddisfatto a tutti gli altri che danno -1 solo per partito preso.
Faccia caso, ogni commento di Rogerdoger parte con -1 anche quanto tranquillamente dice che lo shuffle soddisfa i SUOI bisogni…
@Ragazzi di melablog, io vi ho sempre difeso, quando vi dicono di scrivere solo di iphone e tutto il resto. Continuo a pensarla così, il blog è vostro e ci scrivete quello che vi pare, aggiungo però che da utente inizio a essere stufo, di questi titoli, di questi flame, di vedere bannato qualcuno per una frase che si usa tutti i giorni e altri che offendono sempre lasciati stare. Questo è un consiglio da utente e basta, nessuna protesta ne niente altro.
manang85
20 mar 2009 - 17:43 - #26scusate, ma nel giornalismo vero, il titolo vale 3/4 dell’articolo. se non è abbastanza interessante il titolo, nessuno lo legge.
a quanto mi pare melablog ha avuto ragione, tutti parlano di questo articolo, quindi un punto a favore.
ale1020
20 mar 2009 - 17:44 - #27si chiama melablog, non iphoneblog, ne macblog.
si parla di tuttociò che riguarda apple.
non lamentatevi. se non vi piace non leggetelo
io lo trovo strepitoso a dir poco… insieme a gadgeblog e mobileblog
li leggo ogni giorno
albertofr
20 mar 2009 - 17:46 - #28@jpiero
quoto
Melablogosemprepeggio
20 mar 2009 - 17:59 - #29Lucrare su un prodotto già di per sè pessimo e caro è cosa da pochi… secondo me, però, riusciranno pure a venderne qualche migliaio; dopotutto, con l’utenza invasata e sfegatata per Apple si può anche riuscire a rendere possibile l’impossibile!
the_dandy
20 mar 2009 - 18:07 - #30@jpiero: capisco la tua obiezione, ma la trovo un po’ troppo arbitraria visto che il titolo di per sé non è equivoco.
Sulla questione flame “facili” invece concordo in pieno, ma come tu stesso puoi vedere, le discussioni trascendo spesso il topic di un singolo post e tecnicamente è molto difficile tenere sotto controllo le discussioni.
L’appello al buon senso dei lettori è il fattore più importante per prevenire il degenerare della community, poiché la moderazione è utile ma come strumento saltuario, non definitivo.
Altra questione è quella che hai in mente quando dici “vedere bannato qualcuno per una frase che si usa tutti i giorni”: se ho capito correttamente al caso cui ti riferisci, era stata utilizzata sì una frase che si sente ripetere spesso, ma questo non ne sminuisce l’offessa che veniva espressa in essa.
Per questa tipologia di commenti, invece, la soluzione c’è e, proprio come è accaduto nel caso cui ti riferisci, si possono eliminare in poco tempo anche grazie alle segnalazioni sia nei commenti che informandoci scrivendo a suggerimenti@melablog.it.
rogerdodger
20 mar 2009 - 18:18 - #31fabio loveS lancia
@ciruz
ma se è come dici tu tutto ok, ma se tipo un giorno mettono in commercio un imac senza schermo che si può utilizzare solo con le cuffie a 1800 euro (ahaha) ci sono persone (non facciamo nomi) che si ostinano ancora a difendere la apple, come se steve jobs fosse loro padre e gli regalasse ogni giorno milioni di euro
sei sul serio una persona scorretta: è chiaro che facevi riferimento a me. Peccato che sei più falso di studio aperto.
Metti in bocca alle persone cose MAI dette. Il classico italiota.
Io sullo shuffle ho detto che mi sarebbe molto utile per via dei comandi. A correre mica mi posso portare dietro l’iPhone right?
ORA trovami un altro lettore leggero e carino quanto lo shuffle che abbia i comandi dal filo delle cuffie, 4GB e ad un prezzo ragionevole e lo prenderò in considerazione. Però prima trovamelo, POI parla. Prima trovamelo.
Il fatto è che se fosse per te metteresti nei forni crematori tutti quelli che la pensano diversamente da te e subito passi all’insulto.
Son qua che attendo che tu mi dica un’alternativa valida con i comandi sul filo delle cuffie e che pesi 10grammi con 4gb. Io son qua che attendo. Aspetto…fammi sapere…
ciruz
20 mar 2009 - 18:18 - #32@manang85
io ho una decina di amici che usano vsta e hanno problemi in continuazione, alla fine stanno facendo tutti il downgrade a XP
Inoltre in giro vedo un sacco di pubblicità di aziende, negozi, tecnici che offrono “ASSISTENZA TECNICA PER PASSAGGIO DA VISTA A XP”, nei negozi sui cartellini dei prezzi dei computer c’è scritto: “COMPRESO NEL PREZZO, A RICHIESTA, PASSAGGIO DA VISTA A XP”… che dire, questo VISTA mi sembra un successone.
ciruz
20 mar 2009 - 18:21 - #33@Rogerdodger
ti quoto e sono costretto però a dire che attenderai una risposta che non arriverà, oppure ti arriverà una frase fatta demagogica basata sul nulla :)
::: Off Topic News :::
20 mar 2009 - 18:24 - #34.
vorrei “spezzare un iPod” a favore di Apple dicendo (penso, ma non spero) “una volta per tutte” che questo continuo parlare dei PREZZI elevati di Apple è diventato ormai insopportabile e di una noia mortale, tanto che, se fossi al posti di Apple, farei APPOSTA una campagna pubblicitaria per dire “se i nostri prodotti sono troppo cari, NON comprateli!”
.
io sono IL PRIMO ad ammettere che trovo insopportabile dover vedere prezzi così alti sin da quando usci il primo Macintosh (con solo “tre programmi tre” disponibili, uno dei quali, il MS Multiplan nemmeno gratis ma da acquistare a parte!) che costava quanto mezza BMW di allora pur avendo all’interno MENO componenti di un Apple ][ completo di drive e display!
.
ricordo ancora quando Macworld, pur essendo la rivista quasi “istituzionale” del Mac (un pò come il Tg1 per la DC…) fece un articolo con la “radiografia” di un Macintosh e la lista dei prezzi dei singoli componenti, chiededosi perché diavolo dovesse costare cosi tanto!
.
è vero, Apple è molto più cara degli altri, pur offrendo prodotti che (sostanzialmente) fanno il 99% di ciò che fa un (molto più economico) PC e si fa pagare SALATISSIMO quell’1% in più… ma così è, lo è da sempre, ha fatto la fortuna di Apple e, prima o poi, bisogna rassegnarsi all’idea!
.
del resto, proprio grazie a questi prezzi Apple ha accumulato oltre 25 MILIARDI di dollari cash (contro i “soli” 20 miliardi di dollari nelle casse di Microsoft) mentre, quando ha fatto tagli di prezzo (specie da ‘91 dopo l’uscita di Windows 3.11) o non “abbastanza” elevati, stava per chiudere sommersa dai debiti, tanto che, una volta, fu salvata grazie a 150 milioni di dollari REGALATI da Bill Gates (che, comunque, ha recuperato cento volte solo vendendo Office per Mac…)
.
ed allora, se potete, basta con i commenti sui prezzi alti Apple! magari, fateci una battuta, tanto per ridere, ma non discutetene seriamente, anche perchè, a parte tutto, Apple NON VI ASCOLTA (ne ha MAI ascoltato nessuno!) su questo punto ed ha continuato a fare la politica di prezzi che ha deciso! (e chiamali fessi, dati i profitti che realizzano!)
.
jpiero
20 mar 2009 - 18:39 - #35@The Dandy so benissimo che il titolo deve attrarre, però io sono molto affezionato a questo blog, lo ho sempre letto da 3 anni a questa parte, da quando ho preso il primo mac.
Abbiamo sempre fatto discussioni molto costruttive da cui imparare tanto, anche quando si è andato palesemente fuori tema.
Ecco perchè quando si leggono tanti commenti banali e scontati tipo: “Apple vi frega i soldi” o “Mac user pecoroni”, si perde la voglia di continuare a commentare.
Solo una piccola nota su Daniiglu: secondo me, di offensivo non c’era nulla ed è una persona con cui è bello fare delle discussioni, perchè motiva le sue frasi.
Però ripeto: il blog è vostro e tutte le decisioni sono vostre, io scrivo solo cosa sento da utente. Così come ho fatto con Annunziata su punto informatico, dove le cose sono andate peggiorando, tanto che è quasi un anno che non leggo più PI.
Grazie per la risposta, molto apprezzata.
rogerdodger
20 mar 2009 - 18:48 - #36OffTopicNews
il tuo discorso è sensato. Tuttavia non bisogna calcolare solo l’hw ma anche il sw. Io penso che i prezzi apple siano elevati di un 20% rispetto alla media (munster parlava di 15-20) ma non penso siano elevati quanto si pensa. E poi voglio dire uno prende quello che vuole, per me molti prodotti apple valgono la candela e la spesa, altri probabilmente no. Ma sono scelte. L’importante è non fare razzismo verso chi la pensa diversamente da te (tu non lo fai ma altri si). Ciao ;)
jpiero
20 mar 2009 - 18:49 - #37@manag: 1/3 dei commenti è sul titolo fuorviante e 1/3 è un flame che hai creato tu.
the_dandy
20 mar 2009 - 19:02 - #38@jpiero: sulla questione titolo mi ripeto: ho capito la tua obiezione, ma condivido la scelta di Ippocampo. Punti di vista differenti, niente di più.
Sulla tipologia di alcuni commenti e sul loro effetto “demotivante”, ancora una volta, non posso che essere concorde, ma ti confesso che nemmeno da blogger, da chi sta dall’altra parte come gli autori di melablog, tali commenti risultano a volte decisamente demotivanti.
Le critiche sono sempre ben accette, quando sono costruttive, poiché non sono fine a se stesse e vengono considerate poiché rappresentano punti di vista interessanti. Quando vestono invece i panni di critiche non motivate, per partito preso o similari, la conversazione sul blog diventa caotica e si abbassa di livello.
Il blog è uno strumento di conversazione fatto di tante parti che tra di loro dialogano e il dialogo c’è quando i punti della discussione rimangono chiari, non vengono travisati e i toni non si surriscaldano.
My two cents
Grazie a te.
fabio love lancia
20 mar 2009 - 19:07 - #39@rogerino
te lo dissi già l’altra volta che stà lo stone plus con addirittura lo schermo (leggibilissimo, e non le scemenze varie che inventi sul fatto che non si legge niente) che a seconda dal negozio lo paghi dai 25 euro ai 40
poi è ovvio che non ha le cuffie con i comandi, perchè mica vendono cose inutile spacciandole per rivoluzionarie a prezzi folli come fa la mela, però se proprio vuoi le cuffie con i comandi per fare il galletto mentre corri facendo vedere alle ragazze che il tuo lettore ha i comandi alle cuffie e quindi è piu figo, ci sono un casino di case che le fanno , tra cui apple stessa
cmq ci sentiamo che non starò a casa oggi e non posso rispondere, dato che non mi sono fatto una flat (per te vitale) sul cellulare e non posso risponderti come fai tu quando stai sul wc, peccato proprio , navigare mentre si stà sul wc deve essere un’esperienza veramente appagante , vero rogerino?
rogerdodger
20 mar 2009 - 19:20 - #40FabioLoveSlancia
ma vedi come sei? ahahah. Cioè io se mi prendo il nuovo shuffle lo tengo in tasca chiudo (e non esposto come lo shuffle 2G che già ho o altri lettori) tenendo NASCOSTA LA MELA in tasca e tu mi dici che voglio fare il figo? ahah. Cioè io non ci avevo manco pensato che uno potesse pavoneggiarsi di un comando sul filo che nemmeno si vede e secondo me non c’è nulla di figo nel vedere due comandini invisibili sul filo come se tutti sapessero che i comandi sul filo implicano che abbia uno shuffle.
Tu invece ci hai pensato…e sta cosa mi fa pensare che forse sei tu che ci stai più attento a ste cose di apparire che qualsiasi altra persona.
A me ripeto interessa la comodità e la praticità di utilizzo. Lo schermo come ti ho detto lo troverei scomodissimo e ringrazio il cielo che non ce lo abbiano messo sullo shuffle. Lo avrei odiato a star lì a leggermi le scrittine su uno shuffle che si chiama shuffle per un motivo preciso.
Sul resto non ti rispondo, prendo atto del fatto che non mi hai saputo indicare un lettore alternativo con comandi sulle cuffie e altrettando leggero (lo stone plus pesa il doppio). Prendo atto del fatto che non hai saputo indicarmi nulla di alternativo rispetto a quando da me richiesto. Ciao ciao ;)
ciruz
20 mar 2009 - 19:22 - #41@fabio love lancia
tralasciando i tuoi commenti inutili e infantili su dove ci piace o non ci piace navigare (detto tra parentesi per me è appagantissimo navigare sul wc, meglio che leggere le etichette dei detersivi)
I comandi alle cuffie non servono a fare il figo, ma sono comodi, sopratutto quando corri.
Lo stone lo conosco e il nome è azzeccato. Un plasticotto pesantuccio (lontanissimo dagli 11 grammi dello shuffle).
E con che software si sincronizza?
Le playlist come le creo?
GLi aggiornamenti software (se ci sono) come ti vengono comunicati?
Comunque a 25 euro non esiste, costa 49 euro su ebay + spese di spedizione.
Preferisco spendere 20, 30 euro in più e avere un prodotto di qualità, con design fico, cuffie con comandi, supporto software, sincronizzazione con itunes etc…
rogerdodger
20 mar 2009 - 19:33 - #42ps ho appena chiamato in negozio e mi hanno detto che mentre di shuffle 2G ne hanno, gli Shuffle 3G sono finiti tutti e ne arrivano altri la prossima settimana. Non credevo finissero subito :/ al max ordino online
karoo
20 mar 2009 - 19:50 - #43#2: anche io avevo capito male … ha ragione jpiero !