Nei giorni scorsi è rimbalzata una notizia piuttosto allarmante sulle pagine dei maggiori quotidiani nazionali: l’uso di un iPod aumenterebbe il rischio di essere colpiti da un fulmine o di subire danni maggiori.
Nel 2005, infatti, un giovane canadese, mentre faceva running ascoltando il proprio iPod, è stato colpito da un fulmime riportando numerose lesioni. I medici che hanno seguito il caso hanno poi pubblicato un articolo sul New England Journal of Medicine, puntando il dito sul player di Cupertino, colpevole di aver, se non causato, quantomeno aggravato i danni provocati dal fulmine.
Ce lo avete segnalato in molti, ma prima di riportare la notizia abbiamo voluto capirne di più, interpellando alcuni esperti.
Per prima cosa abbiamo interpellato un fisico (che preferisce non rendere pubbliche le proprie generalità), docente a contratto in un Corso di Laurea di Fisica dell’Atmosfera di un ateneo italiano. Abbiamo avuto modo di porgli una domanda molto semplice: l’uso di un dispositivo elettronico, come iPod, aumenta o no il rischio di essere colpiti da un fulmine?
Ecco la risposta.
Grazie a questo intervento, abbiamo dunque capito che l’uso di dispositivi elettronici, iPod compreso, non influisce in maniera apprezzabile sulla probabilità di essere colpiti.
Ma i medici americani sostengono che l’uso di iPod potrebbe aggravare i danni provocati da un fulmine.
Abbiamo così chiesto il parere del Dott. Antonio Rossi, medico Specialista di Fisiokinesiterapia Ortopedica, esperto dunque sugli effetti delle correnti elettriche sul corpo umano.
“Gli effetti di una corrente elettrica applicati al corpo umano si possono raggruppare in 2 categorie: gli effetti cutanei e gli effetti muscolari. Un passaggio di corrente elettrica attraverso la cute, a causa del cosiddetto “effetto Joule”, può provocare ustioni, la cui entità è proporzionale all’intensità ed al tempo di permanenza. Sui muscoli, il rischio principale è dovuto alla possibilità di tetanizzazione, ovvero un anomalo susseguirsi di contrazione e rilassamento che nel caso del muscolo cardiaco può portare alla fibrillazione e all’arresto. Bisogna fare i conti con un fattore importante: la densità e l’intensità di corrente a cui è sottoposto un individuo colpito da un fulmine. Queste sono solitamente elevatissime.
In questa ottica ritengo che un soggetto colpito non avrà effetti diversi se indosserà o meno un dispositivo elettronico, anche se dotato di auricolari che sono comunque rivestiti in plastica e dunque completamente isolati. Per fare un esempio a questo proposito, basta ricordare la difficoltà che gli operatori sanitari hanno quotidianamente per superare l’isolamento elettrico prodotto dalla cute quando devono sottoporre un paziente ad un elettrocardiogramma o ad una terapia galvanica. In entrambi i casi sono necessari accorgimenti specifici.”
Il contributo di questi due esperti, che ringraziamo, ci permette di capire che l’uso di un iPod (ma anche di un qualsiasi dispositivo elettrico) non aumenta in maniera apprezzabile il rischio di essere colpiti da un fulmine o di riportare più danni. Sono altri i fattori che sono potenzialmente incisivi in questo campo ma che, comunque, non incrementano il rischio in maniera drammatica.
Ma perchè, dunque, si è puntato il dito proprio su iPod?
La risposta è individuabile nella popolarità del player di Cupertino, che permette di far balzare una sostanziale non-notizia agli onori delle cronache internazionali. E’ il prezzo della fama e, come ci fa notare il nostro lettore Andrea, era montato un caso analogo una ventina di anni fa, quando il successo che ha oggi iPod lo avevano i lettori di cassette Walkman di Sony.
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 3.67 su 5)
iPod e fulmini: cerchiamo di capirne di più
16 lug 2007 - 07:56 - #1[…] Nei giorni scorsi è rimbalzata una notizia piuttosto allarmante sulle pagine dei maggiori quotidiani nazionali: l’uso di un iPod aumenterebbe il rischio di essere colpiti da un fulmine o di subire danni maggiori. Nel 2005, infatti, un giovane canadese, mentre faceva running ascoltando il proprio iPod, è stato colpito da un fulmime riportando numerose lesioni. I medici che hanno seguito il caso hanno poi pubblicato un articolo sul New England Journal of Medicine, puntando il dito sul player di Cupertino, colpevole di aver, se non causato, quantomeno aggravato i danni provocati dal fulmine. […]
Unz
16 lug 2007 - 08:29 - #2avevate dubbi?!?
davvero credete ancora a quello che dicono ai telegiornali…?
vaitrafra
16 lug 2007 - 08:31 - #3Non avete citato il nome del Fisiokinesiterapeuta.
vaitrafra
16 lug 2007 - 08:34 - #4a dire il vero neanche il nome del docente di fisica dell’atmosfera.
Diego
16 lug 2007 - 09:01 - #5ma sopratutto..ma perchè perdere tutto sto tempo dietro questa notizia ?
comunque ormai il nome iPod viene utilizzato impropriamente per identificare un lettore MP3 di qualsiasi marca/modello… tanto fra 2 anni tornerà di moda dire che gli iPod hanno rovinato l’udito di migliaia di giovani, causa l’utilizzo degli auricolari…
limone
16 lug 2007 - 09:03 - #6a quando la notizia dell’ipod che aumenta il numero delle nascite?
klerik
16 lug 2007 - 09:07 - #7In effetti senza citare nomi queste dichiarazioni hanno valore nullo…
Per limpidezza di informazione sarebbe anche il caso se non citare, almeno linkare dei riferimenti ai ricercatori che hanno affermato il contrario…così da poter fare ognuno un confronto personale.
Poi non credo ci sia da fare vittimismo, ormai per ipod in gergo comune si intende qualunque lettore mp3, è diventato un termine di uso comune…quindi la critica può valere per qulunque lettore non solo qulli della Apple.
Marcello Majonchi
16 lug 2007 - 09:13 - #8Per un errore, l’articolo era privo dei riferimenti. Ora è corretto.
Grazie,
M.
Finder
16 lug 2007 - 09:21 - #9straquoto Diego e limone. Una notizia ed un approfondimento veramente inutili.
Trew
16 lug 2007 - 09:30 - #10beh, sicuramente è molto più alta la probabilità di essere colpiti da un fulmine se con se si ha un cellulare, piutosto che un lettore mp3
jack-mac
16 lug 2007 - 09:40 - #11certo, anche se uno corre con la macchina a 150 km/h durante una tempesta di neve aumenta la probabilità di avere un incidente. e la colpa in questo caso di chi è: della macchina?
olo
16 lug 2007 - 09:55 - #12ummm… mi sembrava che, stando agli studi statistici, ci sono più probabilità di essere colpiti da un fulmine piuttosto che vincere al superenalotto.. qualche conferma si trova anche in rete.
Dave74
16 lug 2007 - 09:58 - #13No, no ragazzi! Credo che questo approfondimento è doveroso! Non tanto per il player ma tanto per diminuire quel livello di ignoranza e credulità che permane tra la gente.
Io aggiungerei che sarebbe il caso di credere alle notizie di telegiornali o altro solo per 5%! La restante parte è frutto di montatura e fantasia per aumentare gli auditel!!!
Mik
16 lug 2007 - 10:01 - #14Complimenti bell’articolo, ben documentato. Mi è piaciuto molto
SIlentBob
16 lug 2007 - 10:03 - #15…secondo me e’ alquanto riduttivo dire che la notizia e’ apparsa su un giornale solo perche’ l’iPod e’ un dispositivo noto. Il suddetto giornale e’ altamente specialistico, e quindi con una audience ristretta. Inoltre, la pubblicazione in questo tipo di giornali e’ soggetta a severissime revisioni da parte di un comitato altamente tecnico [lo so perche’ pubblico anch’io su simili giornali, anche se in un capo diverso], che ne valuta la base scientifica. In altre parole, se l’articolo e’ stato pubblicato vuol dire che le motivazioni scientifiche sono validissime.
Dire che lo si e’ pubblicato solo per ‘fama’ e’ assolutamente riduttivo. Magari, non pensate sarebbe molto piu’ sensato chiedere agli stessi specialisti interpellati di leggere l’articolo, prima di criticarne i risultati?
MetalSho
16 lug 2007 - 10:20 - #16Io sono stato colpito mentre camminavo da una pigna (non sto scherzando). Dicono che questo fatta abbia le stesse probabilità di essere beccati da un fulmine. In quel momento stavo anche ascoltando l’iPod… quindi si può dire che attiri anche le pigne! X-D
Gaigi
16 lug 2007 - 10:26 - #17La probabilità di esser colpiti da un fulmine è 1 su 5000 (molto più di 1 su 600milioni,quella del superenalotto) poi può aumentare in situazioni particolari.
Se si legge l’articolo dei dottori canadesi è evidenziato che bisogna essere sudati per avere delle complicazioni, ritengo che questo post sia abbastanza falso, una sterile difesa nei confronti dell’iPod che comunque non ha alcuna colpa, quoto Jack-Mac, piuttosto è da sottolineare che non solo con l’iPod si hanno rischi ma con qualsiasi lettore mp3 ed anche con i cellulari.
Sarebbe inoltre utile scrivere il nome del docente che avete interpellato, così da poterlo fare radiare dall’ordine dei fisici visto che ha detto un paio di castronerie.
OT ecco una lista dei bugs trovati in iPhone http://www.applehound.com/node/104
candido
16 lug 2007 - 10:38 - #18ahhaha il docente a contratto fantasma e il dottore antonio rossi medico esperto, ma che non si sa dove lavora!!! ragazzi che post!!! pur di difendere l’ipod - che non credo avesse bisogno di difesa comunque - cosa non si fa.
intendiamoci, questo non è un giornale e chi scrive non credo sia un giornalista, però un minimo di chiarezza nelle fonti era auspicabile.
e meno male che hanno aspettato di interpellare gli esperti per fare il punto sulla questione…
Unz
16 lug 2007 - 10:53 - #19@diego… vero che viene i lettori mp3 vengono definiti oramai ipod (e questo farà piacere alla apple!) ma i danni da udito aihmè ci sono… non per colpa dell’ipod in sè, ma perchè i ragazzini si sparano ad un volume inaudito la musica!
Diego
16 lug 2007 - 11:03 - #20Unz, infatti dico che verrà data la colpa ad iPod, quando il problema invece è conosciuto da anni e non dipende affatto dall’ iPod
Unz
16 lug 2007 - 11:05 - #21infatti!
lasciamoli parlare…
deus
16 lug 2007 - 11:19 - #22immagino che nessun MacPayer si sia letto la fonte in inglese, tutti impegnati a difendere il loro dio. così io ne riporto solo la parte significativa:
“Although the use of a device such as an iPod may not increase the chances of being struck by lightning, in this case, the combination of sweat and metal earphones directed the current to, and through, the patient’s head”
la fonte dice chiaramente che l’uno di un apparato “come l’iPod” (cioè in quella specifica circostanza, perchè il tipo lo stava usando) NON AUMENTA la possibilità di essere colpiti da un fulmine. quindi non capisco perchè interpellare degli esperti per smentite una cosa che NON è affermata. e nessuno ha “puntato il dito” contro iPod.
cmq anche questo fa parte della religione Apple, l’idea di sentirsi attaccati, la necessità di costruirsi dei nemici. peccato che molti di quelli che considerate “nemici” siano in realtà i più grandi sostenitori della Apple (tipo io) che con i suoi prezzi altissimi permette di finanziare tante cose belle.
tonno_nostromo
16 lug 2007 - 11:25 - #23@Unz: si hai perfettamente ragione.. è più importante dire attento che con l’ipod rischi di essere fulminato che dire usalo con moderazione che è più facile restare sordi.Però la notizia di restare fulminati fa’ molto più parlare del prodotto che non quella del restare audioleso.
itmandar
16 lug 2007 - 12:09 - #24Parlando di religione,
vedendo te che entri in un blog che parla di Apple
mi fai venire in mente quei religiosi che entrano in casa e, con depliants alla mano, a fanno discorsi per farti cambiare fede etc…
Da che pulpito la predica, Deus, con che coraggio vieni a puntare il dito contro i mac users.
E comunque per correttezza si cita la fonte dell’articolo
Ma forse correttezza, imparzialità, ed atri, sono vocaboli non presenti nel tuo dizionario.
itmandar
16 lug 2007 - 12:35 - #25Cmq tornando in topic
Quoto Unz, post #19
L’iPod non ha bisogno di essere difeso, sarebbe ridicolo apologizzare.
Il punto è che alla fine la probabilità di essere fulminati c’è anche senza dispositivi elettronici, quindi, Se ci sono temporali nelle vicinanze, rimanete a casa! non andate a fare sport all’aperto! Il sudore contribuisce già da solo ad aumentare le probabilità di essere colpiti.
Swann
16 lug 2007 - 13:35 - #26@deus:
il tono dell’articolo è tutto in un altro senso e anche la frase da te citata è ambigua, perchè non dice che non cambia nulla con o senza, dice che senza il tizio non avrebbe avuto danni, il che è un po’ diverso. Comunque parla genericamente di lettori mp3. ma il ridicolo di questo articolo sono gli altri rischi:
1. danni all’udito (mentre con i walkman sony non c’era alcun rischio, nè con tutte le cuffie utilizzate negli ultimi 20 anni)
2. rischi di fuoriuscita di sostanze tossiche se il lettore è esposto ad elevate temperature(idem come sopra e vale per qualsiasi cosa)
3 rischi di infortuni da affaticamento alle dita (certamente per gli obesi informi nordamericani è un rischio fare qualsiasi movimento)
http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20070711/mp3_dangers_070711/20070711?hub=TopStories
tanto per citare le fonti.
Questo invece è chiaramente contro Apple.
http://www.canada.com/edmontonjournal/story.html?id=1ff748bf-343a-45de-bd4e-6b11b93da837&k=12635
A quando i terremoti dovuti ad alta concentrazione di iPod o lettori mp3?
deus
16 lug 2007 - 13:44 - #27cmq, ripeto, io NON sono contro Apple. anzi, non faccio altro che consigliare a Steve di vendere tutto al triplo del prezzo. tanto le vendite sarebbero le stesse e le sponsorizzazioni tv triplicherebbero.
MetalSho
16 lug 2007 - 15:23 - #28@deus
Bene, allora vuol dire che non sei contro Apple, ma contro di noi che siamo i suoi acquirenti. Quindi puoi anche evitare di venire su questo blog, dato che non ci sono dipendenti Apple a cui consigliare le tue strategie di vendita.
Grazie.
alanzed
16 lug 2007 - 15:55 - #29effettivamente, dal tono, sembra che l’articolo l’abbia scritto l’addetto stampa della apple, tanto sembra sentito l’argomento…
klerik
16 lug 2007 - 16:36 - #30Dopo aver riflettuto da stamattina su sta cosa ceh mi tornava in mente ogni tanto…mi sorge una riflessione spontanea.
Ma uno deve proprio uscire sotto un temporale portando un ipod attaccato alle orecchie…cioè se io vedo che c’è un temporale sto attento magari evito…
rogerdodger
16 lug 2007 - 17:38 - #31Avete presente la giornalista di radio24?
Io la notte la sento nelle repliche
e l’altra volta mi sono innervosito quando ho sentito con che enfasi parlava della notizia.
Ovviamente, porta la notizia senza riportare le cose che avete detto voi. La giornalista ha messo in guardia dal correre con un iPod (specificando l’iPod e non un qualsiasi lettore mp3 che come circuiti basilari è perfettamente uguale ad un iPod). Adesso cerco di individuare se quella giornalista ha un e-mail di modo da farle leggere questo vostro post e farle dare una smentita. Vediamo se ci riusciamo.
p.s. detto questo ha ragione klerik a dire che se pur è vero che c’è una probabilità su un miliardo è meglio comunque “non andare a mettere il culo nelle pedate” :D
;)
deus
16 lug 2007 - 23:42 - #32“specificando l’iPod e non un qualsiasi lettore mp3 che come circuiti basilari è perfettamente uguale ad un iPod”
già, ma costa il triplo UUAHHAHHAHAHAHHH
iPod e fulmini: quando è che una notizia fa noti
18 lug 2007 - 07:49 - #33[…] Se non fosse che, invece, la notizia lanciata in rete è stata: “l’iPod attira i fulmini!”. Due articoli, uno di melablog e uno di Attivissimo, spiegano in dettaglio la bufala e le opinioni di scienziati meno propensi a farsi trascinare dalle emozioni e più dal raziocinio. […]
Ruti
19 lug 2007 - 23:36 - #34Un fulmine di solito cade nel punto piu` elevato che scarica a terra.. quindi se si e` in una radura, bagnati fradici e sopratutto scalzi, la probabilita` di essere colpiti aumenta notevolmente, sempre che ci siano le condizioni per generare il fulmine. E` per questo che e` decisamente sconsigliato ripararsi sotto gli alberi in presenza di temporali. Se ci si trovasse in simili condizioni, la migliore cosa da fare sarebbe stendersi a terra e verificare che ci siano ‘cose’ piu` alte di noi nelle immediate vicinanze. In una pianura desrtica, attraversata dai binari del treno, un fulmine cadrebbe sicuramente sulle rotaie, anche se sono alte pochi centimetri dal suolo. Ovvio che sono assolutamente certo che l’iPod non abbia nessuna rilevanza in merito. :)