Finalmente oggi Apple ha svelato il successore, completamente ridisegnato, dell’iBook. Si chiama MacBook e dispone del processore Intel Core Duo, di un widescreen da 13 pollici e di un design ammorbidito. Può essere fino a cinque volte più veloce del suo predecessore, e quattro volte più veloce del PowerBook da 12 pollici. Insieme ai modelli di MacBook Pro da 15 e 17 pollici, Apple afferma che il nuovo MacBook completa la sua linea di portatili Intel, e ritira dal mercato iBook e PowerBook 12 pollici. Ma ecco tutti i dettagli più interessanti sui nuovi MacBook, che tanto abbiamo atteso…
Le porte sono: magsafe, gigabit ethernet, miniDVI, fw, 2 USB, audio I/O digitale, slot kensington
3 le configurazioni disponibili:
Consegna: tra 3-5 giorni per il bianco, 5-7 per il nero
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(LolloBook)
16 mag 2006 - 15:03 - #1era ora!!!!!! bellissimo!!!! lo voglio!!!!!
(alfanicco)
16 mag 2006 - 15:04 - #2davvero molto carino! Una curiosità: ma se adesso il Mac Book ha il procio a 2GHz cosa faranno al Mac Book Pro???
(Franco - ArtDir)
16 mag 2006 - 15:05 - #3la cosa strana stà proprio lì..il 17 costa 1200 euro in più…
ok, è un 17..
(Mancio)
16 mag 2006 - 15:05 - #4veramente bello :D nero lo trovo piu professionale bianco ‘apple’ rimane il piu bello
(Luca Felici)
16 mag 2006 - 15:06 - #5peccato solo per la scheda grafica shared memory e intel 950
(LolloBook)
16 mag 2006 - 15:07 - #6io penso che si debba prendere bianco!! apple é bianca! ferrari rossa! ducati rossa! lamborghini gialla!! :-)
(Franco - ArtDir)
16 mag 2006 - 15:07 - #7strano… nel comprareil macbookpro 17
c’è la possibilità di scegliere un monitor glossy oppure no
Schermo
MacBook Pro 17-inch glossy widescreen display MacBook Pro 17-inch widescreen display
Senza costi aggiuntivi, potete scegliere uno schermo widescreen lucido che vi permette di visualizzare grafica, foto e video con una saturazione del colore superiore.
(Paolo)
16 mag 2006 - 15:10 - #8ma perchè 200 euri in più per soli 20Gb e il colore nero???
(Tobacco)
16 mag 2006 - 15:11 - #9Pensa a quelli che hanno preso il MacBook pro tipo ieri, temo che lo schermo lucido se lo scordano! :(
(Tobacco)
16 mag 2006 - 15:12 - #10Ma perché secondo voi quello nero costa di più??? Alla fine ha solo l’HD più grosso (da 60 a 80) … mah….
(Franco - ArtDir)
16 mag 2006 - 15:15 - #11tobacco.. non sò quanto sia positivo lo schermo glossy.. a me servirebbe, sono illustratore ma.. non è estremamente scomodo?
(Tobacco)
16 mag 2006 - 15:18 - #12Ma ti dirò…. io non ho un portatile con lo schermo lucido ma ho lavorato diverse volte sul pc di un mio amico e devo dire che non mi sono trovato male…
(sav)
16 mag 2006 - 15:18 - #13E’ bello, certo vendere il nero a 200 euro in più solo perchè è nero (20 giga di hard disk non mi sembrano davvero una giustificazione:-) ) mi sewmbra un’operazione commerciale un po’ barbina… Però è proprio bello caspita!
(Luca)
16 mag 2006 - 15:25 - #14Bello è proprio bello.
Sicuramente un prodotto interessante e che non oso immaginare quanto venderà.
Certo che più di 1100 euro e avere memoria video condivisa e 512M di Ram in due banchi da 256….
In compenso però bisogna dire che Front-Row e iSight sono un plus… di cui però un utente come me farebbe anche a meno..
(Tobacco)
16 mag 2006 - 15:29 - #15Hai ragione Luca, io aspetto a fare l’acquisto perché voglio vedere come vanno le cose visto che i MacBook Pro dopo qualche settimana sono calati di prezzo… non si sa mai…
(max)
16 mag 2006 - 15:33 - #16tutto bello, ma mi domando: possibile che apple monti ancora il combo?!?
(FabiuS)
16 mag 2006 - 15:38 - #17Mi piace un casino!
Bellissimo!!!
Io aspetto 6 mesi perchè sicuramente metteranno il superdrive di serie.
Bellissimo ed il prezzo non mi pare esagerato (a parte per il modello nero…)
Venderà da paura…
Lo vedremo dappertutto come gli ipod…
(Paolo)
16 mag 2006 - 15:39 - #18A parità di configurazioni tra MacBook e MacBook Pro ci sono quasi 600 euro di differenza. Per lo schermo di 2 pollici più grande, lo chassis in alluminio e l’Apple Remote mi sembrano un po’ troppi, non credete?
Inoltre, avete visto il peso del MacBook? 2,36 kg, è stranamente alto per un portatile di quelle dimensioni. Il MacBook Pro pesa solo 180 grammi in più. Secondo voi perchè?
(rafz)
16 mag 2006 - 15:42 - #19le due configurazioni da 2 Ghz, a parte che per il colore, differiscono per l’hard disc, da 60 il bianco, da 80 il nero. configurandoli uguali la differenza è di 150 euro, comunque uno sproposito per il solo colore dello chassis
(Paolo)
16 mag 2006 - 15:44 - #20Dimenticavo la scheda video di differenza. Il divario di prezzo rimane comunque sproporzionato.
(luca)
16 mag 2006 - 15:44 - #21durata della batteria?
eppol nn ne parla…
forse mi conviene aspettare qualche review prima di fare l’ordine?
(PAolo)
16 mag 2006 - 15:46 - #22Bellissimo ma..il combo drive..com’è possibile?!
(xxx)
16 mag 2006 - 15:53 - #23le specifiche tecniche complete sullo store non hanno ancora un link attivo…
http://www.apple.com/it/macbook/techspecs.html
(Mac Blender)
16 mag 2006 - 15:58 - #24Secondo me il prezzo dei mac Book pro non è sproporzionato, la differenza non è solo tra SG e HD, il Mac book Pro come il Power book rispetto all’ibook ha tanto di più a livello di hardware, solo per dirne una gli speacker (quelli pro sono impareggiabili )schede aggiuntive uscite ecc….
(fez)
16 mag 2006 - 16:01 - #25Però sullo Store Usa, cercando di compre un MB, a metà pagina c’è un link interessante: “MacBook family at a glance - View a detailed comparison chart”
e ti manda a una pagina di comparazione tra MB e MBPro
(http://store.apple.com/Catalog/US/Images/comparison_chart.html)
yum!
:-))))
(Luca)
16 mag 2006 - 16:03 - #26Io trovo che la mancanza di un SuperDrive in un portatile Apple sia una scelta sbagliata sotto molti aspetti. L’aquirente infatti si trova costretto al passaggio al modello superiore che costa 200euro in più solo per il SuperDrive e il Core Duo a 2Ghz invece che 1,83..Mah…
Perchè allora non proporre un Entry Level vero e proprio senza iSight,FrontRow e senza SuperDrive a un prezzo aggressivo?!…Non credo comunque che questi prezzi possano attirare switchers che vogliano stare sotto la soglia dei 1000euro.. Vedremo, le vendite comunque andranno sicuro bene perchè il prodotto era molto atteso, su questo credo non ci siano dubbi.
(fez)
16 mag 2006 - 16:06 - #27Ora il link c’è anche sullo store italico…
Arf! Non vedo l’ora di metterci su le mani. Il mio vecchio ibook G3 dopo tre anni di lieve servizio (usato veramente poco, pagato veramente tanto!) ha tirato le cuoia. Oggi l’ho ritirato dall’assistenza con il classico verdetto: sostituire scheda logica. E 100euri di spese per la funerea notizia… :-(
Ora il dilemma: ibook G4 a 899 da Mediaworld oppure 1119Euri per nuovo MB?
Col cambio attuale e il prezzo americano sono un bel po’ ladri, direi!!
(Leonardo)
16 mag 2006 - 16:06 - #28Ma c’è il telecomando o no?
Non c’è la porta Express3/4… peccato.
(asmodeo)
16 mag 2006 - 16:28 - #29Mi pare che manchi anche la PCMCIA oppure una ExpressCard. Spero di sbagliarmi. L’IR del Front raw funziona come unormale IRA vero?
(Tobacco)
16 mag 2006 - 16:35 - #30Da questo link http://store.apple.com/Catalog/US/Images/comparison_chart.html sembra che l’express card sia assente
(asmodeo)
16 mag 2006 - 16:46 - #31Si, sembra che le porte siano limitate a 2 USB, 1 Firewire ed una miniDVI che necessita di adattatori esterni per DI o VGA.
Devo essere sincero, sto comparandolo con il VaioSZ1, quest’ultimo costa molto di più ma in cambio non offre poi tanto altro.
Isight è a 0.3Mpx 640×480?
(Simone)
16 mag 2006 - 17:00 - #32Secondo me la questione è semplice, con questi nuovi modelli hanno rimodulato l’intera gamma dei portatili.
Hanno eliminato (ahimè) i powerbook 12 pollici, ora la ganmma va dal macbook 13 base al nero, che è il sostituto del powerbook 12, per salire fino al pro 17, i modelli sono ben spaziati sia per caratteristiche che per prezzi, non ci sono più quelle sovrapposizioni di modelli fra gli ibook alta fascia e i powerbook piccoli.
Pcimcia e expresscard mancavano sia negli ibook che nel powerbook 12, anche per motivi di spazio fisico IMO
I macbook non hanno più la limitazione dell’uscita video in solo mirroring, e l’unica altra vera differenza di rilievo (oltre alla mancanza di slot) da un punto di vista tecnico è la scheda video, per il resto le due gamme sono molto omogenee.
Secondo me da un punto di vista commerciale ha tutto molto senso, per me ad esempio una delle limitazioni maggiori degli ibook non era tanto la mancanza dello slot, ma l’uscita video in solo mirroring, che mi avrebbero portato a comprare un powerbook 12 piuttosto di un ibook, ora invece la gamma è modulata molto meglio.
(Salvo)
16 mag 2006 - 17:01 - #33…il VaioSZ1 va confrontato direttamente con il Mac Book Pro: case in fibra di carbonio, masterizzatore DVD dual layer,1GB memoria RAM, 120 GB HD e sopratutto meno di 2kg di peso!
(Simone)
16 mag 2006 - 17:02 - #34Ah, si, dimenticavo, i macbook dovrebbero avere fino a 6 ore di batteria, scusate se è poco ;)
(fez)
16 mag 2006 - 17:52 - #35Sarà già bello se arriva a 4h (e infatti nelle spec dice che con il Wireless attivato arrivi a 3.5, con il DVD a 2.5 soltanto)…
Il mio defunto G3-800 14″ faceva le sue rispettabili 4 orette, che rispetto ai portatili Win era un abisso :-)
Lo potevi davvero usare con piacere senza l’angoscia di vederlo scaricare nel mezzo del lavoro.
Aveva batteria da 55Wh, come il nuovo MacBook.
Questo ha schermo più piccolo ma molta più RAM, clock di CPU e di sistema molto più alti, bluetooth, Wifi etc etc…
Se fa 4 ore è già un lusso…
Comunque lo voglio, lo voglio, lo voglio!!!
(Liquid Shadow)
16 mag 2006 - 17:54 - #36ma quella scheda video? qualcuno la conosce? prestazioni? compatibilità con software disegnato per le nVidia e le Ati?
(xxx)
16 mag 2006 - 18:01 - #37Re:#37
Non è una scheda video è il chip grafico intel che ti ciuccia ram di sistema fino a 64MB a seconda delle esigenze grafiche
(Liquid Shadow)
16 mag 2006 - 18:02 - #38ok. e quindi? in termini di prestazioni? fa schifo?
mostriamo le carte.
se co voglio giocare a world of warcraft III ci gioco?
(xxx)
16 mag 2006 - 18:09 - #39Come te sono dubbioso e un po’ deluso. Certo non è pensato per i gamers ma una scheda dedicata mi avrebbe dato più sicurezza psicologica. Per il gioco che citi dovresti guardare i requisiti minimi di sistema indicati dalla casa produttrice. Certo che il 3d dettagliato ne risentirà.
(Liquid Shadow)
16 mag 2006 - 18:14 - #40confermi le mie perplessità e delusioni.
condivido la tuo opiniono che una bella Mobility Radeon o qualcosa del genere avrebbe dato più gusto.
(xxx)
16 mag 2006 - 18:20 - #41Non tanto per il gioco, ma anche per sfruttare appieno le librerie grafiche che sempre più vengono utilizzate a livello di sistema operativo.
(Gatto Nero)
16 mag 2006 - 18:35 - #42Ma perché, esiste WoW per Apple? :D
(lele)
16 mag 2006 - 19:26 - #43con quella scheda video…preferisco aspettare che i prezzi del macbook pro…calino un pò…
(marco)
16 mag 2006 - 20:09 - #44cari mie quella scheda video fa girare i video hd a 1080p in alta definizione (vedi recensioni mac mini intel). di cosa vi lamentate?! ho capito che la scritta ati fa fico ma per cortesia!! sto macbook ha un prezzo eccezionale!!!!
il mioglior prodotto apple da un’ anno IMHO!!
peccato che non c’ho ancora una lira da spendere :P
(lele)
16 mag 2006 - 20:28 - #45se permetti a questo punto o mac-mini duo a 1.66
o mac book pro…
lo so ,forse sbaglierò…ma questo macbook sa tanto di
mac-mini più veloce con monitor e tastiera,…
inoltre scusani marco,io su questo pc vorrei montare anche XP…..,per applicazioni 3d un pò spinte…
così non posso…
peccato
(marco)
16 mag 2006 - 20:55 - #46a guarda che quella scheda grafica supporta oltre che gli effetti di tiger anche quelli della beta di vista (trasparenze e pippe varie). non vedo che problemi tu possa avere con xp e le applicazioni spinte…. poi certo che se vuoi un portatile professionale per il cad o per il montaggio video cazzutissimo allora devi andare ovviamente sul macbook pro!
oh se io oggi avessi dei soldini non avrei neanche un dubbio!
ciao ;)
(Gimmy)
16 mag 2006 - 21:13 - #47Con l’iBook si può fare benissimo l’estensione del desktop, basta sbloccare il firmware una volta e funziona esattamente come il powerbook.
(xxx)
16 mag 2006 - 21:45 - #48x Gimmy… Mi spieghi meglio il concetto per favore?
(Mac Blender)
16 mag 2006 - 21:49 - #49Ragazzi visto che ho porvato un Mac Mini con cartteristiche simili, non mi preoccuperei della SG il porcessore è veramente potente e dal putno di vista prestazionale a 1000 euro e poco più è sicuramente molto più conveniente del G4 fino a ieri sullo store!!!.
(zeno)
17 mag 2006 - 11:57 - #50ma allora che dite aspetto a comprarlo oppure mi precipito…………