Certo, Windows su Mac è utile. Ma Apple poteva risparmiarsi qualche frecciatina agli avversari di sempre? Certo che no, nemmeno nella pagina ufficiale di Boot Camp. Molti di voi hanno segnalato le varie stoccate disseminate nel documento, uno stile di comunicazione che ricorda molto Google, e che non rinuncia alla simpatia (non interpretatela come cattiveria) di sempre. Ecco quello che ci avete fatto notare, lo riportiamo volentieri…
Che dire, questi discoli non la smetteranno mai…
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Alain)
05 apr 2006 - 21:04 - #1Bellissima l’immagine!
(Fum0S)
05 apr 2006 - 21:13 - #2Quoto! bellissima immagine ^^
(applez)
05 apr 2006 - 21:27 - #3Non è ironia.
Qui apple parla a voi… (si…io in queste trappoline da due soldi non ci casco più)…..parla a quelli che in questi anni hanno creduto ai suoi bench ed alla stronzatine sul “Think Different”.
Fa quelle battutine che tanto piacciono ai tifosi…..che fanno inorgoglire e gonfiare il petto di orgoglio.
Fa bene??Certo!!!
Ma vedere quanti ci cascano ancora……fa davvero tanta tenerezza.
(Saint Andrés)
05 apr 2006 - 21:39 - #4Solo il tempo darà ragione o torto ad Apple…
Non voglio dire altro.
(Motocarota)
05 apr 2006 - 22:21 - #5non hanno mica scritto delle fregnacce.. e’ tutto vero.. non e’ questione di cascarci, io mi sento molto piu’ truffato se compro un s.o. operativo pieno di buchi e falle sfruttate dal mondo intero; qui almeno le cose funzionano anche se non sono rose e fiori come dicono loro..
anche perche’ e’ chiaro che ognuno tira acqua al suo mulino
(applez)
05 apr 2006 - 23:09 - #6@Motocarota: quelli che ragionano come te hanno il potere di farmi sentire un genio!!
Uso quotidianamente sia MacOsx che Win XP e sono entrambi stabili, e privi di virus.
Avrò dei poteri particolari…..non lo so…..; )
Sicuramente non sono il solo…(lo posso provare)
Non ti sei mai chiesto ( no… lo so che non l’hai fatto!) se era il caso di approfondire un pò lo strumento che usavi.un minimo….
L’informatica e qualcosa di piu’ di fare drag and drop di una immagine e copia incolla del testo.
(MetalSho)
05 apr 2006 - 23:52 - #7@Applez
Che tu abbia ragione o torto, non credo sia questo il modo di trattare le altre persone.
Cmq, apparte tutto, OSX è unix, win xp ha un architettura che fa ridere chiunque ci capisca un po di + di informatica, quindi solo per questo motivo sto dalla parte dell’ OS di cupertino, e bada che uso windows quotidianamente dal 96.
Chiamami stupido se ti fa sentire più intelligente.
(Motocarota)
06 apr 2006 - 00:29 - #8oh beh ti assicuro che mi sono posto il problema di sfruttare o capire meglio quello che uso, tant’e’ che sono iscritto alla facolta’ di informatica di Genova; non starmi a dire che basta lavorarci su per avere un sistema pari a UNIX come sicurezza per favore; prova a dirlo a qualche esperto di sicurezza e spera di non ucciderlo per le risate, ma dai..
(Daniele)
06 apr 2006 - 00:41 - #9Quoto anche io “Bellissima immagine”
Guardate sono un felice possessore di un fimmante iMac Duo 20″ e non ho avuto tutti sti problemi a switchare…non sento la mancanza di XP e dei suoi software.
Intento qualche Mac user ha installato il Boot Camp è ha sperimentato la “Blue Screen of Death”
http://digg.com/apple/First_Blue_Screen_of_Death_on_Apple_Boot_Camp_Imac_
…io lo installerò solo come ultima risosrsa!!!
(Motocarota)
06 apr 2006 - 00:42 - #10e comunque metti che il risultato alla fine sia lo stesso con un po’ di impegno (!): io pago un prodotto software e devo ancora lavorarci su e mantenerlo per avere qualcosa di accettabile? (windows xp NON e’ accettabile di per se’, basta lasciarlo connesso ad internet per circa 15 minuti e osservare le prime infezioni, il tutto aggiornamenti compresi).
Sarebbe come se comprassi una macchina e dopo dovessi comprarci le ruote, gli specchietti, il volante tutto perche’ chi ti ha venduto la macchina te ne ha fornito di bassa qualita’; lo stesso discorso.
Io pago e io pretendo un software fatto come si deve in cui mi siedo e lavoro, se voglio smanettare sul pc uso linux che almeno
A. e’ gratis
B. fa quello che gli dico io..
Se poi un idiota come me ti fa sentire cosi’ intelligente, son proprio contento per te, davvero…
(Motocarota)
06 apr 2006 - 00:53 - #11tra l’altro (e poi la smetto, lo giuro) ho letto bene adesso i commenti, e vorrei sapere cosa ti fa incacchiare cosi’ tanto di quello che ho scritto.. non mi pare che ci siano degli infondati luoghi comuni o diffamazioni di vario genere.. windows E’ pieno di buchi UNIX no.. questi sono dati di fatto c’e’ ben poco da chiedersi, mi pare.. se credi davvero a quello che dici ti assicuro che sei te che prendi le cose superficialmente, comunque ho “sporcato” a sufficienza questo spazio, se hai voglia di parlarne ancora scrivimi pure qui: motocarota @ gmail.com sono ben disposto a risponderi, davvero.
(Federico)
06 apr 2006 - 10:08 - #12Io sono da poco passato al macbook pro e credo che installerò boot camp fatto dalla stessa apple perchè cmq ci sono alcuni programmi che non girano su piattaforme diverse da windows.
(Daniele M)
06 apr 2006 - 11:21 - #13Ma perchè vi scaldate tanto? Io non uso windows dal 2002, sono un sistemista GNU/Linux Debian certificato LPIC, sono al limite del fondamentalismo informatico per quanto riguarda ambienti server. Uso 2 Apple con OsX per lavoro (un iMac G4 in ufficio e un powerbook 12′). Però sono contento di questo prodotto. Se c’è una cosa che i sistemi GNU/Linux mi hanno insegnato è la possibilità di scegliere. E lasciar scegliere. Chi usa un computer deve poter scegliere. Se non vi piace, non usatelo, ma impedire a tutti di usarlo è stupido.
(Basilare)
06 apr 2006 - 12:18 - #14Daniele M ha centrato il punto: Apple con questa mossa dà la possibilità di scegliere (con Boot Camp si può installare anche Linux!). E’ chiaro che se fa così ha grandissima fiducia nel suo sistema operativo, sul fatto che comunque rimarrà la scelta primaria per tutti. E per me lo fa a ragione :)
(Mauro)
06 apr 2006 - 14:23 - #15Sarò un profano, ma perché non portare OS sui PC. Mac ha la macchina migliore con il più sofisticato sistema operativo, invece di far progredire gl’altri, retrocediamo noi?
(applez)
06 apr 2006 - 16:08 - #16@Metalsho:sinceramente non capisco la tua posizione stizzita.
Do’ un’opinione per sviluppare un piccolo dibattito, mica c’è qualcosa di personale.Del resto dico quello che è un dato di fatto.Non tutti hanno la capicità (o la voglia) di capire un pò più a fondo gli strumenti che usano.
E poi sì…mi fanno incazzare i luoghi comuni.
Tra questi in particolare il fatto di paragonare due architetture che nascono concettualmente diverse.
Devo ricordare a tutti che Apple fino a poco tempo fa era sopratutto un venditore di Hardware (uguale per tutti) a cui aggiungeva un sistema operativo costruito intorno.
Microsoft vende S..0. che devono adattarsi (piu’ o meno bene) a milioni di configurazioni diverse.
In ultimo la questione sicurezza che è i legata anche alle diverse architetture ,ma sopratutto ai protocolli che vengono usati(TCP/IP)
e che sono uguali in tutti i computer che navigano su internet.
Dire che Windows o MacOsx sono “sicuri” (a secondo delle parti) è una stronzata, perche’ usano un protocollo obsoleto entrambi.
Quel poco di sicurezza “minima” che ci si riesce a garantire è affidata al buon uso che ne fai.
Mi scuso per la poca precisione…questione di spazio…avrei voluto approfondire meglio
(applez)
06 apr 2006 - 16:29 - #17@Motocarota e a tutti quelli che si sentono “offesi”: se scelgo un tono per alcuni “ironicamente irritante” è per rispondere ai vari “utonto” sparsi qua e la’….che imperano su tutti i blog apple oriented.
Quindi…..se volete rispetto…..abbiate rispetto!!
(simone)
06 apr 2006 - 16:46 - #18@applez: Un attimo, a parte tutto questo menarsela su win si/win no etc etc e su discutibili opinioni o interpretazioni sulle strategie e sulle politiche di mercato, di cui non mi intendo e non mi intrometto, riguardo al discorso hardware/software e sicurezza mi permetto di alzare la mano e dire la mia…
La sicurezza di un sistema informatico ha poco a che vedere con l’hardware e anche poco a che vedere coi protocolli o le teconologie con sui sono collegati a qualsiasivoglia tipo di rete. Sarebbe un po’ come dire che le macchine diesel sono più sicure su strada di quelle a benzina, perchè, mediamente, hanno meno ripresa, o simili.
La questione fondamentale è se un sistema è progettato e costruito in modo da tenere presente alcuni principi di modularità da una parte e di sicurezza dall’altra. Non voglio usare termini tecnici, ma in pratica mentre windows è un sistema progettato in modo “monolitico” ed evolutosi per successivi adattamenti e “pezze”, al punto di non nessere più gestibile e richiedere una riscrittura dalle fndamenta (ne ho scribacchiato tempo fa qui: http://simone.blogs.it/2005/09/28.html#a703), MacOsX è un sistema Unix, intrinsecamente modulare e progettato con la sicurezza come principio fondante.
Per fare un esempio di tipo edilizio (gli esempi di questo tipo sono in informatica spesso calzanti) è come se windows fosse nato per essere una casa, e poi ci fossero state aggiunte stanze, piani, appendici e quant’altro, senza un progetto globale preciso, fno ad avere un enorme complesso edilizio con mille porte e finestre malamente e difficilmente proteggibili.
Unix iinvece è stato pensato come un complesso di unità immobiliari modulari con delle regole ben precise, in modo che ogni volta che si vogliano aggiungere delle funzioni o si voglia “aprire” qualche finestra o porta ci si deve attenere a delle regole tali che rendono difficile che si aprano falle.
Infine basta pensare che i due sistemi consumer considerati più sicuri, di gran lunga più sicuri, sono macOs, che è un caso a parte, e Linux, e Linux gira in pratica su qualsiasi PC, quindi sul medesimo hardware su cui gira il famigerato Windows…
(applez)
06 apr 2006 - 17:24 - #19@Simone concordo…..quasi completamente.
Visto che ragioniamo per metafore: fare una casa ben progettata,robusta,compartimentata è un bene.
Ma poi quando devi costuire i collegamenti tra le varie case si usa il bambu’.
Il protocollo TCP/IP risale agli anni 70 e che sia obsoleto non lo dico io.
Non mi sembra che apple regolarmente non copra falle…lo fa come tutti……la sicurezza ripeto è un concetto su cui si parla troppo a sproposito.
Ogni volta che apriamo un programma su internet e riceviamo dei dati attraverso le “porte” che apriamo.
La discriminante tra quello che entra e vogliamo (che so…la pagina web) e quello che non vogliamo (virus,trojan,intrusi) in parte è merito delle politiche di security in parte è determinato dall’utente stesso.
Il computer perfetto…quello che risponde a tutte le esigenze dell’utente di oggi è ancora da venire.
Ognuno è libero di scegliere in base alle proprie esigenze scegliendo il compromesso che ritiene più opportuno.
Il resto è propaganda fine a sè stessa.
(simone)
06 apr 2006 - 17:36 - #20@ applez: Chiaro che si… cito a memoria:
“L’unico sistema sicuro è un sistema spento, annegato in un blocco di cemento, chiuso in una camera blindata con delle guardie alla porta, e anche in quel caso avrei qualche dubbio…”
Se non ricordo male risale agli anni ‘60 o ‘70 ed è stato detto da uno dei responsabili della sicurezza di un importante progetto Unix…
Ovvio che dipende molto anche dagli utenti.
Alla fine esiste sempre il poor man’s virus, quello che arrivava in un’email che diceva “sono un hacker albanese, noi non abbiamo le tecnologie, il tempo e i fondi per sviluppare dei virus, quindi per favore cancella tutti i file del tuo disco rigido e formattalo, grazie”…
Comunque sia, è diverso dover difendere dai ladri una capanna di paglia dal difendere una camera blindata.
;)
(eugenio)
06 apr 2006 - 17:57 - #21@Simone - io la conoscevo diversa: CIAO,
SONO UN VIRUS POVERO.
DATA LA SCARSITÀ DI TECNOLOGIA, MEZZI E RISORSE ECONOMICHE,
TI PREGO DI CANCELLARE TU UN FILE A CASO DAL TUO COMPUTER
E POI INOLTRARMI A QUALCHE ALTRO INDIRIZZO COSI’, A CAZZO.
(applez)
06 apr 2006 - 18:10 - #22@Simone: se fai così …non ne usciamo più…. ; )
(Motocarota)
07 apr 2006 - 10:34 - #23@applez:
I problemi del TCP/IP li condividono credo tutti i sistemi operativi che puoi trovare in giro oggi; non si puo’ dire mai di avere un sistema sicuro, ma si puo’ comunque dire che che il sistema X e’ intrinsecamente piu’ sicuro del sistema Y.
MacOsX non e’ un sistema perfetto, non reputo la Apple una spanna sopra la concorrenza tecnologicamente / economicamente / eticamente parlando, ciononostante mi reputo contento dell’acquisto che ho fatto, trovo la Apple un’azienda tutto sommato seria e credo che il mio prossimo computer sara’ un altro Apple.
Cio’ non significa che non so usare windows o che non abbia voglia di imparare ad usarlo come si deve, ti assicuro che ci sono stato sotto per tanto tempo cosi’ come ti assicuro che non ne vale la pena starci sotto…
Cosi’ facendo non mi pare di insultare nessuno, non mi sono mai permesso di darti dell’utonto solo perche’ non mi ascolti ne’ ho mai imposto nulla a nessuno(e ci mancherebbe ancora), se se ne parla dico tranquillamente la mia opinione, se non ti piace cerca almeno di non darmi apertamente del deficiente cosi’ a titolo gratuito, visto che e’ gia’ la seconda volta che lo fai… (vedi 6. e 17.) [delle scuse non guasterebbero, ci sono rimasto anche un po’ male.. ]
E poi l’ultima cosa: ma secondo te.. anche il piu’ sfegatato fanatico integralista, quando si trova davanti a qualche nuova dichiarazione circa un nuovo prodotto ci crede davvero al 100%?
Si fa beffe dei “cugini” della marca opposta basandosi su quello che viene dichiarato ma credo chiunque sappia che quello che si dice vada diviso per cinque e sottratto di dieci (per poi tirare una moneta e vedere se e’ vero o falso..)
guarda le varie storie del 4x faster o della storia dei pentium II… ormai non ci crede piu’ nessuno dai..
Visto che non ti piace la gente che generalizza cerca di non essere il primo a dare il cattivo esempio no?
;)
(FabiuS)
07 apr 2006 - 11:12 - #24Io ho usato per anni ed anni windows. Sono convinto che windows xp sia un buon sistema operativo, appena installato, ma provatelo ad usare per un pò, con frequenti intalla-disinstalla e poi vedete che roba diventa, sembra di stare su un vic20. Alla fine sono passato a mac osx per disperazione. Se usi il computer in maniera intensa, con molte applicazioni contemporaneamente ed hai tanti programmi installati, in breve tempo XP diventa inutilizzabile, instabile e di una lentezza esasperante. Bisogna formattare ogni anno oppure, come fanno molte aziende, tenere dei sistemi in stato “vanilla” sottoforma di immagini ghost, in modo da ripristinare la configurazione funzionante in poco tempo. Molte aziende addirittura usano Windows con WMWare su cui gira un altro Windows virtuale, con cui si lavora normalmente e quando è “usurato”, si butta l’immagine e si ripristina quello originale. Ma ci rendiamo conto a che punto siamo arrivati?
E’ assurdo. E nulla di ciò appartiene al mondo di OSX, assolutamente. Io non ho mai riformattato il mio mac ed il mio sistema è sempre scattante come all’inizio.
Non mi venite a raccontare che windows è un buon s.o. forse sì, per un utente medio-basso che usa word e poco più, ma se ci lavori intensamente è veramente una ciofeca. E ve lo dice un ex Windowista convinto!
Apple ha fatto una gran mossa con BootCamp. Le vendite dei MacIntel decolleranno…
(applez)
07 apr 2006 - 12:05 - #25@Motocarota
Se vuoi le mie scuse….se ti sei sentito offeso…se la cosa ti fa sentire meglio…nessun problema.Mi scuso.
Ma non credo sia questo il problema.
Se apple fa scelte mediatiche aggressive….e l’utente medio (parlo anche di me ..eh!!) non ha gli strumenti per capire che di pubblicità si tratta, gli animi si scaldano.
Quando poi tutto ciò si tramuta in disprezzo verso gli altri….con l’aggravante delle mezze verità…….
Allora….siccome tutto questo dispezzo ( credo sia innegabile ) viene principalmente “da una certa parte”(di cui casualmente faccio parte anch’io[ esatto sono proprio un utente apple come voi])…beh è proprio questo che succede.
Il fatto di scegliere un prodotto “acriticamente” e di proiettare le proprie frustrazioni/entusiasmi sugli altri sta diventando lo sport più praticato su certi siti….
E dopo diventa difficile uscire da certe logiche:dal disprezzo si passa
alla censura…..
Per concludere….meno spazio agli slogan…e più spazio alla sostanza e ci guadagnamo tutti.apple compresa.
Ciao
(Motocarota)
07 apr 2006 - 19:50 - #26No vabbe dai, non facciamone un dramma; voglio dire: battiamocene un po’ le balle no? (come la dicono qui a Genova) quello che dici e’ verissimo c’e’ tanta gente che prende certe dichiarazioni come oro colato, ma cosa vuoi farci? in definitiva sono solo chiacchere… ciao e grazie per la chiaccherata e per le scuse ;)
(andrea)
31 lug 2006 - 12:31 - #27Sono un utente windows e faccio il fotografo, per quanto riguarda montaggio di foto uso photoshop cs2 e lavoro benissimo, ma delle volte, (spesso a dire il vero) i vari rendering delle immaggini rallentano anormemente e se apri il task manager trovi processi che sta risucchiando le risorse del sistema senza che nessuno abbia dato loro il permesso, termino il processo incriminato e il tutto torna più o meno alla normalità. Quando invece faccio dei montaggi video è un disastro ore di rendering e alla fine “ERRORE”, non sono disperato, sono esausto di essere disperato. Non sono convinto che un mac sia la soluzione, sono un volpone anch’io e capisco che le pubblicità di apple sono esagerate, però……., acquisterò un mac intel, io ci provo se va bene sarò contentissimo, se va male comunque ci installo sopra windows, penso sia una ricerca della soluzione ai miei problemi non troppo costosa e per niente rischiosa (in quanto potrei tornare a windows) e poi l’iMac è BELLISSIMO.