E’ stata una guerra lunga e logorante, simile alle scaramucce d’amanti e caratterizzata da lettere autografe, risposte piccate e slavine di tentativi a vuoto; ma è giunta ufficialmente e definitivamente al termine, con ampissime conseguenze. Adobe getta ufficialmente la spugna con Flash sui dispositivi mobili.
L’assenza di Flash su iPhone -e poi sui Mac- è stato un po’ il tormentone degli anni scorsi; ha stimolato l’ingegno degli sviluppatori, causato lunghi dibattiti dentro e fuori la rete e, se ricordate, ha finito con l’attirare addirittura l’interesse della statunitense FTC. Ma è tutto un ricordo del passato, e la notizia giunge per voce della stessa Adobe:
I nostri sforzi futuri con Flash sui dispositivi mobili si concentreranno nel tentativo di facilitare agli sviluppatori la creazione di app native con Adobe Air e compatibili coi principali app store. Non adatteremo più Flash Player per dispositivi mobili a nuove configurazioni di browser, versioni dell’OS o hardware. Alcune dei nostri licenziatari possono continuare ad adattare il codice e a rilasciare le proprie implementazioni. Noi continueremo a supportare le attuali configurazioni di Android e PlayBook con update di sicurezza e bug-fix critici.
E visto che il mercato dell’elettronica spinge sempre più sui dispositivi piccoli, leggeri e perennemente connessi al Web, a scapito del computer tradizionale, va da sé che le parole di Adobe corrispondono a un De Profundis che mette ufficialmente una pietra sopra ai proclami e alle promesse. Anche su questo aveva ragione l’iCEO; e qualcuno è pronto a scommettere che, dovunque si trovi, sta ora facendosi un’ultima grassa risata.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
rogerdodger
09 nov 2011 - 11:40 - #1Due anni fa Steve Jobs: “sui dispositivi mobili Flash fa schifo” Adobe se la prese. Oggi Adobe: “sui dispositivi mobili Flash fa schifo”
Il mondo mobile si allinea ad Apple e a Steve Jobs. Il quale aveva ragione.
Ancora. Una. Volta.
Cinque mesi fa scrivevo che la mancanza di flash su iOS era “un fiore all’occhiello di iOS”. E tutti giù a criticare.
Sono sicuro che Steve da lassù starà sorridendo. Perché da questa scelta non è solo Apple ad uscirne vincitrice, ma tutti: Android compreso. Apple ha capito le cose con soli quattro anni di anticipo. E quelli che sostenevano Flash a spada tratta, oggi si devono ricredere.
rogerdodger
09 nov 2011 - 11:41 - #2p.s. Steve Jobs non ha esattamente detto quelle parole che ho virgolettato ma diciamo che lo ha fatto intendere :)
V-JOLT
09 nov 2011 - 11:59 - #3Aauhauh La faccia di Steve Jobs in quella foto sembra che dica ” visto? l’avevo detto io ” :D
spellnight
09 nov 2011 - 12:02 - #4Steve ci aveva visto lungo ancora una volta… Sarà una reazione a catena… Per adattarsi a smartphone e tavoletta in pochi anni non dico scomparirà del tutto ma html5 la farà da padrone!
cino
09 nov 2011 - 12:03 - #5non è che flash sui dispositivi mobili fa schifo, è che Apple non l’hai mai supportato ed ora ha una quota di mercato tale che non ha più senso usarlo. E’ una profezia autoavverantesi. In ogni caso se questo lascerà il passo a tecnologie più performanti ben venga.
_marco_
09 nov 2011 - 12:09 - #6Questo non vuol dire che sui dispositivi non ci sarà più flash. Ma solo che il plugin non verrà sviluppato da adobe. Ma ogni produttore di browser potrà crearsi il proprio plugin a piacimento, essendo licenziatario del codice di flash.
Poi, IMHO, flash fa schifo sui devices, per colpa dei designer che non pensano a questi devices e creano interfacce inusabili.
rogerdodger
09 nov 2011 - 12:11 - #7cino
La quota di mercato Apple non è tanto nei dispositivi venduti, quanto nell’USO, nella presenza online. Due terzi delle ricerche fatte su Google da mobile arrivano da dispositivi Apple. Il 60% della navigazione mobile sui siti tracciati da netmarketshare arriva da Safari (android è al 18%). Questo perché mentre i dispositivi Android vengono più comprati che usati, i dispositivi iOS vengono comprati E usati in un livello simile.
Non è una profezia autoavverata. Semplicemente Apple ci aveva visto lungo, e Adobe non ha mai fatto nulla in 4 anni per dimostrare che Apple aveva torto.
Ora che Adobe si è resa conto che flash sui dispositivi mobili VA MALE (perché è questo che se ne ricava alla fine), ne prende atto e vira su HTML5.
rogerdodger
09 nov 2011 - 12:11 - #8Andrea0000
sicuramente ha ancora capacità intellettive molto maggiori ad alcuni utenti ancora in vita e che commentano per sesti sui blog.
sergio001
09 nov 2011 - 12:20 - #9caro Andrea…. peccato che il blog censurerà il mio commento
perché ho voglia di dirtelo. sei un perfetto idiota
felice-griffi
09 nov 2011 - 12:32 - #10@rogerdodger
I tuoi commenti sono sempre ben accetti ed innalzano la qualità di questo blog.
Comunque Flash non è una strada più percorribile e vantaggiosa soprattutto dopo la progressiva introduzione delle funzionalità offerte in HTML 5 sui differenti browser.
Andrea0000
09 nov 2011 - 12:52 - #11 (nascondi)roger -> io scrivo quello che voglio…e poi ho per caso offeso i tuoi genitori?
cmq la questione è semplice…Flash non anadava bene perchè Apple aveva paura che sviluppassero i giochi in flash, non è un programma gratuito e nemmeno semplice….altre chiavi di lettura non ce ne sono….è la storia della volpe e dell’uva che si ripete da anni…
rogerdodger
09 nov 2011 - 13:06 - #12Andrea
quello di cui parli è solo un 10% delle ragioni. La ragione principale per cui Apple non ha mai supportato flash sui suoi dispositivi iOS è l’usabilità.
A) Livello diretto.
Se guardi un video a caso su YouTube di dispositivi alla prova di flash, ti accorgi bene come l’esperienza d’uso sia povera, scatola e insoddisfacente. E di questo se ne è resa conto anche la stessa Adobe, altrimenti non avrebbe eliminato lo sviluppo su device mobili. Se andava benissimo, perché eliminarlo? Risposta: perché non andava bene.
B) Livello indiretto.
Se tu metti il codice di adobe in iOS, poi ogni volta che c’è un problema con flash, ecco che devi ASPETTARE Adobe. Magari stai per rilasciare un major update, magari una funzione che gli utenti attendono e SPLASH: arriva un problema di flash che ti costringe a rimandare tutto.
L’utente comune (il 99% dell’utenza) sia nel caso A che nel caso B darà la colpa ad Apple quando invece il “merito” per il malfunzionamento o per l’attesa è di Adobe.
QUESTA è la vera ragione. Il resto sono cose senza molto senso. I giochini in flash su dispositivi mobili sono inusabili e consumano un sacco di batteria, e quindi il 99,99% dell’utenza, anche se ci fosse stato flash su iPhone, avrebbe comunque giocato via App Store e non via Browser.
rogerdodger
09 nov 2011 - 13:08 - #13*scatola = scarsa
*o per l’attesa = è della stessa
tuzzo77
09 nov 2011 - 13:13 - #14molto maggiori non è italiano…..e cmq il flash sarà anche pesante però io ne ho sentito un sacco la mancanza su Ipad 1 e 2
iWant
09 nov 2011 - 13:25 - #15Parlando della mia esperienza nell’utilizzo di diversi browser devo ammettere che i crash di Flash non sono poi così pochi. Frutto di una pessima programmazione, pesantezza, problemi di sviluppo di Adobe? Non saprei dare una risposta ma di sicuro flash oltre ad essere pesante spesso crasha bloccando l’intero sito. C’è da dire che un tempo se non avessimo avuto Flash certe interazioni con il web sarebbero state impossibili da implementare, oggi, come è stato detto giustamente da felice-griffi #11, abbiamo a disposizione altri mezzi che rendono inutile o almeno non indispensabile l’uso di plugin. Per quanto riguarda le “profezie” di Steve Jobs, che due anni fa disse che Flash faceva schifo non posso che concordare e continuo a confermarlo ma devo anche dire che non sono d’accordo sulla scelta di non supportare Flash sui suoi dispositivi mobile. Un conto è mettere in risalto i punti deboli di un programma o di un plugin, un altro invece è bloccarne l’utilizzo. Spettava a noi decidere se utilizzare Flash oppure no, con tutti i rischi che esso comportava, e non a Steve Jobs.
P.S. leggendo la biografia ufficiale di Steve Jobs di Walter Isaacson c’è una parte che fa capire bene cosa pensava Steve delle opinioni degli utenti: quando gli chiesero se voleva fare ricerche di mercato, rispose negativamene: “La gente non sa ciò che vuole, finché non glielo fai capire tu”.
Per quanto io ami i prodotti Apple e lo spirito innovativo di Steve, essere trattato da imbecille è un aspetto che mi fa ruotare i cosiddetti a 7200 giri al secondo.
maicompratoemaicompreròapple
09 nov 2011 - 13:26 - #16Vantiamocene….
Comunque il robottino non ha problemi ugualmente: Flash o HTML5 fa la stessa cosa.
rogerdodger
09 nov 2011 - 13:29 - #17tuzzo77
sono d’accordo sul fatto che la frase non suoni per nulla bene, e che potevo scriverla meglio ma “molto maggiore” sembra sia corretto. http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4037&ctg_id=93
iWant
“La gente non sa ciò che vuole, finché non glielo fai capire tu”.
Questa è una vecchia frase, ma non ci trovo nulla di offensivo. Semplicemente chi riesce a vedere cose prima degli altri e ha a disposizione mezzi per poter vedere ancora più in là (perché la gente passa le giornate a fare altro e non a sviluppare prodotti) è giusto che indichi la via. Non credo che nel 2006 tu sapessi che avresti voluto un dispositivo tutto touch e con applicazioni via store.
rogerdodger
09 nov 2011 - 13:31 - #18maicomprato
flash non sarà più sviluppato, e di conseguenza quella scelta non avrà più senso. HTML5 all the way.
ericek98
09 nov 2011 - 13:53 - #19Finalmente!!
Cianozo
09 nov 2011 - 14:33 - #20Beh era così comodo stare ad aggiornare tutte le volte flash, era così bello quando per caricare una paginetta ci metteva mezz’ora…
Invece l’HTML5 è inutile e brutto =(
Ma andate a usare ancora i floppy va!
sepron
09 nov 2011 - 15:27 - #21io a suo tempo scelsi android anche per Flash, ma sono ben consapevole (come tutti credo) che non è certo uno strumento ideale per navigare sul web. Se pian piano verrà abbandonato in favore di una tecnologia più efficiente, tutto di guadagnato… Comunque non penso che ci volesse l’intelletto di Steve Jobs per constatare i difetti di flash player
deus2
09 nov 2011 - 16:16 - #22flash (e actionscript3, linguaggio meraviglioso) è uno strumento CREATIVO. la gente non è creativa, la gente è capra. per questo flash è destinato a spegnersi lentamente.
la gente vuole banalità, siti tutti uguali tra loro, altrimenti fa confusione, non capisce. vuole i colori tutti uguali, le icone di una certa forma, e vuole che ALTRI scelgano per loro, perchè scegliere è faticoso.
vuole la tab bar in basso, di un’altezza fissa. vuole la barra del titolo in alto, nera o alpha al 50%. vuole spegnere il cervello, non usarlo.
Jobs non ha detto che flash fa schifo, Jobs diceva che la gente è capra.
E, si, adesso se la ride, ma non per flash, per il fatto che tante capre siano felici di spendere così tanto denaro facendo file di giorni per comprare un oggetto che le faccia sentire migliori di quanto non siano.
grande Jobs.
mam1
09 nov 2011 - 16:32 - #23Mi emozionano e scaldano il cuore commenti come quello di deus2, non sono il solo a pensare certe cose allora. :)
Detto questo, se il punto è l’abbandono di uno standard chiuso in favore di uno aperto non posso che dirmi contento.
linebeck
09 nov 2011 - 16:33 - #24Deus2,
Flash non è una tecnologia adatta per i siti web. E’ troppo pesante e lento.
Concordo che può essere utile come strumento creativo, ci sono ottimi videogiochi indie che lo sfruttano (di recente è uscito The Binding of Isaac).
Ma non è roba da affiancare al web development, se non forse per i video.
Gio'
09 nov 2011 - 16:43 - #25Adesso verrò tempestato di insulti, però a leggere certe robe non resisto, devo dire la mia:
1. Sostenere che Jobs sia stato più furbo degli altri a non implementare flash è una roba che solo un fanboy Apple può sparare.
Jobs ha dato per morto un sistema che da anni a questa parte, nonché tuttora è fondamentale per avere un esperienza COMPLETA a livello di navigazione internet.
Una grave mancanza rimane pur sempre una grave mancanza, solo certa gente la può vedere come cosa positiva.
2. Flash gira male sui dispositivi mobile??? Fatemi la cortesia di provare prima di tuonare certe affermazioni, sui dispositivi Android (paragonabili dal 3gS in poi) i contenuti in flash si vedono egregiamente senza il minimo impuntamento o crash.
Detto tutto ciò io non sono mai stato un fans di Flash, ma vedere la gente che fa passare una gravissima mancanza per un aggeggio che costa più di 600 € come un arricchimento mi fa davvero ridere.
rogerdodger
09 nov 2011 - 17:01 - #26Gio’
1. Adobe non la pensa come te e la pensa come Jobs. Altrimenti non abbandonerebbe lo sviluppo.
2. Apri youtube. È pieno zeppo di video che dimostrano con tanto di videoconfronti a) quanto penoso sia l’utilizzo di flash con lag a più non posso b) quanto rallenti la navigazione
Deus
Il fatto che scrivi un commento così lungo la dice lunga su quanto ti bruci sapere che Adobe la pensa diversamente da te. Le cose che dici le si faranno con altri strumenti e nessuno ha mai detto che il pacchetto flash in sé sia il male. Ma drog.a.re il web con un plugin quando fai la stessa cosa meglio con un tag video è da s.c.emi.
Ti brucia e fai molto ridere :)
Faccio notare che certo: non ci voleva un genio per capire quanto flash fosse bacato per il web. Ma non so quanti di voi avrebbero preso la decisione EPOCALE che ha preso Steve Jobs. È lì, in queste scelte, che sta il genio.
rogerdodger
09 nov 2011 - 17:04 - #27Pensi
Gio'
09 nov 2011 - 17:51 - #28rogerdodger, nessuno mette in dubbio che Flash non sia la perfezione, qui si discute sul fatto che per quanto “poco funzionale” risulti sul web è pesantemente presente a tutt’oggi.
Io sono possessore di un 4S oltre che del Gs II ed io e tutti i miei amici e conoscenti che hanno in iphone ammettono la mancanza, probabilmente siamo tutti idioti a differenza tua.
Un briciolo di obiettività nella vita non guasta….
P.s. io i confronti me li faccio a casa e ti posso assicurare che android co flash attivo e di qualche millisecondo più lento del 4s e senza flash sono praticamente veloci uguali.
rogerdodger
09 nov 2011 - 17:57 - #29Gio’
Fai il test e postali su youtube altrimenti mi vedo costretto a prendere per buoni i 10.586 esempi che trovi su youtube.
Se flash andasse bene come dici tu, Adobe non avrebbe preso questa decisione.
Gio'
09 nov 2011 - 18:05 - #30 (nascondi)Io non sono un blogger ma un semplice appassionato, comunque non hai bisogno dei miei di video, è sufficiente che vai a vederti gli altri 10.586 video che fanno vedere quanto sia prestante la navigazione internet con flash sui top gamma android…
iWant
09 nov 2011 - 18:37 - #31@rogerdodger #18
Non era quello che intendevo! Semplicemente che tenere conto del parere degli utenti su certe scelte credo che sia molto importanti e non sto parlando di nuove tecnologie ma di quelle già esistenti. Due anni fa dell’Html 5 c’era solo l’idea e qualche esperimento sporadico ed eliminare il supporto a Flash in quel periodo a mio avviso è stata una mossa azzardata perchè i tempi non erano ancora maturi. A dimostrare che quanto dico è vero basta vedere quanti tablet e smartphone Android si sono venduti proprio in qualità del supporto a Flash. Vedersi pregiudicata la visione di un sito costruito interamente in flash con iPad o iPhone non è stata una cosa graditissima. Oggi prendiamo atto che Adobe ha deciso di non supportare più Flash per i mobile ma due anni fa non ne era a conoscenza neanche Jobs. Chiaramente questa è la mia opinione, discutibile se vuoi e liberissimo di condividerla o meno ma resta la mia opinione.
rogerdodger
09 nov 2011 - 18:38 - #32Gio’
Tutti quei video dimostrino quanto vada male. In questi anni ripetutamente e ciclicamente si sono sempre visti gli enormi problemi di flash sui dispositivi mobili.
Non mi rispondi però: se flas va benissimo, come mai Adobe ne interrompe lo sviluppo?
GTR43
09 nov 2011 - 18:44 - #33@aVVilito
Una cosa non capisco: nel tuo articolo scrivi che la notizia giunge dalla stessa Adobe, però nel link a zdnet.com si parla di “fonti vicine di Adobe” che è una cosa diversa. Per come hai scritto sembra che sia quasi una notizia ufficiosa, sei sicuro che non stiamo parlando dell’enesimo rumors? Anche perchè, correggimi se sbaglio, Adobe è da parecchio tempo che aveva fatto capire il suo interesse nel concentrarsi sul suo Air ecc ecc, quindi ci troviamo davanti a qualcosa di già detto centro altre volte?
Numero 6
09 nov 2011 - 18:44 - #34@Deus2: ti sei dimenticato di ricordarci le serie televisive.
visron
09 nov 2011 - 18:48 - #35@gio
ma tu ancora che stai a perder tempo dando retta a Rogerthedodger il piccolo e spudorato fan apple che passa la vita su tutti i blog internet a elogiare e CERCAR di dIfendere qualsiasi cosa abbia fatto/faccia Apple andando contro a ogni ragionamento ,anche all’evidenza?
ma basta che leggi gli immani strafalcioni che ha scritto anche sopra ovvero che se da NetApplication gli accessi via Browser Web con dispositivi mobile arrivano piu’ da Ios su iphone rispetto ad Android allora tutti quelli con dispotivi Android come Galaxy S 2 , Htc Sensation XE, Htv Evo 3D , Google Nexus , Htc Desire HD etc etc non userebbero lo SmartPhone ……come se lo Smartphone per lui si dovesse usare solo per navigare col browser web su internet quando invece il devices Andorod viene sfruttato anche con App dedicate , per girare video Hd, fare foto, GPS, Mappe, games , social network, App dedicate per accedere a servizi senza usare il browser ( come quelle per i blog etc) , client Email Push , Player musicale ,agenda,traduttore etc etc etc
insomma per quel giullare circense e piccolo fan spudorato Apple di Rogerdodger se con un device Android non si naviga sul web col browser allora nessuno userebbe lo SmartPhone
oramai fa la solita compassione
caligola
09 nov 2011 - 18:52 - #36Credete pure a quello che volete, è la potenza del marketing apple (e lo dico con sincera ammirazione, non per critica). PEr quanto mi riguarda è CHIARO che sia stata apple a dettare la cosa, non il fatto che in termini assoluti flash facesse “schifo” sui dispositivi mobili. D’altronde che frase sarebbe? Fare schifo in che senso? Rallenta le prestazioni? Diminuisce la durata della batteria? Dipende da dispositivo a dispositivo.
Apple ha un potere immenso, non c’è da stupirsi se flash si è piegata alla sua volontà.
iWant
09 nov 2011 - 18:53 - #37@rogerdodger
Generalmente noi due, e non solo, siamo in pieno accordo su quanto di buono la Apple è riuscita a dare al mondo dell’informatica però parlando di Flash vedo che abbiamo opinioni discordanti. Siamo d’accordo che Flash ha creato un mare di problemi ma ricordiamoci che fino a poco tempo fa era l’unica soluzione per creare animazioni e un’esperienza web interattiva altrimenti impossibile da realizzare. Tagliare il supporto a Flash due anni fa, a mio avviso, è stata una mossa prematura da parte di Apple. Tutto qua!
caligola
09 nov 2011 - 18:55 - #38se poi volete ancora credere che sia la apple degli anni ‘90 o quella del think different, liberi di farlo, forse un giorno capirete che la apple del 2011 è la Microsoft degli anni ‘90… e che con le sue linee detta legge, il che già non è una bella cosa per definizione, che queste linee siano “buone” o “cattive”.
D’altronde immagino solamente se fosse stata Microsoft ad abbandonare flash (cosa assurda ovviamente, ma prendiamola per buona): si sarebbero tutti scagliati contro dicendo che approfittano della posizione per distruggere i competitor e favorire tecnologie proprietarie, eccetera eccetera
iWant
09 nov 2011 - 19:15 - #39caligola #39
Guarda che quella che ha subito maggiori danni dal non supportare Flash due anni fa è stata proprio la Apple. Come ho già detto, molti sono passati ad Android in virtù del supporto a Flash e le aziende ne hanno fatto una campagna di marketing agguerrita evidenziando che loro erano a favore di Flash mentre Apple no. Quindi non credo sia proprio vero che Apple abbia dettato legge. Non è che Flash non avesse problemi reali di pesantezza o di improvvisi crash, ce ne aveva eccome. Come sviluppatore di siti Web posso dirti che ho sempre preferito un css pulitio ad ogni plugin ed usavo Flash solo quando non potevo farne a meno perché creava non pochi problemi. Un esempio? Su Internet Explore 6 dovevi creare un escamotage affinchè non bloccasse Flash durante la visualizzazione del sito altrimenti di suo impediva l’esecuzione automatica del plugin. Con la conseguenza che dovevi realizzare più css a secondo del browser identificato. L’idea di vedere un futuro senza Flash è il paradiso degli sviluppatori e Steve ha visto lontano, soltanto che ha deciso di tagliarne il supporto prematuramente.
visron
09 nov 2011 - 19:23 - #40@caligola
anche perchè Flash Player ha sempre fatto skifo su Osx non di certo su Windows dove e’ sempre stato meglio ottimizzato + usa da anni l’accelerazione Hardware su Skeda Video per i filmati SD & HD sgravando cosi’ nel 90% la CPU del computer dal lavoro di decompressione video
Apple non ha mai reso note le APi di interfacciamento Hardware diretto alla GPU quindi Adobe non ha mai potuto usare l’accelerazione Hardware sulla GPU per Flash Player su Osx
questi piccoli fan Apple straparlano sempre a vanvera senza sapere niente di informatica come da sempre volendo cosi’ addossare tutte le colpe agli altri quando il propblema di un Flash pesante su Osx e’ sempre stata Apple che non rendeva pubbliche le API sul kernel per consentire agli sviluppatori , in questo caso ad Adobe, di interfacciarsi all’Hardware grafico della GPU
mototecnologico
09 nov 2011 - 19:29 - #41Io mi permetto di dire due cosette: @rogerdodger forse sei troppo giovane per sapere che in realtà Steve Job aveva già detto tempo fa che Flash faceva “schifo”, non introducendolo nei computer fino all’avvento dell’ iMac bianco; @Gio da queste scelte si propagò l’utilizzo di Flash grazie a WindoW che ne permetteva la fruizioni ( e penso di aver detto tutto su che tipo di qualità abbiano dimostrato di avere).@Deus2 il fatto che ci siano molte persone che utilizzino certe soluzioni definite fallimentari da chi “vede oltre” significa mettersi nella stessa posizione di chi condanno Copernico per eresia(semplice allusione storica). @Gio un bravo venditore, non può mai essere accomunato all’inventore. Ciò significa che sicuramente l’Iphone é pompato dal punto di vista del cambio $/€, ma rimane sempre un mini computer, futuro successore del palmare Newton (1989).
rogerdodger
09 nov 2011 - 19:30 - #42caligola
Microsoft, Flash, su WP7 l’ha abbandonato. E per me ha fatto bene. E io pensavo che flash su mobile andasse bannato da prima che ci fosse iPhone, dunque non c’entra nulla qua Apple. Solo una questione di buon senso.
iWant
ma ricordiamoci che fino a poco tempo fa era l’unica soluzione per creare animazioni e un’esperienza web interattiva altrimenti impossibile da realizzare.
Nessuno ha mai detto nulla su quello. Io parlo di flash nella navigazione e soprattutto per i video, visto che nel 98% dei casi Flash l’utente comune-finale lo usa per i video, non per altro.
Tagliare il supporto a Flash due anni fa, a mio avviso, è stata una mossa prematura da parte di Apple. Tutto qua!
Apple il supporto a Flash, e solo sui dispositivi mobili, l’ha tagliato nel 2007. Non è stata una scelta prematura secondo me, altrimenti questa notizia sarebbe arrivata tra anni, e inoltre ha permesso ad Apple di concentrarsi su quello che veramente contava. Senza perdere tempo in problemi vari.
Se Adobe taglia il supporto è perché è ormai provato che, dopo anni di beta eterne e di “just wait”, FLASH per i video e le altre due tre cose sul web è inutile, non serve a nessuno ed è un peso morto che prosciuga la batteria (se non la prosciugasse e non andasse male non ci sarebbe senso nel mettere uno switch di attivazione/disattivazione su Android).
mam1
09 nov 2011 - 19:30 - #43@visron #41: questa non la sapevo… che schifo…
gajira
09 nov 2011 - 19:41 - #44secondo me qualcuno ha letto la notizia di Adobe come la morte di flash per mobile, cosa assolutamente non vera. Io non so come si possa dire che flash non sia importante su dispositivi mobile, sul cellulare ancora ancora, ma su ipad? ogni volta che mi serve un contenuto in flash mi tocca prendere il computer. Follia.
mototecnologico
09 nov 2011 - 19:41 - #45questi piccoli fan Apple straparlano sempre a vanvera
@ visron: vedo che non siamo solo noi, tu invece tiri su i commenti nei vari blog e te ne fai tuoi; vai a leggere la realtà sui siti seri. Anche perché poi arrivano le pecore ignoranti nella materia e si appoggiano a chi, per loro, ne sà di più per avercela contro (@mam1)
visron
09 nov 2011 - 19:44 - #46@roger
guarda che guardare dei semplici video con codec Mpeg4 H264 su di uno SmartPhone ammazza la batteria indipendentemente dal fatto che si usi Flash come video Player o HTML5 sempre come Player DEL VIDEO H264
non cambia un’emerita fava
guardando un video in codec H264 su di un dispositivo Mobile Flash non fa altro che da Player… esattamente come fa HTML5 il tutto con tanto di barra di play - stop & volume in basso alla finestra del video stesso
semmai la miglioria di Html5 in confronto a Flash su dispositivi Mobile ( per il consumo di CPU timing e quindi di batteria) vale solo per le complesse animazioni che usano alcuni siti web ( e non sto parlando dei banners) …non per i video H264..animazioni che si possono fare certamente anche usando HTML5 anche se non avranno mai la flessibilità e la complessita che si ha usando Flash essendo lo stesso Flash nettamente piu’ potente di HTML5 , CSS animation & Ajax
stai sparando una fraccata di fesserie perche’ non sai niente di informatica come ben si vede
virtusroma1987
09 nov 2011 - 19:54 - #47concordo con visron, roger sta sparando a vanvera.
i video in HD consumano tali e quali con HTML5 o flash, e i siti più complessi in jquery/ajax non potranno mai arrivare ai livelli di flash e AS3. è una vittoria per gli sviluppatori, ma una sconfitta per il web, i siti saranno tutti più standard, simil wordpress.
visron
09 nov 2011 - 20:00 - #48@mam1
solo l’anno scorso Apple ha finalmente reso pubbliche le APi di Osx per l’interfacciamento diretto per poter usufruire da parte di un software di terze parti dell’ accelerazione Hardware ……..
1 anno fa come Apple ha rilasciato pubbliche le API Adobe ha rilasciato entro pochissimi giorni la sua versione di Flash Player per Osx che sfruttava l’accelerazione hardware su Skeda video ( GPU) per migliorare le prestazione sgravando cosi’ la CPu dal render che era tutto software ..cosa che su Windows veniva fatta già da 5 anni dato che Microsoft non ha mai tenuto nascoste le APi d’interfacciamento hardware diretto sul suo sistema operativo
Ecco perchè su Flash vige la fama di skifo su Osx nelle prestazioni ed i piccoli fan Apple non lo vogliono nemmeno sul computer avendo visto quello skifo che hanno sempre visto
i piccoli fan Cupertiniani non sanno tantissime cose su Apple e su come lavora a puro livello di Marketing solo per i suoi interessi di danaro ..
sanno solo spalar letame sugli altri senza sapere come stanno le cose veramente
visron
09 nov 2011 - 20:15 - #49@virtusroma1987
in pratica per i video SD & HD H264 visti tramite Html5 come Player video tutta l’accelerazione hardware di decompressione ( per sgravare la CPU ed avere piu’ prestazioni e nessun impuntamento) veniva fatta DA SAFARI che interagiva direttamente con la skeda video su APi di accelerazione hardware diretta dedicata per Osx che Apple teneva nascoste
usando Flash come player di video H264 la Cpu su Osx invece skizzava al 90% perchè per la decompressione video H264 lo stesso Flash NON poteva interfacciarsi direttamente in hardware con la GPU ed usare accelerazione video hardware, quindi il rendering video veniva fatto tutto software con appunto la CPu a palla in Monitoraggio Attività..cosa mai sucessa sui sistemi Microsoft
con questo penso hai capito bene come si e’ mossa Apple per far parlare male apposta di Flash Player per i suoi interessi
marco556
09 nov 2011 - 20:39 - #50questa per i fanboy è una vittoria di Pirro. Steve Jobs non ha visionato niente, ha solo detto che il flash era inadatto ai dispositivi mobili, fatto che chiunque sa e sapeva: per cui Adobe ha deciso anzitempo di dedicarsi a tecnologie piu flessibili come html5 e air. La questione non è sulla bontà del flah sul mobile (si sa che è pesante e non è indicato) ma sulla tempistica della sua sostituzione. Ebbene Adobe ha deciso che oggi fosse il giorno più adatto. La mancanza del flash su ios è stata e rimane una mancaza. Jobs è stato bravo a rimarcare una cosa scontata e ovvia: tanto è bastato a far gridare al miracolo tutti i fanboy del mondo. Beati loro….