Mentre in Italia ci godevamo il Ferragosto negli Stati Uniti Google ha annunciato l’intenzione di acquisire Motorola Mobility, la divisione che si occupa della produzione e commercializzazione di smartphone e tablet, per 12.5 miliardi di dollari, una cifra superiore del 63% al valore delle azioni raggiunto venerdì scorso.
Motorola aveva completato lo spinoff della divisione Mobility nel gennaio scorso per separare le altre attività dell’azienda da quelle in perdita della telefonia mobile, che però si portava in dote migliaia di brevetti relativi a numerose funzionalità presenti negli smartphone e nei tablet. Proprio questa dote sembra essere stato uno dei principali obiettivi della mossa di Google, che in questo modo riesce a fronteggiare le accuse di violazione di brevetti rivolte ad Android dalla concorrenza. Larry Page, CEO di Google, ha apertamente accusato Microsoft ed Apple di essersi coalizzate per attaccare Android in modo anti concorrenziale con una guerra di brevetti.
L’acquisizione di Motorola Mobility da parte di Google apre anche nuovi scenari. Fin’ora il colosso di Mountain View si era limitato a far produrre un paio di smartphone con il proprio nome da HTC e Samsung, ma questa mossa porterà a Google anche la capacità di produrre direttamente dispositivi ottimizzati per Android e viceversa, per creare un ecosistema più integrato simile a quello realizzato da Apple con iOS ed iPhone.
Andy Rubin, Senior Vice President della divisione Mobile di Google, ha comunque precisato che Android continuerà a rimanere una piattaforma aperta, disponibile per tutte le aziende partner che realizzano i propri dispositivi con il sistema operativo mobile di Google.
[via macrumors]
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
rogerdodger
16 ago 2011 - 10:53 - #1Analizziamo i dati:
1) Non è stata Google ad acquisire Motorola ma Motorola che ne ha approfittato facendosi acquisire e strapagare. Infatti pochi giorni fa Motorola ha minacciato di usare il proprio portafoglio di brevetti contro gli altri OEM android.
2) Google ha usato i profitti di due anni interi. Microsoft e Apple non saranno certo così dispiaciuti nel vedere che un loro diretto concorrente spende i profitti di due anni (13 miliardi) in una società solo terza tra i produttori android e che è poco profittevole a voler essere buoni.
3) Google aveva offerto fino a 4 miliardi di dollari per dei brevetti, quelli di Nortel, da lei ritenuti “senza valore” (LOL). Ha perso e si è vista con le spalle al muro. Le dichiarazioni di Motorola sono intervenute a trattative (di acquisizione) in corso apposta per alzare il tiro probabilmente. E la penale è una delle penali più alte mai viste. Due virgola cinque miliardi di dollari nel caso l’affare saltasse per volontà non di MMI (Motorola Mobility).
rogerdodger
16 ago 2011 - 10:55 - #24) mossa comunque buona nel breve periodo, ma potrebbe essere un boomerang nel lungo periodo. Ieri su twitter scrivevo quello che poi ha scritto GigaOM. Nel lungo periodo gli altri OEM potrebbero spostarsi un po’ più verso WP7 e questa cosa potrebbe pesare, molto dipenderà da Samsung.
La palla ora passa a Microsoft che aggredirà tutto l’aggredibile. Samsung, HTC, LG, Acer e via dicendo.
Se poi volete vedere come un anti Apple come Dan Lyons è stato sf. an.c ul.ato da Gruber, andate qua http://daringfireball.net/2011/08/balls
Il post di Gruber è perfetto e difficilmente chiunque qua sotto nei commenti potrà dire che ci sia scritta anche una sola inesattezza.
I fan google sono mobilitati, ma la maggiorparte di essi era gente che fino a pochi anni fa parlavano di google e di timori della privacy e ora di portano lo smartphone google a letto :) Gente così insomma :)
tegrax5
16 ago 2011 - 11:25 - #3vorrei aggiungere una cosa… GOOGLE NON HA COMPRATO AFFATTO MOTOROLA!!!! secondo me è stata la vendita di un brand piu prolifica della storia dell’intera umanità!!!!! cioe se vi ricordate poco meno di 1 anno fa motorola si divise in 2 motorola solutions e motorola mobility in pratica le differenze fra le 2 sono che motorola solutions produce le stesse cose che ha sempre prodotto negli ultimi anni PERO escludendo il mondo mobile (smartphone, tablet) chiamandola motorola mobility… secondo me google ha preso una bella fregatura!!! in fine ha pagato quella cifra sproporzionata solo per dei brevetti.. le cose sono 2 o google ha preso una bella fregatura pagando 10 volte tanto il valore reale di motorola MOBILITY!! oppure il mondo è uscito pazzo!!!!
@rogerdodger
Completamente d’accordo!!!!!
tegrax5
16 ago 2011 - 11:27 - #4penso che se motorola avesse avviato una causa per vie legali contro android avrebbero pagato qualche milione di euro di danni.. ma niente piu.. ma addirittura comprarsela in questa maniera secondo me è da FOLLI!!
rogerdodger
16 ago 2011 - 11:30 - #5Motorola non vedeva l’ora di liberarsi di questo ramo secco (MMI) e se l’è fatto strapagare perché poteva far leva sul portafoglio brevetti. A Google interessa anche l’hardware? Certo, ma se MMI non avesse avuto nemmeno un brevetto, Google l’avrebbe lasciata lì dov’è.
Comunque effettivamente è vero: Google non ha ancora comprato nulla. Ieri è stata solo annunciata l’intenzione di comprare MMI e l’accordo di massima. Ma non è stato ancora concluso nulla. Tanto è vero che sono previste delle penali. Se l’affare non si concluderà per volontà contraria da parte di MMI, Motorola pagherà 300 milioni circa a Google. Se invece l’affare salterà per altri motivi non riconducibili a MMI, Google dovrà sborsare 2,5 miliardi di dollari. Una delle penali più alte mai viste in questo settore. Forse la più alta di sempre. E questo la dice lunga sul livello di “ricattabilità” di Google.
rogerdodger
16 ago 2011 - 11:36 - #6tegrax5
Google non aveva altra scelta. Di fatto Google si è trovata con le spalle al muro. Non l’avesse acquisita lei dicono fosse pronta MS a prelevare tutto e allora sarebbe stato forse ancora peggio. Anche se come detto nel lungo periodo questa potrebbe essere una mossa sfavorevole ad Android.
Google veniva dalla sconfitta sui brevetti Nortel e Novell. Una sconfitta che ha portato alle fulminee trattative per l’acquisizione di Motorola (iniziate solo nelle ultime settimane, quindi una cosa non programmata da mesi, ma da settimane, forse da giorni e basta). Guarda caso proprio DOPO la sconfitta patita con riguardo a quei due gruppi di brevetti.
Ora gli OEM diversi da Motorola fanno buon viso, ma andrà guardata la situazione da qui a sei/dodici mesi. Ripeto: ora la palla passa a Microsoft. Scommetto che ha già in mente accordi con i vari OEM diversi da motorola. E magari Apple potrebbe concedere qualcosa a Samsung, accordandosi nella lite giudiziaria, in cambio dell’adozione più massiccia di WP7. A quel punto anche le altre (HTC, LG ecc) seguirebbero.
Di certo la situazione è più fluida che mai.
^^^^^^ a f f a r . i n f o ^^^^^^
16 ago 2011 - 11:58 - #7Motorola possiede 24.000 brevetti ed una diffusione capillare in tutto il mondo
penso che presto saranno volatili per diabetici sia per Apple che per Microsoft
rogerdodger
16 ago 2011 - 12:08 - #8affainfo
google non ha promesso di acquisire Motorola, ha promesso di acquisire MMI. Inoltre possiede 17mila brevetti. 7500 sono in fase di approvazione. Ci sono altre centinaia di migliaia di brevetti al mondo.
Informati un po’ meglio.
John Galt
16 ago 2011 - 12:33 - #9Apple si produce l’hardware da sola, Microsoft ha già comprato l’anima di Nokia e presto si comprrà anche le azioni, Google semplicemente non poteva restare indietro in quello che ad oggi appare come il mercato in più rapida espansione al mondo, specialmente in un’ottica a lungo termine. Oggi smartphone e tablet stanno diventando come i computera fine millennio, stanno dilagando.
Sicuramente Google pagherà tanto ma potrà lavorare con uno dei brand piú mastodontici della telefonia, avere migliaia di brevetti, oltre che nuovi ingegnieri qualificati di alto livello e con già una formazione specifica. Certo a quel prezzo poteva pensare di fare tutto da sola, ma non so se gli sarebbe convenuto.
gajira
16 ago 2011 - 12:41 - #10E’ conveniente per entrambi. Motorola sta in una situazione pessima ed era costretta a vendere, google dal canto suo vuole scendere in campo come competitor nel mondo della telefonia avendo un proprio marchio. Questa è una mazzata per apple e per microsoft indubbiamente. Soprattutto apple adesso dovrà competere con google ad armi pari, ovvero entrambi sono produttori di OS, entrambi producono telefoni ed entrambi si sono lanciati nel cloud (che sembra essere il futuro da qui a poco). E google è molto forte sia come OS (attualmente il più venduto) e sicuramente fortissima come cloud. Vedremo come andrà invece per la telefonia, ma non stento a credere che riuscirà a fare buoni prodotti a costi contenuti e magari con qualche servizio interessante.
Il problema è che adesso Android è un sistema proprietario e come tale samsung, lg ecc avranno da competere direttamente con google. E infatti bisognerà vedere come si comporteranno a mountain view, se il loro sistema rimarrà open o meno.
In effetti Microsoft adesso ha l’opportunità di rilanciarsi, mentre fino a qualche giorno la battaglia degli OS per cellulari sembrava bella e finita sull’1a1 di ios e android. Vedremo, è presto per parlare
bidone75
16 ago 2011 - 12:52 - #11Mah.. io aspetterei prima di dire che questa è una mazzata per Apple. Come prima cosa Motorola deve lavorare ancora molto per produrre hardware a livello Apple.. Se non escono con un prodotto super innovativo e molto più avanti di Apple, la vedo grigia che Motorola possa fargli paura.
rogerdodger
16 ago 2011 - 13:09 - #12gajira
una mazzata? Mi sa che ci hai capito poco :)
Armi pari? ma tu mi sa che hai letto poco. I brevetti di Motorola potrebbero servire sì ma non così tanto da portarsi a pari con Apple e Microsoft.
Ti consiglio questa lettura che riassume tutto e ha tutti i link del caso, almeno eviti di dire castronerie: http://techcrunch.com/2011/08/15/precious-bodily-patents/
p.s. però ragazzi gli articoli in inglese leggeteli, non fermatevi al titolo. Leggeteli dall’inizio alla fine.
rogerdodger
16 ago 2011 - 13:10 - #13sul fatto che sia prestissimo per parlare concordo, e scusami per il ci hai capito poco, non voleva essere polemico.
Inutilità
16 ago 2011 - 13:36 - #14Ciao ciao iPhone…
^^^^^^ a f f a r . i n f o ^^^^^^
16 ago 2011 - 13:47 - #15@#8
sì, la prima notizia dava a “soli” 17.000 i brevetti in possesso della divisione mobile di Motorola acquistata da Google ma una notizia successiva indicava il numero dei brevetti a 24.000
comunque, 17 mila o 24 mila, è sempre una cuccagna per Google!
ice
16 ago 2011 - 14:02 - #16@ rogerdoger
tutto giusto quanto da te rilevato, ma…
IMHO molto del futuro di Android, ma di noi tutti in genere, dipendarà da come Obamaa manterrà fede alle sue dichiaraizoni di metter mano alla legislazione sui brevetti USA
questi ormai sono diventati una fonte di speculazione per i pesci piu grossi ed hanno perso totalmente lo scopo originale di difendere il lavoro degli inventori
esempio ne sia il fatto che i brevetti e relativi brevetti siano diventati essi stessi un mercato, ne piu ne meno che le azioni di borsa
.
del resto è chiaro a tutti che lo stesso identico brevetto avrà un peso ben diverso se alle sue spalle ci sono una schiera di avvocati e le enomri tasche di colossi quali MS, Apple, Oracle, piuttosto che una startup o un softwarehouse dal bilancio non superiore al PIL di uno stato occidentale!!!!
rogerdodger
16 ago 2011 - 14:30 - #17ice
sì il problema è anche e soprattutto quello dei piccoli (e quello dei patent troll).
consiglio questa lettura
http://thisismynext.com/2011/08/11/broken-patent-system/
akira1972
16 ago 2011 - 14:33 - #18insomma google, che è un’aziendina ina ina, ha sbagliato secondo i soliti espertoni che stanno qui dietro ad una tastiera … eh già, non c’avranno pensato su, fatto i loro conti e tenuto conto di tutto, compreso quello che non sappiamo e mai sapremo … insomma sono stati proprio sciocchi a non chiedere prima ! del resto, come detto prima, sono un’aziendina alle prime armi, è normale che faccia di questi sbagli :D …
dai dai su … “neanche il cane mena la coda per nulla !”
bidone75
16 ago 2011 - 18:52 - #19Ma voi pensate davvero che un Motorola con Android crei quel subbuglio commerciale che ha creato iPhone? Ma per piacere!
rogerdodger
16 ago 2011 - 18:58 - #20akira1972
non hai letto evidentemente. Non ho assolutamente detto che Google ha sbagliato. Ha fatto quello che doveva fare e l’ha fatto in maniera veloce, senza tentennamenti. Ha agito benissimo perché MS era dietro l’angolo per acquisire lei MMI.
Ora, assodato che hai detto una cosa falsa, assodato questo, sarò gentile e ti spiego per l’ennesima volta quello che penso. Leggi attentamente:
Google come ho detto ha fatto bene perché ha agito velocemente, era l’unica cosa che doveva fare, ed è stata costretta a farlo. Motorola ci ha giocato e si è fatta strapagare la sua divisione mobile, ricattando Google non più di tre giorni fa con le dichiarazioni riguardo alla propria volontà di utilizzare ATTIVAMENTE il proprio portafoglio di brevetti ANCHE contro gli altri OEM android.
Inoltre in questo modo, Google (se l’acquisizione andrà a buon fine) impedisce a MMI di accordarsi con Apple “patteggiando”.
Quindi nel breve periodo, anche se strapagando una divisione che non porta profitti e che porta 17mila dipendenti (Google ne ha 25 mila), quindi con non pochi problemi di gestione, Google ha agito come doveva agire, e come è stata costretta ad agire anche per via della vicenda Nortel e Novell (brevetti che, l’ha detto Google stessa, voleva e per i quali ha rilanciato fino a 4 miliardi per dei brevetti da lei stessa definiti, dopo aver perso ovviamente, “senza valore alcuno”).
Da qui a dire se nel lungo periodo la mossa sarà buona per Android, ce ne corre. I meccanismi li ho spiegati sopra, e ho detto (e l’ho scritto ieri prima che poi lo scrivessero persone ben più influenti, del modestissimo sottoscritto, su GigaOM e altrove) che gli altri OEM potrebbero spostarsi un pelo più su WP7. E in questo senso MS ha una grande occasione, regalatale proprio da questa volontà di Google di acquisire MMI.
Per il resto leggi MG Siegler su techcrunch e i commenti sopra.
Ora, se vuoi discutere nel merito delle cose, altrimenti quantomeno leggi più attentamente la prossima volta ed evita di dire bugie.
rogerdodger
16 ago 2011 - 18:58 - #21*abbia
rogerdodger
16 ago 2011 - 19:00 - #22p.s. nota che Motorola il ricatto lo ha fatto a trattative in corso. Per quello si è trattato di dichiarazioni atte ad alzare il prezzo.
gajira
16 ago 2011 - 20:47 - #23ma guarda roger ne ho letti altri di articoli. Sei sempre un inguaribile ottimista quando si parla di Apple. Io ho detto che questa è una mazzata per Apple e un’opportunità per Microsoft, e lo è a tutti gli effetti. Motorola è indietro sul mercato, ma dopo l’acquisizione, ricapitalizzazione e una nuova direzione dell’azienda è ovvio che si riposizionerà sul mercato. Apple adesso ha un competitor diretto, produttore di telefoni con sistema operativo proprietario che è attualmente il più venduto.
Google poteva tranquillamente campare lunga vita senza entrare nel mercato dei telefoni, è una scelta ben precisa quella che hanno fatto.
akira1972
16 ago 2011 - 21:28 - #24sarò gentile … lo spero bene, si sta discutendo e non pretendo d’avere la verità in tasca … io … ed in ogni caso non mi servono spiegazioni dettagliate o interpretazioni di pensiero. A me non torna niente in tasca, uso e compro quello che più mi piace / serve … per te spero sia uguale … spero.
detto questo, evidentemente sarà uno sbaglio mio, ma a leggerti sembrava che google avesse fatto un enorme sbaglio … ma tranquillo, sbaglio io, nessun problema.
rogerdodger
16 ago 2011 - 23:10 - #25ma qua non sto predicando ottimismo per nessuno. gajira.
Semmai qua sono ottimista per Microsoft. Il che mi pare tutto dire non credi? :D
Era solo per analizzare la situazione per come la vedo io, indipendentemente da cosa uno prediliga.
Se leggi bene vedi che anch’io ho scritto che questa possibile acquisizione è un’enorme opportunità per Microsoft.
akira1972
io la verità in tasca ce l’ho ancora meno che te, era solo per precisare che non ho mai detto quello che avevi scritto (google, che è un’aziendina ina ina, ha sbagliato secondo i soliti espertoni che stanno qui dietro ad una tastiera). Ci siamo capiti male.
Alla fine su questo, io te e gajira siamo d’accordo come mai prima :D
tegrax5
17 ago 2011 - 05:57 - #26@johngalt
apple si produce cosa?! HO APPENA LETTO UNA BESTEMMIA!!! guarda che apple non produce di suo proprio un BEL NIENTE!! i componenti interni sono alcuni di altre aziende.. l’unica cosa che ha “”prodotto”" apple è stato il processore A4/A5 che ovviamente non ha prodotto lei!! ma SAMSUNG!! la apple li ha solo progettati e ha messo il bel marchio della mela sopra.. insomma è come quando compri un prodotto apple che ci scrivono sopra il famoso ”slogan” (come lo chiamo io perche sembra una presa in giro): designed by apple in california. assembled in china.. ahahah.. quindi apple non s’e mai prodotta proprio un bel NIENTE!! anche perche per produrre processori e componenti elettronici (di quelle dimensioni poi) ci vogliono macchinari molto ma molto costosi e richiede personale esperto una struttura adeguata per fare processori etc… che penso neanche apple possa permettersi adesso.. farebbe prima a comprare un’azienda che gia produce queste cose (difatti si è comprata P.A. Semi qualche tempo fa proprio perche forse vuole cimentarsi nel produrre hardware proprietario) quindi non fatevi ingannare dai loghi che ci mettono sopra.. che poi lasciano l’amaro in bocca quando si conosce la triste verità..
renzo805
17 ago 2011 - 12:38 - #27Ma quale triste verità? Ma secondo te quale casa non produce in Cina al giorno d’oggi? Tutti producono in cina o in qualche stato arretrato dove la manodopera costa poco. Quale rintronato può pensare che Apple produce gli iPhone in California?! Poi all’utilizzatore non glie ne frega un tubo se il processore è Samsung e il monitor di un altra marca. Se il prodotto è buono e c’è un perfetto allineamento tra hardware e software (come fa Apple), chissenefrega se i componenti non li producono in uno stabilimento con la mela sopra..