Stando ad un articolo di PCWorld, sembra che Hewlett-Packard (HP) abbia preso in considerazione la possibilità di implementare la porta Thunderbolt sui propri computer Desktop più recenti, salvo poi decidere di soprassedere. L’USB, affermano, va ancora più che bene per la maggior parte dei suoi clienti.
L’USB 3.0, secondo HP, è ancora adeguata per l’uso che ne fanno mediamente gli utenti, mentre Thunderbolt non apporta alcun valore aggiunto sul piatto. Il worldwide marketing manager presso HP Xavier Lauwaert ha confessato:
Abbiamo pensato [a Thunderbolt] e continuiamo a farlo tutt’ora, ma non la riteniamo un’alternativa valida.
Come noto alla maggior parte degli utenti Mac, Thunderbolt è un sistema di interconnessione ad alte prestazioni introdotto lo scorso febbraio da Intel e subito adottato da Apple nei suoi computer più recenti, a partire dal lancio dei nuovi MacBook Pro fino agli iMac, aggiornati piuttosto recentemente. Tuttavia, data la novità che questa tecnologia rappresenta, ancora pochi produttori di terze parti hanno iniziato a creare prodotti compatibili e la scelta operata da HP, col suo 26% di market share, rischia di rallentare parecchio l’adozione del nuovo standard.
La buona notizia è che Intel dovrebbe aprire le porte allo sviluppo di Thunderbolt entro questo trimestre fiscale, il che dovrebbe smuovere un po’ le cose. Sulle prestazioni e la scalabilità della porta, infatti, non ci sono dubbi: si tratta di una connessione stabile e molto performante, sufficientemente differenziata per poter coesistere con USB 3.0, almeno nella visione iniziale di Intel.
Seguici
melablog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Melablog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
12323411
17 mag 2011 - 11:37 - #1poco male, tanto per quando mi prendere un MacBook Air con TB ci saranno già molti hard disk con TB, quindi HP faccia pure quel che le pare che tanto non prenderò mai un suo computer :)
TB è più veloce di USB 3.0. Ma il vero problema di USB 3.0 è che è ancora MOLTO poco diffusa.
Facendo un parallelo, mi sembra che la situazione sia attualmente più grave per USB 3.0 visto che TB è agli inizi e ci sta. USB 3.0 sono ormai 6 mesi che è approdata sul mercato e le periferiche sono ancora scarse, e soprattutto costano un botto.
Se poi Apple metterà sia TB che USB 3.0 tanto meglio, ma ho come l’impressione che verrà tolta la USB e lasciata solo TB.
giombe
17 mag 2011 - 11:45 - #2ma HP sono gli stessi che nn erano interessati al primo prototopo di PC fatto da Woz…. ahahahahahahahahahahahahahahahahh
Davide Daze
17 mag 2011 - 11:53 - #3Non so…mi sa che TB finirà a fare la fine di FIREWIRE…con usb a farla da padrone cmq come standard.
gabrielep
17 mag 2011 - 12:23 - #4USB3 non è poco diffusa, sui siti di ecommerce italiani si trovano facilmente hard disk o ssd esterni USB 3 e tutti i maggiori produttori ne hanno già messi sul mercato. per altre periferiche come mouse e tastiere forse USB3 non ha nemmeno senso ma c’è l’enorme vantaggio rispetto a TB della compatibilità con USB2. i device Thunderbolt reperibili invece mi sembra che siano piuttosto scarsi se non del tutto assenti, almeno per il momento.
akira1972
17 mag 2011 - 12:29 - #5Usb 3 poco diffusa? Ok, non comprare hp, ma guarda un po’ attorno e non solo ad apple! Ho due porte usb3 addirittura sul nettop mediq centre sotto la tv
v3g3
17 mag 2011 - 12:49 - #6@giobbe quella era IBM ……
Lova77
17 mag 2011 - 13:07 - #7@v3g3 spiacente ma era hp! Meglio che ti riguardi “i pirati di silicon valley”
harmful
17 mag 2011 - 13:11 - #8la porta Thunderbolt è “l’evoluzione” dell’usb3, siccome l’usb3 deve ancora conquistare la sua fetta bisogna solo aspettare, dal prossimo anno sarà d’obbligo, ma ora non c’è fretta…
en
17 mag 2011 - 13:24 - #9HP HA RAGIONE, sempre se si parla del mercato consumer.. :D
Per il professionale (che usa in genere mac) è una “manna dal cielo” una sorta “pci-e esterna”.. Finalmente Apple ha fatto qualcosa per i pro!
Per il momento c’è veramente poco ma nel giro di un anno non se ne potrà più fare a meno. Mentre per la fascia consumer penso ci vorrà molto di più..
-teo-
17 mag 2011 - 13:50 - #10gabrielep, la compatibilità con USB 2 l’ha anche Thunderbolt tramite adattatore.
gabrielep
17 mag 2011 - 13:56 - #11buono a sapersi, francamente si sentiva l’esigenza di un ennesimo adattatore per Mac
-teo-
17 mag 2011 - 14:16 - #12gabrielep, vale lo stesso discorso per il cavo legacy o adattatore per USB 3.
gipo
17 mag 2011 - 14:32 - #13Il vantaggio di Thunderbolt è che è in una sola porta sia Thunderbolt, Video, sia USB, sia Firewire.
Quindi per un portaile vuol dire arrivare in ufficio, collegare solo un cavetto ad un monitor o hub e essere operativi con tutte le periferiche.
Non mi sembra male.
puntopuntopunto
17 mag 2011 - 15:05 - #14FW è stato un flop?
Forse per l’utenza consumer, per quella pro non c’era alternativa.
Così ThunderBolt.
Bye bye USB 13.
asdsadsadsad
17 mag 2011 - 15:16 - #15quante cavolate da mac user… tanto coi vostri portatili con hd da 5400 rpm cosa pensate di fare? già una porta usb 2.0 è troppo.. ma andate a vendere gelati, babbazzi :D
12323411
17 mag 2011 - 15:31 - #16Se FW è stata un flop spero che TB ripeta quanto fatto da FW
io per anni ho scaricato con fw800 e con hdd da 5400rpm andavo MOOOOOOOOOOLto più veloce della USB 2.0
FW800 RULEZ.
gipo
17 mag 2011 - 15:51 - #17@asdsadsadsad.
Babbazzo mi sembri tu che sprechi tempo qui invece di insegnare al MIT….
TheAlien
17 mag 2011 - 17:29 - #18Mi pare che HP credette superfluo anche lo sviluppo dell’apple 1 da parte di Wozniak!!!
azure71
17 mag 2011 - 21:06 - #19C’è un piccolo particolare…quando Apple negli anni che furono toglieva il floppy, introduceva il suo di floppy, oppure metteva la Firewire, eravamo in un’epoca molto, ma molto diversa…Mac era l’unico computer usato dai professionisti, quindi c’era una pletora ampissima di aziende di ogni tipo che immediatamente ne riconosceva la validità…E se Apple spesso forniva LEI le periferiche compatibili con i suoi standard…Che costavano come al solito un botto, ma che in ambito aziendale era nulla, in termini di valore aggiunto/tempi dimezzati.
Oggi non è più così…Il mondo PC detta gli Standard e le millemila ziende produttrici di Hardware (leggasi periferiche) si adeguano molto di più a quello che fa Dell/HP/Sony….
Oggi, stiamo in una situazione di STALLO, perché questo è…I Compuer, gli OS alla fine sono quasi tutti uguali e la nuova sfida del futuro sono cellulari/Tablet….
Gli investimenti maggiori ormai si hanno in altri settori…A me non frega niente se TB va 10 volte più veloce di una USB 2.0, quando alla fine l’unica cosa che faccio è trasferire di tanto in tanto un file sul mio fido LAcie esterno……
Con Carbon Copy Cloner e un WD interno dentro un Box USB 2.0 faccio un backup dell’intero sistema in meno di un’ora….e siccome è incrementale le volte successive impiega 15 minuti…
Insomma, che me ne faccio di TB?
Prendiamo altri ambiti….Per riprodurre il flusso dati di un CD audio, che è circa 1411 Kilobit al secondo, una USB 2 è fin sovradimensionata…Piò gestire in Supplesse anche supporti ad alta definizione. Se si superano certi parametri, e cioè i 48Khz e 24 bit esiste già la Firewire 400 che è in grado di farlo…e negli ambiti dove queste sono le cose che fanno la differenza lo si sa: infatti da tempo immemore esistono schede audio, convertitori, e tutto l’ Hw possibile in Firewire….
che sia USB 3 o FW 400/800 siamo sempre a livelli che soddisfano il 100% dell’utenza anche professionale…e come dicevo certe velocità di trasmissione dati sono quasi sovradimensionate…
se pensate che la più veloce fibra ottica fornita da Fastweb arriva a 100 megabit al secondo…Una USB 2.0 le nelle condizioni più scarse arriva a 25 MegaBYTE al secondo, e cioè è più del DOPPIO più veloce rispetto ad una connessione in fibra… veloce…..La FW 400 idem (ma più stabile ed alimentata elettricamente) la 800 è 4 volte più volte superiore..
Insomma…Ma davvero abbiamo bisogno di queste velocità?
Saluti
lagavulin85
18 mag 2011 - 00:41 - #20HP spedisce ancora alcuni computer con mouse e tastiere PS/2, per cui…
gipo
18 mag 2011 - 07:48 - #21Ma è la stessa HP che vedo qui ?
http://www.wolframalpha.com/input/?i=apple+vs+hp
Quella che ha fatto un -21% anno su anno mentre Apple ha fatto +32%?
Quella che con 324600 impiegati ha fatto 9116 miliardi di $ di profitti quando Apple con
49400 ne ha fatti 19500 ?
Io scommetterei sulle scelte di Apple pittosto che su quelle di HP….
gabrielep
18 mag 2011 - 08:26 - #22@-teo- USB3 accetta connessioni USB2 senza bisogno di adattatori! alla fine Apple cederà come è stato per HDMI, solo anni dopo tutti gli altri
________luca
18 mag 2011 - 12:15 - #23adesso la usb3 è meglio di TB…. ma si sa, i mac user hanno le fette di salame sugli occhi :)
Che poi c’è poco da rosicare visto che a breve sarà presente anche sui pc questa tecnologia.
akira1972
18 mag 2011 - 12:35 - #24Ripeto, un nettop da 2-300€ ha già oggi 2 usb3 e se voglio un disco con questo standard, 10 minuti e me lo compro con 80€al mw! + lento di tb ? Si . Meno innovativo ? Anche. Di sicuro piú economico, piú difuso e,soprattutto ben piú che suff
R0gerdodger
18 mag 2011 - 15:43 - #25La thunderbolt fa schifo!! Potere ai gay, potere ai gay
MacMickey
18 mag 2011 - 17:11 - #26credo sia una soluzione innovativa oltre che potente, magari come la FW400 all’inizio, sembrava pure troppo veloce, ma sono bastate le videocamere DV e qualche HDD a farci capirie che essere PIÚ VELOCI è meglio!!!
Ora abbiamo videocamere con SDHC da 32 Gb da importare al volo e nuovi SSD sempre più veloci, meglio non mettersi dei limiti.
Però è strano: se è la apple a non montare il processore più veloce, siamo sfigati fanboy, se è l’HP a non adottare la tecnologia più innovativa e potente a disposizione, gli sfigati restano sempre i MacUser? Mah….
Ad HP fa comodo tenersi le connessioni che ha risparmiando sull’innovazione… con le vendite che precipitano ci vanno cauti
MacMickey
18 mag 2011 - 17:15 - #27@azure 71
hai paura della velocità??? ma che vuoi fare? un computer con l’autovelox o il tutor???
akira1972
18 mag 2011 - 19:16 - #28beh, un conto è montare core2due, dischi da 5400 e schede con ram codivisa su macchine che costano 2.5 volte i normali pc quando questi non usano questo hw da un paio d’anni, un altro è non abbracciare, per il momento, una tecnologia con diffusione, al momento nulla e che costringe a dei costi maggiori per essere utilizzata !
non è un discorso fanboy o meno, è un discorso di obiettività … poi ognuno la veda come vuole. Io dico ben venga il futuro e quindi thunderbolt, ma me lo metti a fianco dell’usb3, dell’hdmi, del blueray ecc ecc …
asdsadsadsad
19 mag 2011 - 01:00 - #29@macmickey, lol che figura da babbazzo che hai fatto come al solito…
“Però è strano: se è la apple a non montare il processore più veloce, siamo sfigati fanboy, se è l’HP a non adottare la tecnologia più innovativa e potente a disposizione, gli sfigati restano sempre i MacUser? Mah….”
Oh certo, guarda, sentivo la mancanza di collegare a una fantomatica porta thunderbolt l’hd che ho preso al negozio.. ah ma non ci sono.. vabbè qualcosa ci collegherò.. hum.. no.. UTILE! pagate 3 volte tanto il vostro bel macbook perchè ha la thunderbolt ma poi avete i 5400 rpm, fsb indecenti, gpu ridicole e processori entrylevel.. Utile.. E’ come avere un cambiocorsa su una citycar .. INUTILE!
Meglio chessò una normale spyder ma con pezzi che coesistono con caratteristiche simili e ben sfruttabili.. No.. Tu invece preferisci avere la porta che non ha perifiche e che comunque il computer non sfrutta piuttosto che avere hardware che la mia porta usb 3.0 riesce comunque a sfruttarla.. SEI UN GENIO!
MacMickey
19 mag 2011 - 11:37 - #30@29
se nessuno avesse montato porte USB3 credi che adesso avresti periferiche USB3???
Criticare una scelta del genere mi sembra veramente ridicolo e inutile.
Sony ed Apple le usano, HP sceglie di no, per ora. E chi si critica? Apple….
MacMickey
19 mag 2011 - 11:44 - #31@Akira1972
era per ribadire che quì si parlava di HP che sceglie di non usare TB, ma si riesce comunque a criticare Apple.
Apple di critiche, belle pesanti, ne merita di certo. Sono il primo a farne, ma anche il primo a stufarsi di commenti come alcuni fatti quì sopra…
asdsadsadsad
19 mag 2011 - 13:49 - #32@mac, certo, peccato che il mio notebook abbia tutte le porte che esistano REALMENTE sul mercato, usb 3.0 compresa. Di una thunderbolt a lasciare a prendere aria non saprei che farmene, spazio buttato. Apple vende 1/1000000000000000000000000000 dei computer per il mondo, pensi che se solo uno adotta la thunderbolt allora è uno standard? Lo standard è usb 3.0, hdmi. Stop. Il resto è aria fritta. Resta il fatto poi che il mio notebook con raid di ssd riesce a sfruttare anche la thunderbolt ma questo è un’altro discorso, il tuo apple, no.
MacMickey
19 mag 2011 - 15:52 - #33@32
confermi quanto dico.
USB3 e HDMI non sono standard diffusi da molti anni e sicuramente lo sono divenuti grazie a qualcuno che si è mosso per primo e per tempo… sennò sarebbero solo degli standard registrati e inutilizzati, e non ti devo insegnare che ciò che è standard oggi diventa vecchio domani.
L’innovazione di TB è notevole, e non riguarda solo la velocità, spero si affermi come formato. Ma se tu speri il contrario, non so che dirti.
A me dispiace che HP non si aggiunga a chi sceglie TB.
Quanto al “mio apple” tu non sai nemmeno cosa possiedo… che commenti fai?