
Un buon numero di editori hanno reagito commentando le critiche di Steve Jobs contro la tecnologia Flash. Il CEO di Apple aveva comparato la mancanza di Flash per iPad alla decisione di eliminare il lettore di floppy disk dagli iMac. La tecnologia era stata anche etichettata come insicura e “divoratrice di CPU”, sebbene convertire materiale Flash in HTML5 era “cosa banale” a detta dello stesso CEO.
Gli editori e gli sviluppatori hanno inviato una gran quantità di e-mail di risposta a Gawker sin da quando cominciò a prendere piede l’anti-propaganda.
“Richiede ampi cambiamenti trasversali” ha dichiarato un produttore di una rivista rimasta anonima. “Inoltre, l’utilizzo di Flash per la grafica interattiva non è sostituibile. Non solo slide-show, ma soprattutto le sezioni speciali e le presentazioni interattive possono essere incapsulate facilmente e velocemente nella pagine”.
“Steve non ha considerato il fatto che il mondo del web è una pletora di impalcature, molto spesso prive di esperienza, ed un’accozzaglia sperimentale fuse insieme per soddisfare la domanda della clientela,” dice un designer freelance. “Non tutti hanno un team di esperti che lavora a tempo pieno per aderire alla perfezione con quanto gli ingegneri di Mr.Mac offrono…”
A prescindere dalla critiche, molti editori stanno tentando di lavorare seguendo i termini di Apple. National Public Radio ed il Wall Street Journal stanno entrambi lavorando per creare una versione iPad-ottimizzata dei loro siti, senza utilizzare Flash.
Anche Adobe offre un tool, Packager, che consente automaticamente di convertire le applicazioni basate su Flash in codice eseguibile su iPhone, sebbene la decisione di Apple di bannare l’applicazione in questione lascia molti sviluppatori piuttosto “arrabbiati”.
[Via Gawker]
greengoblin
27 mar 2010 - 19:46 - #1OT
Sarò io che me ne sono accorto solo ora, però non avete notato che i prezzi nello store apple.it sono lievemente aumentati? es. ipod touch 8GB prima era 189€ ora 194€ probabilmente apple si sarà adeguata alla legge sull’equo compenso…
markk0
27 mar 2010 - 20:30 - #2non probabilmente.
è così.
ringraziate i vostri governanti di questo.
metalsho
27 mar 2010 - 20:44 - #3é colpa della tassa bondi ( e meno male che non avrebbero aumentato le tasse!)
pitarone
27 mar 2010 - 21:12 - #4Un inchino alla coerenza e alla democrazia :(
rogerdodger
27 mar 2010 - 22:09 - #5si credo che melablog sia l’unico blog a non averne parlato. o sbaglio?
suino
28 mar 2010 - 02:39 - #6ha ragione steve: solo i brocchi non sanno convertire un sito flash in html 5.
osti, ma non è ancora uscito html5: e adesso? :-(
a me comunque il mattoncino blu mi piace un casino. col flash mi ci faccio solo le foto al buio. bella zio steve!!!
hunte88
28 mar 2010 - 03:18 - #7Fianalmente qualcuno che critica in modo obiettivo le scelte di zio steve, sono contendo che inizino a far sentire queste lamentele del resto è solo così che un prodotto può migliorare, se la gente si accontenta del sentito dire non si progredisce mai.
markk0
28 mar 2010 - 10:33 - #8“Non tutti hanno un team di esperti che lavora a tempo pieno per aderire alla perfezione con quanto gli ingegneri di Mr.Mac offrono…”
non tutti sono capaci di fare siti web, sic et simpliciter…
…ma ci sono comunque tanti campi di pomodori che necessitano di manovalanza!
Imetalsho
28 mar 2010 - 12:16 - #9Speriamo non decidano di togliere anche L’html5 perchè scarica la batteria, vabbhe che problema c’è L’APPLE STORE :D più bello comprare le app che lasciare il web libero come dovrebbe essere :D
caligola
28 mar 2010 - 14:06 - #10E’ ridicolo comparare l’assenza di flash a quella del floppy disk. Il floppy era un’unità che andava verso il disuso, sostituita da memorie di altre nature.
Flash non è sostituito da un bel niente, MANCA!
Ovvio che apple ha sempre cercato di far passare delle mancanze come delle risorse, ma usate il cervello! Quel coso non lo supporta perché è troppo poco potente. Allora automaticamente flash diventa il male. Usate la testa.
nrgy
28 mar 2010 - 14:09 - #11ma sull’apple store stanno facendo un pò di confusione con i prezzi??
Io li vedo tutti maggiorati di 3 euro…
dix3
28 mar 2010 - 15:19 - #12“ma sull’apple store stanno facendo un pò di confusione con i prezzi??
Io li vedo tutti maggiorati di 3 euro…”
E’ LA TASSA BONDI.
E’ LA TASSA BONDI.
E’ LA TASSA BONDI.
E’ LA TASSA BONDI.
del governo che toglie le tasse.
alessandro91
28 mar 2010 - 15:43 - #13concordo pienamente con markk0.
Nessuno si farebbe operare da un chirurgo che improvvisa il lavoro. Però sembra che tanti si facciano fare siti web dal primo che capita…
hunte88
28 mar 2010 - 18:54 - #14Infatti c’è chi è pignolo come me e chi no, la differenza sostanziale sta solo nel fatto che così come sul piano medico la pensiamo uguale, in quello tecnologico-informatico la pensiamo diversamente, io preferisco prodotti completi, pratici ed economici, gli altri preferiscono il prodotto di marca, successo del momento, ma che non ha nessun riscontro pratico.
beo
28 mar 2010 - 23:22 - #15@alessandro91 no scusa … l’html5 ancora non è stato completamente definito, il flash è usato da anni e ora tutti devono cambiare i propri siti per far contento zio Steve? personalmente non ho mai sopportato i siti riempiti di solo flash anche perché come tutti voi su un mac è un’agonia sentire le ventoline andare a palla per un video di youtube.
Di contro non mi sento di mettere in croce chi ha scelto di utilizzarlo, visto che per molte cose (anche giochini stupidi si) è molto comodo e veloce per sviluppare e finora c’era poco con cui sostituirlo.
Html5 + css3 vanno nella direzione giusta e pian piano eroderanno una buona percentuale al flash, ma ci vuole tempo.
Per ora la questione iPhone - no flash mi pare solo una sciocca menzogna di Apple per non dire che con l’apertura a tutte le applicazioni (si anche ai giochini stupidi di prima) App Store perderebbe un pò di interesse (e soldi), anche perchè come per tante altre cose basta far scegliere tramite un’opzione all’utente se attivare o no la funzione.
mipnamic
29 mar 2010 - 00:27 - #16Si vive benissimo anche in assenza di Flash, condivido al 100% ciò che dice chi afferma che in tanti “sanno fare siti” e in ben pochi “sanno fare siti realmente”.
Parliamo, in questo particolare articolo, di Testate Giornalistiche che, mi pare, debbano dare informazioni, non dare spettacolo… le gallery? fatele in ajax, fatele come volete, non serve Flash per fare una gallery, non è mai servito, non è “indispensabile” e, ad oggi, le alternative ci sono.
Poi ovviamente, la scelta di “bandirlo” è molto discutibile, ma sono uno dei sostenitori del “web libero da flash” che, tra l’altro, si parla di “web libero” ma difendiamo tecnologie proprietarie…
dix3
29 mar 2010 - 12:17 - #17mipnamic
Anche io che sviluppo da piu di 8 anni per il web ho usato qualsiasi cosa,ed anche flash da flash mx 4.
Ma da qui a dire che chi sviluppa in flash e una una chi@vic@, be lascatelo dire ma perche non vai @ fa….
Cio vai a vedere questa gente http://www.2advanced.com/ sviluppano in tutte le tecnologie compreso flash ovviamente. e non mi sembra che facciono solo slide show con flash.
Purtroppo e la apple che sta facendo passare per una tecnologia come flash come se fosse un problema, solo perche gli RUBEREBBE tutti gli introiti delle applicazioni flash michi@__te.
DAMMI RETTA.
jimgordon
09 apr 2010 - 10:02 - #18Stavolta il caro Steve mi ha deluso davvero. Spero vivamente in una gran mossa di Adobe.
jimgordon
09 apr 2010 - 10:05 - #19Lavoro tutti i giorni su siti in flash (http://www.sito-internet.org) e il fatto che Steve screditi tale tecnologia mi dispiace non poco. Vorrà dire che acuisterò un PC per lavorare con Flash, visto che Apple ne è disgustata.